ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN MINH TRƢỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG ĐẬU TƢƠNG TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Trân Minh Trƣờng ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian nghiên cứu nhận dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Trần Văn Điền Tôi xin chân thành cảm ơn Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực luận văn Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo UBND huyện Hoàng Su Phì tỉnh Hà Giang tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực nghiên cứu đề tài trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho trình hoàn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy cô, đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn./ Thái Nguyên, ngày tháng Tác giả luận văn Trần Minh Trƣờng năm 2013 iii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 1.2.1 Tình hình sản xuất chọn tạo đậu tương giới 1.2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống đậu tương giới 1.2.2 Tình hình sản xuất, nhập chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 13 1.2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 13 1.2.2.2 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam 15 1.2.2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 16 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 23 Chƣơng 2: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.2 Địa điểm, đất đai thời gian tiến hành thí nghiệm 25 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 2.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 27 iv 2.6 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương 32 3.2 Đặc điểm thực vật học giống đậu tương thí nghiệm 38 3.3 Đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 41 3.4 Một số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm 44 3.4.1 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 44 3.4.2 Khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương thí nghiệm 47 3.5 Sự hình thành phát triển nốt sần giống đậu tương 48 3.6 Một số loại sâu hại khả chống đổ, chống tách vỏ giống đậu tương thí nghiệm 51 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm 56 3.8 Hàm lượng Protein, Lipit giống đậu tương thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề Nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 v DANH MỤC VIẾT TẮT Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô CV : Hệ số biến động (coefficient of variation) KLNS : Khối lượng nốt sần hữu hiệu SLNS : Số lượng nốt sần hữu hiệu LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa (least significant diference) NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt TGST : Thời gian sinh trưởng Nxb : Nhà xuất ctv : Cộng tác viên vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương năm 2012 nước đứng đầu giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 14 Bảng 1.4 Số lượng mẫu giống đậu tương nhập nội giai đoạn 2001- 2005 23 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Thái Nguyên năm gần 24 Bảng 2.1 Nguồn gốc giống đậu tương tham gia thí nghiệm 25 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 34 Bảng 3.2 Đặc điểm thực vật học giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 – 2013 39 Bảng 3.3 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 2012 - 2013 42 Bảng 3.4 Chỉ diện tích thời kỳ hoa rộ thời kỳ xanh giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 45 Bảng 3.5 Khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 47 Bảng 3.6 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 50 Bảng 3.7 Mật độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 – 2013 53 Bảng 3.8 Tính chống đổ tính tách vỏ giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 – 2013 55 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 57 Bảng 3.10 Hàm lượng Protein, Lipit giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 – 2013 60 vii DANH MỤC HÌNH Trang Biểu đồ 2.1 Tình hình nhập hạt đậu tương Việt Nam (2008-2012) 15 Biểu đồ 3.1 NSTT dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2012 - 2013 59 MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine max (L) Merrill.) công nghiệp ngắn ngày, có giá trị kinh tế cao Sản phẩm hạt đậu tương làm thực phẩm cho người, thức ăn gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp mặt hàng xuất có giá trị Cây đậu tương trồng Việt Nam lâu đời, nhiên năm gần diện tích suất đậu tương tăng trưởng chậm Việt Nam quốc gia nhập đậu tương nhiều Thái Nguyên tỉnh trung du miền núi phía bắc Việt Nam có diện tích đất đai điề kiện sinh thái phù hợp cho phát triển đậu tương tất vụ gieo trồng Tuy nhiên sản xuất đậu tương Thái Nguyên chưa thực phát triển Sở dĩ người dan sản xuất đậu tương Thái Nguyên chưa có giống đậu tương có tiềm năng suất, chất lượng cao thích hợp cho tiểu vùng sinh thái Việc so sánh, chọn lọc giống đậu tương phương pháp xem tốn thời gian mang lại hiệu phương pháp khác Các nguồn vật liệu đậu tương trước đưa sản xuất cần phải có nghiên cứu đánh giá khả sinh trưởng phát triển chất lượng để chọn lọc giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Xuất phát từ thực tế trên, đề tài nghiên cứu: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số dòng, giống đậu tương tỉnh Thái Nguyên” đề tài có ý nghĩa khoa học thực tiễn cao góp phần vào việc xây dựng biện pháp kỹ thuật phát triển đậu tương tỉnh Thái Nguyên nói riêng Miền núi phía Bắc nói chung 1.2 Mục đích Xác định giống đậu tương có suất cao, chất lượng tốt thích hợp với vụ Hè Thu vụ Xuân tỉnh Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, tính chống chịu với ngoại cảnh, sâu bệnh số tiêu sinh lý giống đậu tương - Đánh giá yếu cấu thành suất suất giống đậu tương - Đánh giá chất lượng hạt giống đậu tương Thái Nguyên BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSHR FILE SLNSHR 2/ 9/13 13:55 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 SLNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 74629.8 8292.20 87.28 0.000 * RESIDUAL 20 1900.22 95.0111 * TOTAL (CORRECTED) 29 76530.0 2638.97 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNSHR 2/ 9/13 13:55 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 SLNSHR 116.000 136.111 243.444 163.778 196.556 116.222 223.778 104.111 156.778 87.5555 SE(N= 3) 5.62764 5%LSD 20DF 16.6014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNSHR 2/ 9/13 13:55 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNSHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 154.43 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 51.371 9.7474 6.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSCX FILE SLNSCX 2/ 9/13 21:12 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 SLNSCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 82778.4 9197.60 109.36 0.000 * RESIDUAL 20 1682.01 84.1004 * TOTAL (CORRECTED) 29 84460.4 2912.43 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNSCX 2/ 9/13 21:12 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 SLNSCX 177.444 207.778 268.778 261.889 265.333 177.556 266.778 147.333 235.667 117.667 SE(N= 3) 5.29466 5%LSD 20DF 15.6191 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNSCX 2/ 9/13 21:12 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNSCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 212.62 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 53.967 9.1706 4.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE CSDTLHR 25/ 9/13 9:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 CSDTLHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 35.6094 3.95661 168.45 0.000 * RESIDUAL 20 469755 234878E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 36.0792 1.24411 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLHR 25/ 9/13 9:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 CSDTLHR 3.43560 4.25799 6.44548 4.40050 4.81960 3.77540 5.85722 3.15400 4.03708 2.83197 SE(N= 3) 0.884831E-01 5%LSD 20DF 0.261022 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLHR 25/ 9/13 9:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.3015 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1154 0.15326 3.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE CSDTLCX 25/ 9/13 9:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUXUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 29.3196 3.25774 124.99 0.000 * RESIDUAL 20 521282 260641E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 29.8409 1.02900 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLCX 25/ 9/13 9:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUXUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 CSDTLCX 4.06385 4.63936 6.62911 5.15758 5.63258 4.36666 6.15324 3.74805 4.63430 3.41963 SE(N= 3) 0.932097E-01 5%LSD 20DF 0.274965 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLCX 25/ 9/13 9:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUXUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 4.8444 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0144 0.16144 3.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUABISAU FILE QUA SAU 25/ 9/13 10: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 QUABISAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 20.6999 2.29999 105.62 0.000 * RESIDUAL 20 435504 217752E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.1354 728807 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA SAU 25/ 9/13 10: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 QUABISAU 1.72882 1.32662 0.268032 0.708461 0.453836 1.43604 0.406576 2.06753 0.856000 3.04113 SE(N= 3) 0.851963E-01 5%LSD 20DF 0.251326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA SAU 25/ 9/13 10: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUABISAU GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.2293 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85370 0.14756 12.0 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHCAPI FILE CANHCAPI 3/ 9/13 11: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 CANHCAPI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 17.1720 1.90800 190.80 0.000 * RESIDUAL 20 200001 100000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.3720 599034 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHCAPI 3/ 9/13 11: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 CANHCAPI 2.50000 2.80000 4.30000 3.40000 3.70000 2.50000 4.00000 2.20000 3.10000 1.90000 SE(N= 3) 0.577351E-01 5%LSD 20DF 0.170317 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHCAPI 3/ 9/13 11: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CANHCAPI GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.0400 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77397 0.10000 3.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HAT CHAC 15/12/13 19:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 422972 469969E-01 1.18 0.000 * RESIDUAL 20 795628 397814E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.21860 420207E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT CHAC 15/12/13 19:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 HATCHAC 1.93534 2.05491 1.86799 2.04560 1.66596 2.00123 2.01610 2.05623 2.06739 2.03482 SE(N= 3) 0.115154 5%LSD 20DF 0.339701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT CHAC 15/12/13 19:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.9746 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20499 0.19945 10.1 0.3580 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE QUA CHAC 15/12/13 20:50 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1584.72 176.080 409.74 0.000 * RESIDUAL 20 8.59465 429733 * TOTAL (CORRECTED) 29 1593.32 54.9419 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA CHAC 15/12/13 20:50 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 QUACHAC 36.0926 38.9074 53.4444 44.7407 47.9444 36.2222 50.0741 33.3704 41.8148 30.0741 SE(N= 3) 0.378476 5%LSD 20DF 1.11649 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA CHAC 15/12/13 20:50 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 41.269 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4123 0.65554 4.1 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q1HAT FILE Q1 HAT 15/12/13 21:26 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 Q1HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 44.0200 4.89111 409.74 0.000 * RESIDUAL 20 238742 119371E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 44.2588 1.52616 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q1 HAT 15/12/13 21:26 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 Q1HAT 6.01543 6.48457 8.90741 7.45679 7.99074 6.03704 8.34568 5.56173 6.96914 5.01235 SE(N= 3) 0.630796E-01 5%LSD 20DF 0.186083 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q1 HAT 15/12/13 21:26 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Q1HAT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 6.8781 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2354 0.10926 5.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q2HAT FILE Q2HAT 15/12/13 21:34 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 Q2HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 176.080 19.5645 409.74 0.000 * RESIDUAL 20 954969 477485E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 177.035 6.10466 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q2HAT 15/12/13 21:34 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 Q2HAT 12.0309 12.9691 17.8148 14.9136 15.9815 12.0741 16.6914 11.1235 13.9383 10.0247 SE(N= 3) 0.126159 5%LSD 20DF 0.372166 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q2HAT 15/12/13 21:34 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Q2HAT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 13.756 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4708 0.21851 6.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q3HAT FILE Q3HAT 15/12/13 21:49 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 Q3HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 396.180 44.0200 409.74 0.000 * RESIDUAL 20 2.14866 107433 * TOTAL (CORRECTED) 29 398.329 13.7355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q3HAT 15/12/13 21:49 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 Q3HAT 18.0463 19.4537 26.7222 22.3704 23.9722 18.1111 25.0370 16.6852 20.9074 15.0370 SE(N= 3) 0.189238 5%LSD 20DF 0.558246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q3HAT 15/12/13 21:49 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Q3HAT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 20.634 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7061 0.32777 6.1 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE TONG QUA 15/12/13 22: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 993.809 110.423 287.43 0.000 * RESIDUAL 20 7.68357 384179 * TOTAL (CORRECTED) 29 1001.49 34.5342 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONG QUA 15/12/13 22: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 TONGQUA 41.8926 44.1074 55.6444 48.7407 51.3444 42.0222 52.8741 39.7704 46.4148 37.0741 SE(N= 3) 0.357854 5%LSD 20DF 1.05566 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONG QUA 15/12/13 22: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUA XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONGQUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 45.989 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8766 0.61982 10.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE %GCHR FILE %GCHR 25/ 9/13 10:41 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 %GCHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 125.140 13.9044 2.01 0.000 * RESIDUAL 20 138.619 6.93096 * TOTAL (CORRECTED) 29 263.759 9.09514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE %GCHR 25/ 9/13 10:41 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 %GCHR 24.7251 24.7422 26.8661 23.7671 26.8081 21.9993 26.8010 26.0432 29.2329 23.0774 SE(N= 3) 1.51997 5%LSD 20DF 4.48387 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE %GCHR 25/ 9/13 10:41 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE %GCHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 25.406 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0158 2.6327 10.4 0.0933 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE %GCCX FILE %GCCX 25/ 9/13 10:44 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 %GCCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 100.104 11.1227 0.99 0.000 * RESIDUAL 20 224.974 11.2487 * TOTAL (CORRECTED) 29 325.079 11.2096 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE %GCCX 25/ 9/13 10:44 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 NOS 3 3 3 3 3 %GCCX 30.9269 27.9172 30.6020 31.1313 30.0100 32.1326 27.8355 32.8494 27.0366 29.3688 SE(N= 3) 1.93638 5%LSD 20DF 5.71226 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE %GCCX 25/ 9/13 10:44 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VUAN 2013 BO TRI KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE %GCCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 29.981 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3481 3.3539 11.2 0.4792 | | | | PHỤ LỤC Phụ lục 1: Điều kiện thời tiết, khí hậu vụ hè thu 2012 vụ xuân 2013 Thái Nguyên Năm 2012 2013 Tháng Tối cao (C0) Nhiệt độ Tối Trung thấp bình (C ) (C0) Độ ẩm (%) Lƣợng mƣa (mm) Giờ nắng (giờ) 36.7 14.8 28.8 83 402.4 167 34.5 17.6 27.2 78 85.7 207 10 33.2 21.1 26.0 79 50.6 139 11 32.5 21.7 22.5 81 29.4 127 12 28.3 31.9 23.8 14.8 18.0 23.6 80 80 28.3 16.4 75 49 33.5 17.6 24.6 81 69.0 50 39.8 21.1 27.9 81 298.2 150 37.1 21.7 29.0 81 256.7 165 34.5 23.8 27.9 86 974.1 140 (Nguồn: Trung tâm Dự Báo Khí tượng Thủy văn Thái Nguyên) [...]... [24] nghiên cứu về sự biến dị và tương quan của một số tính trạng số lượng với năng suất hạt ở quần thể đột biến đậu tương cho rằng để chọn lọc các dạng đậu tương năng suất cao trước hết phải dựa vào số lượng hạt/cây, số quả chắc/cây và khối lượng 1.000 hạt Tác giả Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Tuấn Hinh (2003 [23] nghiên cứu hệ số biến động và hệ số tương quan của một số đặc tính nông học với năng suất của. .. bình quân của cả nước, năng suất đậu tương tại Thái Nguyên cao hơn, và thấp hơn rất nhiều so với năng suất bình quân của thế giới Nếu như năm 2012, năng suất đậu tương bình quân của thế giới đạt 23,74 tạ/ha, và năng suất đậu tương bình quân của Việt Nam đạt 14,52 tạ/ha thì năng suất của thái nguyên đạt 15,19 tạ/ha 25 Chƣơng 2 ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu Tham... kiểu hình của thời gian sinh trưởng là thành phần kiểu hình của năng xuất của hạt đậu tương 20 Khi nghiên cứu biến động của một số tính trạng số lượng ở các giống đậu ăn quả các đợt gieo trồng ở đồng bằng sông Hồng, Vũ Tuyên Hoàng và Đào Quang Vinh, (1984) [20] cho biết sự biến động theo giống thấp hơn sự biến động theo đợt trồng Một số tính trạng như số đốt/thân, số đốt mang quả có hệ số biến động... đậu tương 23 Nguyễn Thị Út (2006) [35] nghiên cứu tập đoàn quỹ gen đậu tương gồm 330 mẫu giống đậu tương thu thập tại Việt Nam và nhập nội, căn cứ vào thời gian sinh trưởng đã phân lập chúng thành 5 nhóm giống Tác giả đã xác định được một số giống có các đặc tính quý làm vật liệu cho công tác chọn giống Bảng 1.4 Số lƣợng mẫu giống đậu tƣơng đƣợc nhập nội giai đoạn 2001- 2005 STT Tên cơ quan nhập Số. .. nghiên cứu tương quan giữa các tính trạng và năng suất hạt đậu tương cho biết năng suất hạt có mối tương quan thuận chắc chắn với thời gian sinh trưởng và rất chắc chắn với số quả chắc/cây, số đốt mang quả, số đốt/thân chính, chiều cao cây, số cành cấp 1 và số hạt/quả Vũ Thúy Hằng và cs (2007 [16] cũng khẳng định năng suất như số quả/cây, số quả 3 hạt/cây và số hạt/cây nhưng tương quan nghịch với số. .. bộ giống thích hợp cho các vùng sinh thái khác nhau - Chọn giống năng suất cao và đưa ra định hướng cho những năm sau 17 - Chọn tạo giống đậu tương chín sớm để đưa vào chân đất 2 lúa – 1 đậu tương hè ở Bắc Giang với thời gian sinh trưởng 70–75 ngày - Chọn tạo giống đậu tương thích hợp cho vụ Đông với các tỉnh phía Bắc, đặc biệt là Đồng bằng Sông Hồng, thời gian sinh trưởng 80–90 ngày - Chọn giống đậu. .. đoàn đậu tương cho thấy: một số tính trạng có hệ số hiến động lớn như số quả 3 hạt (58%), số cành cấp 1 (36,2%), số quả hạt (23,2%) và các tính trạng có hệ số biến động thấp là thời gian từ gieo đến ra hoa (5,8%), thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số đốt/thân, số quả/cây, số hạt/quả và khối lượng hạt 1.000 hạt Nguyễn Tuấn Hinh (2003) [17] nghiên cứu sự khác biệt di truyền của 50 hạt giống đậu tương. .. giống chống chịu bệnh gỉ sắt và bệnh virut (Trần Đình Đông, 1994) [15] Hiện nay công tác nghiên cứu về giống đậu tương trên thế giới đã được tiến hành với quy mô rộng lớn Nhiều tập đoàn giống đậu tương đã được tổ chức quốc tế khảo nghiệm ở rất nhiều vùng sinh thái khác nhau nhằm thực hiện một số nội dung chính: thử nghiệm của một số giống ở từng điều kiện, môi trường khác nhau nhằm so sánh ưu thế của. .. trình biểu diễn mối tương quan phụ thuộc giữa khả năng chịu hạn với một số đặc tính khác của cây đậu tương như: mật độ lông phủ cà mật độ khí khổng/đơn vị diện tích lá, thời gian sinh trưởng ở nhóm giống chín 21 sớm và cực sớm… hàm lượng Protein, hàm lượng đầu và hệ số vi phân bổ có tương quan rất yếu với khả năng chịu hạn của giống Những kết quả phân tích sự hiểu hiện của tính chịu hạn của con lai F1 bước... vượt giống ban đầu từ 6 – 13%, (Vũ Đình Chính) 2006 [5] Như vậy, việc nghiên cứu nhằm đánh giá sự ổn định và khả năng thích ứng có ý nghĩa to lớn trong công tác chọn tạo giống đậu tương, cho phép chọn ra những dòng, giống đậu tương có năng suất cao, ổn định, thích hợp với các vùng sinh thái khác nhau Trong những năm gần đây bằng phương pháp gây đột biến mà Trung Quốc đã tạo được một số giống như: giống