ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––––– HOÀNG VĂN VỊNH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––––– HOÀNG VĂN VỊNH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết công bố luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Ngày 10 tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Hoàng Văn Vịnh ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân Nhân dịp xin trân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Cô giáo hướng dẫn: TS Phan Thị Vân - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tận tình giúp suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân thành cảm ơn quan tâm Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập Trân trọng cảm ơn Tỉnh Ủy Hà Giang, Huyện Ủy Yên Minh quan đoàn thể tạo điều kiện cho hội học tập để nâng cao trình độ chuyên môn Cảm ơn em sinh viên K41, K42 Khoa Nông học- Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hợp tác thu thập số liệu đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn động viên, giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp Cảm ơn gia đình điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Ngày 10 tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Hoàng Văn Vịnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô giới 10 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 13 1.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 15 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 17 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 17 1.5.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 21 1.6 Hạn chế nghiên cứu phát triển sản xuất ngô Việt Nam giải pháp khắc phục 27 1.6.1 Hạn chế nghiên cứu sản xuất ngô Việt Nam 27 1.6.2 Định hướng nghiên cứu phát triển sản xuất ngô Việt Nam đến năm 2020 29 1.6.3 Giải pháp phát triển nghiên cứu sản xuất ngô Việt Nam 29 iv 1.7 Các loại giống sử dụng sản xuất ngô Việt Nam 31 1.7.1 Giống ngô thụ phấn tự (TPTD - open pollinated variety) 31 1.7.2 Giống ngô lai (Hybrid maize) 32 1.8 Kết nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh đến sinh trưởng, phát triển khả chống chịu ngô 33 1.8.1 Nghiên cứu khả chịu nhiệt ngô 34 1.8.2 Ảnh hưởng chế độ nước đến sinh trưởng, phát triển ngô 34 1.8.3 Ảnh hưởng chế độ chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển ngô 36 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Vật liệu nghiên cứu 38 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 38 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 39 2.4 Nội dung nghiên cứu 40 2.5 Phương pháp nghiên cứu 40 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 40 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 41 2.6 Xử lý số liệu 46 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 47 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn phát dục giống thí nghiệm 47 3.1.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ, tung phấn, phun râu 48 3.1.1.2 Thời gian từ gieo đến chín sinh lý 50 3.1.2 Đặc điểm phát triển thân giống thí nghiệm 51 v 3.1.2.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 51 3.1.3 Đặc điểm phát triển giống thí nghiệm 59 3.1.3.1 Tốc độ giống thí nghiệm 59 3.1.3.2 Số lá/cây số diện tích giống thí nghiệm 62 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống thí nghiệm 65 3.1.4.1 Trạng thái 65 3.1.4.2 Trạng thái bắp 66 3.1.4.3 Độ bao bắp 67 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm 67 3.1.5.1 Số bắp/cây 68 3.1.5.2 Chiều dài bắp 69 3.1.5.3 Đường kính bắp 70 3.1.5.4 Số hàng hạt/bắp 70 3.1.5.5 Số hạt/hàng 71 3.1.5.6 Khối lượng 1000 hạt 71 3.1.5.7 Năng suất lý thuyết 72 3.2 Khả chống chịu giống thí nghiệm 75 3.2.1 Khả chống đổ giống thí nghiệm 76 3.2.2 Khả chống chịu sâu bệnh giống thí nghiệm 78 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 83 Kết luận 83 Đề nghị 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Thế Giới : Hệ số biến động CV % Đ/c : Đối chứng ĐK bắp : Đường kính bắp FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp liên hiệp quốc H/B : Hàng/bắp H/H : Hạt/hàng LSD05 : Sự sai khác nhỏ mức 0,05 M1000 hạt : Khối lượng nghìn hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TPTD : Thụ phấn tự UTL : Ưu lai vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2001-2012 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2012 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô số nước năm 2012 Bảng 1.4 Dự báo nhu cầu ngô Thế giới đến năm 2020 11 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1961-2012 14 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên (2006-2011) 16 Bảng 2.1 Nguồn gốc giống thí nghiệm 38 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm Vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 48 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Thái Nguyên 53 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Xuân 2103 Thái Nguyên 54 Bảng 3.4 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 56 Bảng 3.5 Tốc độ giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Thái Nguyên .60 Bảng 3.6 Tốc độ giống thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 61 Bảng 3.7 Số lá/cây, số diện tích giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 63 Bảng 3.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 66 Bảng 3.9 Yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Thái Nguyên 68 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 69 viii Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai thí nghiệm Vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 73 Bảng 3.12 Khả chống đổ giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 77 Bảng 3.13 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 79 Kết xử lý thống kê vụ Xuân 2013 Phan tich thoi gian tro co vu xuan 2013 VARIATE V003 TC LN DT HAT HA SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 75.3333 9.41667 10.27 0.000 NL 666667 333333 0.36 0.705 * RESIDUAL 16 14.6667 916667 * TOTAL (CORRECTED) 26 90.6667 3.48718 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TC 27/ 6/13 15:51 :PAGE Phan tich thoi gian tro co vu xuan 2013 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TC 72.3333 71.0000 75.6667 72.6667 71.0000 73.6667 72.0000 71.6667 72.0000 SE(N= 3) 0.552771 5%LSD 16DF 1.65722 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TC 72.7778 72.7778 73.1111 SE(N= 9) 0.319142 5%LSD 16DF 0.956794 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TC 27/ 6/13 15:51 :PAGE Phan tich thoi gian tro co vu xuan 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TC GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 72.889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8674 0.95743 1.3 0.0001 |NL | | | 0.7049 | | | | Phan tich thoi gian tung phan vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 84.5185 10.5648 7.34 0.000 NL 2.29630 1.14815 0.80 0.471 * RESIDUAL 16 23.0370 1.43981 * TOTAL (CORRECTED) 26 109.852 4.22507 MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 3 3 TF 73.3333 72.0000 76.6667 72.6667 72.0000 76.0000 72.3333 73.0000 74.3333 SE(N= 3) 0.692776 5%LSD 16DF 2.07695 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TF GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 73.926 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0555 1.1999 1.6 0.0004 |NL | | | 0.4710 | | | | Phan tich thoi gian phun rau vu Xuan 2103 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 154.963 19.3704 6.32 0.001 NL 2.29630 1.14815 0.37 0.698 * RESIDUAL 16 49.0371 3.06482 * TOTAL (CORRECTED) 26 206.296 7.93447 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF FR 76.3333 72.6667 78.0000 74.6667 72.3333 78.0000 73.0000 73.0000 73.6667 SE(N= 3) 1.01074 5%LSD 16DF 3.03023 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FR GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 75.630 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8168 1.7507 2.3 0.0010 |NL | | | 0.6977 | | | | Phan tich TGST vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 252.741 31.5926 13.33 0.000 NL 20.0741 10.0370 4.23 0.033 * RESIDUAL 16 37.9259 2.37037 * TOTAL (CORRECTED) 26 310.741 11.9516 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TGST 116.667 122.333 123.667 117.333 117.333 122.333 119.000 118.000 119.000 SE(N= 3) 0.888889 5%LSD 16DF 2.66490 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 115.52 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4571 1.5396 1.3 0.0000 |NL | | | 0.0329 | | | | Phan tich tang truong chieu cao sau 20 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 300430 375537E-01 5.32 0.002 NL 249407E-01 124704E-01 1.77 0.201 * RESIDUAL 16 112859 705370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 438230 168550E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCAY 20 1.53667 1.73333 1.79333 1.68000 1.64667 1.63000 1.70667 1.79000 1.45667 SE(N= 3) 0.484895E-01 5%LSD 16DF 0.145372 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY 20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.6637 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12983 0.83986E-01 5.0 0.0023 |NL | | | 0.2012 | | | | Phan tich chieu cao cay sau 30 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.73114 216393 1.42 0.263 NL 164652 823259E-01 0.54 0.599 * RESIDUAL 16 2.44635 152897 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.34214 167005 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30 4/ 7/13 10:56 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCAY 30 2.54667 2.80000 3.13000 2.75333 2.24333 2.65000 2.41333 2.62333 2.94667 SE(N= 3) 0.225756 5%LSD 16DF 0.676819 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY 30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.6785 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40866 0.39102 14.6 0.2630 |NL | | | 0.5986 | | | | Phan tich tang truong chieu cao cay sau 40 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.10756 388445 1.60 0.201 NL 319874 159937 0.66 0.535 * RESIDUAL 16 3.88159 242600 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.30903 281117 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCAY 40 3.19333 4.13667 3 4.08000 3.28000 3.62333 3.53667 3.42667 3.68667 3.13333 SE(N= 3) 0.284370 5%LSD 16DF 0.852547 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY 40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.5663 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53020 0.49254 13.8 0.2008 |NL | | | 0.5350 | | | | Phan tich tang truong chieu cao cay sau 50 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.47979 559973 9.54 0.000 NL 145030 725148E-01 1.23 0.318 * RESIDUAL 16 939571 587232E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 5.56439 214015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCAY50 3.54667 4.50333 4.34333 4.59667 4.51000 3.61667 4.80000 4.13667 4.10000 SE(N= 3) 0.139909 5%LSD 16DF 0.419448 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.2393 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46262 0.24233 5.7 0.0001 |NL | | | 0.3177 | | | | Phan tich toc tang truong CC sau 60 vu XUan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.23013 403767 2.95 0.031 NL 424666E-01 212333E-01 0.16 0.858 * RESIDUAL 16 2.18700 136687 * TOTAL (CORRECTED) 26 5.45960 209985 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCAY 60 3.22333 3.91333 3 3.66000 3.68333 3.03333 3.93667 4.24000 3.65667 3.80333 SE(N= 3) 0.213454 5%LSD 16DF 0.639938 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY 60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.6833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45824 0.36971 10.0 0.0311 |NL | | | 0.8578 | | | | Phan tich chieu cao cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3186.36 398.296 10.26 0.000 NL 159.870 79.9352 2.06 0.159 * RESIDUAL 16 621.086 38.8179 * TOTAL (CORRECTED) 26 3967.32 152.589 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF DF CCCAY 189.587 181.283 198.667 180.600 194.383 213.167 194.003 197.983 175.433 3.59712 10.7842 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 191.68 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.353 6.2304 3.3 0.0001 |NL | | | 0.1585 | | | | Phan tich CCDB vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 228.126 28.5157 0.76 0.639 NL 424.323 212.161 5.69 0.014 * RESIDUAL 16 596.606 37.2879 * TOTAL (CORRECTED) 26 1249.05 48.0405 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCDB 91.9333 90.4167 98.0667 92.9333 93.9833 96.0333 94.4167 99.3333 91.0000 SE(N= 3) 3.52552 5%LSD 16DF 10.5696 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCDB GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 94.235 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9311 6.1064 6.5 0.6387 |NL | | | 0.0135 | | | | Phan tich toc la sau 20 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 554074E-02 692592E-03 11.83 0.000 NL 462963E-04 231481E-04 0.40 0.684 * RESIDUAL 16 937037E-03 585648E-04 * TOTAL (CORRECTED) 26 652407E-02 250926E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD LA 20 0.195000 0.170000 0.188333 0.160000 0.178333 0.195000 0.156667 0.196667 0.181667 SE(N= 3) 0.441833E-02 5%LSD 16DF 0.132462E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD LA 20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.18019 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15841E-010.76528E-02 4.2 0.0000 |NL | | | 0.6844 | | | | Phan tich toc la sau 30 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 333333E-02 416667E-03 0.60 0.763 NL 888889E-04 444445E-04 0.06 0.937 * RESIDUAL 16 110444E-01 690278E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 144667E-01 556410E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD LA 30 0.203333 0.186667 0.193333 0.203333 0.190000 0.176667 0.213333 0.206667 0.206667 SE(N= 3) 0.151688E-01 5%LSD 16DF 0.454763E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD LA 30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.19778 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23588E-010.26273E-01 13.3 0.7627 |NL | | | 0.9375 | | | | Phan tich toc la sau 40 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 793333E-02 991667E-03 1.62 0.195 NL 355556E-03 177778E-03 0.29 0.755 * RESIDUAL 16 977778E-02 611111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 180667E-01 694872E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD LA 40 0.173333 0.193333 0.203333 0.190000 0.213333 0.180000 0.230000 0.186667 0.180000 SE(N= 3) 0.142725E-01 5%LSD 16DF 0.427891E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD LA 40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.19444 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26360E-010.24721E-01 12.7 0.1946 |NL | | | 0.7547 | | | | Phan tich toc la sau 50 Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 831852E-02 103981E-02 2.58 0.051 NL 320741E-02 160370E-02 3.97 0.039 * RESIDUAL 16 645926E-02 403704E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 179852E-01 691738E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TD LA 50 0.186667 0.193333 3 0.163333 0.173333 0.146667 0.203333 0.166667 0.200000 0.180000 SE(N= 3) 0.116003E-01 5%LSD 16DF 0.347780E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD LA 50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.17926 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26301E-010.20092E-01 11.2 0.0510 |NL | | | 0.0391 | | | | Phan tich toc la sau 60 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 184000E-01 230000E-02 3.66 0.013 NL 735555E-02 367778E-02 5.86 0.012 * RESIDUAL 16 100444E-01 627778E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 358000E-01 137692E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 DF TD LA 60 0.346667 0.333333 0.363333 0.330000 0.356667 0.380000 0.333333 0.410000 0.326667 3) 16DF 0.144658E-01 0.433687E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD LA 60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.35333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37107E-010.25055E-01 7.1 0.0131 |NL | | | 0.0123 | | | | Phan tich so la/cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.26963 783703 2.21 0.084 NL 165186 825931E-01 0.23 0.797 * RESIDUAL 16 5.66148 353843 * TOTAL (CORRECTED) 26 12.0963 465242 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF SO LA 17.4000 17.5667 17.5667 18.2000 18.3667 17.9000 19.0667 18.2000 18.0000 SE(N= 3) 0.343435 5%LSD 16DF 1.02962 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 18.030 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68209 0.59485 3.3 0.0835 |NL | | | 0.7966 | | | | Phan tich CSDT la vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.85827 232283 4.88 0.004 NL 413556E-01 206778E-01 0.43 0.660 * RESIDUAL 16 762044 476278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.66167 102372 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CSDTLA 3.18000 3.44333 3.02000 3.25667 3.37333 2.76000 3.45667 3.72667 3.20333 SE(N= 3) 0.126000 5%LSD 16DF 0.377749 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.2689 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31996 0.21824 6.7 0.0036 |NL | | | 0.6599 | | | | Phan tich so bap/cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 666667E-01 833334E-02 0.72 0.671 NL 155556E-01 777778E-02 0.67 0.527 * RESIDUAL 16 184444 115278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 266667 102564E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO BAP 0.966667 1.00000 3 1.00000 0.933333 0.966667 0.976667 1.00000 1.00667 1.00000 SE(N= 3) 0.619887E-01 5%LSD 16DF 0.185843 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.0111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10127 0.10737 3.6 0.6707 |NL | | | 0.5274 | | | | Phan tich Cd bap vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.3685 2.17106 9.78 0.000 NL 19.8429 9.92145 44.68 0.000 * RESIDUAL 16 3.55277 222048 * TOTAL (CORRECTED) 26 40.7641 1.56785 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF DF CD BAP 12.6200 15.0900 14.9033 13.7467 14.6167 13.4567 14.0300 15.0800 13.6400 0.272059 0.815637 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 14.131 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2521 0.47122 3.3 0.0001 |NL | | | 0.0000 | | | | Phan tich DK bap vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 214000 267500E-01 1.21 0.356 NL 182489 912445E-01 4.11 0.036 * RESIDUAL 16 355178 221986E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 751667 289103E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF DK BAP 4.57000 4.35667 4.41000 4.56333 4.39667 4.38333 4.42000 4.55000 4.59000 SE(N= 3) 0.860206E-01 5%LSD 16DF 0.257891 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.4711 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17003 0.14899 3.3 0.3558 |NL | | | 0.0357 | | | | Phan tich so hang/bap vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.97185 1.12148 3.70 0.013 NL 802963 401482 1.32 0.294 * RESIDUAL 16 4.85037 303148 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.6252 562507 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/B 13.8000 13.7733 13.4000 14.6000 12.6000 14.5333 13.6000 14.0000 13.4000 SE(N= 3) 0.317883 5%LSD 16DF 0.953017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.741 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75000 0.55059 4.0 0.0126 |NL | | | 0.2937 | | | | Phan tich hat/hang vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 110.067 13.7583 5.11 0.003 NL 1.07556 537778 0.20 0.822 * RESIDUAL 16 43.0845 2.69278 * TOTAL (CORRECTED) 26 154.227 5.93180 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/H 26.2000 33.3667 31.5667 28.7333 32.2333 28.8000 30.7667 30.7000 30.5333 SE(N= 3) 0.947414 5%LSD 16DF 2.84036 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 30.322 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4355 1.6410 5.4 0.0028 |NL | | | 0.8224 | | | | Phan tich M1000 hat vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6361.71 795.214 7.97 0.000 NL 581.191 290.596 2.91 0.082 * RESIDUAL 16 1597.19 99.8243 * TOTAL (CORRECTED) 26 8540.09 328.465 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF M1000 332.723 302.840 312.610 303.810 314.867 290.463 286.510 333.333 312.500 SE(N= 3) 5.76843 5%LSD 16DF 17.2938 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 309.96 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.124 9.9912 3.2 0.0003 |NL | | | 0.0822 | | | | Phan tich NSLT vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 914.102 114.263 2.02 0.109 NL 60.5128 30.2564 0.54 0.600 * RESIDUAL 16 903.908 56.4943 * TOTAL (CORRECTED) 26 1878.52 72.2509 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT 65.8333 78.1000 3 80.7733 69.3667 68.7133 74.9100 66.3767 81.7167 76.9333 SE(N= 3) 4.33952 5%LSD 16DF 13.0099 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 73.636 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.5001 7.5163 10.2 0.1095 |NL | | | 0.6002 | | | | Phan tich NSTT vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 814.951 101.869 3.14 0.025 NL 93.4307 46.7153 1.44 0.266 * RESIDUAL 16 519.313 32.4570 * TOTAL (CORRECTED) 26 1427.69 54.9113 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTT 61.5300 69.3533 3 72.7733 66.9067 63.0967 61.5833 63.4000 78.9500 68.9833 SE(N= 3) 3.28923 5%LSD 16DF 9.86116 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 67.397 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4102 5.6971 8.5 0.0247 |NL | | | 0.2658 | | | | Phan tich ty le nhiem sau can rau vu Xuan 2103 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1097.25 137.156 39.29 0.000 NL 1.98741 993704 0.28 0.759 * RESIDUAL 16 55.8527 3.49079 * TOTAL (CORRECTED) 26 1155.09 44.4264 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SAU CR 18.9333 23.7333 3 16.6667 21.0333 13.2667 1.00000 16.1333 13.0000 21.5000 SE(N= 3) 1.07870 5%LSD 16DF 3.23397 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAU CR GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 16.141 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6653 1.8684 11.6 0.0000 |NL | | | 0.7592 | | | | Phan tich ty le nhiem benh kho van vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 463.414 57.9268 39.34 0.000 NL 2.49852 1.24926 0.85 0.449 * RESIDUAL 16 23.5615 1.47259 * TOTAL (CORRECTED) 26 489.474 18.8259 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF KHO VAN 15.9000 1.86667 10.0000 10.7000 6.43333 9.66667 12.3667 5.56667 14.0333 SE(N= 3) 0.700617 5%LSD 16DF 2.10046 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHO VAN GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 9.6148 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3389 1.2135 12.6 0.0000 |NL | | | 0.4495 | | | | Phan tich ty le vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 336.327 42.0408 2.75 0.041 NL 20.9757 10.4878 0.69 0.522 * RESIDUAL 16 244.820 15.3013 * TOTAL (CORRECTED) 26 602.123 23.1586 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DO RE 15.0300 4.44333 3 5.79000 4.30333 10.5567 4.52333 7.75000 3.70667 8.57333 SE(N= 3) 2.25841 5%LSD 16DF 4.77075 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DO RE GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 7.1863 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8123 3.9117 14.4 0.0406 |NL | | | 0.5222 | | | | [...]... bổ sung các giống ngô lai mới, năng suất cao, chống chịu tốt cho sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô lai mới tại tỉnh Thái Nguyên" 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định được giống có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái tại Thái Nguyên 2.2... Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các giống ngô lai trong điều kiện Vụ Đông 2012 và Xuân 2013 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái và sinh lý của các giống thí nghiệm - Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của các giống ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh, chống đổ gãy…) - Xác định các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai tham gia thí nghiệm... và ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Thái Nguyên là tỉnh đại diện cho vùng Trung du và miền núi phía Bắc, vì vậy kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học xác định được giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên và các tỉnh Trung du và miền núi phía Bắc - Kết quả nghiên cứu của đề tài là những luận cứ quan trọng cho các nghiên cứu về sinh trưởng, phát triển và khả năng. .. lại sinh trưởng khỏe và năng suất cao Vì vậy, Jones đã nghiên cứu và phát triển kỹ thuật mới để ngô lai có thể áp dụng được vào sản xuất Đầu năm 1917, Jones đã đề xuất sử dụng hạt lai kép trong sản xuất, đây là một bước ngoặt quan trọng trong công cuộc cải tạo giống ngô tạo điều kiện cho cây ngô 19 phát triển mạnh ở Mỹ và các nước có kỹ thuật trồng ngô tiên tiến Năm 1933, ngô lai ở vùng vành đai ngô. .. các giống ngô lai có năng suất chất lượng cao, các giống ngô thích hợp với nhiều vùng sinh thái khác nhau với những đặc tính nông học quý được các nhà khoa học rất quan tâm Giai đoạn từ năm 1995 2004 nhóm nghiên cứu ngô thuộc Trung tâm Khảo nghiệm giống cây trồng Trung ương đã lai tạo giống ngô lai đơn T6 và giống ngô lai ba T7 có triển vọng sản xuất tại các tỉnh Duyên Hải Nam Trung Bộ, trong đó giống. .. Đến năm 1965, 100% diện tích ngô vùng vành đai và 95% diện tích ngô toàn nước Mỹ đã trồng ngô lai Tạo cơ hội cho việc sử dụng giống lai đơn vào sản xuất thay thế cho lai kép vì lai đơn đồng đều hơn và cho năng suất cao hơn lai kép nên vào những năm 60 của thế kỷ 20 các nhà khoa học nghiên cứu ngô trên thế giới đã nghiên cứu phát triển các dòng thuần ưu tú để làm vật liệu tạo giống Bauman (1981) [47] cho... với các vùng sinh thái Các giống ngô lai của Việt Nam có khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thuận tốt hơn và giá thành rẻ hơn so với các giống được sản xuất bởi các công ty nước ngoài Tuy nhiên, các giống mới trước khi đưa ra sản xuất, cần đánh giá đầy đủ, khách quan khả năng thích nghi của giống với vùng sinh thái cũng như khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống chịu với những... nghệ sinh học các giống ngô mới ngày càng được trồng rộng rãi và phổ biến Gần 80% diện tích trồng ngô trên thế giới hiện nay được trồng với giống ngô cải tiến Trong đó cây ngô biến đổi gen (Bt) có khả năng phát triển rất mạnh trong khu vực phát triển ngô lai Ngô Bt được đưa vào canh tác đại trà từ năm 1996, mang lại lợi ích ổn định, đã đóng góp một sản lượng ngô đáng kể làm lương thực, nhiên liệu sinh. .. các giống ngô cũ năng suất thấp bằng các giống ngô mới năng suất cao, chống chịu tốt Đặc biệt là ở các tỉnh miền núi sử dụng giống có khả năng chịu hạn, chịu rét tốt, năng suất cao vừa phát huy hiệu quả kinh tế của giống vừa góp phần xóa đói giảm nghèo cho đồng bào các dân tộc Trong những năm gần đây, Việt Nam đã tạo ra nhiều giống ngô lai năng suất cao, chất lượng tốt phù hợp với các vùng sinh thái. .. giống ngô lai Từ các giống ngô lai nhập nội có khả năng chịu hạn, bằng phương pháp tự phối, Ngô Hữu Tình và Phan Thị Vân (2004)[35], đã tạo được 8 dòng ngô thuần và chọn được 2 dòng T6 và T8 có khả năng kết hợp chung tốt là vật liệu tạo giống LVN99 có khả năng chịu hạn phục vụ sản xuất cho các tỉnh miền núi phía Bắc 23 Những năm đầu của thập kỷ 90, do cơ sở vật chất kỹ thuật chưa đáp ứng được một số