HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ NGUYỆT ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BC15 TRÊN HAI MỨC BÓN ĐẠM KHÁC NHAU TẠI Ý YÊN - NAM ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ NGUYỆT ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BC15 TRÊN HAI MỨC BÓN ĐẠM KHÁC NHAU TẠI Ý YÊN - NAM ĐỊNH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học TS Tăng Thị Hạnh HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Các thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Lê Thị Nguyệt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Tăng Thị Hạnh, người tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thày, cô giáo khoa Nông học, Bộ môn Cây lương thực Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn tới tất bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Lê Thị Nguyệt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Nam Định 2.1.4 Tình hình sản xuất cấu giống lúa huyện Ý Yên – Nam Định 2.2 Đặc điểm hút dinh dưỡng lúa 10 2.2.1 Đặc điểm hút dinh dưỡng đạm lúa 10 2.2.2 Các dạng phân đạm dùng bón cho lúa 12 2.2.3 Một số nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 2.3 13 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng suất lúa 19 2.3.1 Đặc điểm hấp thu dinh dưỡng qua trồng 19 2.3.2 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng suất lúa 20 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 22 Vật liệu nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Cơng thức thí nghiệm 23 3.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.4.3 Phương pháp xử lý phân bón biện pháp kỹ thuật áp dụng 24 3.4.4 Các tiêu theo dõi 24 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.1.1 29 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.1.2 29 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.1.3 30 Ảnh hưởng phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.2 32 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh lý giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.2.1 34 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.2.2 34 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng chất khơ (DM) giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.2.3 38 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tích lũy chất khô (TĐTLCK) của giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.2.4 40 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.3 41 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.4 43 Ảnh hưởng phân bón đến hệ số kinh tế giống lúa BC15 hai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.5 49 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu chất lượng gạo giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định 4.6 50 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác 52 Phần Kết luận đề nghị 53 5.1 Kết luận 53 5.2 ĐỀ nghị 53 Tài liệu tham khảo 54 Phụ lục 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV : Hệ số biến động CCCC : Chiều cao cuối ĐNHH : Đẻ nhánh hữu hiệu ĐHNN : Đại học Nông nghiệp EU : Liên minh Châu Âu FAO : Tổ chức lương thực giới KL : Khối lượng LAI : Chỉ số diện tích LSD : Sai khác công thức N : Đạm NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất NXB KHKT : Nhà xuất Khoa học kỹ thuật NSSVH : Năng suất sinh vật học NHH : Nhánh hữu hiệu PB : Phân bón P : Phân bón R : Hệ số tương quan TGST : Thời gian sinh trưởng TSC : Tuần sau cấy TĐTLCK : Tốc độ tích lũy chất khơ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2006 – 2013 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2006 - 2013 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Nam Định giai đoạn 2006 – 2013 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa huyện Ý Yên - Nam Định Bảng 1.5 Cơ cấu giống lúa vụ Xuân, vụ Mùa năm 2012 huyện Ý Yên – Nam Định Bảng 1.6 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Ý Yên – Nam Định năm gần Bảng 1.7 10 Hiệu sử dụng đạm với lúa đất phù sa sông Hồng đất bạc màu Bảng 4.1 15 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.2 29 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.3 31 Ảnh hưởng phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.4a 33 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) giống BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.4b 35 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) giống BC15 Ý Yên – Nam Định Bảng 4.5a 37 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng chất khơ tích lũy giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.5b 38 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng chất khơ tích lũy giống lúa BC 15 Ý Yên – Nam Định Bảng 4.6a 39 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tích lũy chất khơ giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.6b 40 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tích lũy chất khơ giống lúa BC15 Ý Yên – Nam Định Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 41 Page vii Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.8a 42 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.8b 44 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa BC15 Ý Yên – Nam Định Bảng 4.9 45 Ảnh hưởng phân bón đến hệ số kinh tế giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.10 50 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu chất lượng gạo giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Ý Yên – Nam Định Bảng 4.11 51 Hiệu kinh tế phân bón đến giống lúa BC15 hai mức bón đạm khác Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 52 Page viii P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 3 3 3 21.2333 18.4333 18.4000 19.6000 18.9000 20.5667 19.6667 19.5000 17.4000 17.8000 17.9667 18.3000 18.3667 18.5000 SE(N= 3) 0.651068 0.481664 5%LSD 10DF 2.05154 1.51774 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4TSC 29/ 7/15 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PBON$*DA| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ |Error(a)|DAM$ | | | |M$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.5991 1.1582 1.1277 0.83427 % | | VX VM 30 30 19.323 18.000 5.8 0.0443 4.6 0.0638 0.0000 0.0002 0.9916 0.9349 0.3187 0.6441 0.9152 0.7729 *Tốc độ tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE VX FILE CCC4TSC 30/ 7/15 13:51 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd de nhanh VARIATE V004 VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.06400 3.53200 2.78 0.109 PBON$ 51.7233 12.9308 12.30 0.002 3 Error(a) 8.41267 1.05158 0.83 0.599 DAM$ 750003E-01 750003E-01 0.06 0.808 PBON$*DAM$ 3.65000 912500 0.72 0.600 * RESIDUAL 10 12.7100 1.27100 * TOTAL (CORRECTED) 29 83.6350 2.88397 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VM FILE CCC4TSC 30/ 7/15 13:51 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd de nhanh VARIATE V005 VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.26467 1.13233 2.75 0.111 PBON$ 33.7953 8.44883 22.24 0.000 3 Error(a) 3.03867 379833 0.92 0.537 DAM$ 1.08300 1.08300 2.63 0.133 PBON$*DAM$ 355333 888333E-01 0.22 0.922 * RESIDUAL 10 4.11666 411666 * TOTAL (CORRECTED) 29 44.6537 1.53978 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC4TSC 30/ 7/15 13:51 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd de nhanh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 VX 9.59000 VM 10.3400 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 10 10 9.43000 10.5300 10.6200 11.0100 SE(N= 10) 0.356511 0.202896 5%LSD 10DF 1.12338 0.639331 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 VX 7.81667 11.2667 8.81667 10.5167 10.8333 VM 8.85000 12.0167 10.2667 10.9833 11.1667 SE(N= 6) 0.418645 0.251606 5%LSD 8DF 1.36516 0.820461 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 VX 7.95000 11.2500 7.55000 10.3000 10.9000 8.05000 10.8500 8.40000 9.85000 10.0000 7.45000 11.7000 10.5000 11.4000 11.6000 VM 8.80000 11.3000 10.1000 10.6500 10.8500 9.25000 12.0000 9.70000 10.9500 11.2000 8.50000 12.7500 11.0000 11.3500 11.4500 SE(N= 2) 0.797183 0.453688 5%LSD 10DF 2.51195 1.42959 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 15 15 N1 N2 VX 9.90000 9.80000 VM 10.4667 10.8467 SE(N= 15) 0.291090 0.165664 5%LSD 10DF 0.917235 0.522012 MEANS FOR EFFECT PBON$*DAM$ PBON$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 NOS 3 3 3 3 3 VX 7.63333 8.00000 11.7667 10.7667 8.33333 9.30000 10.6333 10.4000 11.1333 10.5333 VM 8.46667 9.23333 11.8667 12.1667 10.0667 10.4667 10.9333 11.0333 11.0000 11.3333 SE(N= 3) 0.650897 0.370435 5%LSD 10DF 2.05100 1.16725 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4TSC 30/ 7/15 13:51 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd de nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PBON$*DA| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ |Error(a)|DAM$ | | | |M$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.6982 1.2409 1.1274 0.64161 % | | VX VM 30 30 9.8500 10.657 11.4 0.1086 6.0 0.1107 0.0020 0.0003 0.5985 0.5366 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VX FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14: :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy ck gd Tro 0.8075 0.1331 0.6004 0.9222 VARIATE V004 VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.36867 2.68433 8.23 0.008 PBON$ 37.6647 9.41617 19.36 0.000 3 Error(a) 3.89133 486417 1.49 0.271 DAM$ 705335 705335 2.16 0.170 PBON$*DAM$ 604667 151167 0.46 0.763 * RESIDUAL 10 3.26000 326000 * TOTAL (CORRECTED) 29 51.4947 1.77568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VM FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14: :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy ck gd Tro VARIATE V005 VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 152667 763335E-01 0.17 0.845 PBON$ 43.4013 10.8503 48.48 0.000 3 Error(a) 1.79067 223833 0.51 0.828 DAM$ 560333 560333 1.26 0.287 PBON$*DAM$ 814666 203666 0.46 0.765 * RESIDUAL 10 4.43001 443001 * TOTAL (CORRECTED) 29 51.1497 1.76378 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14: :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy ck gd Tro MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 VX 10.9600 9.97000 10.7300 VM 11.2700 11.2200 11.1000 SE(N= 10) 0.180555 0.210476 5%LSD 10DF 0.568934 0.663217 MEANS FOR EFFECT PBON$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 VX 8.80000 12.0667 9.88333 10.8500 11.1667 VM 9.40000 13.0333 10.5667 11.3167 11.6667 SE(N= 6) 0.284727 0.193146 5%LSD 8DF 0.928466 0.629831 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 VX 9.40000 13.1500 10.0500 10.8000 11.4000 8.55000 11.3500 9.10000 10.3500 10.5000 8.45000 11.7000 10.5000 11.4000 11.6000 VM 9.50000 13.3500 10.5000 11.1500 11.8500 9.75000 13.0000 10.2000 11.4500 11.7000 8.95000 12.7500 11.0000 11.3500 11.4500 SE(N= 2) 0.403733 0.470638 5%LSD 10DF 1.27218 1.48300 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 15 15 N1 N2 VX 10.7067 10.4000 VM 11.3333 11.0600 SE(N= 15) 0.147422 0.171853 5%LSD 10DF 0.464533 0.541514 MEANS FOR EFFECT PBON$*DAM$ PBON$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 NOS 3 3 3 3 3 VX 8.93333 8.66667 12.3667 11.7667 9.80000 9.96667 10.9667 10.7333 11.4667 10.8667 VM 9.50000 9.30000 12.9000 13.1667 10.6667 10.4667 11.6000 11.0333 12.0000 11.3333 SE(N= 3) 0.329646 0.384275 5%LSD 10DF 1.03873 1.21086 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14: :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy ck gd Tro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PBON$*DA| GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |Error(a)|DAM$ Page 103 (N= 30) SD/MEAN | | | | |M$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.3325 1.3281 0.57096 0.66558 % | | VX VM 30 30 10.553 11.197 5.4 0.0078 5.9 0.8447 0.0005 0.0000 0.2713 0.8278 0.1696 0.2873 0.7627 0.7654 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VX FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14:11 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd tro- chin sap VARIATE V004 VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.35267 3.17633 9.23 0.005 PBON$ 22.6987 5.67467 10.30 0.003 3 Error(a) 4.40733 550916 1.60 0.238 DAM$ 213335E-01 213335E-01 0.06 0.803 PBON$*DAM$ 198667 496666E-01 0.14 0.959 * RESIDUAL 10 3.44000 344000 * TOTAL (CORRECTED) 29 37.1187 1.27995 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VM FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14:11 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd tro- chin sap VARIATE V005 VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.84867 2.42433 8.05 0.008 PBON$ 35.6333 8.90833 38.22 0.000 3 Error(a) 1.86467 233083 0.77 0.635 DAM$ 261333 261333 0.87 0.377 PBON$*DAM$ 305333 763333E-01 0.25 0.900 * RESIDUAL 10 3.01333 301333 * TOTAL (CORRECTED) 29 45.9267 1.58368 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14:11 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd tro- chin sap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 VX 11.5700 10.4500 10.9000 VM 12.1500 11.8600 11.1900 SE(N= 10) 0.185472 0.173590 5%LSD 10DF 0.584430 0.546987 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 VX 9.81667 12.2333 10.2500 11.0167 11.5500 VM 10.2667 13.5500 11.0833 11.7833 11.9833 SE(N= 6) 0.303017 0.197097 5%LSD 8DF 0.988108 0.642713 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 VX 10.9000 13.1500 10.5500 11.3000 11.9500 9.60000 11.8500 9.45000 10.3500 11.0000 8.95000 11.7000 10.7500 11.4000 11.7000 VM 10.9500 14.4000 11.0500 12.0500 12.3000 10.4500 13.5000 11.2000 11.9500 12.2000 9.40000 12.7500 11.0000 11.3500 11.4500 SE(N= 2) 0.414729 0.388158 5%LSD 10DF 1.30683 1.22310 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 15 15 N1 N2 VX 11.0000 10.9467 VM 11.8267 11.6400 SE(N= 15) 0.151438 0.141735 5%LSD 10DF 0.477185 0.446613 MEANS FOR EFFECT PBON$*DAM$ PBON$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 NOS 3 3 3 3 3 VX 9.93333 9.70000 12.3667 12.1000 10.2000 10.3000 10.9667 11.0667 11.5333 11.5667 VM 10.4667 10.0667 13.6000 13.5000 11.0000 11.1667 11.9333 11.6333 12.1333 11.8333 SE(N= 3) 0.338625 0.316930 5%LSD 10DF 1.06702 0.998657 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC4TSC 30/ 7/15 14:11 :PAGE Phan tich phuong sai toc tich luy chat kho gd tro- chin sap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PBON$*DA| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ |Error(a)|DAM$ | | | |M$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.1314 1.2584 0.58652 0.54894 % | | VX VM 30 30 10.973 11.733 5.3 0.0055 4.7 0.0084 0.0034 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.2382 0.6354 0.8031 0.3766 0.9589 0.9003 Page 105 *Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 40112.5 20056.3 131.45 0.000 DAM$ 108.300 108.300 0.19 0.704 3 Error(a) 1169.95 584.977 3.83 0.043 PBON$ 3177.72 794.429 5.21 0.007 DAM$*PBON$ 583.650 145.913 0.96 0.459 * RESIDUAL 16 2441.19 152.574 * TOTAL (CORRECTED) 29 47593.3 1641.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/B FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V005 SHAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 117.689 58.8443 5.05 0.020 DAM$ 129.792 129.792 18.39 0.048 3 Error(a) 14.1180 7.05900 0.61 0.562 PBON$ 838.149 209.537 17.97 0.000 DAM$*PBON$ 16.2046 4.05116 0.35 0.843 * RESIDUAL 16 186.587 11.6617 * TOTAL (CORRECTED) 29 1302.54 44.9151 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V006 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.61001 3.80500 130.49 0.000 DAM$ 274563 274563 2.78 0.238 3 Error(a) 197526 987630E-01 3.39 0.058 PBON$ 3.36118 840295 28.82 0.000 DAM$*PBON$ 160867E-01 402166E-02 0.14 0.963 * RESIDUAL 16 466534 291583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 11.9259 411238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHT FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V007 TLHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.4850 6.74248 7.99 0.004 DAM$ 10.9324 10.9324 6.64 0.123 3 Error(a) 3.29322 1.64661 1.95 0.173 PBON$ 243.049 60.7622 72.04 0.000 DAM$*PBON$ 7.71962 1.92991 2.29 0.104 * RESIDUAL 16 13.4946 843410 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 * TOTAL (CORRECTED) 29 291.973 10.0681 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3246.07 1623.03 88.39 0.000 DAM$ 24.1203 24.1203 0.32 0.627 3 Error(a) 150.809 75.4043 4.11 0.036 PBON$ 1858.14 464.534 25.30 0.000 DAM$*PBON$ 100.351 25.0878 1.37 0.289 * RESIDUAL 16 293.785 18.3616 * TOTAL (CORRECTED) 29 5673.27 195.630 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 291.062 145.531 27.85 0.000 DAM$ 11.6563 11.6563 1.42 0.357 3 Error(a) 16.4727 8.23633 1.58 0.236 PBON$ 459.101 114.775 21.97 0.000 DAM$*PBON$ 19.0454 4.76134 0.91 0.482 * RESIDUAL 16 83.6054 5.22533 * TOTAL (CORRECTED) 29 880.943 30.3773 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 16DF NLAI NOS 10 10 10 BONG/M2 256.210 167.800 199.570 SHAT/B 172.320 167.950 168.310 3.90608 11.7105 1.07989 3.23753 NSLT 73.7000 48.8000 56.5700 NSTT 54.1400 51.1800 46.5700 M1000 19.5390 20.6500 19.6300 TLHT 84.9500 83.5700 85.0310 0.539985E-01 0.290415 0.161888 0.870670 SE(N= 10) 1.35505 0.722865 5%LSD 16DF 4.06246 2.16716 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15) 2DF DAM$ NOS BONG/M2 205.960 209.760 SHAT/B 171.607 167.447 6.24488 37.4738 0.686003 4.11652 NSLT NSTT M1000 20.0353 19.8440 TLHT 85.1207 83.9133 0.811431E-01 0.331322 0.486917 1.98817 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 N1 N2 15 15 60.5867 58.7933 51.2533 50.0067 SE(N= 15) 2.24209 0.741005 5%LSD 2DF 13.4542 4.44657 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 SE(N= 5%LSD NOS 5 5 5 5) 16DF NLAI 1 2 3 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 NOS 5 5 5 BONG/M2 258.580 253.840 170.460 165.140 188.840 210.300 SHAT/B 174.900 169.740 170.500 165.400 169.420 167.200 5.52402 16.5611 1.52720 4.57857 TLHT 85.3600 84.5400 84.6400 82.5000 85.3620 84.7000 NSLT 76.0400 71.3600 51.4200 46.1800 54.3000 58.8400 M1000 19.5860 19.4920 20.8600 20.4400 19.6600 19.6000 0.763654E-01 0.228945 NSTT 55.2000 53.0800 50.7600 51.6000 47.8000 45.3400 SE(N= 5) 0.410709 1.91633 1.02229 5%LSD 16DF 1.23131 5.74518 3.06483 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD 6) 16DF PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 BONG/M2 193.833 225.417 203.467 206.717 209.867 SHAT/B 162.250 176.767 165.033 170.400 173.183 5.04272 15.1182 1.39413 4.17964 NSLT 49.0167 72.5167 54.7833 59.7667 62.3667 NSTT 44.9000 56.4333 48.1000 51.3167 52.4000 M1000 19.4733 20.4833 19.7483 19.9517 20.0417 TLHT 80.2667 88.7167 82.8000 85.0167 85.7850 0.697117E-01 0.374924 0.208997 1.12403 SE(N= 6) 1.74936 0.933214 5%LSD 16DF 5.24461 2.79779 MEANS FOR EFFECT DAM$*PBON$ DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 SE(N= 5%LSD PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 BONG/M2 195.767 230.200 197.467 201.100 205.267 191.900 220.633 209.467 212.333 214.467 SHAT/B 164.667 179.267 167.567 172.733 173.800 159.833 174.267 162.500 168.067 172.567 7.13148 21.3803 1.97160 5.91090 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp M1000 19.5800 20.5667 19.8833 20.0200 20.1267 19.3667 20.4000 19.6133 19.8833 19.9567 0.985873E-01 0.295566 Page 108 DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 PBON$ NOS 3 3 3 3 3 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 TLHT 80.7333 90.2333 83.5000 85.3333 85.8033 79.8000 87.2000 82.1000 84.7000 85.7667 NSLT 50.8000 76.5667 54.8333 59.3667 61.3667 47.2333 68.4667 54.7333 60.1667 63.3667 NSTT 46.9333 58.3333 47.6667 51.8000 52.5333 45.8667 54.5333 48.5333 50.8333 52.2667 SE(N= 3) 0.530223 2.47397 1.31976 5%LSD 16DF 1.58962 7.41700 3.95668 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS VM 2/ 8/15 8:39 :PAGE phan tich phuong sai nsvm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*PBO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|PBON$ | | | |N$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 40.511 6.7019 0.64128 3.1730 13.987 5.5116 12.352 3.4149 0.17076 0.91837 4.2850 2.2859 % | | BONG/M2 SHAT/B M1000 TLHT NSLT NSTT 30 30 30 30 30 30 207.86 169.53 19.940 84.517 59.690 50.630 5.9 2.0 0.9 1.1 7.2 4.5 0.0000 0.0198 0.0000 0.0040 0.0000 0.0000 0.7044 0.0478 0.2382 0.1234 0.6273 0.3572 0.0429 0.5625 0.0584 0.1729 0.0358 0.2364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 0.0071 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.4589 0.8427 0.9630 0.1043 0.2892 0.4824 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3137.17 1568.59 40.77 0.000 PBON$ 3952.80 988.200 8.54 0.006 3 Error(a) 925.473 115.684 3.01 0.053 DAM$ 348.161 348.161 9.05 0.013 PBON$*DAM$ 26.2720 6.56800 0.17 0.946 * RESIDUAL 10 384.747 38.4747 * TOTAL (CORRECTED) 29 8774.63 302.573 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/B FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE VARIATE V005 SHAT/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 405.869 202.934 37.54 0.000 PBON$ 890.476 222.619 8.97 0.005 3 Error(a) 198.515 24.8143 4.59 0.014 DAM$ 43.2000 43.2000 7.99 0.017 PBON$*DAM$ 51.5833 12.8958 2.39 0.120 * RESIDUAL 10 54.0567 5.40567 * TOTAL (CORRECTED) 29 1643.70 56.6793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 VARIATE V006 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.21400 607000 10.65 0.003 PBON$ 5.49333 1.37333 8.31 0.006 3 Error(a) 1.32267 165333 2.90 0.059 DAM$ 1.08300 1.08300 19.00 0.001 PBON$*DAM$ 519998E-01 129999E-01 0.23 0.915 * RESIDUAL 10 570000 570000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 9.73500 335690 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHT FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE VARIATE V007 TLHT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 71.7261 35.8630 173.81 0.000 PBON$ 169.721 42.4303 26.01 0.000 3 Error(a) 13.0506 1.63133 7.91 0.002 DAM$ 9.52034 9.52034 46.14 0.000 PBON$*DAM$ 541334 135333 0.66 0.638 * RESIDUAL 10 2.06332 206332 * TOTAL (CORRECTED) 29 266.623 9.19390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE VARIATE V008 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 437.729 218.864 30.34 0.000 PBON$ 2000.28 500.070 17.52 0.001 3 Error(a) 228.375 28.5468 3.96 0.023 DAM$ 173.761 173.761 24.09 0.001 PBON$*DAM$ 6.13867 1.53467 0.21 0.924 * RESIDUAL 10 72.1302 7.21302 * TOTAL (CORRECTED) 29 2918.41 100.635 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE VARIATE V009 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 791.699 395.849 12.62 0.002 PBON$ 1855.53 463.882 18.35 0.001 3 Error(a) 202.261 25.2827 0.81 0.613 DAM$ 333.333 333.333 10.63 0.008 PBON$*DAM$ 503332 125833 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 313.594 31.3594 * TOTAL (CORRECTED) 29 3496.92 120.583 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 10) 10DF NOS 10 10 10 BONG/M2 209.010 200.210 224.920 SHAT/B 172.500 164.270 165.210 1.96150 6.18075 0.735232 2.31674 M1000 20.6100 20.1200 20.3200 TLHT 86.2600 84.0600 82.4900 0.754984E-01 0.143643 0.237898 0.452623 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 NLAI NOS 10 10 10 NSLT 64.9300 55.9200 62.6100 NSTT 61.9600 49.5200 54.1000 SE(N= 10) 0.849295 1.77086 5%LSD 10DF 2.67616 5.58004 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD 6) 8DF PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 P5 BONG/M2 194.750 228.450 203.783 213.017 216.900 SHAT/B 158.483 174.367 164.317 169.700 169.767 M1000 19.7333 20.9000 20.0000 20.4500 20.6667 TLHT 81.1000 87.3500 81.9333 85.0667 85.9000 4.39098 14.3185 2.03365 6.63152 0.165999 0.541305 0.521429 1.70033 NSLT 49.6167 73.0167 54.9000 62.9167 65.3167 NSTT 45.6500 68.6667 49.4667 55.0333 57.1500 SE(N= 6) 2.18124 2.05275 5%LSD 8DF 7.11280 6.69380 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD 2) 10DF NLAI 1 1 2 2 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 BONG/M2 192.450 236.900 194.050 210.100 211.550 192.100 210.850 195.050 198.500 204.550 199.700 237.600 222.250 230.450 234.600 SHAT/B 157.650 183.650 169.100 178.000 174.100 157.800 168.950 161.200 165.100 168.300 160.000 170.500 162.650 166.000 166.900 M1000 20.1000 21.3000 20.2000 20.5000 20.9500 19.1000 20.8500 19.6000 20.5000 20.5500 20.0000 20.5500 20.2000 20.3500 20.5000 4.38604 13.8206 1.64403 5.18040 0.168820 0.531956 TLHT 82.0500 90.3000 82.8000 87.6500 88.5000 81.4000 86.6000 81.9000 84.7000 85.7000 79.8500 85.1500 81.1000 82.8500 83.5000 NSLT 50.5500 83.7500 54.9000 67.2000 68.2500 47.2000 64.3000 50.5000 56.9500 60.6500 51.1000 71.0000 59.3000 64.6000 67.0500 NSTT 49.0000 81.4000 53.7500 61.5500 64.1000 42.7500 58.7000 42.9500 50.1500 53.0500 45.2000 65.9000 51.7000 53.4000 54.3000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 SE(N= 2) 0.321194 1.89908 3.95976 5%LSD 10DF 1.01210 5.98407 12.4773 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 15 15 N1 N2 SE(N= 5%LSD 15) 10DF DAM$ NOS 15 15 N1 N2 BONG/M2 214.787 207.973 SHAT/B 168.527 166.127 1.60156 5.04656 0.600315 1.89161 NSLT 63.5600 58.7467 NSTT 58.5267 51.8600 M1000 20.5400 20.1600 TLHT 84.8333 83.7067 0.616442E-01 0.117284 0.194243 0.369565 SE(N= 15) 0.693447 1.44590 5%LSD 10DF 2.18508 4.55608 MEANS FOR EFFECT PBON$*DAM$ PBON$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF PBON$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P4 P5 P5 DAM$ N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 N1 N2 NOS 3 3 3 3 3 BONG/M2 196.500 193.000 232.367 224.533 207.700 199.867 216.067 209.967 221.300 212.500 SHAT/B 161.633 155.333 176.400 172.333 165.067 163.567 170.500 168.900 169.033 170.500 M1000 19.8667 19.6000 21.1333 20.6667 20.2333 19.7667 20.6000 20.3000 20.8667 20.4667 3.58119 11.2844 1.34234 4.22978 0.137841 0.434341 TLHT 81.4667 80.7333 87.8000 86.9000 82.5667 81.3000 85.8000 84.3333 86.5333 85.2667 NSLT 51.7667 47.4667 76.3000 69.7333 57.3000 52.5000 65.0333 60.8000 67.4000 63.2333 NSTT 49.1000 45.2000 67.8000 64.5333 52.7000 46.2333 58.5000 51.5667 60.5333 53.7667 SE(N= 3) 0.262254 1.55059 3.23313 5%LSD 10DF 0.826372 4.88598 10.1877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVX 4/ 8/15 22:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PBON$*DA| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ |Error(a)|DAM$ | | | |M$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 17.395 7.5286 0.57939 3.0321 10.032 10.981 6.2028 2.3250 0.23875 0.45424 2.6857 5.5999 % | | BONG/M2 SHAT/B M1000 TLHT NSLT NSTT 30 30 30 30 30 30 211.38 167.33 20.350 84.270 61.153 55.193 2.9 1.4 1.2 0.5 4.4 10.1 0.0000 0.0000 0.0035 0.0000 0.0001 0.0020 0.0059 0.0051 0.0064 0.0002 0.0007 0.0006 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.0534 0.0144 0.0590 0.0021 0.0233 0.6129 0.0128 0.0174 0.0015 0.0001 0.0007 0.0084 0.9462 0.1204 0.9152 0.6379 0.9239 0.9996 Page 112 Phụ lục 4: Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Gieo mạ thí nghiệm Hình : Ruộng thí nghiệm sau cấy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 113 Hình : Ruộng thí nghiệm giai đoạn chín( CT1 – Phun phân bón Đầu trâu) Hình : Ruộng thí nghiệm giai đoạn chín( CT4 – Phun phân bón Chitosan) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114