HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ BÍCH HỒNG NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG XEN CÂY MẠCH MÔN VỚI CÂY NGÔ VÀ CÂY SẮN TẠI HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ BÍCH HỒNG NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG XEN CÂY MẠCH MÔN VỚI CÂY NGÔ VÀ CÂY SẮN TẠI HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN ĐÌNH VINH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực nghiên cứu đề tài, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình lời bảo chân tình từ nhiều đơn vị cá nhân Tôi xin ghi nhận bày tỏ lòng biết ơn tới tập thể, cá nhân dành cho giúp đỡ quý báu Trước tiên, xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Đình Vinh, môn Cây công nghiệp, khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam, thầy tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn thầy, cô giáo môn Cây công nghiệp, Khoa Nông học giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Ủy ban nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tạo điều kiện giúp thực đề tài Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung mạch môn 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại thực vật học mạch môn 2.1.2 Một số đặc điểm thực vật học mạch môn 2.1.3 Yêu cầu sinh thái mạch môn 2.1.4 Giá trị chữa bệnh mạch môn 2.1.5 Giá trị kinh tế 2.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng mạch môn giới 2.3 Tình hình nghiên cứu mạch môn Việt Nam 12 2.4 Một số luận điểm sở lý luận trồng xen 13 2.4.1 Một số luận điểm trồng xen 13 2.4.2 Cơ sở lý luận trồng xen 15 2.5 Nghiên cứu hệ thống trồng xen mạch môn với trồng khác 20 2.5.1 Nghiên cứu hệ thống trồng xen mạch môn với trồng 2.5.2 khác giới 20 Nghiên cứu hệ thống trồng xen mạch môn nước 21 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.2 Vật liệu thí nghiệm 24 3.3 Địa điểm thời gian thực nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 24 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 3.5.1 Công thức thí nghiệm 25 3.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 3.5.3 Mô tả thí nghiệm 25 3.6 Các quy trình kỹ thuật 26 3.6.1 Quy trình kỹ thuật trồng ngô 26 3.6.2 Quy trình kỹ thuật trồng sắn 27 3.6.3 Quy trình kỹ thuật trồng mạch môn 27 3.7 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định 28 3.7.1 Các tiêu sinh trưởng mạch môn 28 3.7.2 Năng suất củ mạch môn 28 3.7.3 Các tiêu sinh trưởng ngô 29 3.7.4 Các tiêu sinh trưởng sắn 30 3.7.5 Các tiêu suất sắn 30 3.7.6 Tính hiệu kinh tế 31 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 31 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Một số yếu tố khí hậu thời gian thực đề tài 32 4.2 Một số đặc điểm lịch sử vùng đất nghiên cứu 33 4.3 Ảnh hưởng hệ thống trồng xen đến trình sinh trưởng mạch môn 4.3.1 34 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao tán chiều rộng tán mạch môn 4.3.2 34 Ảnh hưởng trồng xen tới chiều dài chiều rộng mạch môn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 38 Page iv 4.3.3 Ảnh hưởng trồng xen đến số nhánh/khóm mạch môn 4.3.4 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng thân mạch 41 môn sau 13 tháng trồng 4.3.5 42 Ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất mạch môn 44 4.3.6 Ảnh hưởng trồng xen đến suất mạch môn 46 4.4 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng ngô 47 4.4.1 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.4.2 47 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều đóng bắp ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.4.3 48 Ảnh hưởng trồng xen đến số ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.4.4 48 Ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.4.5 49 Ảnh hưởng trồng xen đến suất ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 51 4.5 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng sắn 53 4.5.1 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao thân chính, chiều cao đường kính gốc sắn 4.5.2 53 Ảnh hưởng trồng xen đến tiêu cấu thành suất sắn 4.5.3 4.6 54 Ảnh hưởng trồng xen đến tiêu cấu thành suất sắn 55 Hiệu kinh tế hệ thống trồng xen 55 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Đề nghị 59 Tài liệu tham khảo 62 Phụ lục 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng 4.1 Diễn biến thời tiết thời gian thực đề tài 32 4.2 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao tán mạch môn 35 4.3 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều rộng tán mạch môn 37 4.4 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều dài mạch môn 39 4.5 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều rộng mạch môn 40 4.6 Ảnh hưởng trồng xen đến số nhánh/khóm mạch môn 41 4.7 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng thân mạch môn Trang sau 13 tháng trồng 4.8 43 Ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất mạch môn 45 4.9 Ảnh hưởng trồng xen đến suất mạch môn 46 4.10 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.11 47 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao đóng bắp ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.12 48 Ảnh hưởng trồng xen đến số ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.13 49 Ảnh hưởng trồng xen đến yếu tố cấu thành suất ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.14 50 Ảnh hưởng trồng xen đến suất ngô vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 4.15 52 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao thân chính, chiều cao đường kính gốc sắn 4.16 53 Ảnh hưởng trồng xen đến tiêu cấu thành suất sắn 54 4.17 Ảnh hưởng trồng xen đến suất sắn 55 4.18 Hiệu kinh tế thí nghiệm trồng xen mạch môn với ngô sắn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 56 Page vi DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều cao tán mạch môn 36 4.2 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều rộng tán mạch môn 37 4.3 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều dài mạch môn 39 4.4 Ảnh hưởng trồng xen đến chiều rộng mạch môn 40 4.5 Ảnh hưởng trồng xen đến số nhánh/khóm mạch môn 42 4.6 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng thân mạch môn sau 13 tháng trồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 43 Page vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây mạch môn (Mạch môn đông), tên khoa học Ophiopogon Japonicus Wall thuộc họ Ruscacea, có nguồn gốc từ Nhật Bản Triều Tiên Là loại thân thảo sống lâu năm, sản phẩm thu hoạch làm thuốc củ mạch môn Trong củ mạch môn có thành phần dược liệu như: Ophipogonin, Rucogenin, bsitosterol… Trong tài liệu dược học Trung Quốc Việt Nam, vị thuốc mạch môn sử dụng làm chủ vị hay kết hợp với thuốc khác để chữa bệnh hô hấp, tim mạch, giải độc, giải khát chữa bệnh tiểu đường Ngoài ra, mạch môn chịu hạn, chịu úng, chịu lạnh tốt ưa ánh sáng tán xạ nên thường trồng tán để giữ ẩm, hạn chế cỏ dại, chống xói mòn bảo vệ đất trồng Trước đây, giới Việt Nam có nhiều nghiên cứu hệ thống trồng xen loại trồng trồng xen khác Các kết nghiên cứu khẳng định lợi ích hệ thống trồng xen như: sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên có hiệu hơn; cải thiện độ phì đất; chống xói mòn rửa trôi đất; hạn chế cỏ dại sâu bệnh; tạo ổn định suất cho loại trồng, tăng thu nhập hệ thống Trong năm gần số tác giả nghiên cứu sử dụng mạch môn, loại dược liệu để trồng xen vườn ăn quả, vườn chè Trong thực tế điều tra cho thấy mạch môn sử dụng để trồng trồng xen tán nhiều loại trồng khác Kết điều tra thực tế thấy rằng, đa số thường trồng xen mạch môn tán vườn ăn vườn lấy gỗ hỗn hợp; mạch môn trồng xen vườn sắn, vườn ngô với tỷ lệ thấp (Nguyễn Đình Vinh Nguyễn Thị Thanh Hải, 2011) Hiện Việt Nam có nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng qua lại trồng xen mạch môn với lương thực, cụ thể ngô sắn Phù Ninh huyện miền núi nằm phía Đông Bắc tỉnh Phú Thọ có diện tích tự nhiên 15.637,32 ha, đa số diện tích đất nông nghiệp đất đồi có độ phì tự nhiên thấp Đây loại đất huyện để phát triển sản xuất nông nghiệp Tuy nhiên để nâng cao hiệu sản xuất bảo vệ đất huyện cần có hệ thống trồng phù hợp Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page NLAI NOS 3 3 NSTT 29.5167 28.4867 27.9000 SE(N= 3) 0.905550 5%LSD 4DF 3.54956 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21 3/12/15 23:17 :PAGE 15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEU DA NHANH P THAN P RE TONG RE RE CO CU RE KO CU CHIEU DA TONG CU CU NON CU GIA P CU NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9 9 9 9 9 9 36.023 5.8444 97.244 31.333 90.133 68.422 21.511 21.302 95.044 2.6889 91.756 46.556 28.634 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS 4.1899 0.98376 7.4032 6.7639 9.8015 9.0468 1.3860 1.8280 8.0745 0.43716 7.0134 5.7033 15.778 RESID SS 2.0698 0.32318 3.7217 2.4152 3.1134 2.6928 0.92616 1.4514 2.8898 0.29059 2.8115 1.9861 1.5685 5.7 5.5 3.8 7.7 3.5 3.9 4.3 6.8 3.0 10.8 3.1 4.3 5.5 | 0.0195 0.0045 0.0221 0.0057 0.0040 0.0033 0.1094 0.1049 0.0061 0.0508 0.0084 0.0056 0.0003 |NLAI | | | | | | | 0.3722 0.6159 0.2869 0.8480 0.9526 0.6523 0.1669 0.8635 0.3913 0.9496 0.7502 0.3888 0.5060 CÂY NGÔ VỤ XUÂN NĂM 2014 CHIỀU CAO CÂY, CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP, SỐ LÁ THẬT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE 15/11/15 12:22 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong ngo vu xuan 2014 VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.60372 3.60372 0.08 0.793 NLAI 25.9760 12.9880 0.30 0.770 * RESIDUAL 87.3460 43.6730 * TOTAL (CORRECTED) 116.926 23.3851 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE 15/11/15 12:22 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong ngo vu xuan 2014 VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.45041 1.45041 0.05 0.831 NLAI 15.6508 7.82541 0.29 0.777 * RESIDUAL 54.6908 27.3454 * TOTAL (CORRECTED) 71.7920 14.3584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 15/11/15 12:22 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 Phan tich cac chi tieu sinh truong ngo vu xuan 2014 VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 106667 106667 1.31 0.372 NLAI 1.66333 831667 10.18 0.090 * RESIDUAL 163333 816667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.93333 386667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/15 12:22 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong ngo vu xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CCC 216.450 214.900 CCDB 87.6000 86.6167 SL 16.1667 15.9000 SE(N= 3) 3.81545 3.01913 0.164992 5%LSD 2DF 22.8955 18.1170 0.990070 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 CCC CCDB 212.740 216.960 217.325 84.8250 88.2000 88.3000 SL 15.5000 16.7500 15.8500 SE(N= 2) 4.67295 3.69766 0.202073 5%LSD 2DF 28.0411 22.1887 1.21258 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/15 12:22 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong ngo vu xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCDB SL GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 215.68 87.108 16.033 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8358 6.6086 3.1 0.7931 3.7892 5.2293 6.0 0.8314 0.62183 0.28577 1.8 0.3724 |NLAI | | | 0.7703 0.7769 0.0898 | | | | CÁC CHỈ TIÊU CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT NGÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 421350 421350 1.02 0.420 NLAI 332335E-01 166167E-01 0.04 0.963 * RESIDUAL 828099 414050 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 * TOTAL (CORRECTED) 1.28268 256537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 253500E-01 253500E-01 1.98 0.296 NLAI 649333E-01 324666E-01 2.54 0.283 * RESIDUAL 256000E-01 128000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 115883 231767E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V005 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 266666E-01 266666E-01 0.21 0.688 NLAI 133333E-01 666666E-02 0.05 0.951 * RESIDUAL 253333 126666 * TOTAL (CORRECTED) 293333 586666E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.28167 2.28167 3.35 0.210 NLAI 1.66333 831667 1.22 0.450 * RESIDUAL 1.36333 681666 * TOTAL (CORRECTED) 5.30833 1.06167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20475.0 20475.0 ****** 0.001 NLAI 5.68202 2.84101 0.16 0.858 * RESIDUAL 34.6197 17.3098 * TOTAL (CORRECTED) 20515.3 4103.07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V008 NSLT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3753 10.3753 2.80 0.237 NLAI 6.73469 3.36734 0.91 0.524 * RESIDUAL 7.40230 3.70115 * TOTAL (CORRECTED) 24.5123 4.90246 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.67482 1.67482 0.47 0.565 NLAI 170533 852664E-01 0.02 0.979 * RESIDUAL 7.18414 3.59207 * TOTAL (CORRECTED) 9.02949 1.80590 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CT$ CDB 14.9867 14.4567 0.371506 2.22931 NOS 3 P1000 46.5600 163.393 DKB 3.61333 3.48333 HH/B 13.0000 12.8667 H/H 25.3000 24.0667 0.653197E-01 0.205480 0.391966 1.23303 0.476678 2.86042 NSLT 47.5200 44.8900 NSTT 42.7267 41.6700 SE(N= 3) 2.40207 1.11073 1.09424 5%LSD 2DF 14.4142 6.66518 6.56622 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD NLAI 2) 2DF CDB 14.7050 14.6400 14.8200 0.455000 2.73033 NOS 2 P1000 106.345 104.165 104.420 DKB 3.48500 3.69500 3.46500 HH/B 12.9000 12.9000 13.0000 H/H 24.5000 25.4000 24.1500 0.800000E-01 0.251661 0.480058 1.51015 0.583809 3.50328 NSLT 44.7200 46.7750 47.1200 NSTT 42.0550 42.1050 42.4350 SE(N= 2) 2.94192 1.36036 1.34016 5%LSD 2DF 17.6537 8.16314 8.04195 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/15 15: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu xuan 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB DKB HH/B H/H P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 14.722 3.5483 12.933 24.683 104.98 46.205 42.198 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50649 0.64347 4.4 0.4203 0.15224 0.11314 3.2 0.2955 0.24221 0.35590 2.8 0.6876 1.0304 0.82563 3.3 0.2096 64.055 4.1605 4.0 0.0006 2.2142 1.9238 4.2 0.2369 1.3438 1.8953 4.5 0.5654 |NLAI | | | 0.9629 0.2829 0.9509 0.4503 0.8581 0.5237 0.9788 | | | | CÂY NGÔ VỤ THU ĐÔNG NĂM 2014 CHIỀU CAO CÂY, CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP, SỐ LÁ THẬT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE 15/11/15 12: :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cua ngo vu dong 2014 VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.16159 1.16159 0.04 0.850 NLAI 8.29524 4.14762 0.15 0.871 * RESIDUAL 56.3178 28.1589 * TOTAL (CORRECTED) 65.7747 13.1549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE 15/11/15 12: :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cua ngo vu dong 2014 VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.40667 2.40667 0.08 0.794 NLAI 17.3434 8.67168 0.29 0.772 * RESIDUAL 58.8234 29.4117 * TOTAL (CORRECTED) 78.5734 15.7147 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 15/11/15 12: :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cua ngo vu dong 2014 VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 201666 201666 0.56 0.534 NLAI 103333 516666E-01 0.14 0.874 * RESIDUAL 723333 361667 * TOTAL (CORRECTED) 1.02833 205667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/15 12: :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cua ngo vu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC CCDB SL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 3 223.613 222.733 94.6667 93.4000 15.7000 15.3333 SE(N= 3) 3.06371 3.13112 0.347211 5%LSD 2DF 18.3845 18.7890 2.08352 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 CCC 221.590 223.525 224.405 CCDB 91.6500 94.9500 95.5000 SL 15.7000 15.4000 15.4500 SE(N= 2) 3.75226 3.83482 0.425245 5%LSD 2DF 22.5163 23.0117 2.55178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/15 12: :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cua ngo vu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCDB SL GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 223.17 94.033 15.517 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6270 5.3065 2.4 0.8505 3.9642 5.4233 5.8 0.7939 0.45350 0.60139 3.9 0.5337 |NLAI | | | 0.8707 0.7718 0.8741 | | | | CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 383999E-01 383999E-01 0.08 0.792 NLAI 127033 635166E-01 0.14 0.878 * RESIDUAL 921700 460850 * TOTAL (CORRECTED) 1.08713 217427 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 160167E-01 160167E-01 0.51 0.550 NLAI 290333E-01 145167E-01 0.46 0.685 * RESIDUAL 630334E-01 315167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 108083 216167E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 2014 VARIATE V005 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 166666 166666 0.41 0.587 NLAI 933335E-01 466667E-01 0.11 0.896 * RESIDUAL 813333 406667 * TOTAL (CORRECTED) 1.07333 214667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.70667 1.70667 1.31 0.372 NLAI 1.44000 719999 0.55 0.645 * RESIDUAL 2.61334 1.30667 * TOTAL (CORRECTED) 5.76000 1.15200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 268818 268818 0.01 0.941 NLAI 12.9793 6.48965 0.16 0.861 * RESIDUAL 80.8426 40.4213 * TOTAL (CORRECTED) 94.0907 18.8181 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.52641 7.52641 1.88 0.305 NLAI 1.13070 565351 0.14 0.875 * RESIDUAL 7.99390 3.99695 * TOTAL (CORRECTED) 16.6510 3.33020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 426668 426668 0.08 0.800 NLAI 7.15862 3.57931 0.65 0.608 * RESIDUAL 11.0804 5.54021 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 * TOTAL (CORRECTED) 18.6657 3.73314 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CT$ NOS 3 CDB 15.0267 14.8667 DKB 3.66333 3.56000 HH/B 13.3333 13.0000 H/H 25.8333 24.7667 0.391940 2.35192 0.102497 0.615055 0.368179 2.20934 0.659967 3.96028 P1000 166.507 166.083 NSLT 48.7700 46.5300 NSTT 43.0200 42.4867 SE(N= 3) 3.67066 1.15426 1.35895 5%LSD 2DF 22.0266 6.92640 8.15467 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD NLAI 2) 2DF NOS 2 CDB 14.8950 15.1450 14.8000 DKB 3.56500 3.71000 3.56000 HH/B 13.2000 13.0000 13.3000 H/H 25.3000 25.9000 24.7000 0.480026 2.88050 0.125532 0.753285 0.450925 2.70588 0.808291 4.85033 P1000 165.250 165.260 168.375 NSLT 47.4050 48.2600 47.2850 NSTT 41.4000 42.7850 44.0750 SE(N= 2) 4.49563 1.41367 1.66436 5%LSD 2DF 26.9770 8.48307 9.98739 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/15 15:41 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat ngo vu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB DKB HH/B H/H P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 14.947 3.6117 13.167 25.300 166.30 47.650 42.753 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46629 0.67886 4.5 0.7922 0.14703 0.17753 4.9 0.5503 0.46332 0.63770 4.8 0.5874 1.0733 1.1431 4.5 0.3724 4.3380 6.3578 3.8 0.9410 1.8249 1.9992 4.2 0.3045 1.9321 2.3538 5.5 0.7995 |NLAI | | | 0.8780 0.6847 0.8964 0.6449 0.8607 0.8752 0.6077 | | | | CÂY NGÔ VỤ XUÂN NĂM 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 CHIỀU CAO CÂY, CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP, SỐ LÁ THẬT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE 12 15/11/15 10: :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.15003 4.15003 0.09 0.788 NLAI 160.634 80.3169 1.69 0.371 * RESIDUAL 94.8250 47.4125 * TOTAL (CORRECTED) 259.609 51.9218 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE 12 15/11/15 10: :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.26001 7.26001 0.26 0.657 NLAI 12.6033 6.30166 0.23 0.814 * RESIDUAL 55.5100 27.7550 * TOTAL (CORRECTED) 75.3733 15.0747 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 12 15/11/15 10: :PAGE VARIATE V005 SL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 375000 375000 0.69 0.495 NLAI 1.29000 645000 1.18 0.458 * RESIDUAL 1.09000 544999 * TOTAL (CORRECTED) 2.75500 551000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 15/11/15 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CCCC 209.530 207.867 CCDB 87.5667 85.3667 SL 16.4000 15.9000 SE(N= 3) 3.97545 3.04165 0.426223 5%LSD 2DF 23.8556 18.2521 2.55765 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 CCCC 203.620 215.800 206.675 CCDB 88.2500 84.7000 86.4500 SL 16.4000 16.5500 15.5000 SE(N= 2) 4.86891 3.72525 0.522015 5%LSD 2DF 29.2170 22.3542 3.13247 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 15/11/15 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 6) STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | Page 90 CCCC CCDB SL NO OBS 208.70 86.467 16.150 BASED ON TOTAL SS 7.2057 3.8826 0.74229 BASED ON RESID SS 6.8857 5.2683 0.73824 % | | 3.3 0.7875 6.1 0.6574 4.6 0.4950 | | | | 0.3710 0.8141 0.4579 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 806666 806666 7.22 0.115 NLAI 823333 411667 3.69 0.214 * RESIDUAL 223334 111667 * TOTAL (CORRECTED) 1.85333 370667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 661500E-01 661500E-01 1.52 0.344 NLAI 457500 228750 5.25 0.161 * RESIDUAL 871001E-01 435500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 610750 122150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V005 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 266666E-01 266666E-01 1.00 0.424 NLAI 533332E-01 266666E-01 1.00 0.500 * RESIDUAL 533332E-01 266666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 133333 266666E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.40167 1.40167 2.33 0.267 NLAI 163333 816665E-01 0.14 0.880 * RESIDUAL 1.20333 601666 * TOTAL (CORRECTED) 2.76833 553666 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 552071 552071 0.09 0.790 NLAI 134.415 67.2074 10.38 0.088 * RESIDUAL 12.9481 6.47406 * TOTAL (CORRECTED) 147.915 29.5830 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.75374 9.75374 2.88 0.232 NLAI 7.31191 3.65595 1.08 0.481 * RESIDUAL 6.76689 3.38345 * TOTAL (CORRECTED) 23.8325 4.76651 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 212817 212817 0.10 0.777 NLAI 4.18389 2.09195 0.96 0.511 * RESIDUAL 4.36863 2.18432 * TOTAL (CORRECTED) 8.76534 1.75307 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CT$ NOS 3 CDB 13.8667 14.6000 DKB 3.53000 3.74000 0.192931 1.15772 0.120485 0.722999 P1000 180.773 180.167 NSLT 48.4900 45.9400 HH/B 13.0000 13.1333 H/H 26.4667 25.5000 0.942808E-01 0.447834 0.565753 2.68733 NSTT 43.6133 43.2367 SE(N= 3) 1.46902 1.06199 0.853291 5%LSD 2DF 8.81519 6.37269 5.12037 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF CDB 14.7500 13.9000 14.0500 DKB 3.28500 3.96000 3.66000 HH/B 13.2000 13.0000 13.0000 H/H 25.9500 25.8000 26.2000 0.236291 1.41792 0.147564 0.885489 0.115470 0.692904 0.548482 3.29129 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 NLAI NOS 2 2 P1000 187.150 176.760 177.500 NSLT 47.4000 45.7800 48.4650 NSTT 42.3900 44.4350 43.4500 SE(N= 2) 1.79917 1.30066 1.04506 5%LSD 2DF 10.7964 7.80492 6.27114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 121 15/11/15 10:56 :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua ngo vu xuan 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB DKB HH/B H/H P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 14.233 3.6350 13.067 25.983 180.47 47.215 43.425 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60882 0.33417 2.3 0.1149 0.34950 0.20869 5.7 0.3439 0.16330 0.16330 1.2 0.4237 0.74409 0.77567 3.0 0.2673 5.4390 2.5444 1.4 0.7900 2.1832 1.8394 3.9 0.2325 1.3240 1.4779 3.4 0.7770 |NLAI | | | 0.2140 0.1609 0.5000 0.8797 0.0882 0.4806 0.5108 | | | | CÂY SẮN CHIỀU CAO THÂN CHÍNH, CHIỀU CAO CÂY VÀ ĐƯỜNG KÍNH GỐC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE 15/11/15 18:24 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cay san VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 680059 680059 0.02 0.908 NLAI 28.4528 14.2264 0.33 0.753 * RESIDUAL 86.8102 43.4051 * TOTAL (CORRECTED) 115.943 23.1886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTC FILE 15/11/15 18:24 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cay san VARIATE V004 CCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 666645E-02 666645E-02 0.00 0.988 NLAI 29.7033 14.8516 0.32 0.757 * RESIDUAL 92.6034 46.3017 * TOTAL (CORRECTED) 122.313 24.4627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE 15/11/15 18:24 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cay san Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 150000E-01 150000E-01 1.00 0.424 NLAI 999998E-02 499999E-02 0.33 0.750 * RESIDUAL 300000E-01 150000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 550000E-01 110000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/15 18:24 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cay san MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CCC 253.467 252.793 CCTC 206.933 207.000 DKG 3.20000 3.10000 SE(N= 3) 3.80373 3.92860 0.707107E-01 5%LSD 2DF 22.8251 23.5745 0.424316 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 CCC 255.100 254.195 250.095 CCTC 210.100 205.650 205.150 DKG 3.20000 3.15000 3.10000 SE(N= 2) 4.65860 4.81153 0.866026E-01 5%LSD 2DF 27.9550 28.8727 0.519679 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/15 18:24 :PAGE Phan tich cac chi tieu sinh truong cay san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCTC DKG GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 253.13 206.97 3.1500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8155 6.5883 2.6 0.9079 4.9460 6.8045 3.3 0.9883 0.10488 0.12247 3.9 0.4237 |NLAI | | | 0.7528 0.7567 0.7496 | | | | CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V003 CDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.52666 3.52666 2.01 0.293 NLAI 299998E-01 149999E-01 0.01 0.993 * RESIDUAL 3.50333 1.75166 * TOTAL (CORRECTED) 7.05999 1.41200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE 11 15/11/15 23: Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V004 DKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 266666E-01 266666E-01 1.23 0.384 NLAI 999998E-02 499999E-02 0.23 0.812 * RESIDUAL 433333E-01 216666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 799998E-01 160000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC/G FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V005 SC/G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 426667 426667 2.49 0.256 NLAI 543334 271667 1.58 0.387 * RESIDUAL 343333 171666 * TOTAL (CORRECTED) 1.31333 262667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC/G FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V006 KLC/G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 166667 166667 14.29 0.061 NLAI 700000E-01 350000E-01 3.00 0.250 * RESIDUAL 233333E-01 116667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 260000 520000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 260417 260417 0.08 0.793 NLAI 6.27083 3.13542 1.00 0.500 * RESIDUAL 6.27083 3.13542 * TOTAL (CORRECTED) 12.8021 2.56042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 426666 426666 0.27 0.653 NLAI 390001 195000 0.12 0.890 * RESIDUAL 3.16333 1.58167 * TOTAL (CORRECTED) 3.98000 796000 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CT$ CDC 32.4667 30.9333 0.764125 4.58531 NOS 3 NSLT 33.5000 33.0833 DKC 4.16667 4.03333 SC/G 10.5333 10.0000 0.849836E-01 0.239212 0.509963 1.43544 KLC/G 3.46667 3.13333 0.623610E-01 0.374211 NSTT 24.7667 24.2333 SE(N= 3) 1.02232 0.726101 5%LSD 2DF 6.13467 4.35713 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD NLAI 2) 2DF NOS 2 CDC 31.6500 31.8000 31.6500 DKC 4.05000 4.15000 4.10000 SC/G 10.4000 10.5500 9.85000 0.935859 5.61583 0.104083 0.624575 0.292973 1.75805 NSLT 34.2500 33.7500 31.8750 NSTT 24.6000 24.7500 24.1500 KLC/G 3.35000 3.40000 3.15000 0.763763E-01 0.458313 SE(N= 2) 1.25208 0.889288 5%LSD 2DF 7.51340 5.33637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11 15/11/15 23: :PAGE Phan tich ket qua cac yeu to cau nang suat cay san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDC DKC SC/G KLC/G NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 31.700 4.1000 10.267 3.3000 33.292 24.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1883 1.3235 4.2 0.2926 0.12649 0.14720 3.6 0.3838 0.51251 0.41433 4.0 0.2565 0.22804 0.10801 3.3 0.0615 1.6001 1.7707 5.3 0.7925 0.89219 1.2576 5.1 0.6529 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.9932 0.8117 0.3870 0.2504 0.5000 0.8895 | | | | Page 96 [...]... nhiên trồng xen mạch môn với ngô và sắn thì chưa có hộ gia đình nào thực hiện Để đánh giá hiệu quả của kỹ thuật trồng xen mạch môn với ngô và sắn, từ đó đưa ra một quy trình sản xuất mới giúp tăng hiệu quả cho người dân trong huyện, chúng tôi tiến hành đề tài: Nghiên cứu kỹ thuật trồng xen cây mạch môn với cây ngô và cây sắn tại huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. ” 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Kết quả nghiên cứu. .. thống trồng xen cây mạch môn với cây sắn: trồng xen hai hàng cây mạch môn vào giữa hai hàng sắn, với: + Khoảng cách trồng sắn: 100 cm x 80cm, mật độ 12,5 cây/ m2 + Khoảng cách trồng mạch môn: 30 cm x 20 cm, trồng 1 nhánh/hốc, mật độ 5 cây/ m2 - Hệ thống trồng xen cây mạch môn với cây ngô: trồng một hàng mạch môn giữa hai hàng ngô, với: + Khoảng cách trồng ngô: 60 cm x 30 cm, 1 cây/ hốc, mật độ 5,7 cây/ ... hưởng của việc đưa cây mạch môn vào trồng xen với cây ngô và cây sắn đến sinh trưởng phát triển của cây ngô và cây sắn; từ đó làm cơ sở cho nghiên cứu, ứng dụng phát triển trồng xen cây mạch môn với cây sắn và cây ngô, nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng đất, bảo vệ đất và tăng thu nhập cho nông dân của huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ 1.3 YÊU CẦU - Đánh giá được ảnh hưởng của hệ thống trồng xen, trồng thuần đến... dạy về hệ thống canh tác ở địa phương 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu của đề tài là căn cứ quan trọng góp phần xác định được: − Quy trình kỹ thuật trồng xen cây mạch môn với cây ngô tại huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ − Quy trình kỹ thuật trồng xen cây mạch môn với cây sắn tại huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ − Kết quả nghiên cứu của đề tài cũng góp phần làm tăng hiệu quả kinh tế, tăng thu nhập... ĐIỂM VÀ THỜI GIAN THỰC HIỆN NGHIÊN CỨU - Địa điểm: Thí nghiệm được thực hiện tại xã Phú Nham, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ - Thời gian thực hiện nghiên cứu: từ tháng 03 năm 2014 đến tháng 05 năm 2015 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu ảnh hưởng của trồng xen và trồng thuần đến sinh trưởng, phát triển và năng suất củ của cây mạch môn - Nghiên cứu ảnh hưởng của trồng xen và trồng thuần cây mạch môn. .. nghiên cứu các hệ thống cây trồng xen trên đất dốc và hệ thống trồng xen cây mạch môn với các loại cây công nghiệp, cây ăn quả lâu năm Nguyễn Đình Vinh (2007), nghiên cứu các công thức trồng xen cây cỏ ghine, cây keo dậu lai, cỏ mạch môn, cây ngô trong các vườn xoài tại Yên Châu – Sơn La Kết quả nghiên cứu trong ba năm đã đánh giá các công thức có trồng xen cỏ ghine, keo dậu và mạch môn trong nương ngô và. .. đề tài chúng tôi mới chỉ nghiên cứu kĩ thuật sử dụng cây mạch môn để trồng xen với cây lương thực, cụ thể là cây ngô và sắn tại tỉnh Phú Thọ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 23 PHẦN 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU - Giống mạch môn M2 do TS Nguyễn Đình Vinh tuyển chọn tại huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ - Giống sắn KM94 có nguồn gốc từ... về cây trồng xen trên các đối tượng cây trồng nông nghiệp khác nhau Tuy nhiên, có rất ít các công trình nghiên cứu về kỹ thuật trồng, chăm sóc và thu hoạch cây mạch môn, đặc biệt việc nghiên cứu sử dụng cây mạch môn làm cây trồng xen, cây che phủ đất trong các vườn cây công nghiệp và cây ăn quả lâu năm Tại các bang ở vùng Đông Nam, Nam và bang Hawaii của nước Mỹ nhiều tác giả đã khẳng định cây mạch môn. .. chính của người dân trong huyện, để nâng cao thu nhập người dân trong huyện đã áp dụng kỹ thuật trồng xen canh các cây trồng với nhau Như trồng xen canh ngô và sắn với các cây họ đậu: đậu xanh, đậu tương, lạc Với biện pháp trồng xen ngô và sắn với các cây họ đậu trên đất đồi giúp tăng hiệu quả cho cả hai cây trồng, cụ thể cách làm này làm tăng năng suất cho cả sắn và ngô so với trồng độc canh do giữ được... cây cà phê, cao su phát triển tốt hơn và cho hiệu quả kinh tế cao Trồng xen cây lạc với cao su 1 – 3 năm tuổi ở Đồng nai đạt lợi nhuận 3,58 – 3,98 triệu đồng/ha/vụ với tỷ suất lợi nhuận 113 – 116% 2.5 NGHIÊN CỨU VỀ HỆ THỐNG TRỒNG XEN CÂY MẠCH MÔN VỚI CÂY TRỒNG KHÁC 2.5.1 Nghiên cứu về hệ thống trồng xen cây mạch môn với cây trồng khác trên thế giới Mặc dù trên thế giới có rất nhiều tác giả nghiên cứu