ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀO THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG HOA ĐỒNG TIỀN SALAN TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN, NĂM 2010 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 606201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THÚY HÀ TS NGUYỄN VĂN PHÚ THÁI NGUYÊN, NĂM 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn thích cách cụ thể rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 05 tháng 05 năm 2010 Tác giả Đào Thị Thu Hương LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khoá luận thực đề tài, nỗ lực thân, nhận dạy bảo thầy cô giáo giúp đỡ gia đình, tập thể cá nhân, bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng bày tỏ lòng biết ơn tới: - Các thầy cô giáo hướng dẫn khoa học + TS Nguyễn Thúy Hà + TS Nguyễn Văn Phú - PGS.TS Đào Thanh Vân – Phó khoa Nông Học – Trường ĐHNLTN - TS Lê Sỹ Trung – Trưởng khoa đào tạo sau đại học thầy, cô giáo khoa - T.S Vũ Văn Thông – Giám đốc Trung tâm thực hành – Thực nghiệm trường ĐHNLTN toàn thể cán bộ, công nhân trung tâm Xin chân thành cảm ơn tất anh, chị em đồng nghiệp quan giúp đỡ động viên tinh thần vật chất để hoàn thành luận văn Thái Nguyên, ngày 05 tháng 05 năm 2010 Tác giả Đào Thị Thu Hương MỤC LỤC Trang phụ bìa………………………………………………………… Lời cam đoan……………………………………………………… Lời cảm ơn………………………………………………………… Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt…………………………………… Danh mục bảng…………………………………………………… Danh mục hình…………………………………………………… Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu……………………………………………… 1.3 Mục đích nghiên cứu……………………………………………… 1.4 Ý nghĩa đề tài……………………………………………………… 1.4.1 Ý nghĩa học tập…………………………………………… 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất………………………………… Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở thực tiễn sở lý luận đề tài…………………………… 2.1.1 Cơ sở thực tiễn…………………………………………………… 2.1.2 Cơ sở lý luận 2.1.2.1 Các nghiên cứu giá thể trồng rau hoa 2.1.2.2 Các nghiên cứu dinh dưỡng qua 2.1.2.3 Một số ứng dụng dinh dưỡng qua 2.1.2.4 Các nghiên cứu chất diều hoà sinh trưởng 2.2 Khái quát sơ lược tình hình phát triển hoa cảnh giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa cảnh giới Việt Nam 2.2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa số nước giới…………………………………………………………………… 2.2.1.2 Tình hình sản xuất hoa cảnh nước 2.3 Những nghiên cứu nước liên quan đến hoa đồng tiền (Gerbera jamesonii Bolus)………………………………… 2.3.1 Tình hình phát triển, sản xuất hoa đồng tiền giới Việt Nam……………………………………………………………… Trang i ii iii iiii 1 2 2 3 4 12 12 12 18 25 25 2.3.2 Đặc điểm thực vật học giá trị sử dụng hoa đồng tiền 2.3.2.1 Đặc điểm thực vật học 2.3.2.2 Giá trị sử dụng 2.3.3 Yếu cầu sinh thái hoa đồng tiền 27 27 27 28 2.3.3.1 Nhiệt độ 28 2.3.3.2 Ánh sáng 28 2.3.3.3 Ẩm độ 29 2.3.3.4 Đất 29 2.3.3.5 Các yếu tố dinh dưỡng 30 2.3.4 Các biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa đồng tiền 31 2.3.4.1 Kỹ thuật trồng đồng tiền đất 31 2.3.4.2 Sâu bệnh cách phòng trừ 34 2.3.4 3.Các nghiên cứu giống hoa đồng tiền Chương 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 3.1.3 Địa điểm thời gian tiến hành 3.2 Nội dung nghiên cứu 3.3 Phương pháp nghiên cứu 37 3.3.1 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 3.3.2.1 Theo dõi tiêu sinh trưởng phát triển 3.3.2.2 Theo dõi giai đoạn sinh trưởng phát triển 3.3.2.3 Theo dõi tiêu suất chất lượng hoa 3.3.2.4 Phân cấp hoa 3.3.2.5 Theo dõi thành phần sâu bệnh hại, tỷ lệ bệnh hại 3.3.3 Đặc điểm vật liệu vật liệu nghiên cứu……………………… 39 39 39 39 39 39 39 39 42 42 43 43 43 43 45 3.3.3.1 Đặc điểm giống hoa đồng tiền Salan…………………… 3.3.3.2 Đặc điểm chế phẩm kích thích sinh trưởng……………… 3.3.3.3 Đặc điểm loại phân bón qua lá……………………… 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu Chương : KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội vùng thực đề tài 4.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội 4.1.2 Tình hình sản xuất, kỹ thuật canh tác 4.1.3 Một số nét thời tiết vụ đông xuân 2008 – 2009 200– 2010 4.2 Ảnh hưởng mùn gỗ keo đến khả sinh trưởng phát triển hoa đồng tiền Salna trồng chậu……………………… 4.2.1 Tỷ lệ sống hoa đồng tiền SaLan thí nghiệm ……………… 4.2.2 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa đồng tiền Salan trồng chậu………………………………… 4.2.3 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới động thái hoa đồng tiền SaLan trồng chậu ……………………………………………… 4.2.4 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới động thái đẻ nhánh hoa đồng tiền SaLan trồng chậu……………………………………… 4.2.4 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới số tiêu suất, chất lượng hoa đồng tiền SaLan trồng chậu………………… 4.2.5 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới tình hình sâu bệnh đồng tiền SaLan trồng chậu……………………………………………… 4.3 Ảnh hưởng chế phẩm kích thích sinh trưởng (KTST) đến hoa đồng tiền Salan trồng chậu………………………………… 4.3.1 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa đồng tiền Salan trồng chậu…………… 4.3.2 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến khả sinh trưởng hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………… 4.3.3 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến suất chất lượng hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………… 4.3.4 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến phân cấp hoa đồng tiền 45 45 47 49 50 50 50 50 53 56 56 57 60 63 65 69 72 72 75 78 82 Salan trồng chậu………………………………………………… 4.3.5 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến diễn biến sâu bệnh hại giống hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………… 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………… 4.4.1 Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………… 4.4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái hoa đồng tiền Salan trồng chậu…………………………………………… 4.4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động đẻ nhánh hoa đồng tiền Salan trồng chậu………………………………………… 4.4.4 Ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………………… 4.4.4 Ảnh hưởng phân bón đến phân cấp hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………………………………… 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến diễn biến sâu bệnh hại giống hoa đồng tiền Salan trồng chậu…………………………… Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận…………………………………………………………… Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới hoa đnồng tiền Salan trồng chậu… Ảnh hưởng chất KTST hoa đồng tiền Salan trồng chậu…………………………………………………………… Ảnh hưởng loại phân bón đến hoa đồng tiền Salan trồng chậu……………………………………………………………… 5.2 Đề nghị…………………………………………………………… TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 83 85 85 87 89 91 92 94 97 97 97 97 98 98 99 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Cv% Coefficient of variation Đ/c Đối chứng LSD05 Least Signficant Dierence Test KTST Kích thích sinh trưởng ns non significant NPK Phân bón tổng hợp NPK pH Độ chua PBL Phân bón RCBD Randomized Complete Block Design [ ] Trích dẫn tài liệu DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Nội dung Trang 2.1 Tình hình nhập hoa số nước giới……………… 14 2.2 Tình hình sản xuất hoa nước châu Á………………………… 15 2.3 Tình hình sản xuất hoa Hàn Quốc………………………………… 18 2.4 Tốc độ sản xuất hoa, cảnh giai đoạn 1994 – 2006 19 2.5 Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa Việt Nam qua năm 20 2.6 Phân loại hoa đồng tiền 33 2.7 Tiêu chuẩn phân cấp hoa đồng tiền Số liệu khí tượng Thái Nguyên vụ đông xuân 33 4.1 2008 – 2009 2009 – 2010……………………………………… 54 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới tỷ lệ sống hoa đồng tiền Salan 4.2 trồng chậu…………………………………………………… 57 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới giai đoạn sinh trưởng phát triển 4.3 hoa đồng tiền Salan trồng chậu………………………… 58 Ảnh hưởng mùn gỗ keo đến động thái hoa đồng tiền 4.4 Salan trồng chậu……………………………………………… 61 Ảnh hưởng mùn gỗ keo tới động thái đẻ nhánh hoa đồng 4.5 4.6 4.7 tiền SaLan trồng chậu……………………………………… Ảnh hưởng mùn gỗ keo đến suất, chất lượng hoa đồng tiền Salan trồng chậu………………………………… Mức độ phổ biến sâu, bệnh hại hoa đồng tiền thí nghiệm……… 4.9 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển hoa đồng tiền Salan trồng chậu Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến động thái hoa đồng tiền Salan trồng chậu…………………………………… 4.10 Ảnh hưởng chế phẩm KTST đến động thái đẻ nhánh 4.8 63 65 70 73 76 77 ============================================================================= CT$ 20.8028 4.16055 27.27 0.024 NL 607777 303889 1.99 0.186 * RESIDUAL 10 1.52555 152555 * TOTAL (CORRECTED) 17 22.9361 1.34918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCHTB 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 DBHTN 238.7667 242.7667 240.3333 245.7000 245.7333 244.9667 SE(N= 3) 0.225503 5%LSD 10DF 4.310569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DBHTN 22.0500 21.8333 21.6000 SE(N= 6) 0.159455 5%LSD 10DF 0.502448 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCHTB 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCHTB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 21.828 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1615 0.39058 11.0 0.0000 |NL | | | 0.1860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD CUONG FILE CANH 18/ 2/** 17:31 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN | | | | VARIATE V003 CD CUONG chieu dai cuong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 119.167 23.8333 4.33 0.024 NL 12.3333 6.16667 1.12 0.365 * RESIDUAL 10 55.0000 5.50000 * TOTAL (CORRECTED) 17 186.500 10.9706 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANH 18/ 2/** 17:31 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 CD CUONG 238.667 242.667 240.333 245.000 245.667 244.667 SE(N= 3) 1.35401 5%LSD 10DF 4.26652 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CD CUONG 241.667 243.500 243.333 SE(N= 6) 0.957427 5%LSD 10DF 3.01689 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANH 18/ 2/** 17:31 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CUONG GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 242.83 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3122 2.3452 11.0 0.0236 |NL | | | 0.3650 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHTN FILE DBHTN 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN | | | | VARIATE V003 DBHTN ben hoa tu nhien LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.8028 4.16055 27.27 0.000 NL 607777 303889 1.99 0.186 * RESIDUAL 10 1.52555 152555 * TOTAL (CORRECTED) 17 22.9361 1.34918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBHTN 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 DBHTN 19.5667 22.7667 22.3333 21.7000 22.6333 21.9667 SE(N= 3) 0.225503 5%LSD 10DF 0.710569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DBHTN 22.0500 21.8333 21.6000 SE(N= 6) 0.159455 5%LSD 10DF 0.502448 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBHTN 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBHTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 21.828 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1615 0.39058 14.8 0.0000 |NL | | | 0.1860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HOA FILE HOA 18/ 2/** 16:32 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN | | | | VARIATE V003 SO HOA bong/khom LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.5383 3.10767 53.27 0.000 NL 103333 516667E-01 0.89 0.445 * RESIDUAL 10 583334 583334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.2250 954412 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA 18/ 2/** 16:32 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 SO HOA 6.13333 7.73333 8.30000 9.16667 7.76667 8.40000 SE(N= 3) 0.139443 5%LSD 10DF 0.439391 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SO HOA 8.00000 7.81667 7.93333 SE(N= 6) 0.986014E-01 5%LSD 10DF 0.310696 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 18/ 2/** 16:32 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO HOA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 7.9167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97694 0.24152 13.1 0.0000 |NL | | | 0.4451 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE LA 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN | | | | VARIATE V003 duong kinh hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.6111 6.32222 16.26 0.000 NL 1.44444 722222 1.86 0.205 * RESIDUAL 10 3.88889 388889 * TOTAL (CORRECTED) 17 36.9444 2.17320 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKH 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 DKH 11.7333 12.7333 11.9333 12.8333 13.2333 12.5000 SE(N= 3) 0.360041 5%LSD 10DF 0.85450 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DKH 26.6667 27.3333 26.8333 SE(N= 6) 0.254587 5%LSD 10DF 0.802214 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 18 26.944 1.4742 0.62361 10.8 0.0002 0.2053 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHTN FILE DBHTN 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 SCHTB So canh hoa tren bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.8028 4.16055 27.27 0.024 NL 607777 303889 1.99 0.186 * RESIDUAL 10 1.52555 152555 * TOTAL (CORRECTED) 17 22.9361 1.34918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCHTB 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 DBHTN 238.7667 242.7667 240.3333 245.7000 245.7333 244.9667 SE(N= 3) 0.225503 5%LSD 10DF 4.310569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DBHTN 22.0500 21.8333 21.6000 SE(N= 6) 0.159455 5%LSD 10DF 0.502448 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCHTB 18/ 2/** 17:41 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCHTB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 21.828 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1615 0.39058 11.0 0.0000 |NL | | | 0.1860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLM FILE 2RA LA 16/ 2/** 21:27 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 RLM LN | | | | la moi SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.5000 8.90000 11.61 0.001 NL 8.33333 4.16667 5.43 0.025 * RESIDUAL 10 7.66667 766667 * TOTAL (CORRECTED) 17 60.5000 3.55882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2RA LA 16/ 2/** 21:27 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 RLM 21.6667 21.3333 22.6667 24.3333 24.6667 20.3333 SE(N= 3) 0.505525 5%LSD 10DF 1.59293 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 RLM 21.6667 22.5000 23.3333 SE(N= 6) 0.357460 5%LSD 10DF 1.12637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2RA LA 16/ 2/** 21:27 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RLM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 22.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8865 0.87560 13.9 0.0008 |NL | | | 0.0251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RL FILE DN 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 DN LN | | | | de nhanh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.90278 380555 38.48 0.000 NL 411111E-01 205556E-01 2.08 0.175 * RESIDUAL 10 988893E-01 988893E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.04278 120163 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DN 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong NOS 3 3 3 RL 1.70000 2.40000 2.33333 2.53333 2.30000 2.76667 SE(N= 3) 0.574135E-01 5%LSD 10DF 0.180912 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 RL 2.28333 2.40000 2.33333 SE(N= 6) 0.405975E-01 5%LSD 10DF 0.127924 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DN 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 2.3389 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34665 0.99443E-01 14.3 0.0000 |NL | | | 0.1748 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE LA 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 LA LN | | | | so la SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.6111 6.32222 16.26 0.000 NL 1.44444 722222 1.86 0.205 * RESIDUAL 10 3.88889 388889 * TOTAL (CORRECTED) 17 36.9444 2.17320 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ phun nuoc la GA3 Atonick Van Nh YogenN0-2 Progibb 10SP NOS 3 3 3 LA 24.3333 26.3333 27.3333 27.3333 28.3333 28.0000 SE(N= 3) 0.360041 5%LSD 10DF 1.13450 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 LA 26.6667 27.3333 26.8333 SE(N= 6) 0.254587 5%LSD 10DF 0.802214 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 17/ 2/** 21:40 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 26.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4742 0.62361 12.3 0.0002 |NL | | | 0.2053 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLM FILE RLM 3/ 3/** 23:10 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 RLM LN | | | | la moi SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.24444 1.04889 8.03 0.003 NL 777775E-02 388888E-02 0.03 0.971 * RESIDUAL 10 1.30556 130556 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.55778 385752 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RLM 3/ 3/** 23:10 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong NOS 3 3 3 RLM 19.8333 19.4333 19.2667 18.2667 19.2333 18.5000 SE(N= 3) 0.208611 5%LSD 10DF 0.657341 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 RLM 19.0833 19.0667 19.1167 SE(N= 6) 0.147510 5%LSD 10DF 0.464810 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RLM 3/ 3/** 23:10 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RLM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 19.089 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62109 0.36132 11.9 0.0030 |NL | | | 0.9713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHTN FILE DBHTN 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V004 So hoa tren khom LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.9511 2.39022 5.63 0.00 NL 301111 150556 0.25 0.203 * RESIDUAL 10 4.24555 424555 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.4978 970457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTK 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ DF CT$ nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong NOS 3 3 3 SHTK 5.8000 6.2333 6.8000 6.5000 6.2000 6.5000 SE(N= 3) 0.376189 5%LSD 10DF 0.14539 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SHTK 15.3467 15.3187 15.1510 SE(N= 6) 0.386006 5%LSD 10DF 0.938195 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBHTN 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHTK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 17 16.311 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78412 0.45198 15.2 0.0103 |NL | | | 0.5132 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RL FILE DN 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 DN LN | | | | dương kinh hoa SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.90278 380555 38.48 0.00 NL 411111E-01 205556E-01 2.08 0.175 * RESIDUAL 10 988893E-01 988893E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.04278 120163 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKH 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong NOS 3 3 3 RL 10.30000 11.40000 12.53333 11.63333 10.40000 11.76667 SE(N= 3) 0.574135E-01 5%LSD 10DF 1.0400 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DKH 3.28333 3.40000 3.33333 SE(N= 6) 0.405975E-01 5%LSD 10DF 0.127924 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DN 4/ 3/** 22:21 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 18 2.3389 0.34665 0.99443E-01 16.0 0.0000 0.1748 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA NU FILE 1-RA NU 19/ 1/** 20:41 PAGE thiet kr khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 Chieu dai canh hoa LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1812.95 302.159 14.22 0.00 NL 122.952 61.4762 2.89 0.093 * RESIDUAL 12 255.048 21.2540 * TOTAL (CORRECTED) 20 2190.95 109.548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1-CDCH 19/ 1/** 20:41 PAGE thiet kr khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ DF CT$ nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong NOS 3 3 3 RL 50.60000 56.10000 60.43333 57.73333 53.30000 55.76667 SE(N= 3) 2.66170 5%LSD 12DF 1.04161 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CDCH 57.2857 59.4286 63.1429 SE(N= 7) 1.74249 5%LSD 12DF 5.36921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1-RA NU 19/ 1/** 20:41 PAGE thiet kr khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 59.952 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.466 4.6102 16.0 0.0001 |NL | | | 0.0932 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK HOA FILE DK HOA 29/ 1/** 15:49 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN | | | | VARIATE V003 SCHTB – So canh hoa tren bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 56.5181 9.41968 13.04 0.00 NL 7.78952 3.89476 5.39 0.021 * RESIDUAL 12 8.67048 722540 * TOTAL (CORRECTED) 20 72.9781 3.64890 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCHTB 29/ 1/** 15:49 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS RL nuoc la Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong 3 3 3 237.70000 241.00000 249.03333 242.03333 243.30000 247.06667 SE(N= 3) 0.490761 5%LSD 12DF 1.91220 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SCHTB 9.75714 11.1429 10.9286 SE(N= 7) 0.321279 5%LSD 12DF 0.989969 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK HOA 29/ 1/** 15:49 PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCHTB GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 10.610 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9102 0.85002 16.4 0.0002 |NL | | | 0.0212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHTN FILE DBHTN 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V003 DBHTN ben hoa tu nhien LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.9511 2.39022 5.63 0.010 NL 301111 150556 0.35 0.713 * RESIDUAL 10 4.24555 424555 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.4978 970457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBHTN 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ nuoc la NOS DBHTN 18.0000 Dau trau Trung Quoc K-Humat Grow-more Thien nong 3 3 19.4333 20.8000 19.1667 19.2333 19.2333 SE(N= 3) 0.376189 5%LSD 10DF 1.18539 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DBHTN 19.4667 19.3167 19.1500 SE(N= 6) 0.266006 5%LSD 10DF 0.838195 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBHTN 6/ 3/** 10:41 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBHTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 19.311 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98512 0.65158 13.4 0.0103 |NL | | | 0.7134 | | | | [...]... hình trồng hoa phục vụ nhu cầu của người tiêu dùng, chúng tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trồng hoa đồng tiền Salan trong chậu tại Thái Nguyên 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nhằm nâng cao chất lượng hoa đồng tiền trồng trong chậu để phục vụ tốt nhất nhu cầu của người tiêu dùng và tăng thu nhập cho người trồng hoa 1.3 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Tìm ra những biện pháp kỹ thuật. .. của hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu ……………………… Ảnh hưởng của phân bón lá đến động thái ra lá của hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu …………………………………………… Ảnh hưởng của phân bón lá đến động thái đẻ nhánh của hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu ……………………………………… 4.17 Ảnh hưởng của phân bón lá đến các chỉ tiêu về năng……………… 4.14 4.15 4.18 4.19 Ảnh hưởng của các loại phân bón lá đến phân cấp hoa đồng tiền. . .hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu …………………………… Ảnh hưởng của các chất KTST đến các chỉ tiêu về năng suất, chất 4.11 lượng của hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu ……………… 79 4.12 Ảnh hưởng của các chế phẩm KTST đến phân cấp hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu …………………………………………… Mức độ phổ biến của sâu, bệnh hại hoa đồng tiền thí nghiệm……… 82 4.13 4.16 Ảnh hưởng... có thể ra hoa quanh năm, trên một bông hoa có thể có một màu đơn hoặc nhiều màu xen kẽ Chính vì những đặc điểm trên mà cây hoa đồng tiền cũng là một trong số những loại hoa cây cảnh có thể trồng trong chậu, để chơi cả chậu hoa trong suốt một thời gian dài, đặt trong phòng làm việc, phòng khách tạo ra một không gian xanh, tươi tắn sinh động cho căn phòng, xua di những căng thẳng trong cuộc sống đời thường... cao 1.4.2 Ý nghĩa trong thực tiễn sản xuất Xác định được biện pháp kỹ thuật phù hợp để trồng hoa đồng tiền trong chậu cho hiệu quả kinh tế cao tại Thái Nguyên Góp phần vào việc thực hiện đa dạng hoá các mô hình trồng hoa đồng tiền cho thu nhập cao tại Thái Nguyên Chương 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ THỰC TIỄN VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI 2.1.1 Cơ sở thực tiễn Chuyển dịch cơ cấu cây trồng, nâng cao hiệu... đào cảnh tại phường Cam Giá và Gia Sàng (TP Thái Nguyên) quy mô xấp xỉ 7,5 ha, xã Minh Lập (Đồng Hỷ) quy mô gần 4ha ( Đề án phát triển hoa, cây cảnh Tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2007 – 2005) [16] Một số chủng loại hoa, cây cảnh chính đang được trồng nhiều ở Thái Nguyên là hoa cúc, hoa hồng, cây đào Một vài năm gần đây có bổ sung một số chủng loại hoa mới như đồng tiền, cẩm chướng, layơn Thời vụ trồng chủ... thiếu trong giải pháp phát triển hoa trong giai đoạn tới d Một số vùng sản xuất hoa cây cảnh chủ yếu ở Việt Nam Ở nước ta có một số vùng trồng hoa chính nổi tiếng trong cả nước đó là vùng Đồng bằng Sông Hồng, vùng Cao nguyên Đà Lạt, TP Hồ Chí Minh, Cao nguyên Sapa, Cao nguyên Mộc châu Vùng Đồng bằng Sông Hồng: Vùng châu thổ đồng bằng Sông Hồng là một vùng có nền văn minh nông nghiệp từ xa xưa nhất trong. .. phù hợp cho hoa đồng tiền trồng trong chậu có số lượng hoa nhiều, màu sắc tươi tắn, hoa bền, khóm hoa không bị tàn sớm, từ đó nâng cao hiệu quả kinh tế cho người trồng hoa 1.4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa trong học tập Thu thập được những kinh nghiệm và kiến thức từ thực tiễn, củng cố lý thuyết đã học, nâng cao khả năng nghiên cứu khoa học, viết và trình bày một báo cáo có hàm lượng khoa học cao... đến phân cấp hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu …………………………………………… Ảnh hưởng của phân bón lá đến diễn biến sâu bệnh hại trên giống hoa đồng tiền Salan trồng trong chậu …………………………… 83 85 88 90 91 93 95 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Nội dung 2.1 Biểu đồ tỷ lệ phần trăm thị trường xuất khẩu hoa của một số nước Trang trên thế giới………………………………………………………… 14 2.2 Biểu đồ diện tích trồng hoa (ha) của các tỉnh năm... trồng, nâng cao hiệu quả kinh tế trên một đơn vị diện tích đang là hướng đi trong sản xuất nông nghiệp ở nước ta Hiện nay một số diện tích đất nông nghiệp trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên đã chuyển đổi sang mô hình mới như trồng hoa và một số loại cây trồng khác Tỉnh đã hình thành một số vùng sản xuất hoa, cây cảnh mang tính chuyên canh như: Vùng sản xuất hoa hồng tại xã Hùng Thắng (Đại Từ) quy mô gần