ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ LAN ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ DÒNG ĐẬU TƯƠNG NHẬP NỘI TỪ AUSTRALIA NĂM 2005 -2006 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Luân Thị Đẹp Th.s Trần Văn Điền Thái nguyên 2007 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lan Anh LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp, suốt trình thực đề tài nghiên cứu, nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp thầy giáo TH.S Trần Văn Điền bảo tận tình phương hướng phương pháp nghiên cứu trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp thầy giáo TH.S Trần Văn Điền người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Sau Đại học, Khoa Nông học tạo điều kiện trình học tập nghiên cứu, bạn bè, đồng nghiệp người thân nhiệt tình giúp đỡ thời gian thực đề tài Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lan Anh MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 01 Đặt vấn đề 01 Mục đích yêu cầu 02 2.1 Mục đích 02 2.2.Yêu cầu 02 Chương 1:TỔNG QUAN TÀI LIỆU 04 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 04 1.2 Tình hình sản xuất, chọn tạo giống đậu tương giới nước 04 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 04 1.2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 04 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới 10 1.2.2 Tình hình sản xuất chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 19 1.2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 19 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 21 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 28 Chương 2:VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Vật liệu nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Địa điểm nghiên cứu 31 2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu Thái Nguyên 36 3.2 Kết khảo sát số 28 dòng đậu tương nhập nội năm 2005 Thái Nguyên 38 38 3.2.1 Giai đoạn sinh trưởng phát triển số dòng đậu tương thí nghiệm 3.2.2 Khả chống chịu dòng đậu tương 43 3.2.3 Một số đặc điểm hình thái dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 46 3.2.4 Đặc điểm thực vật học dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 50 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 53 3.3 Kết so sánh số dòng đậu tương nhập nội có triển vọng vụ Xuân 2006 59 3.3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng đậu tương thí nghiệm 59 3.3.2 Một số đặc điểm hình thái cuả dòng đậu tương 64 3.3.3 Khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 67 3.3.4 Một số tiêu sinh lý dòng đậu tương tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2006 69 3.3.5 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu dòng đậu tương thí nghiệm vụ Xuân 2006 72 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 74 3.3.6.1 Khả hình thành hạt dòng đậu tương 74 3.3.6.2 Năng suất dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 76 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 78 Kết luận 78 1.1 Kết khảo sát số dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 78 1.2 Kết so sánh số dòng đậu tương có triển vọng 78 Đề nghị 78 Tài liệu tham khảo 79 DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương giới năm gần 2001-2005 05 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm 2001-2005 07 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm 2001-2005 08 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất đậu tương Achentina năm 2001-2004 09 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất đậu tương Trung Quốc năm 2001-2005 09 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt nam năm 2001-2005 20 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất đậu tương Thái nguyên năm 2001-2005 29 Bảng 3.1: Tình hình thời tiết khí hậu năm 2005-2006 Thái nguyên 37 Bảng 3.2: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng đậu tương thí nghiệm năm 2005 40 Bảng 3.3: Khả chống chịu dòng đậu tương tham gia thí nghiệm năm 2005 44 Bảng 3.4: Một số đặc điểm hình thái dòng đậu tương tham gia thí nghiệm năm 2005 47 Bảng 3.5: Đặc điểm thực vật học dòng đậu tương tham gia thí nghiệm năm 2005 51 Bảng 3.6: Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu tương tham gia thí nghiệm năm 2005 54 Bảng 3.7 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 60 Bảng 3.8 Một số đặc điểm hình thái dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 65 Bảng 3.9: Một số sâu hại khả chống đổ dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 68 Bảng 3.10: Một số tiêu sinh lý dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 70 Bảng 3.11: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 73 Bảng 3.12: Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 75 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 3.1: Chiều cao dòng đậu tương thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông 2005 49 Biểu đồ 3.2: Năng suất cá thể dòng đậu tương tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông 2005 58 Biểu đồ 3.3: Chiều cao dòng đâu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 66 Biểu đồ 3.4: Chỉ số diện tích dòng đâu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 71 Biểu đồ 3.5: Số lượng nốt sần dòng đâu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 74 Biểu đồ 3.6: Năng suất thực thu dòng đâu tương có triển vọng vụ Xuân 2006 77 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Đậu tương có tên khoa học Glycine Max.(L) Merrill, thuộc họ đậu (Fabaceae), gọi đậu nành, trồng cổ nhân loại, xem loại “cây kỳ lạ”, “vàng mọc từ đất”, “ thần diệu” Sở dĩ đánh giá trị kinh tế Khó tìm loại trồng có tác dụng nhiều mặt đậu tương, vừa cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu cho công nghiệp, thức ăn gia súc làm tốt đất Từ 5000 năm lại đây, Châu Á coi Đậu tương “ vào hàng cốc ngọc thực nuôi sống người” nguồn cung cấp Protein quan trọng (Ngô Thế Dân CS,1999) [5] Các phân tích sinh hoá cho thấy hạt đậu tương chứa từ 38% - 45% Protein, 18 %– 22% lipit, nhiều vitamin khoáng chất Hiện đậu tương cung cấp 10 – 20% nhu cầu dinh dưỡng đạm cho người 50% thức ăn cho gia súc toàn giới với sản lượng 245 triệu tấn/năm (năm 2002) (Hội thảo đậu tương quốc gia, 2003)[13] Ngoài giá trị làm thực phẩm, đậu tương nguyên liệu công nghiệp chế biến mỹ phẩm, cao su nhân tạo, thuốc trừ sâu, chất dẻo, mực in, xà phòng đến chế biến dầu bôi trơn động (Đoàn Thị Thanh Nhàn CS,1996) [26] Hơn đậu tương chứa axit amin cần thiết Xixtin, Metionin, Lyzin nhiều loại Vitamin B1, B2, C, A, D, E, K Khi thiếu Protein thành phần thức ăn hạn chế sinh trưởng phát triển trí tuệ trẻ em giảm mức độ đề kháng với bệnh truyền nhiễm.Việc phát triển đậu tương biện pháp nhanh chóng để khắc phục nạn đói Protein nước nghèo biện pháp làm tốt đất Vì nốt sần Đậu tương “ nhà máy phân đạm tí hon”, vi khuẩn Rhizobium Japonicum nốt sần sống cộng sinh với họ đậu lao động cần mẫn để tổng hợp đạm khí trời, làm giàu đạm cho đất mà không gây ô nhiễm môi trường, làm bầu khí giúp không khí lành Chính mà diện tích, sản lượng đậu tương giới tăng lên nhanh, vòng 10 năm, từ 1970 - 1980 sản lượng đậu tương tăng gấp lần, từ 46,7 triệu lên 94 triệu (Ngô Thế Dân CS,1999)[5] Trong điều kiện nhiệt đới ẩm nước ta, Đậu tương trồng ngắn ngày dễ đưa vào hệ thống luân canh, xen canh, gối vụ với trồng khác, góp phần nâng cao suất cho trồng , nâng cao hệ số sử dụng đất Điều có ý nghĩa quan trọng chuyển đổi cấu đa dạng hoá trồng nước ta nay, đặc biệt chiến lược thâm canh tăng vụ Trước nguồn lợi to lớn đậu tương đem lại, để đáp ứng nhu cầu ngày tăng sản phẩm đậu tương nước ta, đồng thời góp phần đưa chăn nuôi thành ngành sản xuất chính, cần quan tâm phát triển đậu tương theo hướng vừa tăng suất, vừa tăng diện tích Trong đó, suất yếu tố quan trọng, tăng suất làm giảm giá thành sản phẩm đơn vị diện tích Do đó, cần nhanh chóng nghiên cứu ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất, nhằm tạo giống có suất cao, phẩm chất tốt có khả thích ứng rộng Để đáp ứng đòi hỏi cấp bách thực tiễn sản xuất tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số dòng đậu tương nhập nội từ Australia năm 2005 -2006 Thái Nguyên” Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định dòng Đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt phù hợp với điều kiện sinh thái Thái Nguyên để đưa vào thí nghiệm so sánh 2.2 Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số dòng đậu tương tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả chống chịu số tiêu sinh lý dòng đậu tương tham gia thí nghiệm 105 TABLE OF CT (T) MEANS FOR so luong ns hoa ro (cai/cay) (AVE OVER REPS) -CT MEANS DIFFERENCE -T1 9.33 -1.43 ns T2 9.73 -1.03 ns T3 10.73 -0.03 ns T4 9.30 -1.47 ns T5 9.93 -0.83 ns T6 8.33 -2.43 ns T7 (CONTROL) 10.77 -MEAN 9.73 -ns = not significant Comparison 2-T means S.E.D 1.70 LSD(5%) 3.71 LSD(1%) 5.21 TABLE OF CT (T) MEANS FOR so luong ns hoa ro (cai/cay) (AVE OVER REPS) -CT RANKS MEANS -1 9.33 a 9.73 a 10.73 a 9.30 a 5 9.93 a 8.33 a 7 10.77 a -MEAN 9.73 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** 106 O FILENAME : anh11 TITLE : slns chac xanh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E RANDOMIZED COMPLETE BLOCK DESIGN REPLICATION (R) TREATMENT T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 : = = = = = = = = CT (T) = 7 so luong ns chac xanh (cai/cay) T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 REP TOTALS REP MEANS 20.10 24.60 18.40 14.80 19.20 20.00 10.00 23.00 20.63 23.60 23.20 21.15 27.34 19.40 22.60 25.30 19.23 25.00 26.21 28.42 10.40 127.10 18.16 158.32 22.62 157.16 22.45 ANALYSIS OF VARIANCE FOR so luong ns chac xanh =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== NL (R) 89.5065524 44.7532762 4.21 * CT (T) 260.1661238 43.3610206 4.08 * ERROR 12 127.6768476 10.6397373 TOTAL 20 477.3495238 =============================================================================== cv = 15.5% * = significant at 5% level 107 TABLE OF CT (T) MEANS FOR so luong ns chac xanh (cai/cay) (AVE OVER REPS) -CT MEANS DIFFERENCE -T1 21.90 8.63 ** T2 23.51 10.24 ** T3 20.41 7.14 * T4 21.00 7.73 * T5 22.19 8.92 ** T6 25.25 11.99 ** T7 (CONTROL) 13.27 -MEAN 21.08 -** = significant at 1% level * = significant at 5% level Comparison 2-T means S.E.D 2.66 LSD(5%) 5.80 LSD(1%) 8.13 TABLE OF CT (T) MEANS FOR so luong ns chac xanh (cai/cay) (AVE OVER REPS) -CT RANKS MEANS -1 21.90 b 23.51 b 20.41 b 21.00 b 5 22.19 b 25.25 b 13.27 a -MEAN 21.08 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** 108 O FILENAME : anh8 TITLE : khns hoaro A N A L Y S I S O F V A R I A N C E RANDOMIZED COMPLETE BLOCK DESIGN REPLICATION (R) TREATMENT T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 : = = = = = = = = CT (T) = 7 kl not san hoa ro (g/cay) T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 0.341 0.270 0.543 0.330 0.357 0.390 0.560 0.500 0.380 0.310 0.280 0.426 0.402 0.420 0.437 0.320 0.523 0.430 0.520 0.396 0.590 REP TOTALS REP MEANS 2.791 0.399 2.718 0.388 3.216 0.459 ANALYSIS OF VARIANCE FOR kl not san hoa ro =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== NL (R) 0.02066467 0.01033233 1.69 ns CT (T) 0.08270791 0.01378465 2.26 ns ERROR 12 0.07317067 0.00609756 TOTAL 20 0.17654324 =============================================================================== cv = 18.8% ns = not significant 109 TABLE OF CT (T) MEANS FOR kl not san hoa ro (g/cay) (AVE OVER REPS) -CT MEANS DIFFERENCE -T1 0.426 -0.097 ns T2 0.323 -0.200 ** T3 0.459 -0.065 ns T4 0.347 -0.177 * T5 0.434 -0.089 ns T6 0.396 -0.127 ns T7 (CONTROL) 0.523 -MEAN 0.415 -** = significant at 1% level * = significant at 5% level ns = not significant Comparison 2-T means S.E.D 0.064 LSD(5%) 0.139 LSD(1%) 0.195 TABLE OF CT (T) MEANS FOR kl not san hoa ro (g/cay) (AVE OVER REPS) -CT RANKS MEANS -1 0.426 ab 0.323 a 0.459 ab 0.347 a 5 0.434 ab 0.396 ab 7 0.523 b -MEAN 0.415 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** 110 O FILENAME : anh9 TITLE : klns chacxanh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E RANDOMIZED COMPLETE BLOCK DESIGN REPLICATION (R) TREATMENT T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 : = = = = = = = = CT (T) = 7 klns chac xanh (g/cay) T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 0.960 1.414 1.010 0.802 1.090 1.340 0.370 0.800 1.034 1.670 1.350 1.514 1.386 0.720 1.032 1.434 1.300 1.018 1.344 2.012 0.480 REP TOTALS REP MEANS 6.986 0.998 8.474 1.211 8.620 1.231 ANALYSIS OF VARIANCE FOR klns chac xanh =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== NL (R) 0.23359124 0.11679562 1.99 ns CT (T) 2.13984533 0.35664089 6.08 ** ERROR 12 0.70446210 0.05870518 TOTAL 20 3.07789867 =============================================================================== cv = 21.1% ** = significant at 1% level; ns = not significant 111 TABLE OF CT (T) MEANS FOR klns chac xanh (g/cay) (AVE OVER REPS) -CT MEANS DIFFERENCE -T1 0.931 0.407 ns T2 1.294 0.771 ** T3 1.327 0.803 ** T4 1.057 0.533 * T5 1.316 0.793 ** T6 1.579 1.056 ** T7 (CONTROL) 0.523 -MEAN 1.147 -** = significant at 1% level * = significant at 5% level ns = not significant Comparison 2-T means S.E.D 0.198 LSD(5%) 0.431 LSD(1%) 0.604 TABLE OF CT (T) MEANS FOR klns chac xanh (g/cay) (AVE OVER REPS) -CT RANKS MEANS -1 0.931 ab 1.294 bc 1.327 bc 1.057 b 5 1.316 bc 1.579 c 0.523 a -MEAN 1.147 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** 112 O FILENAME : anh2 TITLE : qua chac A N A L Y S I S O F V A R I A N C E RANDOMIZED COMPLETE BLOCK DESIGN REPLICATION (R) TREATMENT T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 : = = = = = = = = CT (T) = 7 qua chac tren cay (qua) T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 REP TOTALS REP MEANS 66.30 33.10 36.90 33.50 42.00 40.00 21.10 71.10 41.60 34.90 47.40 46.20 47.70 17.90 83.70 42.00 45.50 45.90 55.30 44.10 24.20 272.90 38.99 306.80 43.83 340.70 48.67 ANALYSIS OF VARIANCE FOR qua chac tren cay =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== NL (R) 328.345714 164.172857 9.58 ** CT (T) 4426.636190 737.772698 43.07 ** ERROR 12 205.540952 17.128413 TOTAL 20 4960.522857 =============================================================================== cv = 9.4% ** = significant at 1% level 113 TABLE OF CT (T) MEANS FOR qua chac tren cay (qua) (AVE OVER REPS) -CT MEANS DIFFERENCE -T1 73.70 52.63 ** T2 38.90 17.83 ** T3 39.10 18.03 ** T4 42.27 21.20 ** T5 47.83 26.77 ** T6 43.93 22.87 ** T7 (CONTROL) 21.07 -MEAN 43.83 -** = significant at 1% level Comparison 2-T means S.E.D 3.38 LSD(5%) 7.36 LSD(1%) 10.32 TABLE OF CT (T) MEANS FOR qua chac tren cay (qua) (AVE OVER REPS) -CT RANKS MEANS -1 73.70 d 2 38.90 b 3 39.10 b 4 42.27 bc 47.83 c 43.93 bc 21.07 a -MEAN 43.83 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** 114 O FILENAME : anh3 TITLE : hatchac A N A L Y S I S O F V A R I A N C E RANDOMIZED COMPLETE BLOCK DESIGN REPLICATION (R) TREATMENT T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 : = = = = = = = = CT (T) = 7 hat chactren qua (hatchac) T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 REP TOTALS REP MEANS 2.47 2.46 2.54 2.28 2.18 2.27 1.96 2.50 2.56 2.51 2.29 2.31 2.26 1.79 2.45 2.50 2.46 2.19 2.41 2.26 1.62 16.16 2.31 16.22 2.32 15.89 2.27 ANALYSIS OF VARIANCE FOR hat chactren qua =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== NL (R) 0.00882857 0.00441429 [...]... phương pháp tạo giống đậu tương như lai xa, xử lý đột biến, nhập nội đều đã được áp dụng Đi theo hướng nghiên cứu đó có nhiều tác giả Tác giả Trần Đình Long, (1977) [23] nghiên cứu về sự biến dị và tương quan của một số tính trạng số lượng với năng suất hạt ở quần thể đột biến đậu tương cho rằng để chọn lọc các dạng đậu tương năng suất cao trước hết phải dựa vào số lượng hạt/cây, số quả chắc/cây và khối... xuất đậu tương trên thế giới có xu hướng tăng cả về diện tích, năng suất và sản lượng.Về năng suất đậu tương đạt 23,006 tạ/ha (năm 2001) và giữ mức ổn định qua các năm 2002, 2003, 2004, 2005 khoảng trên 22 tạ/ha Năm 2001, diện tích trồng đậu tương trên thế giới đạt 76.833.406 ha, đến năm 2005 đạt 91.386.621 ha Chính vì diện tích và năng suất ổn định, do vậy sản lượng đậu tương đã tăng qua các năm từ. .. có tương quan thuận với chiều cao cây, số quả/ cây và số đốt/thân chính Nguyễn Huy Hoàng, (1992) [18] nghiên cứu khả năng chịu hạn của 1.004 mẫu giống đậu tương nhập nội ở miền Bắc Việt Nam Tác giả đã xây dựng được phương trình biểu diễn mối tương quan phụ thuộc giữa khả năng chịu hạn với một số đặc tính khác của cây đậu tương như: Mật độ lông phủ và mật độ khí khổng/đơn vị diện tích lá, thời gian sinh. .. được những giống đậu tương mới Những dòng nhập nội có năng suất cao đều được sử dụng làm giống gốc trong các chương trình lai tạo và chọn lọc Từ thí nghiệm đầu tiên ở Mỹ được tiến hành vào năm 1804 tại bang Pelecibuahina, đến năm 1893 ở Mỹ có trên 10.000 mẫu giống đậu tương thu thập từ các nơi trên thế giới Giai đoạn 1928 – 1932, trung bình mỗi năm nước Mỹ nhập nội trên 1190 dòng từ các nước khác nhau... Trong vòng 10 năm trở lại đây, cây đậu tương đã phát triển khá nhanh cả về diện tích và sản lượng, nhưng sản xuất đậu tương ở nước ta chưa được đầu tư cao, năng suất còn thấp hơn nhiều so với thế giới Khi đánh giá về tốc độ phát triển sản xuất đậu tương thì Việt Nam cũng là nước có tốc độ phát triển nhanh so với các nước khác trên thế giới Chính phủ đã rất quan tâm đến việc phát triển cây đậu tương Văn... thời gian sinh trưởng và năng suất ổn định trong nhiều vụ như dòng 95389 cho năng suất 1,4-2,6 tấn/ha, thời gian sinh trưởng 90-96 ngày, thích hợp với vùng chuyên canh đậu tương miền bắc trong vụ Đông Xuân và Xuân, như CM60 đạt 13-29 tạ/ha, MSBR20 đạt 23,87 tạ/ha Năm 2001-2002, PGS.TS Đoàn Thị Thanh Nhàn [27] đã so sánh một số dòng, giống đậu tương nhập nội từ Australia trong vụ hè và vụ Xuân tại Gia... 240.000 2005 185.000 13,430 245.000 (Nguồn: Thống kê của FAOSTAT Database- 2006) 21 Qua bảng 1.6 cho thấy diện tích, đậu tương của nước ta tăng nhanh từ 140.300 ha (năm 2001) đến190.000 ha (năm 2004) Tuy nhiên với năng suất 13,43 tạ/ha (năm 2005) , Việt Nam vẫn là nước có năng suất thấp so với năng suất bình quân của thế giới là 22,928 tạ/ha (năm 2005) 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương. .. các tỉnh phía Bắc, năng suất đạt từ 20-25 tạ/ha, thời gian sinh trưởng 90-100 ngày, chống chịu với bệnh gỉ sắt - Chọn tạo giống đậu tương hè thích hợp cho các tỉnh miền Núi phía Bắc, thời gian sinh trưởng 85-90 ngày, năng suất từ 15-20 tạ/ha, chịu hạn, ít nhiếm virut - Chọn giống đậu tương cho vùng Tây nguyên có tiềm năng năng suất từ 25-27 tạ/ha trong vụ Xuân hè gieo từ tháng 3, đậu tương hè cho vùng... sản xuất và nghiên cứu đậu tương trên thế giới 1.2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương trên thế giới Trong cơ cấu cây trồng, cây đậu tương xuất hiện sớm nhưng chỉ phát triển mạnh từ sau chiến tranh thế giới thứ hai cả về diện tích, năng suất và sản lượng Cây đậu tương được phân bố từ vùng ôn đới đến vùng nhiệt đới, từ độ cao thấp hơn mặt biển đến độ cao gần 2.000 m và được phân bố rộng rãi từ 550 vĩ độ... tiến hành nghiên cứu chọn tạo giống đậu đỗ Bằng phương pháp lai hữu tính đậu tương cho thấy các tính trạng khác nhau có hệ số biến dị và di truyền khác nhau Một số tính trạng như số quả chắc/cây, khối lượng hạt/cây có hệ số biến dị cao Chiều cao cây và số đốt/thân chính có hệ số di truyền thấp Một số tính trạng có hệ số tương quan thuận khá cao ở các quần thể lai cũng dựa vào các tính trạng như: Số lượng