BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ NGÀ NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LƯỢNG LÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRÊN VÙNG ĐẤT BÁN NGẬP HỒ THÁC BÀ, HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ NGÀ NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LƯỢNG LÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRÊN VÙNG ĐẤT BÁN NGẬP HỒ THÁC BÀ, HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NINH THỊ PHÍP HÀ NỘI, NĂM 2015 i LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học thân thực xã Xuân Lai, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái hướng dẫn khoa học TS Ninh Thị Phíp từ tháng 02/2015 đến tháng 7/2015 - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn NGUYỄN THỊ NGÀ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ tận tình quý báu Trước tiên, xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học TS Ninh Thị Phíp - người tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Ban quản lý đào tạo sau Đại học, Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo Bộ môn Cây công nghiệp, thuốc - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi giúp suốt trình học tập hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn người thân, người bạn, đồng nghiệp thường xuyên ủng hộ, động viên suốt trình công tác, học tập nghiên cứu để hoàn thành nhiệm vụ học tập hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày ….tháng … năm 2015 Tác giả luận văn NGUYỄN THỊ NGÀ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích - yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Vai trò lạc hệ thống trồng 1.1.2 Cơ sở khoa học bón phân cho lạc 1.2 Tình hình sản xuất lạc giới nước 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.3 Một số kết nghiên cứu lạc giới nước 10 11 1.3.1 Các kết nghiên cứu lạc giới 11 1.3.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống lạc 11 1.3.3 Kết nghiên cứu bón phân cho lạc 14 1.3.4 Những kết nghiên cứu lạc nước 15 1.4 Điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất lạc tỉnh Yên Bái 20 1.4.1 Điều kiện tự nhiên 20 1.4.2 Tình hình sản xuất lạc địa bàn tỉnh Yên Bái 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 1.5 Điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất lạc huyện Yên Bình 23 1.5.1 Điều kiện tự nhiên huyện Yên Bình 23 1.5.2 Tình hình sản xuất lạc địa bàn huyện Yên Bình 25 1.5.3 Những thuận lợi, khó khăn giải pháp để phát triển sản xuất lạc vùng đất bán ngập hồ Thác Bà huyện Yên Bình 28 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 30 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 30 2.1.2 Thời gian, địa điểm điều kiện đất đai nghiên cứu 31 2.2 Nội dung nghiên cứu 31 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 31 2.3.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất hai giống lạc L14 TB25 điều kiện vụ xuân 32 2.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 33 2.4.1 Thời vụ mật độ 33 2.4.2 Phương pháp bón phân 33 2.4.3 Chăm sóc phòng trừ sâu bệnh 33 2.5 Các tiêu theo dõi 34 2.5.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển 34 2.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 35 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 36 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc vụ xuân 2015 vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 37 3.1.1.Thời gian sinh trưởng giống lạc thí nghiệm tỷ lệ mọc mầm 37 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.1.2 Khả sinh trưởng phát triển giống lạc 38 3.1.3 Khả hình thành nốt sần giống lạc 41 3.1.4 Chỉ số diện tích giống lạc 42 3.1.5 Khả tích luỹ chất khô giống lạc 44 3.1.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc vụ xuân 2015 46 3.1.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc thí nghiệm 48 3.1.9 Hiệu kinh tế giống lạc thí nghiệm 51 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất hai giống lạc L14 TB25 điều kiện vụ xuân 2015 52 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả mọc mầm thời gian sinh trưởng qua giai đoạn hai giống lạc L14 TB25 52 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 TB25 55 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến số lượng nốt sần hữu hiệu 59 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến số diện tích (LAI) 62 3.2.5 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả tích lũy chất khô 64 3.2.6 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh 66 3.2.7 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất hai giống thí nghiệm 68 3.2.8 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến suất hai giống lạc thí nghiệm 71 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 74 Kết luận 74 Kiến nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 81 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ CS Cộng CT Công thức Đ/C Đối chứng FAO Food and Agriculture Ogranization NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu KL Khối lượng TB Trung bình TL Tỷ lệ STT Số thứ tự Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam 11 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lạc tỉnh Yên Bái 23 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng lạc huyện Yên Bình 26 Bảng 3.1 Thời gian sinh trưởng tỷ lệ mọc mầm giống lạc 37 Bảng 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 39 Bảng 3.3 Khả phân cành chiều dài cành cấp giống lạc 40 Bảng 3.4 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu khối lượng nốt sần 42 Bảng 3.5 Chỉ số diện tích (LAI) giống lạc thời kỳ sinh trưởng vụ xuân 2015 43 Bảng 3.6 Khả tích luỹ chất khô giống lạc thí nghiệm vụ xuân 2015 qua thời kỳ 45 Bảng 3.7 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lạc vụ 47 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc thí nghiệm vụ 48 Bảng 3.9 Năng suất giống lạc thí nghiệm vụ xuân 2015 50 Bảng 3.10 Chi phí sản xuất thu nhập giống lạc tham gia thí nghiệm cho 52 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến tỷ lệ mọc mầm thời gian 54 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến động thái tăng trưởng 56 Bảng 3.13 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả phân cành 58 Bảng 3.14 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến số lượng khối lượng nốt 60 Bảng 3.15 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến số diện tích hai 63 Bảng 3.16 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến khả tích lũy chất khô 65 Bảng 3.17: Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến mức độ nhiễm sâu 67 Bảng 3.18 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến yếu tố cấu thành 69 Bảng 3.19 Ảnh hưởng liều lượng lân bón đến suất hai giống lạc 71 Bảng 3.20 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thu nhập hai giống lạc L14 TB25 1ha Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 73 Page vi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lạc (Arachis hypogaea L.) công nghiệp, thực phẩm ngắn ngày có giá trị kinh tế cao, giá trị dinh dưỡng cao có khả cải tạo đất tốt Lạc trồng dễ tính, có khả thích ứng rộng, không kén đất, không đòi hỏi bón nhiều phân đạm rễ có khả sống cộng sinh vi khuẩn có khả cố định đạm, tạo lượng đạm sinh học cung cấp cho làm tăng độ phì nhiêu đất, thường trồng tiên phong cải tạo đất, trồng quan trọng nhiều hệ thống luân canh trồng Yên Bình huyện vùng thấp nằm phía nam tỉnh Yên Bái, có tổng diện tích đất tự nhiên 77.319 ha; đất nông lâm nghiệp 57.653,91 ha, chiếm 74,54%; diện tích mặt nước hồ Thác Bà 15.975,1 ha, chiếm 20,6% tổng diện tích tự nhiên, có 1.331 đảo lớn nhỏ với diện tích 3.100 Hồ Thác Bà chức hồ thuỷ điện hồ chứa nước ngăn lũ sông chảy vào mùa mưa bão từ tháng đến tháng 12 điều tiết nước tưới phục vụ sản xuất nông nghiệp vùng đồng Bắc vụ Đông Xuân từ tháng đến tháng hàng năm Với đặc điểm đó, địa bàn huyện vào vụ xuân có diện tích đất bán ngập cốt 58 hồ Thác Bà khoảng 2.000 Vùng đất trải rộng theo ven hồ hầu hết xã, thị trấn huyện, có tầng canh tác dày 1m, độ ẩm 85% thuận lợi cho việc sản xuất loại màu vụ xuân Trong định hướng mục tiêu phát triển kinh tế nông lâm nghiệp huyện Yên Bình giai đoạn 2011-2015 định hướng đến năm 2020, lạc xác định trồng chiến lược việc chuyển đổi cấu trồng vùng đất bán ngập, mở rộng diện tích phát triển thành vùng sản xuất hàng hoá góp phần xoá đói giảm nghèo cho bà nông dân huyện Năm 2005, huyện Yên Bình phối hợp với Trung tâm Chuyển giao Công nghệ Khuyến nông nghiên cứu đưa số giống lạc mới, có suất cao, chất lượng tốt L14, MD7 vào sản xuất, góp phần tăng suất lạc huyện từ 1,2 tấn/ha năm 2004 lên 1,8 tấn/ha năm 2009 đưa lạc trở thành Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page GIONG$ 378.785 378.785 17.77 0.002 NLAI 13.0747 6.53735 0.31 0.746 PHAN$*GIONG$ 59.8613 14.9653 0.70 0.610 Error (a) 364.979 45.6223 2.14 0.129 * RESIDUAL 10 213.174 21.3174 * TOTAL (CORRECTED) 29 6405.57 220.882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS-BDH FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V008 KLNS-BDH KHOI LUONG NOT SAN TK BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 379867E-01 949666E-02 299.89 0.000 GIONG$ 768000E-02 768000E-02 92.16 0.000 NLAI 466668E-04 233334E-04 0.28 0.764 PHAN$*GIONG$ 586667E-03 146667E-03 1.76 0.213 Error (a) 253333E-03 316667E-04 0.38 0.908 * RESIDUAL 10 833345E-03 833345E-04 * TOTAL (CORRECTED) 29 473867E-01 163402E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS-RHR FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V009 KLNS-RHR KHOI LUONG NOT SAN TK RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 112533 281333E-01 94.30 0.000 GIONG$ 133333E-02 133333E-02 5.97 0.033 NLAI 246667E-03 123333E-03 0.55 0.596 PHAN$*GIONG$ 173333E-02 433333E-03 1.94 0.180 Error (a) 238667E-02 298333E-03 1.34 0.327 * RESIDUAL 10 223333E-02 223333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 120467 415402E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS-QM FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V010 KLNS-QM KHOI LUONG NOT SAN TK QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 398820 997050E-01 133.38 0.000 GIONG$ 385333E-02 385333E-02 19.27 0.001 NLAI 128667E-02 643334E-03 3.22 0.083 PHAN$*GIONG$ 944667E-02 236167E-02 11.81 0.001 Error (a) 598000E-02 747500E-03 3.74 0.028 * RESIDUAL 10 200003E-02 200003E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 421387 145306E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIBDRH FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V011 LAIBDRH CHI SO DIEN TICH LA TK BDRH (M2 LA/ M2 DAT) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER LN Page 88 ============================================================================= PHAN$ 317367 793417E-01 26.17 0.000 GIONG$ 752083 752083 639.16 0.000 NLAI 424667E-02 212334E-02 1.80 0.213 PHAN$*GIONG$ 870000E-02 217500E-02 1.85 0.196 Error (a) 242533E-01 303167E-02 2.58 0.081 * RESIDUAL 10 117667E-01 117667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.11842 385661E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIRHR FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V012 LAIRHR CHI SO DIEN TICH LA TK RHR (M2 LA/ M2 DAT) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 107.113 26.7783 277.95 0.000 GIONG$ 10.8000 10.8000 150.53 0.000 NLAI 397867E-01 198933E-01 0.28 0.766 PHAN$*GIONG$ 11.0641 2.76603 38.55 0.000 Error (a) 770747 963434E-01 1.34 0.325 * RESIDUAL 10 717463 717463E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 130.505 4.50019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIQM FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 10 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V013 LAIQM CHI SO DIEN TICH LA TK QM (M2 LA/ M2 DAT) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 13.1374 3.28436 282.10 0.000 GIONG$ 1.31880 1.31880 152.99 0.000 NLAI 445999E-02 222999E-02 0.26 0.779 PHAN$*GIONG$ 1.35605 339012 39.33 0.000 Error (a) 931401E-01 116425E-01 1.35 0.322 * RESIDUAL 10 861999E-01 861999E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 15.9961 551589 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKBDRH FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 11 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V014 CKBDRH KHOI LUONG CHAT KHO TK BDRH (G/CAY) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 107.185 26.7962 185.44 0.000 GIONG$ 27.8018 27.8018 95.24 0.000 NLAI 524827 262414 0.90 0.440 PHAN$*GIONG$ 853786 213446 0.73 0.593 Error (a) 1.15597 144497 0.49 0.835 * RESIDUAL 10 2.91920 291920 * TOTAL (CORRECTED) 29 140.440 4.84277 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKRHR FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 12 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V015 CKRHR KHOI LUONG CHAT KHO TK RHR (G/CAY) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 13.1559 3.28896 185.91 0.000 GIONG$ 3.37345 3.37345 96.40 0.000 NLAI 623401E-01 311700E-01 0.89 0.443 PHAN$*GIONG$ 106813 267033E-01 0.76 0.574 Error (a) 141527 176908E-01 0.51 0.828 * RESIDUAL 10 349933 349933E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.1899 592756 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKQM FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 13 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V016 CKQM KHOI LUONG CHAT KHO TK QM (G/CAY) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 302.387 75.5968 75.01 0.000 GIONG$ 118.684 118.684 124.43 0.000 NLAI 15.6507 7.82533 8.20 0.008 PHAN$*GIONG$ 711653 177913 0.19 0.938 Error (a) 8.06279 1.00785 1.06 0.458 * RESIDUAL 10 9.53836 953836 * TOTAL (CORRECTED) 29 455.034 15.6908 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/C FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 14 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V017 SQ/C SO QUA TREN CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 84.9880 21.2470 39.92 0.000 GIONG$ 15.1230 15.1230 35.44 0.000 NLAI 1.46867 734333 1.72 0.227 PHAN$*GIONG$ 1.04533 261333 0.61 0.665 Error (a) 4.25800 532250 1.25 0.364 * RESIDUAL 10 4.26665 426665 * TOTAL (CORRECTED) 29 111.150 3.83275 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC/C FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 15 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V018 QC/C SO QUA CHAC TREN CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 88.4167 22.1042 58.18 0.000 GIONG$ 4.18133 4.18133 11.76 0.006 NLAI 1.09067 545333 1.53 0.262 PHAN$*GIONG$ 1.18200 295500 0.83 0.537 Error (a) 3.03933 379917 1.07 0.452 * RESIDUAL 10 3.55668 355668 * TOTAL (CORRECTED) 29 101.467 3.49885 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100Q FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 16 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 VARIATE V019 KL100Q KHOI LUONG 100 QUA (G) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 167.598 41.8996 13.00 0.002 GIONG$ 132.720 132.720 36.77 0.000 NLAI 21.5847 10.7924 2.99 0.095 PHAN$*GIONG$ 463433 115858 0.03 0.996 Error (a) 25.7781 3.22227 0.89 0.556 * RESIDUAL 10 36.0946 3.60946 * TOTAL (CORRECTED) 29 384.239 13.2496 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100H FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 17 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V020 KL100H KHOI LUONG 100 HAT (G) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 87.5576 21.8894 20.79 0.000 GIONG$ 223.041 223.041 137.77 0.000 NLAI 506687 253343 0.16 0.857 PHAN$*GIONG$ 748500 187125 0.12 0.971 Error (a) 8.42248 1.05281 0.65 0.724 * RESIDUAL 10 16.1895 1.61895 * TOTAL (CORRECTED) 29 336.466 11.6023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 18 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V021 NSCT NANG SUAT CA THE (G/CAY) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 139.237 34.8094 205.82 0.000 GIONG$ 687053 687053 3.20 0.101 NLAI 954746 477373 2.23 0.158 PHAN$*GIONG$ 1.20055 300137 1.40 0.303 Error (a) 1.35302 169127 0.79 0.625 * RESIDUAL 10 2.14530 214530 * TOTAL (CORRECTED) 29 145.578 5.01994 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 19 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V022 NSTT NANG SUAT THUC THU (TA/HA) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 931.009 232.752 170.21 0.000 GIONG$ 2.94534 2.94534 1.62 0.231 NLAI 7.22400 3.61200 1.99 0.187 PHAN$*GIONG$ 10.1513 2.53783 1.40 0.304 Error (a) 10.9393 1.36742 0.75 0.650 * RESIDUAL 10 18.1835 1.81835 * TOTAL (CORRECTED) 29 980.452 33.8087 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 20 Page 91 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V023 NSLT NANG SUAT LY THUYET (TA/HA) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 1705.69 426.423 205.64 0.000 GIONG$ 8.41640 8.41640 3.21 0.101 NLAI 11.6882 5.84409 2.23 0.158 PHAN$*GIONG$ 14.7291 3.68227 1.40 0.302 Error (a) 16.5892 2.07366 0.79 0.624 * RESIDUAL 10 26.2520 2.62520 * TOTAL (CORRECTED) 29 1783.37 61.4955 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 21 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD 6) 8DF PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD PHAN$ PHAN$ NOS 6 6 NS-BDRH 29.1333 34.2333 36.7000 39.3000 38.8333 NS-RHR 45.4000 55.8000 63.3333 67.0667 62.4333 NS-QM 103.000 118.900 129.400 143.733 127.400 0.723907 2.36059 0.964538 3.14526 1.38080 4.50265 2.75748 8.99188 KLNS-BDH KLNS-RHR 0.600000E-01 0.123333 0.816667E-01 0.165000 0.115000 0.215000 0.161667 0.305000 0.128333 0.225000 KLNS-QM 0.350000 0.426667 0.521667 0.695000 0.510000 LAIBDRH 0.603333 0.771667 0.855000 0.905000 0.806667 LAIRHR 3.88000 4.84333 7.92333 8.99333 6.61333 0.126717 0.413212 NOS 6 6 6) 8DF PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 CCAO 30.6500 36.4167 43.4500 46.4000 43.3667 0.229734E-02 0.705140E-02 0.111617E-01 0.224784E-01 0.749140E-02 0.229939E-01 0.363971E-01 0.732997E-01 6) 8DF P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 8DF P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 NOS 6 6 LAIQM 1.36000 1.69500 2.77500 3.15000 2.31500 CKBDRH 6.89000 7.98000 11.4267 11.7333 9.73667 0.440502E-01 0.155186 0.143643 0.506047 CKRHR 2.41167 2.79167 4.00167 4.10667 3.40833 0.542998E-01 0.177066 CKQM 19.8700 22.0000 27.4650 27.9333 26.0000 SQ/C 8.86667 11.2000 12.7167 13.8000 12.4000 QC/C 6.38333 8.75000 10.3667 11.4000 9.93333 KL100Q 159.467 162.195 165.177 165.935 164.607 0.409847 1.33647 0.297840 0.971225 0.251634 0.820552 0.732833 2.38969 KL100H 49.5283 51.9633 53.7217 54.3633 53.2267 NSCT 6.57833 9.30667 11.7283 12.6883 11.0917 NSTT 16.5000 23.1333 29.5833 32.1667 28.4167 NSLT 23.0267 32.5750 41.0517 44.4117 38.8233 SE(N= 6) 0.418890 0.167893 0.477392 0.587885 5%LSD 8DF 1.36596 0.547481 1.55673 1.91703 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 TB25 SE(N= 5%LSD 15) 10DF GIONG$ L14 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 15 15 NS-BDRH 42.3600 28.9200 NS-RHR 64.6000 53.0133 NS-QM 128.040 120.933 0.520343 1.63962 0.426666 1.34444 0.756482 2.38370 1.19212 3.75643 KLNS-BDH KLNS-RHR 0.125333 0.213333 0.933333E-01 0.200000 KLNS-QM 0.489333 0.512000 LAIBDRH 0.630000 0.946667 LAIRHR 5.85067 7.05067 LAIQM 2.04933 2.46867 CKBDRH 8.59067 10.5160 0.691599E-01 0.239722E-01 0.139504 0.217925 0.755372E-01 0.439582 NOS 15 15 15) 10DF GIONG$ L14 TB25 CCAO 41.5867 38.5267 0.235704E-02 0.385861E-02 0.365151E-02 0.885690E-02 0.742712E-02 0.121586E-01 0.115060E-01 0.279084E-01 15) 10DF GIONG$ L14 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15) 10DF GIONG$ L14 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 15 15 NOS 15 15 CKRHR 3.00867 3.67933 0.483000E-01 0.152195 CKQM 22.6647 26.6427 SQ/C 12.5067 11.0867 QC/C 9.74000 8.99333 KL100Q 161.373 165.579 0.252169 0.794593 0.168655 0.531436 0.153984 0.485210 0.490541 1.54571 KL100H 55.2873 49.8340 NSCT 10.4300 10.1273 NSTT 26.2733 25.6467 NSLT 36.5073 35.4480 SE(N= 15) 0.328527 0.119591 0.348171 0.418346 5%LSD 10DF 1.03520 0.376836 1.09710 1.31822 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 10) 10DF NLAI SE(N= 5%LSD NLAI NLAI 10) 10DF CCAO 40.4600 40.4300 39.2800 NS-BDRH 34.7600 36.5600 35.6000 NS-RHR 58.2000 58.6000 59.6200 NS-QM 125.420 124.040 124.000 0.637287 2.00811 0.522557 1.64660 0.926497 2.91943 1.46005 4.60067 KLNS-BDH 0.109000 0.108000 0.111000 KLNS-RHR 0.203000 0.210000 0.207000 KLNS-QM 0.509000 0.500000 0.493000 LAIBDRH 0.772000 0.800000 0.793000 0.288677E-02 0.472581E-02 0.447217E-02 0.108474E-01 0.909632E-02 0.148912E-01 0.140920E-01 0.341807E-01 NOS 10 10 10 10) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 LAIRHR 6.46800 6.40000 6.48400 LAIQM 2.26500 2.24200 2.27000 CKBDRH 9.57400 9.70400 9.38200 0.847032E-01 0.293598E-01 0.170857 0.266903 0.925138E-01 0.538376 NOS 10 10 10 CKRHR 3.35100 3.39600 3.28500 0.591552E-01 0.186400 CKQM 24.9000 25.3890 23.6720 SQ/C 11.7700 12.0800 11.5400 QC/C 9.32000 9.62000 9.16000 KL100Q 162.596 164.622 163.210 0.308842 0.973173 0.206559 0.650874 0.188592 0.594259 0.600788 1.89310 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 NLAI NOS 10 10 10 KL100H 52.7390 52.5100 52.4330 NSCT 10.5300 10.1340 10.1720 NSTT 26.5800 25.9200 25.3800 NSLT 36.8570 35.4710 35.6050 SE(N= 10) 0.402362 0.146469 0.426421 0.512367 5%LSD 10DF 1.26786 0.461528 1.34367 1.61449 MEANS FOR EFFECT PHAN$*GIONG$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF CCAO 31.5333 37.8333 45.5667 47.7333 45.2667 29.7667 35.0000 41.3333 45.0667 41.4667 NS-BDRH 36.7333 41.2667 43.6667 45.2000 44.9333 21.5333 27.2000 29.7333 33.4000 32.7333 NS-RHR 51.2667 62.7333 69.9333 70.7333 68.3333 39.5333 48.8667 56.7333 63.4000 56.5333 1.16352 3.66630 0.954054 3.00626 1.69154 5.33012 NS-QM 108.200 121.267 132.133 149.067 129.533 97.8000 116.533 126.667 138.400 125.267 2.66567 8.39963 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 3) 10DF GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 KLNS-QM 0.333333 0.393333 0.526667 0.670000 0.523333 0.366667 0.460000 0.516667 0.720000 0.496667 KLNS-BDH KLNS-RHR 0.700000E-01 0.126667 0.933333E-01 0.170000 0.136667 0.230000 0.180000 0.300000 0.146667 0.240000 0.500000E-01 0.120000 0.700000E-01 0.160000 0.933333E-01 0.200000 0.143333 0.310000 0.110000 0.210000 0.527050E-02 0.862811E-02 0.166075E-01 0.271875E-01 LAIBDRH 0.466667 0.620000 0.693333 0.716667 0.653333 0.740000 0.923333 1.01667 1.09333 0.960000 LAIRHR 3.35333 4.38000 7.26667 7.36667 6.88667 4.40667 5.30667 8.58000 10.6200 6.34000 0.816503E-02 0.198046E-01 0.154646 0.257283E-01 0.624051E-01 0.487296 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 LAIQM 1.17667 1.53333 2.54667 2.58000 2.41000 1.54333 1.85667 3.00333 3.72000 2.22000 CKBDRH 6.12667 7.05333 10.3067 10.5400 8.92667 7.65333 8.90667 12.5467 12.9267 10.5467 CKRHR 2.14667 2.47000 3.61000 3.69000 3.12667 2.67667 3.11333 4.39333 4.52333 3.69000 0.536034E-01 0.311940 0.168906 0.982935 0.108002 0.340318 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 3) 10DF GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 TB25 TB25 TB25 TB25 TB25 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 CKQM 17.7200 20.2600 25.5833 25.8533 23.9067 22.0200 23.7400 29.3467 30.0133 28.0933 SQ/C 9.83333 12.1000 13.3000 14.4000 12.9000 7.90000 10.3000 12.1333 13.2000 11.9000 QC/C 7.03333 9.10000 10.6000 11.9333 10.0333 5.73333 8.40000 10.1333 10.8667 9.83333 0.563866 1.77676 0.377123 1.18833 0.344319 1.08496 KL100Q 157.303 159.957 163.127 163.757 162.720 161.630 164.433 167.227 168.113 166.493 KL100H 52.5233 54.6433 56.5233 56.9200 55.8267 46.5333 49.2833 50.9200 51.8067 50.6267 NSCT 6.82667 9.58333 12.0400 12.8433 10.8567 6.33000 9.03000 11.4167 12.5333 11.3267 1.09688 3.45632 0.734609 2.31478 0.267414 0.842630 NSTT 16.5667 23.8000 30.7333 32.4333 27.8333 16.4333 22.4667 28.4333 31.9000 29.0000 NSLT 23.8967 33.5433 42.1433 44.9533 38.0000 22.1567 31.6067 39.9600 43.8700 39.6467 SE(N= 3) 0.778534 0.935450 5%LSD 10DF 2.45319 2.94764 MEANS FOR EFFECT Error (a) PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 NLAI 3 3 SE(N= 5%LSD 2) 10DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 NOS 2 2 2 2 2 2 2 NLAI NOS 2 2 CCAO 31.6500 30.4000 29.9000 36.3500 36.2500 36.6500 44.7000 42.4000 43.2500 46.3000 48.8000 44.1000 43.3000 44.3000 42.5000 NS-BDRH 27.5000 30.2000 29.7000 32.9000 36.4000 33.4000 37.5000 37.2000 35.4000 39.5000 37.7000 40.7000 36.4000 41.3000 38.8000 NS-RHR 47.8000 44.2000 44.2000 57.3000 55.6000 54.5000 61.7000 63.6000 64.7000 65.4000 65.7000 70.1000 58.8000 63.9000 64.6000 1.42502 4.49028 1.16847 3.68190 2.07171 6.52803 NS-QM 105.000 106.200 97.8000 118.600 KLNS-BDH KLNS-RHR 0.600000E-01 0.120000 0.600000E-01 0.130000 0.600000E-01 0.120000 0.850000E-01 0.160000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 3 3 SE(N= 5%LSD 2 2 2 2 2 2) 10DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 NLAI 3 3 SE(N= 5%LSD 2) 10DF NLAI 3 3 PHAN$ SE(N= 5%LSD NOS 2 2 2 2 2 2 2 2) 10DF P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 NLAI 3 3 2) 10DF 0.800000E-01 0.800000E-01 0.115000 0.115000 0.115000 0.155000 0.160000 0.170000 0.130000 0.125000 0.130000 3.26477 10.2874 0.645502E-02 0.105672E-01 0.203400E-01 0.332977E-01 KLNS-QM 0.365000 0.340000 0.345000 0.430000 0.440000 0.410000 0.500000 0.545000 0.520000 0.725000 0.680000 0.680000 0.525000 0.495000 0.510000 LAIBDRH 0.565000 0.605000 0.640000 0.720000 0.775000 0.820000 0.875000 0.840000 0.850000 0.875000 0.950000 0.890000 0.825000 0.830000 0.765000 0.175000 0.160000 0.225000 0.210000 0.210000 0.295000 0.295000 0.325000 0.215000 0.240000 0.220000 LAIRHR 3.82000 3.75000 4.07000 4.73000 4.75000 5.05000 7.71000 8.05000 8.01000 9.19000 8.84000 8.95000 6.89000 6.61000 6.34000 0.100001E-01 0.242556E-01 0.189402 0.315106E-01 0.764303E-01 0.596813 PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 SE(N= 5%LSD NOS 2 2 2 2 2 2 2 114.400 123.700 132.000 128.800 127.400 146.500 138.000 146.700 125.000 132.800 124.400 NOS 2 2 2 2 2 2 2 LAIQM 1.34000 1.31500 1.42500 1.65500 1.66500 1.76500 2.70000 2.82000 2.80500 3.22000 3.09500 3.13500 2.41000 2.31500 2.22000 CKBDRH 7.17000 6.86000 6.64000 7.95000 8.43000 7.56000 11.3600 11.5100 11.4100 11.5200 11.7400 11.9400 9.87000 9.98000 9.36000 CKRHR 2.51000 2.40000 2.32500 2.78000 2.95000 2.64500 3.98000 4.03000 3.99500 4.03000 4.11000 4.18000 3.45500 3.49000 3.28000 0.656505E-01 0.382047 0.206867 1.20385 0.132275 0.416803 CKQM 19.5000 20.8800 19.2300 21.4900 23.1600 21.3500 27.7500 28.6250 26.0200 29.0500 28.3700 26.3800 26.7100 25.9100 25.3800 SQ/C 8.75000 9.50000 8.35000 11.5500 11.6500 10.4000 12.8000 13.0000 12.3500 13.7000 14.2000 13.5000 12.0500 12.0500 13.1000 QC/C 6.30000 6.90000 5.95000 9.00000 9.15000 8.10000 10.4000 10.7000 10.0000 11.3000 11.7000 11.2000 9.60000 9.65000 10.5500 0.690593 2.17608 0.461879 1.45540 0.421703 1.32880 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 NLAI 3 3 SE(N= 5%LSD 2) 10DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P5 P5 P5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 2 KL100Q 157.485 161.485 159.430 162.190 163.880 160.515 165.050 166.255 164.225 165.905 165.600 166.300 162.350 165.890 165.580 KL100H 50.4450 48.5900 49.5500 51.3650 53.0250 51.5000 53.3600 53.9500 53.8550 54.9300 53.8250 54.3350 53.5950 53.1600 52.9250 NSCT 6.55500 6.30500 6.87500 9.41000 9.26500 9.24500 12.2850 11.3450 11.5550 12.8000 12.7750 12.4900 11.6000 10.9800 10.6950 1.34340 4.23311 0.899709 2.83501 0.327514 1.03201 NSTT 17.2000 15.6000 16.7000 23.2500 23.4000 22.7500 30.1000 30.1000 28.5500 32.7000 33.1000 30.7000 29.6500 27.4000 28.2000 NSLT 22.9450 22.0700 24.0650 32.9350 32.4300 32.3600 43.0000 39.7100 40.4450 44.8000 44.7150 43.7200 40.6050 38.4300 37.4350 SE(N= 2) 0.953506 1.14569 5%LSD 10DF 3.00453 3.61010 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAC-TN2 29/ 9/15 0:13 :PAGE 22 Phan tich ket qua thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION C OF V |PHAN$ |GIONG$ |NLAI |PHAN$*GI|Error | | |ONG$ |) | | | | | NO BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | OBS | | | | | | CCAO NS-BDRH NS-RHR NS-QM KLNS-BDH KLNS-RHR KLNS-QM LAIBDRH LAIRHR LAIQM CKBDRH CKRHR CKQM SQ/C QC/C KL100Q KL100H NSCT NSTT NSLT 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 40.057 35.640 58.807 124.49 0.10933 0.20667 0.50067 0.78833 6.4507 2.2590 9.5533 3.3440 24.654 11.797 9.3667 163.48 52.561 10.279 25.960 35.978 6.2627 2.0153 8.0281 1.6525 10.133 2.9298 14.862 4.6171 0.40423E-010.91288E-02 0.64452E-010.14944E-01 0.12054 0.14142E-01 0.19638 0.34303E-01 2.1214 0.26785 0.74269 0.92844E-01 2.2006 0.54030 0.76991 0.18707 3.9612 0.97665 1.9577 0.65320 1.8705 0.59638 3.6400 1.8999 3.4062 1.2724 2.2405 0.46317 5.8145 1.3485 7.8419 1.6202 5.0 4.6 5.0 3.7 8.3 7.2 2.8 4.4 4.2 4.1 5.7 5.6 4.0 5.5 6.4 1.2 2.4 4.5 5.2 4.5 0.0000 0.0006 0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0017 0.0004 0.0000 0.0000 0.0000 0.0020 0.0000 0.0000 0.0019 0.0000 0.0334 0.0014 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0064 0.0001 0.0000 0.1010 0.2306 0.1009 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.3670 0.0961 0.5591 0.7455 0.7641 0.5964 0.0825 0.2135 0.7660 0.7793 0.4400 0.4431 0.0079 0.2272 0.2623 0.0950 0.8574 0.1576 0.1868 0.1575 0.8381 0.4116 0.3950 0.6099 0.2130 0.1797 0.0010 0.1959 0.0000 0.0000 0.5926 0.5742 0.9381 0.6651 0.5367 0.9958 0.9712 0.3027 0.3037 0.3016 0.6349 0.1433 0.3286 0.1289 0.9081 0.3273 0.0279 0.0813 0.3246 0.3216 0.8349 0.8276 0.4582 0.3642 0.4519 0.5556 0.7235 0.6251 0.6505 0.6241 Page 97 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 [...]... hạn của đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu sự sinh trưởng, phát triển và năng suất của các giống lạc: L14, L23, L18, L19, L26, TB25, TK10 trong điều kiện vụ xuân trên vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái Đề tài giới hạn nghiên cứu ảnh hưởng của 5 mức lân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của 2 giống lạc L14 và TB25 trong điều kiện vụ xuân trên vùng đất bán ngập hồ Thác. .. đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lạc trên vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 1.2 Mục đích - yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu đề tài nhằm xác định được giống lạc cho năng suất cao, thời gian sinh trưởng phù hợp và lượng lân bón hợp lý cho cây lạc trong điều kiện vụ xuân để nâng cao năng suất, sản lượng lạc cho vùng đất bán ngập hồ Thác Bà 1.2.2 Yêu... học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định có cơ sở khoa học một số giống lạc có năng suất cao, chất lượng tốt và liều lượng lân bón hợp lý cho cây lạc trên vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái - Kết quả của đề tài sẽ bổ sung những dẫn liệu khoa học phục vụ công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất lạc trên vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên. .. hồ Thác Bà 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh hại và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ xuân tại vùng đất bán ngập hồ Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái - Đánh giá ảnh hưởng của liều lượng lân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất và hiệu quả kinh tế đối với hai giống lạc L14 và TB25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn... vùng sản xuất hàng hoá đáp ứng được nhu cầu của người tiêu dùng thì việc nghiên cứu xác định các giống lạc mới cho năng suất cao, chất lượng tốt, có thời gian sinh trưởng phù hợp với điều kiện của địa phương và xác định được lượng lân bón phù hợp cho cây lạc là việc rất cần thiết Xuất phát từ thực tế trên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống và lượng lân bón đến sinh trưởng,. .. nước ngập gây mất trắng Đồng thời, hàm lượng lân dễ tiêu tại vùng đất bán ngập hộ Thác Bà ở mức thấp trong khi tập quán canh tác của người dân trên địa bàn huyện chủ yếu là khai thác các chất dinh dưỡng sẵn có trong đất để gieo trồng lạc, chưa chú trọng bón phân cho đất đặc biệt là phân lân Dẫn đến năng suất sản lượng lạc của huyện còn thấp Để phát triển cây lạc trên vùng đất bán ngập của huyện Yên. .. năng suất và sản lượng lạc của cả nước tăng trong những năm qua là nhờ áp dụng các giống mới năng suất, chất lượng và các biện pháp kỹ thuật mới Yên Bái là tỉnh có thể tăng diện tích lạc lớn, có tiềm năng tăng năng suất và sản lượng, vì vậy nghiên cứu áp dụng giống năng suất, chất lượng và lượng lân bón phù hợp với điều kiện sinh thái từng vùng trong tỉnh là rất cần thiết 1.5 Điều kiện tự nhiên và tình... lạc của huyện Do việc sử dụng nguồn giống người dân tự để trong các vụ vào sản xuất, nên hiện tại giống lạc ở huyện Yên Bình đã bị lẫn tạp, thoái hóa dẫn đến năng suất thấp và không ổn định Chưa có một nghiên cứu chính thức nào để tìm ra giống lạc mới năng suất cao, chống chịu tốt với sâu bệnh hại phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu tại vùng đất bán ngập của huyện Về phân bón: Phần lớn nông hộ bón. .. dòng lạc có năng suất vượt đối chứng (L12, L14 và L18) đây là những dòng lạc có triển vọng đang đề nghị khảo nghiệm và nghiên cứu ở các vụ tiếp theo Đã đánh giá khả năng kháng nhiễm bệnh héo xanh vi khuẩn của 94 dòng giống lạc và tìm ra được 5 giống kháng cao và trung bình Kế thừa các kết quả nghiên cứu từ năm 2001, năm 2008 Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Đậu đỗ đã xác định được một số giống lạc. .. tây bắc giáp thành phố Yên Bái, huyện Trấn Yên và Huyện Văn Yên, phía đông bắc giáp huyện Hàm Yên của tỉnh Tuyên Quang, phía bắc giáp huyện Lục Yên Trên địa bàn có tuyến quốc lộ 70 từ Hà Nội đi Yên Bái và đi Lào Cai chạy qua trung tâm và một số xã của huyện Hình 1.1 Bản đồ hành chính huyện Yên Bình Huyện Yên Bình có tổng diện tích tự nhiên là 77.319,67 ha trong đó diện tích đất nông nghiệp có 57.653,91