LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực từ năm 2014 đến nay, hướng dẫn GS.TSKH Trần Đình Long Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác nước Hà Nội, ngày 10 tháng 10 năm 2015 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Thúy Lương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.VS.TSKH Trần Đình Long tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ hoàn thành đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, phòng ban chức Viện CLT & CTP, thày cô giáo, cán Ban đào tạo sau Đại học - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập Xin chân thành cảm ơn Sở nông nghiệp & PTNT Thanh Hóa, UBND huyện Hậu Lộc, UBND xã Hòa Lộc - Hậu Lộc - Thanh Hóa quan, đơn vị tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình triển khai thí nghiệm cung cấp tài liệu liên quan đến đề tài luận văn Xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Trung tâm Nghiên cứu & Phát triển Đậu đỗ, Bộ môn Nghiên cứu lạc, CBCNV Trung tâm, gia đình, bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ mặt vật chất tinh thần, động viên khích lệ suốt trình học tập hoàn thành luận văn Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ quý báu Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thúy Lương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Quan điểm đất sản xuất nhờ nước trời 1.2 Tầm quan trọng, vai trò vị trí lạc 1.3 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.4 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tăng suất lạc giới Việt Nam 12 CHƯƠNG II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu nghiên cứu 29 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4 Phương pháp phân tích đất 36 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 36 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Kết điều tra thực trạng sản xuất lạc, yếu tố hạn chế suất lạc tỉnh Thanh Hóa 37 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 37 3.1.2 Thực trạng sản xuất lạc, yếu tố hạn chế suất lạc tỉnh Thanh Hóa 40 3.2 Kết nghiên cứu xác định dòng/giống lạc triển vọng điều kiện nước trời Thanh Hóa 47 3.2.1 Kết theo dõi số đặc điểm hình thái dòng/giống lạc nghiên cứu 47 3.2.2 Kết theo dõi số đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng/giống lạc nghiên cứu 49 3.2.3 Kết theo dõi đặc điểm nông sinh học dòng/giống lạc nghiên cứu 51 3.2.4 Phản ứng với số bệnh hại dòng/giống lạc 54 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất dòng/giống lạc nghiên cứu 55 3.2.6 Năng suất dòng/giống lạc 57 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến khả sinh trưởng phát triển suất lạc điều kiện nước trời Thanh Hóa 59 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HCVS đến tiêu sinh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 60 Page trưởng phát triển lạc 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến chiều cao thân số cành lạc 61 3.3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến số diện tích (LAI) lạc 63 3.3.4 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến khả hình thành nốt sần tích lũy chất khô lạc 65 3.3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến mức độ nhiễm bệnh hại lạc 69 3.3.6 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến yếu tố cấu thành suất suất lạc 3.3.7 Hiệu kinh tế bón phân HCVS liều lượng khác 70 72 3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp che phủ đến khả sinh trưởng phát triển suất lạc điều kiện nước trời Thanh Hóa 73 3.4.1 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến tiêu sinh trưởng phát triển lạc 74 3.4.2 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến chiều cao thân số cành lạc 76 3.4.3 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến số diện tích (LAI) lạc 77 3.4.4 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến khả tích lũy chất khô lạc 79 3.4.5 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến mức độ nhiễm số bệnh hại lạc 80 3.4.6 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến yếu tố cấu thành 81 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page suất suất lạc 3.4.7 Hiệu kinh tế sử dụng biện pháp che phủ khác 83 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 85 Kết luận 85 Đề nghị 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Chữ viết tắt DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT Cụm từ BĐKH Biến đổi khí hậu CV% Độ biến động thí nghiệm đc Đối chứng H cánh sen Hồng cánh sen HCVS Hữu vi sinh ICRISAT Viện nghiên cứu trồng cho vùng bán khô hạn Quốc tế KL Khối lượng KLCK Khối lượng chất khô LAI Chỉ số diện tích N.sần HH Nốt sần hữu hiệu LSD Sai khác có ý nghĩa nhỏ NS Năng suất NSTT Năng suất thực thu PRA Participatory Rural Apparaisal TB Trung bình TBKT Tiến kỹ thuật TGST Thời gian sinh trưởng TTNCPTĐĐ Trung tâm Nghiên cứu Phát triển đậu đỗ VKHNNVN Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam XĐ Xanh đậm XN Xanh nhạt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC BẢNG Bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lạc giới giai đoạn 2005 - 2013 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lạc nước Thanh Hóa từ năm 2005 - 2014 11 2.1 Danh sách dòng/giống lạc tham gia thí nghiệm 29 3.1 Tính chất hóa học đất vùng nghiên cứu 39 3.2 Diện tích, suất sản lượng lạc Thanh Hóa 40 3.3 Tình hình áp dụng kỹ thuật trồng lạc điểm điều tra 44 3.4 Đặc điểm hình thái dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc - Thanh Hóa 48 3.5 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc –Thanh Hóa 50 3.6 Một số đặc điểm nông sinh học dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc –Thanh Hóa 52 3.7 Phản ứng với số bệnh hại dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc –Thanh Hóa 55 3.8 Các yếu tố cấu thành suất dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc –Thanh Hóa 57 3.9 Năng suất dòng/giống lạc vụ xuân 2014, 2015 thu đông 2014 Hậu Lộc –Thanh Hóa 58 3.10 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HCVS đến sinh trưởng phát triển dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 Thanh Hóa 61 3.11 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến chiều cao thân số cành dòng lạc D0401.72.3 vụ Xuân 2015 62 3.12 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến số diện tích (LAI) dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 Hậu Lộc – Thanh Hóa 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3.13 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến khả hình thành nốt sần tích luỹ chất khô dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 67 3.14 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS đến mức độ nhiễm bệnh hại dòng lạc D0401.72.3 vụ Xuân 2015 Thanh Hóa 70 3.15 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HCVS đến yếu tố cấu thành NS NS dòng lạc D0401.72.3 vụ Xuân 2015 Thanh Hóa 71 3.16 Hiệu kinh tế bón phân HCVS liều lượng khác cho dòng D0401.72.3 vụ xuân 2015 Thanh Hóa 73 3.17 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến tiêu sinh trưởng phát triển dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 75 3.18 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến chiều cao thân số cành dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 77 3.19 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến số diện tích (LAI) dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 78 3.20 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến khả tích luỹ chất khô dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 80 3.21 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại dòng lạc D0401.72.3 vụ xuân 2015 81 3.22 Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến yếu tố cấu thành suất suất dòng lạc D0401.72.3 vụ Xuân 2015 82 3.23 Hiệu kinh tế áp dụng biện pháp che phủ khác cho lạc 83 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 10 139 THI NGHIEM SO SANH GIONG VU XUAN 2015, 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |NHAC*NAM|CT$ | | | | | NSTT 0,9787 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NAM |NAM*CT$ | (N= 60) SD/MEAN | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 3,5606 2,2172 % | | | | | | | | | 60 30,640 7,2 0,0415 0,0467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE QCSSTD14 29/ 9/15 23:29 :PAGE QUA CHAC THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 0,0000 VARIATE V003 QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC ,800000 ,400000 1,13 0,345 CT$ 20,5470 2,28300 6,46 0,000 * RESIDUAL 18 6,36000 ,353333 * TOTAL (CORRECTED) 29 27,7070 ,955414 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCSSTD14 29/ 9/15 23:29 :PAGE QUA CHAC THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 10 10 10 QC 9,91000 9,71000 10,1100 SE(N= 10) 0,187972 5%LSD 18DF 0,558491 MEANS FOR EFFECT CT$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 139 140 CT$ 10 NOS 3 3 3 3 3 QC 10,2000 10,5000 9,30000 9,20000 11,1000 8,90000 9,30000 10,4000 11,2000 9,00000 SE(N= 3) 0,343188 5%LSD 18DF 1,01966 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCSSTD14 29/ 9/15 23:29 :PAGE QUA CHAC THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QC GRAND MEAN (N= 30) NO, OBS, 30 9,9100 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,97745 0,59442 6,0 0,3453 |CT$ | | | 0,0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE PQSSTD14 29/ 9/15 23:50 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 | | | | VARIATE V003 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 18,4320 9,21600 0,33 0,727 CT$ 685,548 76,1720 2,73 0,033 * RESIDUAL 18 501,808 27,8782 * TOTAL (CORRECTED) 29 1205,79 41,5789 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PQSSTD14 29/ 9/15 23:50 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 10 10 10 P100Q 127,980 127,020 128,940 SE(N= 10) 1,66968 5%LSD 18DF 4,96086 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS P100Q Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 140 141 10 3 3 3 3 3 124,600 123,000 134,900 132,900 131,600 124,700 124,000 135,300 125,200 123,600 SE(N= 3) 3,04840 5%LSD 18DF 9,05724 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PQSSTD14 29/ 9/15 23:50 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100Q GRAND MEAN (N= 30) NO, OBS, 30 127,98 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6,4482 5,2800 4,1 0,7267 |CT$ | | | 0,0333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE PHSSTD14 29/ 9/15 23:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 | | | | VARIATE V003 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC ,648001 ,324001 0,20 0,825 CT$ 374,172 41,5747 25,22 0,000 * RESIDUAL 18 29,6720 1,64845 * TOTAL (CORRECTED) 29 404,492 13,9480 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHSSTD14 29/ 9/15 23:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM SO SANH VUJ THU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 10 10 10 P100H 45,9400 45,7600 46,1200 SE(N= 10) 0,406011 5%LSD 18DF 1,20632 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS P100H 44,6000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 141 142 10 3 3 3 3 44,0000 45,0000 43,4000 45,5000 40,5000 50,8000 51,4000 50,7000 43,5000 SE(N= 3) 0,741271 5%LSD 18DF 2,20242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHSSTD14 29/ 9/15 23:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100H GRAND MEAN (N= 30) NO, OBS, 30 45,940 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3,7347 1,2839 2,8 0,8247 |CT$ | | | 0,0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE TLNSSD14 30/ 9/15 0:11 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 | | | | VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 1,66400 ,832002 0,27 0,771 CT$ 398,352 44,2614 14,23 0,000 * RESIDUAL 18 55,9760 3,10978 * TOTAL (CORRECTED) 29 455,992 15,7239 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNSSD14 30/ 9/15 0:11 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 10 10 10 TLN 66,8200 67,3800 66,9800 SE(N= 10) 0,557654 5%LSD 18DF 1,65687 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLN 65,2000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 142 143 10 3 3 3 3 63,8000 64,1000 62,7000 65,1000 71,9000 74,9000 67,0000 67,4000 68,5000 SE(N= 3) 1,01813 5%LSD 18DF 3,02502 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNSSD14 30/ 9/15 0:11 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE TLN GRAND MEAN (N= 30) NO, OBS, 30 67,060 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3,9653 1,7635 2,6 0,7712 |CT$ | | | 0,0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CQTD14 29/ 9/15 21:50 :PAGE NANG SUAT THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 | | | | VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 30,1145 15,0573 2,82 0,085 CT$ 176,825 19,6472 3,68 0,009 * RESIDUAL 18 96,2147 5,34526 * TOTAL (CORRECTED) 29 303,154 10,4536 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CQTD14 29/ 9/15 21:50 :PAGE NANG SUAT THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 10 10 10 NSTT 27,7983 30,0168 27,9987 SE(N= 10) 0,731113 5%LSD 18DF 2,17224 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 NSTT 30,1440 27,6893 26,4927 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 143 144 10 3 3 3 27,4970 32,9944 25,4827 26,1650 29,9470 32,0904 27,5436 SE(N= 3) 1,33482 5%LSD 18DF 3,96596 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CQTD14 29/ 9/15 21:50 :PAGE NANG SUAT THI NGHIEM SO SANH VU THU DONG 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO, OBS, 30 28,605 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3,2332 2,3120 8,1 0,0848 |CT$ | | | 0,0091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CP 1/10/15 14:19 :PAGE NANG SUAT THUC THU THI NGHIEM CAC BIEN PHAP CHE PHU | | | | VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2,41600 1,20800 0,27 0,775 CT$ 85,9560 21,4890 4,72 0,030 * RESIDUAL 36,4240 4,55300 * TOTAL (CORRECTED) 14 124,796 8,91400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CP 1/10/15 14:19 :PAGE NANG SUAT THUC THU THI NGHIEM CAC BIEN PHAP CHE PHU MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 NSTT 33,2000 33,9600 34,1200 SE(N= 5) 0,954254 5%LSD 8DF 3,11173 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 36,1000 34,8000 35,2000 33,4000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 144 145 29,3000 SE(N= 3) 1,23194 5%LSD 8DF 4,01722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CP 1/10/15 14:19 :PAGE NANG SUAT THUC THU THI NGHIEM CAC BIEN PHAP CHE PHU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO, OBS, 15 33,760 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2,9856 2,1338 6,3 0,7755 |CT$ | | | 0,0303 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE QCCP 1/10/15 15:19 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN SO QUA CHAC/CAY | | | | VARIATE V003 QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC ,225334 ,112667 0,25 0,788 CT$ 21,9227 5,48067 12,04 0,002 * RESIDUAL 3,64134 ,455167 * TOTAL (CORRECTED) 14 25,7893 1,84210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCCP 1/10/15 15:19 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN SO QUA CHAC/CAY MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 5 QC 10,1200 10,2800 9,98000 SE(N= 5) 0,301717 5%LSD 8DF 0,983870 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 QC 11,3333 10,9000 10,8000 9,60000 8,00000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 145 146 SE(N= 3) 0,389515 5%LSD 8DF 1,27017 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCCP 1/10/15 15:19 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN SO QUA CHAC/CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QC GRAND MEAN (N= 15) NO, OBS, 15 10,127 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,3572 0,67466 6,7 0,7882 |CT$ | | | 0,0021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE P100QCP 1/10/15 15:26 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 QUA | | | | VARIATE V003 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 1,51600 ,757998 0,10 0,904 CT$ 189,276 47,3190 6,37 0,014 * RESIDUAL 59,4241 7,42801 * TOTAL (CORRECTED) 14 250,216 17,8726 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P100QCP 1/10/15 15:26 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 QUA MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 5 P100Q 155,000 154,840 155,580 SE(N= 5) 1,21885 5%LSD 8DF 3,97456 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 P100Q 159,300 155,000 158,800 152,500 150,100 1,57353 5,13113 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 146 147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100QCP 1/10/15 15:26 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100Q GRAND MEAN (N= 15) NO, OBS, 15 155,14 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4,2276 2,7254 1,8 0,9036 |CT$ | | | 0,0136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE P100HCP 1/10/15 15:28 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 HAT | | | | VARIATE V003 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 11,6320 5,81600 4,90 0,041 CT$ 58,9560 14,7390 12,43 0,002 * RESIDUAL 9,48800 1,18600 * TOTAL (CORRECTED) 14 80,0760 5,71971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P100HCP 1/10/15 15:28 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 HAT MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 5 P100H 54,8000 56,7600 56,5600 SE(N= 5) 0,487032 5%LSD 8DF 1,58816 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 P100H 58,1000 55,4000 57,8000 56,3000 52,6000 SE(N= 3) 0,628756 5%LSD 8DF 2,05031 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 147 148 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100HCP 1/10/15 15:28 :PAGE ANH HUONG CUA CAC BIEN PHAP CHE PHU DEN KHOI LUONG 100 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100H GRAND MEAN (N= 15) NO, OBS, 15 56,040 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2,3916 1,0890 1,9 0,0406 |CT$ | | | 0,0019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC/CAY FILE QCTNPVS 3/10/15 10:28 :PAGE SO QUA CHAC/CAY THI NGHIEM PHAN BON VI SINH | | | | VARIATE V003 QC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC ,533332E-01 ,266666E-01 0,05 0,955 CT$ 13,2400 2,64800 4,64 0,019 * RESIDUAL 10 5,70667 ,570667 * TOTAL (CORRECTED) 17 19,0000 1,11765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCTNPVS 3/10/15 10:28 :PAGE SO QUA CHAC/CAY THI NGHIEM PHAN BON VI SINH MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 6 QC/CAY 9,63333 9,70000 9,56667 SE(N= 6) 0,308401 5%LSD 10DF 0,971782 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 QC/CAY 8,20000 9,80000 8,80000 10,0000 10,5000 10,5000 SE(N= 3) 0,436145 5%LSD 10DF 1,37431 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCTNPVS 3/10/15 10:28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 148 149 :PAGE SO QUA CHAC/CAY THI NGHIEM PHAN BON VI SINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QC/CAY GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 9,6333 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,0572 0,75542 7,8 0,9546 |CT$ | | | 0,0192 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE PQTNPVS 1/10/15 16: :PAGE P100 QUA THI NGHIEM PHAN BON VI SINH | | | | VARIATE V003 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 94,3599 47,1800 7,62 0,010 CT$ 152,940 30,5880 4,94 0,016 * RESIDUAL 10 61,8800 6,18800 * TOTAL (CORRECTED) 17 309,180 18,1871 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PQTNPVS 1/10/15 16: :PAGE P100 QUA THI NGHIEM PHAN BON VI SINH MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 6 P100Q 152,167 157,167 156,867 SE(N= 6) 1,01555 5%LSD 10DF 3,20002 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 P100Q 150,500 156,400 152,700 156,000 158,000 158,800 SE(N= 3) 1,43620 5%LSD 10DF 4,52551 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PQTNPVS 1/10/15 16: :PAGE P100 QUA THI NGHIEM PHAN BON VI SINH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 149 150 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100Q GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 155,40 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4,2646 2,4876 1,6 0,0098 |CT$ | | | 0,0157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE PHPBVS1 1/10/15 15:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH | | | | VARIATE V003 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 4,12000 2,06000 1,23 0,334 CT$ 60,2000 12,0400 7,18 0,005 * RESIDUAL 10 16,7600 1,67600 * TOTAL (CORRECTED) 17 81,0800 4,76941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHPBVS1 1/10/15 15:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 6 P100H 52,8000 53,7000 53,9000 SE(N= 6) 0,528520 5%LSD 10DF 1,66539 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 P100H 50,5000 54,0667 51,7000 53,7667 54,9667 55,8000 SE(N= 3) 0,747440 5%LSD 10DF 2,35521 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHPBVS1 1/10/15 15:59 :PAGE KHOI LUONG 100 HAT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 150 151 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE P100H GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 53,467 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2,1839 1,2946 2,4 0,3340 |CT$ | | | 0,0045 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE TLNTNPVS 1/10/15 15:51 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM PHAN BON VI SINH | | | | VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHAC 4,72334 2,36167 1,16 0,354 CT$ 41,2000 8,24000 4,04 0,029 * RESIDUAL 10 20,3967 2,03967 * TOTAL (CORRECTED) 17 66,3200 3,90118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNTNPVS 1/10/15 15:51 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM PHAN BON VI SINH MEANS FOR EFFECT NHAC NHAC NOS 6 TLN 69,4000 69,2167 70,3833 SE(N= 6) 0,583047 5%LSD 10DF 1,83720 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 TLN 67,4000 70,3000 68,0000 69,7000 71,1000 71,5000 SE(N= 3) 0,824554 5%LSD 10DF 2,59820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNTNPVS 1/10/15 15:51 :PAGE TI LE NHAN THI NGHIEM PHAN BON VI SINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 151 152 VARIATE TLN GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 69,667 STANDARD DEVIATION C OF V |NHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,9751 1,4282 2,1 0,3541 |CT$ | | | 0,0290 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PBVS1 29/ 9/15 19:22 :PAGE NSTT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH | | | | VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 19,4516 9,72581 3,23 0,082 CT$ 55,4188 11,0838 3,69 0,038 * RESIDUAL 10 30,0761 3,00761 * TOTAL (CORRECTED) 17 104,947 6,17333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBVS1 29/ 9/15 19:22 :PAGE NSTT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 6 NSTT 32,5601 34,8890 32,8329 SE(N= 6) 0,708003 5%LSD 10DF 2,23094 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 NSTT 30,2667 34,0569 32,2876 33,4890 34,8638 35,6000 SE(N= 3) 1,00127 5%LSD 10DF 3,15503 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBVS1 29/ 9/15 19:22 :PAGE NSTT THI NGHIEM PHAN BON VI SINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 18) STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | Page 152 153 NSTT NO, OBS, 18 33,427 BASED ON TOTAL SS 2,4846 BASED ON RESID SS 1,7342 % | | 5,2 0,0817 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | 0,0378 Page 153 [...]... Xác định giống lạc có năng suất cao phù hợp với điều kiện nước trời của địa phương để đưa vào cơ cấu giống của tỉnh - Xác định liều lượng phân bón HCVS thích hợp đối với lạc trong điều kiện nước trời tại địa phương - Xác định biện pháp che phủ thích hợp cho lạc trong điều kiện nước trời tại địa phương 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Trên cơ sở đánh giá thực trạng sản. .. cho sản xuất nông nghiệp của tỉnh nói chung và cây lạc nói riêng, đòi hỏi phải thâm canh tăng năng suất trên đơn vị diện tích Để góp phần nâng cao năng suất, sản lượng lạc trong điều kiện canh tác nhờ nước trời, đồng thời làm tăng thu nhập cho nông dân vùng sản xuất lạc của tỉnh Thanh Hóa, chúng tôi thực hiện đề tài: Xác định giống và biện pháp kỹ thuật thích hợp cho sản xuất lạc trong điều kiện nước. .. cho sản xuất lạc trong điều kiện nước trời ở Thanh Hóa 2 Mục tiêu và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục tiêu - Xác định yếu tố hạn chế năng suất lạc, giống lạc có năng suất cao, liều lượng phân bón HCVS và biện pháp che phủ thích hợp cho sản xuất lạc trong điều kiện nước trời ở Thanh Hóa 2.2 Yêu cầu - Xác định những yếu tố hạn chế năng suất lạc tại địa phương để có biện pháp khắc phục Học viện Nông nghiệp... sản xuất lạc của tỉnh Thanh Hóa xác định được những lợi thế và nguyên nhân hạn chế năng suất lạc - Làm cơ sở khoa học góp phần hoàn thiện quy trình canh tác lạc có năng suất cao trong điều kiện nước trời tại Thanh Hóa 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Bổ sung vào cơ cấu giống của tỉnh một số giống lạc có năng suất cao, phù hợp với điều kiện sản xuất nhờ nước trời tại địa phương góp phần nâng cao năng suất, sản. .. những vùng lạc trồng trong điều kiện phụ thuộc vào nước trời và việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật mới của nông dân vào sản xuất còn rất hạn chế Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 11 Thanh Hóa là một trong ba tỉnh có diện tích lạc lớn nhất cả nước và là nơi có truyền thống sản xuất lạc từ lâu đời với diện tích dao động 12,7- 18,0 nghìn ha/năm Cây lạc ở đây chủ... địa phương góp phần nâng cao năng suất, sản lượng lạc - Xác định liều lượng phân bón HCVS và biện pháp che phủ thích hợp có hiệu quả nhất nhằm khuyến cáo cho nông dân trồng lạc trong điều kiện nước trời tại Thanh Hóa 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài 4.1 Đối tượng: Đối tượng là cây lạc và đất cát biển Thanh Hóa - Cây lạc: gồm các dòng /giống lạc triển vọng: D0401.57.1, D0401.60, D0401.65.1,... tính giữa 2 giống Mộc Châu trắng và Trạm Xuyên, có năng suất cao, vỏ lạc màu hồng, hạt to phù hợp xuất khẩu Giống 75/23 đã trồng trong một thời gian dài ở các vùng sản xuất nhờ nước trời tại Nghệ An và Hà Tĩnh Giống L12 được chọn tạo từ tổ hợp lai giữa V79 và ICGV 87157, có năng suất trung bình là 30 tạ/ha, khối lượng 100 hạt 50-60g, chịu hạn khá, thích hợp cho vùng sản xuất lạc nhờ nước trời (Nguyễn... dụng trong sản xuất và đem lại hiệu quả kinh tế cao tại nhiều nước như Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ và Việt Nam 1.4.2 Kết quả nghiên cứu về các biện pháp kỹ thuật tăng năng suất lạc ở Việt Nam 1.4.2.1 Kết quả nghiên cứu về chọn tạo giống lạc Nghiên cứu tuyển chọn giống là một quá trình liên tục để đáp ứng với yêu cầu của sản xuất và thị hiếu tiêu dùng Công tác chọn tạo giống lạc ở Việt Nam đang tập trung vào... Nghiên cứu về kỹ thuật che phủ Kỹ thuật trồng lạc có che phủ nilon được Trung tâm NC&PT Đậu đỗ tiến hành thử nghiệm năm 1996 - 1997, kỹ thuật này đã được Hội đồng KH&CN Bộ Nông nghiệp và PTNT cho phép khu vực hoá mở rộng sản xuất Theo Trần Đình Long và CS., (1999) việc áp dụng kỹ thuật che phủ nilon cho lạc ở các tỉnh phía Bắc đã mang lại kết quả tốt Năng suất lạc trong vụ xuân ở Nam Định đạt 4,4 tấn/ha,…... này là nhờ vào các kết quả của công tác nghiên cứu khoa học về giống và biện pháp kỹ thuật canh tác Hiện cả nước đã có bộ giống lạc khá phong phú có năng suất và chất lượng tốt phục vụ cho vùng thâm canh Tuy nhiên, năng suất lạc giữa các vùng có điều kiện canh tác khác nhau vẫn còn có sự chênh lệch khá lớn Nguyên nhân chủ yếu là do từ bộ giống lạc đã có, chưa lựa chọn được giống thích hợp cho từng vùng,