ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THỊ HỒNG NHUNG "NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN VÀ THU ĐÔNG NĂM 2009 TẠI THÁI NGUYÊN" Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Hà Thị Hồng Nhung LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập tốt nghiệp đến hoàn thành luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, nhận giúp đỡ, quan tâm hướng dẫn tận tình phương pháp nghiên cứu thí nghiệm hoàn thiện luận văn cô giáo TS Phan Thị Vân; Sự hợp tác nhiệt tình có trách nhiệm em sinh viên yêu thích học hỏi, ứng dụng tiến khoa học vào sản xuất bà nông dân xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên Để luận văn hoàn thành, xin trân trọng cảm ơn: Tiến sỹ Phan Thị Vân, Trưởng Bộ môn Lương thực - Công nghiệp, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm theo dõi bảo suốt trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Khoa Sau Đại học; Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cán Viện nghiên cứu ngô tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn bà nông dân xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, Thái Nguyên giúp đỡ nhiệt tình trình thực đánh giá hiệu mô hình trình diễn giống ngô có triển vọng Và cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia đình, đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, sát cánh bên suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Hà Thị Hồng Nhung MỤC LỤC Mục lục MỞ ĐẦU Đặt vần đề Mục tiêu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1- TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giá trị kinh tế ngô 1.3 Các loại giống ngô 1.3.1 Giống ngô thụ phấn tự 1.3.1.1 Giống ngô địa phương 1.3.1.2 Giống ngô thụ phấn tự cải tiến 1.3.2 Giống ngô lai 1.3.2.1 Ưu lai 1.3.2.2 Các loại giống ngô lai 1.4 Tình hình sản xuất ngô Thế giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.4.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.4.3 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 1.5 Tình hình nghiên cứu ngô Thế giới Việt Nam 1.5.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 1.5.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 1.6 Những vấn đề đặt cho ngành sản xuất ngô Việt Nam 1.6.1 Thách thức ngành sản xuất ngô Việt Nam 1.6.2 Cơ hội ngành sản xuất ngô Việt Nam 1.6.3 Một số giải pháp Chương - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu Trang 1 2 3 5 6 8 13 15 15 19 22 24 24 27 30 31 31 32 34 34 34 35 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống ngô lai tham gia thí nghiệm 2.4.1.1.Phương pháp bố trí thí nghiệm 2.4.1.2 Các tiêu nghiên cứu 2.4.2 Thu thập số liệu mô hình trình diễn 2.4.3 Thu thập số liệu khí tượng 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu Chương - KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khả sinh trưởng phát triển giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Thái Nguyên 3.1.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ, tung phấn, phun râu 3.1.1.2 Giai đoạn từ gieo đến chín sinh lý 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Thái Nguyên 3.1.3 Tốc độ giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông thí nghiệm năm 2009 3.1.4 Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 3.1.4.1 Chiều cao (cm) 3.1.4.2 Chiều cao đóng bắp 3.1.4.3 Số 3.1.4.4 Chỉ số diện tích (LAI) 3.1.5 Khả chống chịu giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 3.1.5.1 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngô 35 36 37 37 37 38 43 43 44 45 45 47 50 51 54 57 59 60 62 64 66 67 thí nghiệm 3.1.5.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 3.1.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 3.1.6.1 Trạng thái 3.1.6.2 Trạng thái bắp 3.1.6.3 Độ bao bắp 3.1.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 3.1.7.1 Các yếu tố cấu thành suất 3.1.7.2 Năng suất giống ngô thí nghiệm 3.2 Kết trình diễn giống ngô có triển vọng KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Đề nghị 72 73 75 75 76 76 79 83 87 92 92 93 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CV % : CIMMYT : Hệ số biến động Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế Đối chứng đ/c : FAO : IPRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới KL1000 : Khối lượng 1000 hạt LSD5% : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 LAI : Chỉ số diện tích NSTK : Năng suất thống kê NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự TPTD : Thụ phấn tự ƯTL : Ưu lai WTO : Tổ chức thương mại giới Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc DANH MỤC CÁC BẢNG VÀ ĐỒ THỊ A DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới năm 1961 - 2009 15 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2009 17 Bảng 1.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 18 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1961 - 2009 20 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 23 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô thí 46 nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng giống ngô tham gia thí nghiệm 52 vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Thái Nguyên Bảng 3.3 Tốc độ giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 55 Thu Đông năm 2009 Thái Nguyên Bảng 3.4 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống thí nghiệm 58 vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Thái Nguyên Bảng 3.5 Số số diện tích giống ngô thí 63 nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.6 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngô thí nghiệm vụ 69 Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.7 Tỷ lệ gãy thân, đổ rễ giống ngô thí nghiệm vụ 73 Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô 74 tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2009 77 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 78 ngô tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2009 Bảng 3.11 Năng suất thực thu giống ngô tham gia thí 86 nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Bảng 3.12 Giống, địa điểm quy mô trình diễn 88 Bảng 3.13 Một số đặc điểm hình thái suất giống KK09- 89 mô hình trình diễn vụ Xuân năm 2010 Bảng 3.14 Kết đánh giá nông dân giống ngô lai có 90 triển vọng B DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngô thí nghiệm vụ 47 Xuân Thu Đông năm 2009 Biểu đồ 3.2 Chiều cao giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 59 Thu Đông năm 2009 Biểu đồ 3.3 Chiều cao đóng bắp giống ngô tham gia thí 61 nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Biểu đồ 3.4 Chỉ số diện tích giống tham gia thí nghiệm vụ 65 Xuân Thu Đông năm 2009 Biểu đồ 3.5 Năng suất lý thuyết giống ngô tham gia thí 84 nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 Biểu đồ 3.6 Năng suất thực thu giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2009 87 MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Cây ngô (Zea mays L.) thuộc họ hòa thảo Poaceae hay Gramineae (A Sosa, R de Ruiz, E.L Rosa 1997) [25] Ngô trồng khắp nơi giới từ 380 Nam – 580 Bắc lương thực quan trọng kinh tế toàn giới Sản lượng ngô sử dụng làm lương thực chiếm 17%, 66% sử dụng làm thức ăn cho chăn nuôi, làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chiếm 5% cho lĩnh vực xuất chiếm 10% (Ngô Hữu Tình, 2003)[14] Ở Việt Nam, ngô lương thực phổ biến khắp nước, nhiều miền núi Ngô nguồn thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao Những phận ngô có tác dụng lớn nhiều lĩnh vực Hạt ngô ăn trộn với gạo, dùng nấu rượu, làm tương; thân tươi làm thức ăn cho gia súc (Lê Trần Đức, 1997)[4] Đối với nông dân vùng Trung du miền núi phía Bắc, ngô lương thực quan trọng thứ hai sau lúa Tuy nhiên sản xuất ngô vùng gặp nhiều khó khăn điều kiện tự nhiên khí hậu khắc nghiệt điều kiện kinh tế xã hội hạn chế Mặt khác nông nghiệp cạnh tranh thể ngày rõ nét kinh tế thị trường hội nhập kinh tế giới, chủ yếu sở phát triển nông nghiệp sạch, nông nghiệp sinh thái, nông nghiệp đô thị, nông nghiệp công nghệ cao Trong nước, trình công nghiệp hóa đô thị hóa phát triển, nông nghiệp, công nghiệp dịch vụ có cạnh tranh diện tích đất, mặt nước nhân lực Trong nông nghiệp, cạnh tranh xảy nhiều mặt trồng trọt chăn nuôi Người nông dân chọn giải pháp công nghệ hợp lý điều kiện mình, chọn giống trồng phù hợp để sản xuất cho lợi nhuận cao 12 Tốc độ sau 40 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40N FILE SAUBENH 4/ 9/** 20: PAGE TOC DO RA LA SAU 40 NGAY - TD09 VARIATE V003 40N LN RAU CO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 724972E-01 659066E-02 13.64 0.000 NL 143889E-02 719444E-03 1.49 0.247 * RESIDUAL 22 106278E-01 483081E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 845639E-01 241611E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 4/ 9/** 20: PAGE TOC DO RA LA SAU 40 NGAY - TD09 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 40N 0.383333 0.430000 3 0.370000 0.333333 0.326667 0.336667 0.443333 0.460000 0.400000 10 0.416667 11 0.446667 12 0.370000 SE(N= 3) 0.126896E-01 5%LSD 22DF 0.372168E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 40N 12 0.390833 12 0.401667 12 0.386667 SE(N= 12) 0.634482E-02 5%LSD 22DF 0.186084E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 4/ 9/** 20: PAGE TOC DO RA LA SAU 40 NGAY - TD09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 40N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.39306 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49154E-010.21979E-01 5.6 0.0000 136 |NL | | | 0.2466 | | | | 13 Tốc độ sau 50 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50N FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:13 PAGE TOC DO RA LA SAU 50 NGAY - TD 09 VARIATE V003 50N LN RAU CO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 929889E-01 845353E-02 12.92 0.000 NL 872223E-03 436112E-03 0.67 0.528 * RESIDUAL 22 143944E-01 654293E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 108256 309302E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:13 PAGE TOC DO RA LA SAU 50 NGAY - TD 09 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 50N 0.456667 0.543333 3 0.446667 0.560000 0.433333 0.396667 0.386667 0.480000 0.453333 10 0.416667 11 0.416667 12 0.456667 SE(N= 3) 0.147681E-01 5%LSD 22DF 0.433127E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 50N 12 0.450000 12 0.450833 12 0.460833 SE(N= 12) 0.738407E-02 5%LSD 22DF 0.216563E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:13 PAGE TOC DO RA LA SAU 50 NGAY - TD 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 50N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.45389 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55615E-010.25579E-01 5.6 0.0000 137 |NL | | | 0.5280 | | | | 14 Tốc độ sau 60 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:21 PAGE TOC DO RA LA SAU GIEO 60 NGAY - TD 09 VARIATE V003 60N LN RAU CO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 333208 302917E-01 66.31 0.000 NL 161667E-02 808334E-03 1.77 0.192 * RESIDUAL 22 100500E-01 456819E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 344875 985357E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:21 PAGE TOC DO RA LA SAU GIEO 60 NGAY - TD 09 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 60N 0.230000 0.166667 3 0.343333 0.223333 0.420000 0.400000 0.340000 0.126667 0.320000 10 0.293333 11 0.143333 12 0.363333 SE(N= 3) 0.123399E-01 5%LSD 22DF 0.361910E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 60N 12 0.290000 12 0.274167 12 0.278333 SE(N= 12) 0.616995E-02 5%LSD 22DF 0.180955E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 4/ 9/** 20:21 PAGE TOC DO RA LA SAU GIEO 60 NGAY - TD 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 60N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.28083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99265E-010.21373E-01 7.6 0.0000 138 |NL | | | 0.1924 | | | | 15 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CAY FILE THUDONG 23/ 3/** 9:51 PAGE CHIEU CAO CAY THU DONG 09 VARIATE V003 CC CAY BAP DONG LA 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 4897.39 445.217 7.86 0.000 NL 135.159 67.5797 1.19 0.323 * RESIDUAL 22 1245.66 56.6211 * TOTAL (CORRECTED) 35 6278.21 179.377 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:51 PAGE CHIEU CAO CAY THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC CAY 186.717 205.200 3 214.900 202.450 180.483 181.933 193.983 197.617 204.200 10 193.333 11 187.367 12 218.033 SE(N= 3) 4.34439 5%LSD 22DF 12.7414 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CC CAY 197.150 194.829 199.575 SE(N= 12) 2.17219 5%LSD 22DF 6.37071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:51 PAGE CHIEU CAO CAY THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CAY GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 197.18 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.393 7.5247 3.8 0.0000 139 |NL | | | 0.3226 | | | | 16 Chiều cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC BAP FILE THUDONG 23/ 3/** 9:47 PAGE CHIEU CAO DONG BAP - THU DONG 09 VARIATE V003 CC BAP DONG LA 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 3073.51 279.410 8.20 0.000 NL 42.2116 21.1058 0.62 0.552 * RESIDUAL 22 749.535 34.0698 * TOTAL (CORRECTED) 35 3865.25 110.436 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:47 PAGE CHIEU CAO DONG BAP - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC BAP 103.850 116.217 3 131.050 111.100 106.917 108.367 120.867 115.083 116.133 10 114.800 11 99.6167 12 130.700 SE(N= 3) 3.36995 5%LSD 22DF 9.88356 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC BAP 12 115.500 12 113.042 12 115.133 SE(N= 12) 1.68498 5%LSD 22DF 4.94178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:47 PAGE CHIEU CAO DONG BAP - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC BAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 114.56 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.509 5.8369 5.1 0.0000 140 |NL | | | 0.5521 | | | | 17 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE THUDONG 23/ 3/** 9:44 PAGE SO LA/CAY VU THU DONG 09 VARIATE V003 SO LA 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 20.1564 1.83240 20.47 0.000 NL 137223 686114E-01 0.77 0.480 * RESIDUAL 22 1.96944 895202E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.2631 636087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:44 PAGE SO LA/CAY VU THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO LA 20.3000 21.2333 3 20.5333 22.0667 20.3000 19.7000 21.1667 20.3333 21.1333 10 20.4000 11 19.7000 12 21.9667 SE(N= 3) 0.172743 5%LSD 22DF 0.506628 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO LA 12 20.7917 12 20.6500 12 20.7667 SE(N= 12) 0.863714E-01 5%LSD 22DF 0.253314 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:44 PAGE SO LA/CAY VU THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 20.736 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.79755 0.29920 1.4 0.0000 141 |NL | | | 0.4804 | | | | 18 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE THUDONG 23/ 3/** 9:15 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THU DONG NAM 09 VARIATE V003 CSDTL LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 3.80843 346221 6.60 0.000 NL 179006 895028E-01 1.71 0.203 * RESIDUAL 22 1.15366 524392E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.14110 146888 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:15 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THU DONG NAM 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CSDTL 3.28000 3.61333 3 3.79333 2.92333 3.06333 3.57333 3.58667 3.33667 3.77667 10 3.92000 11 3.33667 12 4.03333 SE(N= 3) 0.132211 5%LSD 22DF 0.387754 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CSDTL 12 3.61250 12 3.44167 12 3.50500 SE(N= 12) 0.661054E-01 5%LSD 22DF 0.193877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:15 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THU DONG NAM 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.5197 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38326 0.22900 6.5 0.0001 142 |NL | | | 0.2032 | | | | 19 Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE THUDONG 23/ 3/** 9:22 PAGE CHIEU DAI BAP - VU THU DONG 09 VARIATE V003 CD BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 20.4150 1.85591 3.48 0.006 NL 998003E-01 499001E-01 0.09 0.911 * RESIDUAL 22 11.7269 533040 * TOTAL (CORRECTED) 35 32.2417 921192 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:22 PAGE CHIEU DAI BAP - VU THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF CD BAP 14.7467 14.2367 14.8800 13.2533 13.0767 13.1600 13.5833 13.6433 13.7867 14.0433 15.6767 13.6133 SE(N= 3) 0.421521 5%LSD 22DF 1.23626 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CD BAP 13.9933 13.9033 14.0283 SE(N= 12) 0.210760 5%LSD 22DF 0.618128 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:22 PAGE CHIEU DAI BAP - VU THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 13.975 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.95979 0.73010 5.2 0.0062 143 |NL | | | 0.9105 | | | | 20 Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE THUDONG 23/ 3/** 9:28 PAGE DUONG KINH BAP - THU DONG 09 VARIATE V003 DK BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 1.65350 150318 11.44 0.000 NL 303650 151825 11.55 0.000 * RESIDUAL 22 289150 131432E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.24630 641800E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:28 PAGE DUONG KINH BAP - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF DK BAP 4.11333 4.28333 4.14000 4.63333 4.46333 4.63333 4.76667 4.39000 4.51333 4.58667 4.09000 4.44667 SE(N= 3) 0.661896E-01 5%LSD 22DF 0.194124 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DK BAP 4.54250 4.32000 4.40250 SE(N= 12) 0.330948E-01 5%LSD 22DF 0.970620E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:28 PAGE DUONG KINH BAP - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.4217 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25334 0.11464 2.6 0.0000 144 |NL | | | 0.0004 | | | | 21 Hàng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE THUDONG 23/ 3/** 9:30 PAGE HANG TREN BAP - THU DONG 09 VARIATE V003 HANG/BAP BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 77.8831 7.08028 8.71 0.000 NL 527223 263611 0.32 0.731 * RESIDUAL 22 17.8928 813308 * TOTAL (CORRECTED) 35 96.3031 2.75152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:30 PAGE HANG TREN BAP - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF HANG/BAP 14.8667 14.6000 13.6667 18.2000 15.0000 15.6667 16.5333 14.0667 13.9333 16.0667 12.2667 14.3667 SE(N= 3) 0.520675 5%LSD 22DF 1.52706 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 HANG/BAP 15.0000 14.7667 15.0417 SE(N= 12) 0.260338 5%LSD 22DF 0.763530 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:30 PAGE HANG TREN BAP - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 14.936 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6588 0.90184 6.0 0.0000 145 |NL | | | 0.7306 | | | | 22 Hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE THUDONG 23/ 3/** 9:32 PAGE SO HAT TREN HANG - TD 09 VARIATE V003 HAT/HANG BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 69.4142 6.31038 1.56 0.180 NL 15.9717 7.98583 1.97 0.161 * RESIDUAL 22 89.0417 4.04735 * TOTAL (CORRECTED) 35 174.428 4.98364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:32 PAGE SO HAT TREN HANG - TD 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HAT/HANG 32.9333 33.2333 3 32.8333 31.8667 30.5333 30.1667 29.8333 32.6333 31.9667 10 33.3000 11 34.5667 12 33.4333 SE(N= 3) 1.16151 5%LSD 22DF 3.40654 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 HAT/HANG 31.9667 31.6583 33.2000 SE(N= 12) 0.580757 5%LSD 22DF 1.70327 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:32 PAGE SO HAT TREN HANG - TD 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 32.275 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2324 2.0118 6.2 0.1803 146 |NL | | | 0.1612 | | | | 23 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL 1000 FILE THUDONG 23/ 3/** 9:35 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - THU DONG 09 VARIATE V003 KL 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 18294.6 1663.15 4.40 0.002 NL 355.380 177.690 0.47 0.636 * RESIDUAL 22 8314.03 377.910 * TOTAL (CORRECTED) 35 26964.0 770.400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:35 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF KL 1000 244.230 269.980 283.903 274.650 281.007 286.033 318.287 309.450 310.810 301.873 328.743 288.063 SE(N= 3) 11.2236 5%LSD 22DF 32.9172 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL 1000 12 288.418 12 290.082 12 295.758 SE(N= 12) 5.61182 5%LSD 22DF 16.4586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:35 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL 1000 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 291.42 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.756 19.440 6.7 0.0016 147 |NL | | | 0.6361 | | | | 24 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THUDONG 23/ 3/** 9:37 PAGE NANG SUAT LY THUYET - THU DONG 09 VARIATE V003 NSLT 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 1647.73 149.793 3.69 0.004 NL 219.061 109.531 2.70 0.088 * RESIDUAL 22 892.847 40.5840 * TOTAL (CORRECTED) 35 2759.64 78.8468 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:37 PAGE NANG SUAT LY THUYET - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 63.8333 75.9100 74.0967 87.4133 70.9100 74.7600 84.3733 80.2500 80.6067 85.2700 76.7800 86.6433 SE(N= 3) 3.67804 5%LSD 22DF 10.7871 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT 12 78.0208 12 75.5925 12 81.5983 SE(N= 12) 1.83902 5%LSD 22DF 5.39357 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:37 PAGE NANG SUAT LY THUYET - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 78.404 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8796 6.3706 8.1 0.0045 148 |NL | | | 0.0879 | | | | 25 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THUDONG 23/ 3/** 9:40 PAGE NANG SUAT THUC THU - THU DONG 09 VARIATE V003 NSTT 1000 BAP BAP LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 2253.71 204.883 7.52 0.000 NL 19.0784 9.53921 0.35 0.713 * RESIDUAL 22 599.270 27.2395 * TOTAL (CORRECTED) 35 2872.06 82.0588 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:40 PAGE NANG SUAT THUC THU - THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 55.9167 70.7433 60.5467 77.1733 60.7633 62.1000 77.8800 76.8900 70.2533 78.2433 69.2633 79.2600 SE(N= 3) 3.01328 5%LSD 22DF 8.83748 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT 12 68.8933 12 70.3600 12 70.5050 SE(N= 12) 1.50664 5%LSD 22DF 4.41874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:40 PAGE NANG SUAT THUC THU - THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 69.919 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0586 5.2192 7.5 0.0000 149 |NL | | | 0.7128 | | | | 26 Số bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE THUDONG 23/ 3/** 9:19 PAGE SO BAP TREN CAY VU THU DONG 09 VARIATE V003 BAP/CAY LA BAP DONG CÂY CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11 788516E-01 716833E-02 3.62 0.005 NL 194289E-02 971443E-03 0.49 0.624 * RESIDUAL 22 435218E-01 197826E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 124316 355189E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUDONG 23/ 3/** 9:19 PAGE SO BAP TREN CAY VU THU DONG 09 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS BAP/CAY 0.936667 1.02167 3 1.02233 0.968667 0.968000 0.968667 0.946667 0.989667 1.02133 10 0.927333 11 0.968000 12 1.10333 SE(N= 3) 0.256792E-01 5%LSD 22DF 0.753131E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BAP/CAY 12 0.997250 12 0.981750 12 0.981583 SE(N= 12) 0.128396E-01 5%LSD 22DF 0.376566E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUDONG 23/ 3/** 9:19 PAGE SO BAP TREN CAY VU THU DONG 09 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.98686 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59598E-010.44478E-01 4.5 0.0050 150 |NL | | | 0.6236 | | | | [...]... tài Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai có triển vọng vụ Xuân và Thu Đông năm 2009 tại Thái Nguyên 2 MỤC TIÊU Xác định được một số giống ngô lai có tiềm năng năng suất cao,chống chịu tốt giới thiệu cho sản xuất đại trà tại Thái Nguyên 3.Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN 3.1.Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học lựa chọn giống phù hợp... quan giữa một số chỉ tiêu đến năng suất cây trồng Trong những năm gần đây, việc chọn tạo và đưa vào thử nghiệm vào sản xuất những giống ngô lai mới có năng suất cao, ổn định và thích nghi với những vùng sinh thái khác nhau là vấn đề rất quan trọng góp phần đưa nhanh các giống ngô tốt vào sản xuất đại trà nhằm nâng cao năng suất, sản lượng ngô Đề tài nghiên cứu một số giống ngô lai mới tại Thái Nguyên. .. chọn tạo các giống ngô lai Năng suất, chất lượng của các giống ngô lai không thua kém các giống ngô lai của các công ty nước ngoài Những giống ngô lai quy ước của Việt Nam đang có sức cạnh tranh, giá hạt rẻ bằng 70% giá giống nhập khẩu Trong công tác chọn tạo giống cây trồng nói chung và cây ngô nói riêng, việc tạo ra những dòng, giống có khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thu n là cần... tiến hành nghiên cứu ưu thế lai ở ngô Đầu năm 1917, Jones đã đề xuất sử dụng hạt lai kép trong sản xuất để giảm giá thành hạt giống, tạo điều kiện cho cây ngô phát triển mạnh ở Mỹ và các nước có kỹ thu t trồng ngô tiên tiến Năm 1966, Trung tâm cải tiến ngô và lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT) được thành lập tại Mêxicô Nhiệm vụ của Trung tâm là nghiên cứu và đào tạo về ngô, lúa mỳ tại các nước đang phát triển Trung... hybrid) Giống ngô lai không quy ước là giống ngô được tạo ra khi có ít nhất bố hoặc mẹ không phải là dòng thu n Các giống lai không quy ước có thể là: + Giống x Giống: Giống lai giữa các giống thường cho năng suất cao 15 – 18% so với giống thụ phấn tự do có cùng thời gian sinh trưởng + Dòng x Giống (lai đỉnh): Cho năng suất cao hơn 25 – 30% so với giống thụ phấn tự do có cùng thời gian sinh trưởng + Lai. .. trồng ngô của thế giới năm 2009 có thấp hơn so với lúa nước nhưng năng suất và sản lượng ngô vẫn đứng đầu trong những cây lương thực chủ yếu trên thế giới Diện tích ngô của thế giới năm 2009 giảm 1,49 triệu ha so với năm 2008, xong năng suất và sản lượng ngô vẫn tăng, điều đó cho thấy ưu thế của các giống ngô lai mới có năng suất cao ngày càng phát huy được thế mạnh Có thể nói thành tựu trong nghiên cứu, ... phân biệt với giống ngô lai Các giống TPTD có đặc điểm sử dụng hiệu ứng gen cộng trong chọn tạo giống, có nền di truyền và khả năng thích ứng rộng, cho năng suất khá Độ đồng đều chấp nhận, dễ sản xuất và thay giống, giống sử dụng 2 đến 3 đời, giá giống rẻ Giống ngô TPTD bao gồm giống ngô địa phương (Local Variety), giống ngô tổng hợp (Improved Variety) và giống ngô hỗn hợp 1.3.1.1 Giống ngô địa phương... đánh giá một cách khách quan, kịp thời, có cơ sở khoa học về tính khác biệt, độ đồng đều, tính ổn định, khả năng thích ứng, khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống chịu sâu bệnh và điều kiện ngoại cảnh bất thu n cũng như tiềm năng cho năng suất của các giống ngô mới 1.2 GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA CÂY NGÔ Cây ngô là một trong những cây trồng có giá trị dinh dưỡng và kinh tế cao Hiện nay, ngô là cây... Những năm gần đây Thái Nguyên đã chuyển đổi cơ cấu giống, sử dụng các giống ngô lai năng suất cao như: LVN10, LVN11, LVN12, LVN99, và một số giống ngô nhập nội như: Bioseed, 9607, DK999, NK4300, C919 vào sản xuất Theo dự kiến, tỉnh Thái Nguyên sẽ xây dựng vùng ngô hàng hóa quy mô 7.000 ha đến năm 2010 (Báo cáo kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 2006 - 2010 tỉnh Thái Nguyên) 1.5 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NGÔ... loại giống lai này phụ thu c số dòng thu n tham gia Đây là phương thức sử dụng có hiệu quả nhất của hiện tượng ưu thế lai, do đó lợi dụng được hiệu ứng trội và hiệu ứng siêu trội khi lai các dòng tự phối đời cao với nhau Các giống lai quy ước có thể là lai đơn, lai đơn cải tiến, lai ba, lai ba cải tiến, lai kép + Lai đơn: Là giống tạo ra giữa 2 dòng thu n, (A x B) trong đó A, B là dòng thu n Một số giống