Đang tải... (xem toàn văn)
MỨC SẴN LÒNG TRẢ (WTP) CHO VỆ SINH AN TOÀN THỰC PHẨM NGƯỜI DÂN THỤY ĐIỂN.Nghiên cứu đánh giá ngẫu nhiên về mối nguy hại của vi khuẩn Salmonella.Tóm tắtNghiên cứu này nhằm kiểm tra giá trị của việc giảm thiểu nguy cơ nhiễm khuẩn Salmonella trong thịt gà đối với người dân Thụy Điển. Bài viết sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên dựa trên kết quả điều tra 2000 người dẫn Thụy Điển từ 18 – 74 tuổi. Câu hỏi mặc định được sử dụng là lựa chọn lưỡng phân (double bounced dichotomus choice).Chúng tôi kết hợp phương pháp ràng buộc phi tham số TurnBull với kích thích Monte Carlo để tính toán giới hạn dưới của giá trị trung bình, giá trị trung tuyến cho WTP mong đợi cũng như giá trị thống kê trường hợp VSC và thống kê cuộc sống VSL.
MỨC SẴN LÒNG TRẢ (WTP) CHO VỆ SINH AN TOÀN THỰC PHẨM NGƯỜI DÂN THỤY ĐIỂN Nghiên cứu đánh giá ngẫu nhiên mối nguy hại vi khuẩn Salmonella Tóm tắt Nghiên cứu nhằm kiểm tra giá trị việc giảm thiểu nguy nhiễm khuẩn Salmonella thịt gà người dân Thụy Điển Bài viết sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên dựa kết điều tra 2000 người dẫn Thụy Điển từ 18 – 74 tuổi Câu hỏi mặc định sử dụng lựa chọn lưỡng phân (double bounced dichotomus choice) Chúng kết hợp phương pháp ràng buộc phi tham số TurnBull với kích thích Monte Carlo để tính toán giới hạn giá trị trung bình, giá trị trung tuyến cho WTP mong đợi giá trị thống kê trường hợp VSC thống kê sống VSL Vì nghiên cứu tiên phong vấn đề an toàn thực phẩm Thụy Điển, nên giá trị TB, trung tuyến, VSC VSL sử dụng để so sánh trực tiếp với kết khác Tuy nhiên, giá trị sử dụng cho nghiên cứu cho WTP an toàn giao thống an toàn thực phẩm nước khác Chúng không chứng minh phụ thuộc WTP với thu nhập, giới tính độ tuổi Nhưng số lượng nhân khẩu, nhận thức mối nguy hại chất lượng sống lại có ảnh hưởng đến WTP Giới thiệu Nguồn lực xã hội quan trọng chi tiêu hàng năm để ngăn chặn xuất lan truyền loại bệnh từ động vật truyền sang người loại bệnh thực phẩm khác gây Ví dụ, để ngăn chặn lây lan vi khuẩn salmonella, quyền Thụy Điển chi phạm vi SEK 50 90 triệu USD năm ( SJV 2007 ) mà không bao gồm nhiều hay phần đầu tư bắt buộc cấp độ sản xuất Đương nhiên, chi phí hợp lý chúng thể để cung cấp nhiều lợi ích cho xã hội mối liên hệ với chi phí khác, lựa chọn, biện pháp Tuy nhiên, lợi ích nhìn chung khó đánh giá cao chi phí ước tính đáng tin cậy giá trị an toàn thực phẩm cung cấp Thụy Điển Bài viết lấp đầy khoảng trống sáng chế này, sử dụng số liệu điều tra để ước lượng tiền tệ mức giảm rủi ro liên quan đến vi khuẩn salmonella philê gà Các vấn đề kinh tế sau Do hạn chế mặt ngân sách người tiêu dùng lựa chọn lượng tiêu dùng không giới hạn họ, họ phải làm đánh đổi tất hàng hóa dịch vụ mà họ coi trọng Từ quan điểm hưởng thụ, thực tế áp dụng cho thuộc tính hàng hóa, chúng nên cân đo tương đương để có suất cao hài lòng cá nhân Áp dụng nguyên tắc vào thực phẩm, người tiêu dùng phải đánh đổi tất thuộc tính khác liên quan đến thực phẩm, bao gồm hương vị, xuất xứ, chất lượng, thương hiệu, tiếp cận, giá an toàn thực phẩm Bằng cách nghiên cứu đánh đổi thực hiện, định giá thuộc tính liên quan đến tốc độ thay với thuộc tính khác Nói chung, để thuận tiện, giá sử dụng thước đo chung để đánh giá thuộc tính khác ( Antle, 1995) Nếu thị trường hoạt động bình thường, việc định giá thực trực tiếp nghiên cứu lượng cung cầu mô hình cấp độ tổng thể Tuy nhiên, thị trường vài lý thất bại việc cung cấp mức độ tối ưu hàng hóa hay thuộc tính, nhà nghiên cứu phải dựa vào kỹ thuật thay để có giá trị tiền tệ có liên quan An toàn thực phẩm thuộc tính với nhiều tính khiến ứng cử viên cho thất bại thị trường Thứ nhất, thông tin mức độ an toàn rõ ràng đối xứng tự nhiên, với nhà sản xuất thường có kiến thức nhiều so với người tiêu dùng Hơn nữa, an toàn thực phẩm thường mô tả hai thuộc tính trải nghiệm thuộc tính lòng tin, điều có nghĩa người tiêu dùng xác định rủi ro trước tiêu thụ ( có ) ( Antle 1995 ) Thứ ba, tất thông tin cân xứng đầy đủ, lựa chọn tối đa hóa hữu dụng đòi hỏi người tiêu dùng đánh giá cao tất thông tin an toàn cung cấp dịch vào xác suất có liên quan để thu vài quốc gia có khác biệt tiềm gây hại cho sức khỏe Nghiên cứu thực tế ra, nhiên, người sở hữu tính hợp lý bị chặn vấn đề này, ngụ ý phận giới hạn thông tin cung cấp thực xử lý ( Simon, 1990) Tất yếu tố cho thấy giải pháp thị trường cung cấp mức độ tối ưu an toàn thực phẩm xã hội, giá thị trường không phản ánh ưu thích người tiêu dùng xã hội ( Golan et al., 2005) Vì vậy, để đạt ước lượng tiền tệ chương trình an toàn thực phẩm nhằm giảm rủi ro đến thực phẩm có liên quan, hai dựa vào phương pháp thay Nói rộng ra, tồn hai phương pháp tiềm năng: phương pháp đo lường ưa thích thực tế (RP) kết hợp với lợi ích chuyển giao phương pháp đo lường ưa thích lý thuyết (SP) Trong phương pháp RP, định người tiêu dùng thị trường cũ sử dụng để ước lượng ATP hệ nghiên cứu đánh giá rủi ro VSC VSL Phương pháp chủ yếu áp dụng cho thị trường lao động, nơi mà lương công việc có tỉ lệ rủi ro tử vong khác sử dụng để tính toán giá trị ngầm việc giảm nguy (Viscusi Aldy, 2003) Nếu cân chỉnh cách thích hợp, giá trị sau áp dụng cho thị trường khác cách sử dụng kỹ thuật chuyển giao lợi ích Các phương pháp SP, mặt khác, dựa hệ thị trường giả định lợi ích hay thuộc tính câu hỏi Lợi ích phương pháp SP hoàn toàn tùy biến để phù hợp với nhu cầu nhà nghiên cứu Theo kinh nghiệm, nhiên, giả định tạo độ chệch để đáp ứng không tương ứng với sở thích thật nó, hai lý chiến lược hay viễn cảnh coi không thực tế (Mitchell Carson, 1989) Liên quan đến việc định giá việc giảm rủi ro, vấn đề mà thường xuất nghiên cứu SP cảm giác không đầy đủ để giảm kích thước rủi ro (Hammitt and Graham, 1999) Trong nghiên cứu này, phương pháp SP sử dụng để đưa kỳ vọng WTP, (E(WTP)), VSC VSL với theo biện pháp phân tán để giảm rủi ro thực phẩm Trong phần hai, cung cấp tóm tắt thủ tục thu thập liệu, định dạng khảo sát tỷ lệ đáp ứng Phần cung cấp số liệu thống kê mô tả liên quan đến câu trả lời cho câu hỏi không định giá, phần bốn trình bày lý thuyết phương pháp sử dụng ước lượng Trong phần năm, kết từ việc định giá thực tế trình bày, bao gồm bốn ước lượng hai biến E (WTP), VSC VSL kiểm tra phụ thuộc khác nhạy cảm phân nhóm khác mẫu Phân tích thực cách sử dụng phương pháp phi tham số Trong phần sáu, phân tích độ nhạy đa biến cung cấp dựa phương pháp tham số, tác động đặc tính riêng khác thu nhập, sức khỏe, tuổi tác giới tính đánh giá thêm Phần cuối kết luận đưa số sách gợi ý Số liệu thống kê mô tả 2.1 Thu thập liệu sơ cấp Phiên sơ bảng câu hỏi khảo sát tập trung ba nhóm địa phương khác Hai số ba nhóm khảo sát đồng nghiệp SLI VTI1, nhóm lại sinh viên nông nghiêp khoảng 15 sinh viên Sau sửa đổi, phiên thứ hai bảng câu hỏi khảo sát ngẫu nhiên 202 công dân Thụy Điển có độ tuổi từ 18 đến 74 tuổi Với hai phiên khác khảo sát, việc thí điểm đề câu hỏi định giá nguy nhiễm khuẩn Salmonella nguy xe, nguy xe loại trừ Việc tách hai mẫu để kiểm tra thêm hay không thêm câu hỏi có ảnh hưởng nghiêm trọng tới tốc độ phản ứng Bản câu hỏi khảo sát gửi đến đáp viên không đáp ứng sau bốn tuần Tất đáp viên cung cấp vé xổ số (giá trị SEK 252) bảng câu hỏi trả lời đăng ký thành công Sau điều chỉnh, điều tra gửi đến 1900 công dân Thụy Điển vào tháng 12 năm 2006 nhằm áp dụng tiêu chí tương tự lựa chọn sử dụng thí điểm Có cách để hoàn thành bảng câu hỏi khảo sát, việc điền vào phiếu khảo sát giấy phong bì gửi lại qua mail, đáp viên có hội truy cập phiên internet kết hợp với mã tự đặc biệt in trang câu hỏi 2.2 Các câu hỏi Các câu hỏi sử dụng điều tra gồm năm phần Phần có nhiều mục tiêu khác Thứ nhất, số thay đổi đơn giản câu hỏi cung cấp với mục đích làm cho đáp viên cảm thấy hứng thú sẵn sàng trả lời vào phần lại bảng câu hỏi Mục tiêu thứ hai có thông tin khả nhận thức nguy mõi đáp viên.Mục đích câu hỏi bao gồm ước lượng tỉ lệ phần trăm bị truyền nhiễm thực phẩm công dân Thụy Điển nguyên nhân nhiều chết liên quan đến thực phẩm xếp hạng theo tỉ lệ tử vong họ Mục tiêu cuối phần muốn đánh giá trình độ kiến thức kinh nghiệm đáp viên thông qua câu hỏi liên quan đến việc xử lý thịt gà sống Trong phần thứ hai, buổi tập huấn đề nhằm cung cấp câu trả lời cho khảo sát kịch mà đáp viên phải lựa chọn xác suất hai loại trứng khác tiềm ần gây nguy salmonellois với giá bán lẻ định Theo đó, câu trả lời cho sẵn loại trừ đáp viên lựa chọn câu trả lời chiếm ưu thế, điều mà xem tiêu chuẩn để loại trừ số nghiên cứu khác( Krupnick et al, 2002; Alberini et al., 2004) Thay vào đó, đáp viên bị loại trừ khảo sát tổng thể có tranh chấp, định đáp viên dựa hai điều kiện tiên khác nhau: (i) đáp viên phát biểu tình trạng sức khỏe họ tốt trước sau nhận Salmonellosis, (ii) đáp viên gửi câu trả lời không phù hợp để phân đôi lựa chọn cho câu hỏi WTP ( xem đoạn văn bên dưới) Sau có lựa chọn thương hiệu hai trứng, đáp viên đưa thông tin phản hồi lựa chọn họ phân tích dựa quan điểm an toàn giá Một viện trợ trực quan bao gồm 10.000 hình vuông màu trắng rủi ro xem hình vuông màu đen cung cấp để hỗ trợ rủi ro xảy Các câu hỏi định giá giới thiệu phần thứ ba bảng câu hỏi Như giới thiệu, số thông tin salmonellosis làm phổ biến trình bày phần Bệnh mô tả với ba trạng thái khác nhau: nhẹ, vừa nặng trạng thái mô tả nhằm có phân biệt mức độ nghiêm trọng triệu chứng liên quan Dự kiến họ phải mong đợi kéo dài vài ngày họ cần tham khảo ý kiến bác sĩ hay chí phải nhập viện Các đặc điểm khác tóm tắt bảng Đáp viên yêu cầu trả lời để định lượng mức độ nghiêm trọng triệu chứng khác Salmonella Các visual analog scale (VAS) sử dụng để định lượng biến thể dao động từ đến 100, tương ứng với mức độ nghiêm trọng để chết 100 cho thấy sức khỏe hoàn hảo Như tài liệu tham khảo, đáp viên hỏi để đánh giá tình trạng sức khỏe họ tỷ lệ Bảng 1: Ba trạng thái nguy Salmonellosis tương ứng với xác suất, triệu chứng thời gian Biến thể ( %) Triệu chứng Thời gian Tư vấn bác sĩ/ nhập viện Nhẹ (75%) Buồn nôn, nôn mửa, tiêu chảy 2-3 ngày Không cần tư vấn Vừa phải (23%) Nặng (2%) đau bụng Là nhẹ ói 3-7 ngày Tham khảo ý kiến mửa đau bụng bác sĩ ngày không Là vừa phải 15-20 ngày viện Cần tham khảo ý có triệu chứng sốt, nhiều kiến bác sĩ nhứt đầu đau cần nhập nhập viện nhức bắp thịt Như bước kịch định giá giới thiệu Philê gà mô tả với hai nhãn hiệu khác – biến thể có nguy bình thường biến thể thay rủi ro mức độ thấp Những rủi ro mức độ thấp Phi lê gà mô tả sản xuất doanh nghiệp thông qua áp dụng chương trình an toàn thực phẩm có nhãn hiệu sản phẩm Các kết hợp khác bệnh tỉ lệ rủi ro gây tử vong liên quan đến nhãn hiệu phân phối ngẫu nhiên để lấy mẫu dân số Trong bảng 2, cột nguy bệnh tật ban đầu mắc phải tức rủi ro sau tiêu thụ biến thể có nguy salmonesis bình thường phi lê gà rủi ro cuối bệnh tật ( rủi ro biến thể có nguy thấp tương ứng) Do đó, việc giảm nguy mua phải biến thể có nguy thấp nguy bình thường cách trừ hai số tế bào cột tương ứng: 10.000, 10.000, 10.000 10.000, tương tự Cơ sở cho nguy dẫn đến tử vong phân bố ngẫu nhiên mẫu Với ba rủi ro khác áp dụng: 100 triệu, 100 triệu đến 12 100 triệu Nguy tử vong cuối tức tiêu thụ thịt gà có rủi ro thấp xác định giảm nguy mặc bệnh cột Như sở nguy tử vong ban đầu 100 triệu nguy mắc bệnh cuối 10.000, tương tự, nguy tử vong cuối tính = 6* (1/4) = 1.5 100 triệu Như việc giảm nguy tử vong trường hợp lên tới 6-1.5=4.5 100 triệu Cả hai nguy tử vong cuối giảm nguy tử vong có liên quan thể bảng Như vậy, tất 12 loại hàng hóa khác ( kết hợp việc giảm nguy tử vong nguy mắc bệnh) áp dụng mẫu khảo sát Bảng 2: 12 kết hợp khác việc giảm nguy tử vong nguy bệnh tật sử dụng khảo sát Nguy tử vong ban đầu Giảm nguy 100 triệu 100 triệu 12 100 triệu => 10.000 0=>0 100 triệu 6=> 100 triệu 12=> 100 triệu ( 10.000) ( 100 triệu) ( 100 triệu) ( 100 triệu) => 10.000 0=>0 100 triệu 6=>1.5 100 triệu 12=> 100 triệu ( 10.000) ( 100 triệu) ( 4.5 100 triệu) ( 10 triệu) => 10.000 0=>0 100 triệu 6=> 100 triệu 12=> 100 triệu ( 10.000) ( 100 triệu) ( 100 triệu) ( 100 triệu) => 10.000 0=>0 100 triệu 6=> 100 triệu 12=> 100 triệu ( 10.000) ( 100 triệu) (4 100 triệu) ( 100 triệu) bệnh tật Mỗi đáp viên chọn giá trị nhiều kết hợp rủi ro Ngoài việc trình bày văn ma trận tỷ lệ rủi ro mắc bệnh ban đầu tỷ lệ rủi ro mắc bệnh cuối hình dung mạng lưới đồ họa với 100*100=10.000 hình vuông màu trắng, tương tự mô tả phần Sau giới thiệu nguy rủi ro có liên quan, đáp viên hỏi anh cô sẵn sàng trả thêm phí bảo hiểm cho số quy định để có thịt gà có nguy rủi ro thấp nguy bình thường Đáp viên chọn ngẫu nhiên phí bảo hiểm đấu giá cấp độ: SEK 2, 10, 20, 40 60 Tùy thuộc vào trả lời đáp viên mà giá đấu thầu sau hạ thấp ( trường hợp đáp viên không trả lời để giá thầu ban đầu) tăng lên ( câu trả lời tiêu cực) Và sau đáp viên hỏi anh cô sẵn sàng trả với giá để có gà có nguy thấp Với phương pháp lựa chọn lưỡng phân đáp viên phải chọn phương án trả lời khác nhau: yes-yes ( đồng ý với giá thầu ban đầu- đồng ý tăng giá thầu), yes –no, no –yes, no- no Trong trường hợp câu trả lời yes-yes, câu hỏi gợi mở nhằm theo dõi việc phí bảo hiểm tăng tối đa đáp viên mua gà có nguy thấp Tương tự vậy, trường hợp đáp viên câu trả lời, đáp viên yêu cầu nêu rõ mức phí tối thiểu mình, mà họ sẵn lòng trả để có gà với nguy bình thường Các kiểu gợi mở đưa vào nhằm mục đích phân biệt phản ứng không khiết tức người không sẵn sàng trả khoản chi phí để có gà an toàn hơn) từ người sẵn sàng trả mức phí thấp khác không Cuối cùng, người nêu mức WTP 0, đưa câu hỏi góp phần hội để giải thích phản ứng họ Câu hỏi đặt lời gợi mở đưa vào khảo sát nhằm mục đích loại trừ phân tích tức đáp viên nêu WTP không lý khác thờ hai loại hàng hóa Phần thứ tư khảo sát bao gồm câu hỏi xác định giá trị tương tự phần ba, quan tâm tới việc giảm nguy xe từ nguy an toàn thực phẩm Các phần cuối khảo sát bao gồm số câu hỏi liên quan đến kinh tế xã hội, giới tính, tuổi tác, tình trạng gia đình, giáo dục mức thu nhập 2.3 Tỷ lệ phản hồi Tỷ lệ phản hồi từ khảo sát thí điểm khảo sát trình bày bảng Có tất 50% tỉ lệ phản hồi thu khảo sát thí điểm khảo sát Gần 10% bảng câu hỏi thu bị bỏ trống Vì có số người trả lời điều tra cho ý kiến vào khoảng trống Điều gây khó khăn cho việc rút kết luận lý tỷ lệ không đáng kể hứa gửi cho người trả lời vé xổ số để cung cấp khuyến khích Như trình bày trên, tùy chọn để trả lời thông qua khảo sát mạng cung cấp cho tất người trả lời khảo sát Chỉ có 46 người chọn để sử dụng tùy chọn này, nhiên, tương đương khoảng phần trăm toàn mẫu Bảng 3: Tỷ lệ trả lời từ điều tra thí điểm điều tra Bảng câu hỏi Bảng câu hỏi gởi Bảng câu hỏi nhận Thí điểm Chính Tổng cộng lại * 202 1898 2100 97(8) 920*** (40) 1017 (48) Tỉ lệ trả lời (%) ** 48.0 (44.1) 48.5 (46.4) 48.4 (46.1) *Số ngoặc số bảng câu hỏi trống nhận lại ** Số ngoặc tỷ lệ trả lời bảng câu hỏi không bao gồm bảng câu hỏi trống *** 863 bảng câu hỏi văn bảng 46 bảng Internet nhận lại Số liệu thống kê mô tả 3.1 Thống kê cho định dạng điều tra khác Trong phân tích liệu thức, có người trả lời khảo sát giảm thiểu rủi ro tính không đồng Khảo sát tiểu mục này, nhiên, tóm tắt ngắn gọn so sánh số đặc điểm tất ba định dạng câu hỏi: nghiên cứu thử nghiệm, khảo sát bưu khảo sát web Hầu hết số liệu thống kê Bảng tiếp cận gần với mục tiêu tương ứng liệu cho người dân nói chung Độ lệch rõ ràng liên quan đến giới tính, với gần 60 phần trăm số người hỏi (tất loại khảo sát) nữ so với khoảng 50 phần trăm dân số nói chung Trong trang web dựa khảo sát, nhiên, nam giới chiếm ưu rõ rệt, làm bật thực tế người sau phân phối Probit phân phối Logit, phân phối khác Weibull, Gamma, mũ Log-log Kết hợp với giả định hình thức chức chức tiện ích gián tiếp ước tính F có khả tối đa đơn giản kỹ thuật cho kỹ thuật gợi mở thảo luận Trong báo này, phương pháp tham số sử dụng ước tính đa biến nơi hai hồ sơ dự thầu kinh tế xã hội khác sử dụng biến độc lập Rõ ràng, tính đắn việc sử dụng giả định tham số để ước tính F ngẫu nhiên vào việc tham số tương ứng với chức hình thức phân phối liệu tạo chưa biết Nó có trung bình đặc biệt tương đối nhạy cảm với biến thể giả định thông số, đặc biệt đối xử với an sinh liệu cư xử (xem Haab McConnell, 2002) Vì vậy, mục tiêu để có số liệu thống kê xu hướng trung biến thể, hiệu để sử dụng cách tiếp cận hạn chế để ước lượng WTP giảm thiểu rủi ro cho thông số sai lệch (Haab McConnell, 2002)) Kỹ thuật ước lượng phi tham số, dựa hoàn toàn theo kinh nghiệm, cung cấp cho nhà phân tích khuôn khổ xác Nghiên cứu sử dụng phi tham số ước lượng khả tối đa giới thiệu ví dụ Ayer et Al (1955) Turnbull (1976) sở ban đầu cho việc ước tính trung bình WTP Phương pháp thảo luận ngắn gọn Khi sử dụng có kết lần chạy mô hình từ phản ứng có lựa chọn Yes/no,các thủ tục ước lượng vô đơn giản đầy đủ mẫu chia thành M subsamples khác theo khoảng giá mức độ trình bày cho người trả lời Các chức khớp log-likelihood giảm xuống Trong đó: Nm Um số không có phản hồi để đấu giá cấp độ j Phát huy tối đa chức Fm cho tất m với sản lượng hệ thống điều kiện m=1,…,M (8) ∂ ln L( F ) ∂Fm Giải cho kết Fm = Nm Ym − =0 Fm (1 − Fm ) điều kiện tự Fm = Nm/Tm Tm tổng số người trả lời cung cấp với mức giá m Như vậy, tối đa ước lượng điểm khả Fm trực giác tính theo công phần nhỏ hồi đáp tổng số phản ứng mức giá Tuy nhiên, thủ tục không đảm bảo tỷ lệ tác động gián tiếp tăng lên cách đơn điệu với mức gi ban đầu., tính mà mong đợi từ lý thuyết kinh tế Theo đó, cần phải bao gồm vấn đề tối đa hóa điều kiện ( Fm ≤ Fm+1 ∀m ) sau ước tính Fm 's đồng thời Các giải pháp Kuhn-Tucker để tối đa hóa vấn đề mà không đơn điệu tồn hai lượng mức giá thu (9) f*m ước lượng f * m = N m + N m+1 N m + N m +1 + Ym + Ym +1 Turnbull PAVA PAVA từ viết tắt cho Pooled Adjacent Violators Algorithm có ý nghĩa tổng hợp, phù hợp với công thức trên, tất mức giá liên tiếp mà không tuân thủ tiêu chí đơn điệu Khi áp dụng cách tiếp cận kép bao quanh,tại hai quy trình cho hai lựa chọn có/không sử dụng, thủ tục lập dự toán trở nên phức tạp Phản ứng từ phương pháp đôi bounded cho dù nhà máy nước người trả lời thuộc bốn khoảng thời gian có thể: mức thấp dự thầu (không có / phản ứng), số tiền giá thầu cao (yes / yes phản ứng), số tiền giá thầu thấp số tiền giá thầu ban đầu (có / không phản ứng) số tiền giá thầu ban đầu giá thầu cao số tiền (có / không phản ứng) Sự khác biệt cách tiếp cận cách tiếp cận đơn giáp khoảng thời gian cho mức giá đặc biệt trùng với nhiều khoảng thời gian (s) số mức giá khác (s) Vì cần không chồng chéo khoảng thời gian trình lập dự toán, phải phân vùng WTP-trả lời vào khoảng thời gian khác nhỏ mà kéo dài Ta đặt cho đáp viên thứ i giới hạn thấp cao WTP khoảng thời gian cụ thể BLi BHi, tương ứng Ngoài ra, xác định khoảng thời gian j (Bj−1, Bj) biến số 1neuBLi ≤ B j −1 , B j ≤ BHi (10) dij = 0otherwise Khoảng thời gian xác định j gọi khoảng thời gian bản, không thiết phải tương ứng với khoảng thời gian WTP độc đáo Ví dụ, phản ứng có cho hai thầu số tiền luôn kết khoảng WTP [ BHi, ∞] kéo dài số khoảng thời gian phụ thuộc vào thiết kế dự thầu Các biến số d tạo mối quan hệ cần thiết khoảng thời gian tương ứng WTP khoảng thời gian (s) Từ thông số kỹ thuật, vấn đề thức hóa cách sau Non-Parametric Maximum Likelihood (NPML) chức năng: (11) s.t = F0 N J Max ln L = ∑ ln ∑ dij [ F ( B j ) − F ( B j −1 ] ÷ i =1 F1 … F j =1≤ Fj=1 Các giải pháp cho vấn đề chứng minh có dạng hình lõm xuống , ngụ ý có giải pháp cho vấn đề NPML (Turnbull, 1976) Trong Turnbull (1976) thuật toán để có giải pháp cho vấn đề giới thiệu, Turnbull thuật toán tự quán (SC) Vì hình thức đóng cửa giải pháp để tối đa hóa tồn tại, thuật toán SC (cũng khác kiến nghị việc NPML) dựa thủ tục tính toán lặp lặp lại Thứ nhất, giá trị bắt đầu F mà giá trị tham gia với điều kiện đặt đoán sử dụng để tính toán phần khoảng WTP nên quy cho khoảng thời gian kéo dài Thứ hai, từ tính toán ước lượng tham số F thu được, sau thay dự đoán thực Sau đó, ước lượng tham số thu sử dụng để tính toán phân số nhiều Việc lặp lặp lại tiến hành theo cách thay đổi ước lượng tham số tất hội tụ giảm mức định trước Kết Trong phần này, cung cấp ước tính phân bố E (WTP), VSC VSC dựa lựa chọn câu trả lời người vấn điều tra thức Ước tính dựa Turnbull Lower Bound, biện pháp phi tham số thảo luận phần trước, nhà phân phối đánh giá thủ tục mô Monte Carlo Chúng tìm hiểu cách đánh giá lựa chọn bị ảnh hưởng câu hỏi khảo sát khác Số người trả lời thực tế nhóm 12/60, tỷ lệ bỏ phiếu chống lại thầu đề xuất (trong vòng với câu trả lời yes / no) tóm tắt bảng 9.13 Đáng ý là, số trường hợp nguy mắc bệnh giảm nguy tử vong, tỷ lệ bỏ phiếu chống lại đề xuất không tăng với mức giá thầu mức dự đoán lý thuyết kinh tế Như thảo luận phần trước, biện pháp vi phạm chia mức giá thầu không tuân thủ kế cận để tính toán lại biện pháp lựa chọn thông số phân tán dựa phân phối mẫu Ngoài sửa đổi thủ tục này, muốn phân tích xem mối quan hệ đề xuất dự thầu đáp ứng có phù hợp với mong chờ từ lý thuyết kinh tế Đối với mục đích này, kiểm định chi bình phương (2 χ) () phụ thuộc lẫn thực cho kết hợp để làm giảm 12 nguy Các giả thuyết cho thử nghiệm mức thầu câu trả lời có không mang tính độc lập, giá trị p 0,01 với 99% chắn hai biến không độc lập, giả thuyết bị từ chối Bảng 9: Số người hỏi trả lời, tỷ lệ trả lời "không" với việc thống kê cho kết hợp khác việc giảm nguy mắc bệnh, giảm nguy tử vong hiệu giá thầu Điều thú vị là, loại bỏ giả thuyết có mối tương quan với giảm nguy tử vong, với chấp thuận cho mức thấp (1 100 triệu), tương ứng với hai ba chấp thuận mức cao (6 đến 12 100 triệu Như giới thiệu nguy tử vong trình định làm cho ngày khó khăn người trả lời biết cách xem xét mức giá khác Dung hòa kết hợp làm giảm nguy mắc bệnh hai 3-1 10 000 4-2 10 000 (trong hai kết việc giảm nguy 10 000) điều cho thấy bác bỏ mạnh giả thuyết (chối bỏ mức phần trăm cho tất nguy cơ tử vong) Để có thêm nhiều kết đáng tin cậy hơn, sử dụng giảm thiểu 10 000 rủi ro xây dựng giá trị sách cho VSC VSL sau phần Ước tính cho giảm nguy thay kết hợp báo cáo Phụ lục B Phụ lục C cho VSC VSL, tương ứng 5.1 Định giá E(WTP) Turnbull không ước tính tham số E (WTP) phương sai cho 12 kết hợp khác nguy tử vong nguy bệnh tật khảo sát tóm tắt Bảng 10 Bảng gồm ước tính giới hạn đơn giới hạn kép Thông thường, có hai giả thuyết người ta mong đợi, giá trị E (WTP) để thực theo, dựa tính toán lý thuyết Thứ nhất,các yếu tố khác không đổi, người ta kỳ vọng WTP chức tích cực việc giảm rủi ro (phạm vi nhạy cảm yếu ) Thứ hai, việc giảm nguy đến mức thấp nhất, WTP xấp xỉ hàm tuyến tính (Hammitt et al 1999), WTP cần thay đổi gần tương ứng với kích thước giảm nguy (phạm vi nhạy cảm mạnh) Tuy nhiên, Turnbull giảm ước lượng giới hạn nên không thiết phải tuân thủ theo tiêu chí chí mặt lý thuyết, hàm ý tập trung hoàn toàn vào phạm vi yếu nhạy Kể từ khi, hầu hết người trả lời, có hai giảm nguy khác (bệnh tật tử vong), có hai yêu cầu khác E (WTP) mà phải đáp ứng tiêu chí phạm vi nhạy cảm yếu để hài lòng Trước nhất, mong giữ việc giảm nguy tử vong liên tục tăng giảm nguy mắc bệnh dẫn đến gia tăng E (WTP) Như thấy Hình 1, số liệu điều tra hỗ trợ giả thiết này, với E (WTP) tăng đơn điệu với kích thước việc giảm nguy bệnh tật cho định dạng giới hạn kép giới hạn đơn Bảng 10: Ước tính E(WTP) bẳng cách sử dụng Turbull hạ thấp giới hạn cho định dạng kép định dạng đơn *Giảm nguy tử vong khác phụ thuộc vào việc xem xét nguy mắc bệnh Thứ hai, tương tự, tiêu chí nhạy cảm yếu cho thấy rằng, việc tổ chức giảm nguy mắc bệnh liên tục làm tăng giảm nguy tử vong tạo mức E cao (WTP) Trong trường hợp này, định dạng tìm thấy dường tạo kết đa dạng Sử dụng giới hạn đơn để tiếp cận, kết đơn điệu việc giảm nguy bệnh tật nhân rộng cho mức độ rủi ro mắc bệnh, hình Tuy nhiên, kết định dạnh giới hạn kép lệch khỏi tổ hợp - kết từ E (WTP) không làm tăng nguy bệnh tật cho đơn điệu Giảm xuống mức 10 000 10 000 (xem hình 3) giá trị thu VSL cách sử dụng định dạng kép nên có điều này, trường hợp này, sử dụng với với với thận trọng cao Hình 1: E(WTP) giá trị Turbull người đánh giá cách sử dụng giới hạn đơn (SB) định dạng giới hạn kép (DB) Đối với tỷ lệ tử vong 0/100 triệu, xem thích 15 5.2 Độ nhạy WTP Trong phần này, chung nghiên cứu ảnh hưởng bảy kiểu trả lời vấn đáp viên Kiểu đáp viên người không hoàn toàn chắn câu trả lời có/không cho câu hỏi định giá Nhóm chiếm gần nửa kích thước mẫu Nhìn tổng thể, việc không xác định hoàn toàn câu trả lời có liên quan đến việc không xác định giá trị an toàn thực phẩm Kiểu đáp viên thứ hai người chưa dụng sản phẩm từ thịt gà Dù chiếm 6% kích thước mẫu, đáp viên lại quan tâm đến vệ sinh an toàn thực phẩm Ngay từ đâu, câu trả lời họ không hoàn toàn chủ quan, tiêu thụ sản phẩm họ có khả tiếp xúc với mầm bệnh để từ đưa đánh giá Tuy nhiên, số họ không ăn thịt gà thông tin bệnh nhiễm khuẩn Những đáp viên có tình trạng sức khỏe không tốt tốt lại có chung xu hướng WTP Cụ thể, họ chiếm 8% 25% kích thước mẫu họ lại quan tâm đến độ giảm nguy nhiễm khuẩn Gần nửa đáp viên cho họ vấn đề nhiễm khuẩn thịt gà Ngoài ra, đáp viên không đưa câu trả lời cho vấn đề Nhóm đáp viên cuối người có khả nhận thức rủi ro nhiễm khuẩn Nhóm đáp viên dường đánh giá giá trị việc giảm nguy nhiễm khuẩn cao bình thường 5.3 Giá trị thống kê trường hợp (VSC) Vì độ suy giảm rủi ro vô nhỏ, nên PT (3) dùng trực tiếp để tính VSC Đối với độ suy giảm rủi ro hữu hạn, VSC tính cách xấp xỉ cách chia WTP cho độ giảm nguy bệnh tật: Lưu ý để giảm thiểu rủi ro đáp viên hiểu sai hai loại giảm rủi ro, phép toán thực với mẫu phụ mà nguy tử vong không 5.4 Giá trị thống kê sống (VSL) VSL tính toán dựa việc sử dụng độ suy giảm nguy tử vong Nhằm đơn giản hóa cách thức suy luận, cặp so sánh mẫu phụ với độ suy giảm nguy tử vong sử dụng Hơn nữa, phép tính toán dựa cặp mẫu phụ có nguy tử vong 100 triệu Với phương pháp suy luận, hai ước tính VSL tính toán dựa thông tin Nhằm có thông số đáng tin cậy cho VSL, mô hình Monte Carlo đưa vào nghiên cứu cho định dạng SB DB Chúng cho chạy 100 000 ước tính Monte Carlo cho giá trị trung bình VSL, sử dụng giá trị trung bình phương sai Giá trị TB VSL mô hình khoảng 13.3 triệu SEK ( theo phương pháp ràng buộc đơn) 48.8 triệu SEK (theo phương pháp ràng buộc đôi) Thêm vào đó, ước tính SB lại cho thấy giá trị tương ứng thiếu chiều sâu quy mô đinh dạng DB Có thể dễ dàng thấy từ biểu đồ số 5, ước tính ý nghĩa thống kê Việc thiết kế bảng câu hỏi cho giá trị WTP sử dụng cho ước tính VSL lý để giải thích cho độ lớn biến Phân tích độ nhạy Trong phần này, hiệu ứng khác từ kinh tế xã hội biến học Các mô hình hồi quy sử dụng dựa cách tiếp cận hàm giá thầu thảo luận phần phương pháp Trong ngắn hạn, cách tiếp cận hàm giá thầu cho phép nhà nghiên cứu có tác động biên giá trị WTP, trái ngược với cách tiếp cận khác biệt tiện ích, nơi ước tính biến độc lập đo lường tác động biên thay đổi tiện ích (Cameron, 1988; Patterson Duffield, 1991; Bateman et al., 2002) Trong phân tích, ước tính hàm giá thầu bội số sau với ghi: với f (x) xác định biến giả logarit tự nhiên biến liên tục Dựa ước tính sơ bộ, mô hình logarit tự nhiên chọn phù hợp để mô hình phân phối nhà máy nước Theo định nghĩa, mô hình logarit tự nhiên không cho phép giá trị WTP không, trái ngược với thông số kỹ thuật sử dụng bảng câu hỏi (mà thay rõ ràng có sẵn) Phương trình (12) ước tính sử dụng mô hình hỗn hợp cho phép cho tăng đột biến (một khối lượng tích cực) số không (An Ayala, 1996; Werner, 1999) Như theo dõi cho câu hỏi WTP, trả lời trao hội để nêu rõ họ tìm thấy viễn cảnh định giá thực tế hay không Chúng sử dụng thông tin để kiểm tra cho tính mạnh mẽ mô hình, cách loại trừ, từ số hồi quy, trả lời không tìm thấy viễn cảnh thực tế Trong bảng 16 trình bày kết hồi quy cho mô hình hỗn hợp mô hình thông thường Đối với mô hình hỗn hợp (đó phương pháp ưa thích kết hợp với thảo luận trên) kết tách xa theo việc đưa vào loại trừ tiêu chí từ chối thứ ba liên quan đến tình thực tế / không thực tế) Nguy bệnh tật (ln (Δpmorb)) có dự đoán dấu hiệu tích cực, không đáng kể tất trừ mô hình hồi quy Kết tương tự trao đổi ln (Δpmorb) cho biến giả cho cấp, giảm thiểu rủi ro khác Do đó, cách tiếp cận tham số dường làm giảm độ nhạy cảm quy mô so với kỹ thuật phi tham số, nơi nhạy cảm yếu với quy mô hài lòng cho thay đổi nguy bệnh tật (xem phần 5.2) Biến nguy tử vong mã hóa biến giả, cho biết cho dù việc giảm nguy không hay tích cực Một lần nữa, tìm thấy dấu hiệu suốt tích cực dự đoán, ước tính khác không đáng kể tất mô hình hồi quy Không sử dụng biến liên tục, không sử dụng biến giả cho mức giảm rủi ro khác nhau, thay đổi kết chất lượng Đối với trường hợp DB, kết dự kiến xem xét kết tiêu cực phân tích độ nhạy thang điểm yếu thực mục 5.2, E (WTP) không tăng đơn điệu kích thước giảm nguy tử vong Đối với trường hợp SB Tuy nhiên, việc sử dụng phương pháp tham số dường có ảnh hưởng bất lợi tương tự độ nhạy thang điểm rủi ro bệnh tật Mặc dù thang điểm nhạy cảm yếu thường tìm thấy nghiên cứu thực nghiệm sử dụng phương pháp tham số, không quan trọng hai (Hammitt Graham, 1999) Các ln biến (QALY) ước tính chất lượng điều chỉnh năm sống (QALY) tập salmonella, dựa đánh giá tự báo cáo tiểu bang khác salmonella thang điểm VAS thực tất người trả lời Các biến có dấu hiệu tích cực dự đoán, có ý nghĩa hầu hết mô hình hồi quy, bệnh nhận biết mức độ nghiêm trọng tương quan thuận với nhà máy nước giảm nguy đặc biệt Thu nhập đơn vị tiêu thụ nên có tác động tích cực đến WTP hai lý Thứ nhất, mát cải tiềm từ chết giàu cá nhân Thứ hai, chi tiêu số tiền cụ thể gây điện giảm bớt hữu ích cận biên (Andersson Treich, 2008) Tất hồi quy dấu hiệu tích cực, khác đáng kể từ số không thiết lập khác nhau, bao gồm nhóm mức thu nhập kết hợp khác nhau, không thay đổi kết cục mối quan hệ đáng kể WTP thu nhập tìm thấy nghiên cứu khác an toàn thực phẩm (Buzby et al, 1995; van der Pol et al, 2003), phản ánh chi phí thấp thường liên quan làm giảm nguy thực phẩm (Haninger Hammitt, 2007) Chúng tìm thấy liên kết yếu tiêu cực WTP giáo dục (và trường hợp trường trung học trình độ học vấn cao nhất) Một mối quan hệ tiêu cực cá nhân có trình độ giáo dục cao có thông tin tốt ô nhiễm thực phẩm quan tâm nguy bị bệnh (Henson, 1996) Sự giải thích củng cố thực tế người trả lời có xếp hạng nguyên nhân khác chết xác 28, chứng nhận thức nâng cao môn học xác suất liên quan, có khuynh hướng chi trả cho việc giảm nguy thực phẩm Trong trường hợp này, kết có ý nghĩa mạnh mẽ tất hồi quy SB (nhưng liên quan đến DB) Hiệu dự đoán tổng quát từ độ tuổi không xác định (Hammitt, 2005) Cùng với điều này, không tìm thấy mối liên hệ đáng kể hồi quy người trả lời nữ tìm thấy sẵn sàng trả thêm chút cho an toàn thực phẩm so với nam giới số nghiên cứu, lần chứng thực nghiệm không thuyết phục (Hammitt aninger, 2007; Busby et al, 1993; Krupnick, 2007) Chúng nhận tín hiệu tích cực tất hồi quy (mà cao cấp cho phái nữ), ý nghĩa có trường hợp Quy mô hộ gia đình yếu tố dự báo mạnh mẽ WTP mẫu chúng tôi, với dấu hiệu tích cực có ý nghĩa năm số sáu mô hình hồi quy Kết mạnh so với nghiên cứu khác (Hammitt Haninger, 2007; Busby, 1993) Các mối quan hệ giải thích thực tế số người hộ hoạt động đại diện cho số trẻ em gia đình, WTP để bảo vệ trẻ em người chứng minh cao so với (Hammitt Haninger, 2007) Lo ngại bệnh thực phẩm liên quan mua sắm xếp hạng an toàn cao so với giá có dấu hiệu tích cực dự kiến, hai quan trọng hầu hết mô hình hồi quy Đọc mô tả nhãn thực phẩm cho thấy nhận thức tổng quát quan tâm đến chế độ dinh dưỡng lành mạnh liên quan đến thực phẩm so với biến mối quan tâm, đặc biệt hướng an toàn thực phẩm Cùng với điều này, đọc giới thiệu cho thấy mối quan hệ không phân thắng bại với WTP cho an toàn thực phẩm mẫu chúng tôi, có hai hồi quy đáng kể Cuối cùng, ăn thịt gà (một biến giả mã người trả lời ăn gà tất cả) tiêu cực đáng kể bốn hồi quy, cho thấy người không ăn thịt gà (và người hỏi "giá trị thực phẩm với đặc tính tương tự thịt gà ") có WTP cao so với người làm ăn thịt gà Một lời giải thích đáng số người hỏi với bệnh thực phẩm có liên quan Những người trả lời vậy, định giá trị cao tránh bệnh thực phẩm liên quan đến người tiêu dùng trung bình, tài khoản cho dấu hiệu tiêu cực tìm thấy Các lý khác cho mối quan hệ tiêu cực tần số tiêu thụ WTP ghi nhận y văn (Henson, 1996) Kết luận Đây nghiên cứu mức sẵn lòng trả cho độ vệ sinh an toàn thực phẩm Thụy Điển sử dụng kết từ điều tra, ước tính WTP , VSC VSL cho mức độ giảm nguy nhiễm khuẩn salmonella việc tiêu thụ thịt ga Ngoài việc cung cấp giá trị sách, thực phân tích độ nhạy cảm để tìm nhân tố dự đoán quan trọng cho kích thước WTP Kết là, người tiêu dùng sẵn sàng trả mức phí bảo hiểm từ 14-42 SEK cho sản phẩm từ thịt gà nhằm giảm thiểu nguy nhiễm khuẩn salmonellois khoảng phần ngàn đến phần ngàn Nếu tính theo VSC khoảng 112 000 – 150 000 SEK VSL khoảng 13,3 triệu Các tiêu chí sử dụng để tìm giá trị ưu đãi bao gồm loại trừ phản hồi phản đối phản hồi định giá bất hợp lý, điều kiện tiên để thực theo tiêu chí kinh tế có sở (như quy mô độ nhạy tương quan số tiền giá thầu có/không có hồi đáp) Ước tính VSC cao vài giá trị ước tính số lý thuyết, lại khác việc định giá kịch ( GP kết nạp , thời gian / mức độ nghiêm trọng bệnh quốc gia khác ) ,cũng yếu tố quốc gia cụ thể giải thích cho khác biệt Ước tính VSL có biến thể cao ý nghĩa mặt thống kê xây dựng khảo sát, giá trị trung bình giá trị trung tuyến xuống thấp khoảng giá trị nghiên cứu Đây chứng cần thiết cho nghiên cứu tương lai nhằm cô lập thay đổi nguy tử vong đến mức độ lớn để có ước tính VSL ổn định từ mục tiêu an toàn thực phẩm Nghiên cứu cho thấy độ nhảy cảm có xu hướng phụ thuộc vào phương pháp suy luận Với việc sử dụng phương pháp ràng buộc phi tham số TurnBull, độ nhảy cảm yếu theo quy mô với mức độ giảm xuống nguy bệnh tật, ra, ước tính mức độ giảm nguy bệnh tật phương pháp ràng buộc đơn Tuy nhiên, phân tích độ nhạy cảm tham số lại cho thấy mối quan hệ yếu mức độ giảm nguy mắc bệnh độ giảm nguy tử vong Nghiên cứu cho thấy tuổi tác, thu nhập giới tính tác động tới WTP Trong ảnh hưởng tuổi giới tính kết luận cách lý thuyết được, thu nhập WTP lại có dấu hiệu tích cực Tuy nhiên, số nghiên cứu khác lại chứng minh điều ngược lại, điều chứng minh lượng tiền ỏi người dân trả để giảm mức độ nguy hại vi khuẩn Ngoài ra, mức độ nhận thức rủi ro lại có ảnh hưởng tiêu cực lên WTP Những nhân tố bao gồm QALY nhận thức là: mác, số nhân quan tâm đến vệ sinh thực phẩm Cuối cùng, tình trạng sức khỏe lại có ảnh hưởng xấu đến WTP Tuy nhiên, tác động trái ngược làm cho dự đoán lý thuyết liên quan đến sức khỏe xác định [...]... và cả hai đều quan trọng trong hầu hết các mô hình hồi quy Đọc mô tả trên nhãn thực phẩm cho thấy một nhận thức tổng quát hơn và quan tâm đến chế độ dinh dưỡng và lành mạnh liên quan đến thực phẩm hơn so với biến mối quan tâm, đó được đặc biệt hơn hướng về an toàn thực phẩm Cùng với điều này, đọc giới thiệu cho thấy một mối quan hệ chứ không phân thắng bại với WTP cho an toàn thực phẩm trong mẫu của... định một giá trị cao về tránh bệnh do thực phẩm liên quan đến hơn người tiêu dùng trung bình, có thể tài khoản cho các dấu hiệu tiêu cực được tìm thấy Các lý do khác cho một mối quan hệ tiêu cực giữa tần số tiêu thụ và WTP cũng đã được ghi nhận trong y văn (Henson, 1996) Kết luận Đây là nghiên cứu đầu tiên về mức sẵn lòng trả cho độ vệ sinh an toàn thực phẩm ở Thụy Điển chúng tôi đã sử dụng kết quả từ... nghiên cứu này Cuối cùng, đa số người được hỏi cũng cho thấy kịch bản phải thực tế và các ví dụ đào tạo là hữu ích, không có sự phân kỳ lớn giữa nam và phái nữ 3.3 Kiến thức tự nhận thức về an toàn thực phẩm Trong một trong những câu hỏi khảo sát, trả lời được yêu cầu nêu cảm nhận của họ tự kiến thức về các vấn đề liên quan đến an toàn thực phẩm Thông thường, nhiều hơn người trả lời đánh giá cao kiến thức... 18% cho cả những người đã nêu một kiến thức thấp hơn so với trung bình) và để xếp hạng thực phẩm an toàn là nguyên nhân gây tử vong chính xác (57% so với 47% ) Vì vậy, tự cảm nhận kiến thức có vẻ là có thể dự đoán khả năng nhận thức rủi ro cho mức độ nào đó Đánh giá cao kiến thức một cách phong phú, cũng dường như ngụ ý cách đặt một giá trị cao hơn đáng kể về an toàn thực phẩm so với giá thực phẩm. .. giả mã 1 nếu người trả lời ăn gà ở tất cả) là tiêu cực và đáng kể trong bốn hồi quy, cho thấy rằng những người không ăn thịt gà (và những người đã hỏi "giá trị thực phẩm với các đặc tính tương tự như thịt gà ") có một WTP cao hơn so với những người làm ăn thịt gà Một lời giải thích chính đáng có thể được rằng ít nhất một số người được hỏi với bệnh do thực phẩm có liên quan Những người trả lời như vậy,... kiểu trả lời phỏng vấn của đáp viên Kiểu đáp viên đầu tiên là những người không hoàn toàn chắc chắn về câu trả lời có/không của mình cho câu hỏi định giá Nhóm này chiếm gần một nửa kích thước mẫu Nhìn tổng thể, việc không xác định được hoàn toàn câu trả lời có liên quan đến việc không xác định được giá trị an toàn thực phẩm Kiểu đáp viên thứ hai là những người chưa từng hoặc rất ít khi dụng các sản phẩm. .. thể giải thích cho phản ứng với cả Q2 và Q5 Trả lời nêu rõ một mức độ cao hơn về kiến thức cũng ước tính của riêng mình nguy cơ lây truyền qua thực phẩm IID là thấp hơn so với phần còn lại của mẫu (Q14) Giả sử mức độ kiến thức chứng tự cho là đúng, đây sẽ là một kết luận tự nhiên, vì nhiều biện pháp phòng ngừa để tránh những thực phẩm -sinh ra bệnh là khá đơn giản để thực hiện (như vệ sinh) một khi bạn... giá thực phẩm (xem Q5) so với các mẫu như một toàn thể Điều này có vẻ hơi phản trực giác, xem xét thực tế rằng người trả lời với một kiến thức hạn chế chứng nhận tự phóng đại nguy cơ ngộ độc thực phẩm IID (Q2) đến một mức độ lớn hơn so với những người khác làm, và vì thế nên các nhân tố khác không đổi, đặt một giá trị cao hơn về an toàn thực phẩm liên quan đến giá (Q5) Tuy nhiên, dường như mâu thuẫn... nghiên cứu khác (Hammitt và Haninger, 2007; Busby, 1993) Các mối quan hệ có thể được giải thích bởi thực tế là số người trong hộ hoạt động như một đại diện cho số trẻ em trong gia đình, và WTP để bảo vệ trẻ em của một người đã được chứng minh là cao hơn so với chính mình (Hammitt và Haninger, 2007) Lo ngại về bệnh do thực phẩm liên quan khi đi mua sắm cũng như xếp hạng an toàn cao hơn so với giá cả có... lượng tiền ít ỏi người dân trả để giảm mức độ nguy hại của vi khuẩn Ngoài ra, mức độ nhận thức rủi ro lại có ảnh hưởng tiêu cực lên WTP Những nhân tố bao gồm QALY nhận thức là: sự mất mác, số nhân khẩu và sự quan tâm đến vệ sinh thực phẩm Cuối cùng, tình trạng sức khỏe hiện tại lại có ảnh hưởng xấu đến WTP Tuy nhiên, tác động trái ngược nhau làm cho những dự đoán lý thuyết liên quan đến sức khỏe không