BÀI A B hàng xóm thường chăn vịt cánh đồng Một lần A tát nước đoạn mương để lấy thức ăn cho vịt, nước cạn chưa kịp lùa vịt xuống B cho đàn vịt xuống ăn mồi Thấy A đuổi đánh B đồng Do đồng ngập nước nên B không chạy nhanh ngã sấp mặt bờ ruộng Lúc A đuổi kịp dùng dao đâm vào đùi B làm đứt động mạch B người đưa cấp cứu đường xa nên B chết Hỏi: Định tội danh cho A.(2 điểm) Phân tích khác trường hợp phạm tội giết người chưa đạt có hậu thương tích với trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích giai đoạn tội phạm hoàn thành (1 điểm) Giả sử B cấp cứu kịp thời, thương tích chi 31% trách nhiệm hình A giải (2 điểm) Giả sử B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A có phải chịu trách nhiệm hình hậu B chết hay không (2 điểm) BÀI LÀM Định tội danh cho A • A phạm tội cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 104 Bộ luật hình (BLHS) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999; sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 Áp dụng khoản Điều 104 BLHS: "Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên dẫn đến chết người từ 31% đến 60%, thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều này, bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm." Cố ý gây thương tích hành vi tác động đến thân thể người khác, làm tổn hại đến sức khoẻ người đâm, chém…Những hành vi thực công cụ, phương tiện phạm tội; công cụ, phương tiện phạm tội thông qua súc vật hay thể người khác… Xét tình đề bài, hành vi A thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích khoản Điều 104 BLHS: + Khách thể tội phạm: “Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại quy định Khoản Điều BLHS Việt Nam năm 1999.” Trong tình trên, khách thể tội phạm quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng, sức khoẻ B Hành vi đuổi đánh B đồng, dùng dao đâm vào đùi B làm đứt động mạch A xâm hại đến quyền tôn trọng bảo vệ sức khoẻ, tính mạng B; hành vi A dẫn đến hậu cuối B bị thương dẫn đến chết Bất loại tội phạm tác động vào đối tượng tác động cụ thể Đối tượng tác động tội phạm phận khách thể tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ” Trong tình trên, đối tượng tác động tội phạm người – B người sống, tồn giới khách quan với tư cách chủ thể quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng, sức khoẻ Hành vi A làm biến đổi tình trạng bình thường B hành vi xâm phạm trái pháp luật tới quyền tôn trọng bảo vệ sức khỏe, tính mạng B + Mặt khách quan tội phạm: Mặt khách quan tội phạm mặt bên tội phạm, bao gồm biểu diễn tồn bên tội phạm giới khách quan Mặt khách quan bao gồm: biểu hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội, hậu nguy hiểm cho xã hội mối quan hệ nhân hành vi hậu quả, điều kiện bên việc thực hành vi phạm tội (công cụ, phương tiện, thủ đoạn, thời gian, địa điểm phạm tội ) Trong đó, dấu hiệu hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội dấu hiệu bắt buộc CTTP Trong tình trên, hành vi A có đầy đủ dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội phạm Cụ thể là: - Hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội A phản ánh đầy đủ dấu hiệu tính chất nguy hiểm cho xã hội loại tội cố ý gây thương tích Đối chiếu với trường hợp A, bực tức B nên A đuổi đánh B cánh đồng dùng dao đâm vào đùi B A ý thức hành vi dung dao đâm B chắn gấy thương tích cho B A đâm, muốn cho B bị thương Ý chí chủ quan A muốn đánh cho B “đánh cho trận” B lùa vịt xuống ăn mồi vũng mương A vừa tát A dùng dao tác động đến thân thể B (đâm vào đùi B) làm B bị đứt động mạch…Như biết, động mạch mạch máu chở máu khỏi tim đến phận khác thể A đâm đứt động mạch B làm cho phận thể máu để trì hoạt động sống, quãng đường cấp cứu xa cung cấp đủ lượng máu cho B nên B chết - Hậu nguy hiểm cho xã hội: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác dân đến chết người” tội phạm cấu thành vật chất nên hậu yếu tố quan trọng để xác định TNHS tội phạm Tính nguy hiểm tội phạm thể hậu mà người phạm tội gây Hậu mà hành vi A gây đâm vào đùi B làm B đứt động mạch chết đường đến bệnh viện xa không kịp cứu chữa - Mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu quả: Quan hệ nhân hành vi hậu thương tích tổn thương khác dấu hiệu bắt buộc CTTP tội Khi xác định có hành vi gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ có hậu thương tích hậu tổn thương khác, đòi hỏi phải xác định hậu hành vi gây Mối quan hệ nhân hành vi hậu thương tích tổn thương khác dấu hiệu bắt buộc CTTP Nguyên nhân A dùng dao đâm vào đùi B nên hậu khiến cho B bị đứt động mạch đùi chết B xảy đường xa nên không cấp cứu kịp thời Nên hành vi trái pháp luật A có mối quan hệ nhân với hậu B chết + Mặt chủ quan tội phạm: Mặt chủ quan tội phạm hoạt động tâm lý bên người phạm tội bao gồm lỗi, mục đích, động - Lỗi ngưòi phạm tội: Trong khi, A có đủ điều kiện khách quan chủ quan để lựa chọn thực xử khác phù hợp với đòi hỏi xã hội A hành động để phạm tội A, lựa chọn cho cách xử trái pháp luật Vì vậy, hành vi A coi có lỗi Hành động A hành vi có ý thức có ý chí Về mặt lý trí: A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội A nhận thức rõ việc dùng dao để gây thương tích gây nguy hại cho B bị đâm phải, A lại dùng để đâm vào đùi B Ngoài ra, A nhận thức tính nguy hiểm hành vi mà thực gây nguy hại đến sức khoẻ, tính mạng B dẫn đến hậu làm cho B bị thương chí dẫn đến chết người (như tình huống) Về mặt ý chí: Có thể thấy lỗi A lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hành vi, người phạm tội không nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mà người phạm tội mong muốn hậu xảy A cố ý trực tiếp phạm tội mong muốn cho thương tích B xảy Hành vi dùng dao đâm vào đùi B hành vi cố ý muốn gây thương tích, hành vi gây nguy hiểm lớn cho xã hội mà A thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy thực tế B bị thương tích không đưa cấp cứu kịp thời nên B chết A có lỗi cố ý việc gây thương tích cho B, hậu chết nguời hành vi A gây lỗi A lỗi vô ý chết B nằm ý muốn A Tóm lại, với pháp lý phân tích định tội A là: A phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, theo Khoản Điều 104 BLHS 1999 Sự khác trường hợp phạm tội giết người chưa đạt có hậu thương tích với trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích giai đoạn tội phạm hoàn thành Phân biệt tội với tội khác vấn đề quan trọng cần thiết lý luận thực tiễn xét xử, không xem xét cách toàn diện dễ dẫn đến nhầm lẫn trình giải án dẫn đến tình trạng không người, không tội, bỏ lọt tội phạm, không đảm bảo nguyên tắc pháp chế Mỗi tội phạm mang đầy đủ bốn yếu tố CTTP chứa đựng tất dấu hiệu đặc trưng cho loại tội phạm đó.Tuy nhiên số tội phạm có tương đồng dấu hiệu pháp lý tội phạm Chúng ta cần lưu ý trường hợp tội giết người chưa đạt gây thương tích (khoản Điều 93 BLHS) với tội cố ý gây thương tích thương tích nặng Bởi trường hợp ý chí chủ quan người phạm tội dẫn đến làm chùng ta nhận định sai, người phạm tội dễ bao che … Trong thực tế có nhiều vụ án người phạm tội có hành vi nguy hiểm, phản ánh ý chí muốn tước đoạt mạng sống nạn nhân hậu chết người lại không xảy ra, nhiều án xử tội cố ý gây thương tích Do xác định chúng ta cần thông qua tình tiết khách quan để tìm ý chí chủ quan, tương tự phần Một số tiêu chí để xác định tội giết người có hậu thương tích tội cố ý gây thương tích thực tiễn điều tra xét xử: Tiêu chí: tội giết người chưa đạt có hậu tội cố ý gây thương tích giai Ý chí chủ thương tích đoạn tội phạm hoàn thành Mong muốn hậu chết Làm cho nạn nhân bị thương người xảy Việc nạn nhân tích Việc nạn nhân bị thương bị thương nằm ý chí với ý chí chủ chủ thể Hung khí kết TH1: Hung khí nguy Dùng khí công đối hợp hành vi hiểm, có khả nhanh phương vào vùng mang phạm tội chóng tước sinh mạng tính sát thương người khác Ví dụ: Bom, mìn, súng, cưa máy… TH2: Hung khí có độ nguy hiểm vừa thấp, công vào vùng trọng yếu đối phương Ví dụ: Dùng dao gọt hoa quả, cứa vào cổ nạn nhân Mức độ Thực đến Trong Sẽ dừng lại nạn nhân tâm thực trường hợp chưa đạt, chịu thương tích định hành vi nguyên nhân khách quan Trách nhiệm Chịu hình phạt ứng với tội Chịu hình phạt ứng với tội cố ý hình giết người chưa đạt theo điều gây thương tích theo điều 104 18 BLHS Tùy theo mức độ thương tích nạn nhân để định mức theo điều 52 BLHS Trong thực tế xét xử , TNHS người phạm tội chưa đạt hậu chết người chưa xảy lỗi người phạm tội cố ý trực tiếp người phạm tội phải chịu TNHS tội giết người chưa đạt Nếu hậu chết người chưa xảy lỗi người phạm tội cố ý gián tiếp người phạm tội phải chịu TNHS tội cố ý gây thương tích ( thương tích xảy thoả mãn đòi hỏi CTTP này) mà chịu TNHS tội giết người chưa đạt.Còn tội cố ý gây thương tích đương nhiên người phạm tội phải chịu TNHS tội cố ý gây thương tích cho dù lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp Tóm lại, để phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tìch với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, cần chứng minh rõ ý chí chủ quan người phạm tội, việc chứng minh đòi hỏi phải có nhìn thật khách quan, lối tư logic, có khoa học, xem xét toàn diện tất tình tiết vụ án kinh nghiệm thực tế … để kết luận, như: công cụ phương tiện, phương pháp thủ đoạn, địa điểm thời gian phạm tội, tâm tội phạm, để gây thương tích nạn nhân, thái độ kẻ phạm tội sau gây án Giả sử B cấp cứu kịp thời, thương tích chi 31% trách nhiệm hình A giải nào? Áp dụng khoản điều 104 BLHS: “phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên dẫn đến chết người từ 31% đến 60% thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản điều này, bị phạt tù từ năm đến 15 năm” Từ giả thiết tình nhận thấy: 1.Về dấu hiệu pháp lí: a Khách thể tội phạm A đuổi kịp B dùng dao đâm vào đùi B làm đứt động mạch Hành vi A xâm phạm đến khách thể quyền tôn trọng bảo vệ sức khỏe B người sống, tồn tại, thực thể tự nhiên, B có quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng_sức khỏe Theo khoản điều Bộ luật hình (BLHS): “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” b.Mặt khách quan tội phạm Dao coi khí nguy hiểm Dao lại phương tiện A sử dụng để thực tội phạm Do tội A xét khoản điều 104 BLHS A có hành vi dùng dao đâm vào đùi B, hành vi thể hành động phạm tội Theo giả thiết tình B bị thương tích 31% Đây biểu hậu A gây Hành động B gây nguy hiểm cho xã hội, làm tổn hại đến sức khỏe B c.Mặt chủ quan tội phạm Lỗi A lỗi cố ý trực tiếp Lúc B ngã sấp mặt bờ ruộng, lúc B bỏ chạy nữa, chống cự B chạy quãng, mệt lại ngã sấp xuống nên điều kiện B thoát Lúc A đuổi kịp B, tình trạng B A đủ ý thức B điều kiện để chạy tiếp, không đủ điều kiện để tự vệ Chính hành động A dùng dao đâm B, A nhận thức rõ gây hậu thương tích bực tức A hoàn toàn mong muốn hậu phát sinh, mong muốn B bị thương 2.Về hình phạt Do hành vi A thỏa mãn CTTP tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS nên A phải chịu TNHS cho tội Mức hình phạt A từ năm đến 15 năm Giả sử B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A có phải chịu trách nhiệm hình hậu B chết hay không (2 điểm) • Giả sử B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A chịu trách nhiệm hình hậu B chết Áp dụng Điều 104 BLHS, thấy hậu làm chết người hậu mang tính tăng nặng trách nhiệm hình cho tội cố ý gây thương tích Trong trường hợp B chết hành vi đâm A thêm tình tiết khác Tòa án áp dụng hình phạt khoản Điều 104 BLHS để xử lí hành vi cố ý gây thương tích A, chế tài hình phạt quy định cho tội khoản Điều 104 phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm, theo khoản Điều BLHS loại tội nghiêm trọng Vì việc xác định việc chịu trách nhiệm hình A với hậu chết người vô quan trọng, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi người phạm tội Trong tình không đề cập đến tình tiết đường xa nên không cấp cứu kịp thời được, hay mức độ trầm trọng vết thương, mà có chi tiết B đưa vào bệnh viện, nên coi vết thương B cứu Tuy nhiên, bác sĩ thiếu trách nhiệm cho B dùng nhầm thuốc nên gây hậu chết người B cứu sống điều trị cách A phải chịu trách nhiệm hình chết B hậu B chết phải thực hóa hậu hành vi trái luật A, lí thuyết hành vi A có ẩn chứa hậu xét tình cụ thể hành vi bác sĩ dẫn đến chết B Việc B chết không phụ thuộc vào vết thương A gây Vết thương A gây có nguy hiểm cứu chữa Trong trường hợp này, hành vi gây thương tích A có khả thực tế làm phát sinh hậu chết người khả chưa "phát huy" hành vi trái pháp luật bác sĩ xen vào, phá vỡ khả tạo mối quan hệ Trong mối quan hệ này, hành vi trái pháp luật bác sĩ gây hậu chết người Do hành vi trái pháp luật A mối quan hệ nhân với hậu nguy hiểm làm B tử vong nên A chịu trách nhiệm hình chết B Trong trường hợp trên, có số ý kiến cho rằng, A phải chịu trách nhiệm hình hành vi A chết B có mối quan hệ nhân quả, dạng nhân gián tiếp Theo TS Nguyễn Ngọc Hòa, dạng quan hệ nhân gián tiếp dạng quạn hệ hành vi trái pháp luật nguyên nhân phải thông qua tượng khác đưa lại hậu thực tế nguy hiểm cho xã hội Hành vi trái pháp luật chứa đựng khả thực tế gây hậu khả chưa thể trở thành thực, thông qua hành vi có tác động tích cực tượng độc lập khác Theo đó, số ý kiến vội kết luận hành vi bác sĩ hành vi tác động tích cực quy cho A trách nhiệm chết B Tuy nhiên, xét kĩ quan điểm TS Nguyễn Ngọc Hòa, ta thấy đặc điểm dạng quan hệ nhân gián tiếp chỗ, riêng vận động nội hành vi khởi điểm ( hành vi đâm đứt động mạch đùi) tự chưa thể làm khả chết người trở thành thực Nhưng đề ra; ta thấy riêng hành vi đâm đứt động mạch đùi A tự làm khả chết người trở thành thực Do vậy, trường hợp không thỏa mãn đủ điều kiện để làm xuất mối quan hệ nhân gián tiếp Tóm lại, B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A chịu trách nhiệm hình hậu B chết Theo TS Nguyễn Ngọc Hòa, dạng quan hệ nhân gián tiếp dạng quạn hệ hành vi trái pháp luật nguyên nhân phải thông qua tượng khác đưa lại hậu thực tế nguy hiểm cho xã hội Hành vi trái pháp luật chứa đựng khả thực tế gây hậu khả chưa thể trở thành thực, thông qua hành vi có tác động tích cực tượng độc lập khác Theo đó, số ý kiến vội kết luận hành vi bác sĩ hành vi tác động tích cực quy cho A trách nhiệm chết B Tuy nhiên, xét kĩ quan điểm TS Nguyễn Ngọc Hòa, ta thấy đặc điểm dạng quan hệ nhân gián tiếp chỗ, riêng vận động nội hành vi khởi điểm ( hành vi đâm đứt động mạch đùi) tự chưa thể làm khả chết người trở thành thực Nhưng đề ra; ta thấy riêng hành vi đâm đứt động mạch đùi A tự làm khả chết người trở thành thực Do vậy, trường hợp không thỏa mãn đủ điều kiện để làm xuất mối quan hệ nhân gián tiếp Tóm lại, B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A chịu trách nhiệm hình hậu B chết BÀI A B hàng xóm thường chăn vịt cánh đồng Một lần A tát nước đoạn mương để lấy thức ăn cho vịt, nước cạn chưa kịp lùa vịt xuống B cho đàn vịt xuống ăn mồi Thấy A đuổi đánh B đồng Do đồng ngập nước nên B không chạy nhanh ngã sấp mặt bờ ruộng Lúc A đuổi kịp dùng dao đâm vào đùi B làm đứt động mạch B người đưa cấp cứu đường xa nên B chết Hỏi: Định tội danh cho A.(2 điểm) Phân tích khác trường hợp phạm tội giết người chưa đạt có hậu thương tích với trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích giai đoạn tội phạm hoàn thành (1 điểm) Giả sử B cấp cứu kịp thời, thương tích chi 31% trách nhiệm hình A giải (2 điểm) Giả sử B chết bác sĩ cho nhầm thuốc A có phải chịu trách nhiệm hình hậu B chết hay không (2 điểm) [...]... trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích ở giai đoạn tội phạm hoàn thành (1 điểm) 3 Giả sử B được cấp cứu kịp thời, thương tích chi 31% thì trách nhiệm hình sự của A giải quyết như thế nào (2 điểm) 4 Giả sử B chết do bác sĩ cho nhầm thuốc thì A có phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả B chết hay không (2 điểm)