BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM VĂN NHẠ NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG NẤM Metarhizium anisopliae VÀ NẤM Beauveria bassiana PHÒNG CHỐNG RỆP SÁP HẠI CÀ PHÊ TẠI TÂY NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2013 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM VĂN NHẠ NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG NẤM Metarhizium anisopliae VÀ NẤM Beauveria bassiana PHÒNG CHỐNG RỆP SÁP HẠI CÀ PHÊ TẠI TÂY NGUYÊN CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62 62 01 12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1: PGS.TS HỒ THỊ THU GIANG 2: PGS.TS PHẠM THỊ VƯỢNG HÀ NỘI - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu trích dẫn ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Hà Nội, ngày 10 tháng 07 năm 2013 Tác giả luận án Phạm Văn Nhạ ii LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận án này, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâuu sắc tới PGS.TS Hồ Thị Thu Giang PGS.TS Phạm Thị Vượng tận tình hướng dẫn, dìu dắt suốt trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Ban Quản lý Đào tạo, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Tôi xin trâng trọng cảm ơn Đảng ủy, Ban Giám đốc, Viện Bảo vệ thực vật giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi mặt cho suốt thời gian thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám đốc Viện Khoa học Nông lâm nghiệp Tây Nguyên, công ty, nông trường cà phê hộ nông dân Tây Nguyên giúp đỡ thực đề tài thời gian qua Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình tận tình động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực luận án Hà Nội, ngày 10 tháng 07 năm 2013 Tác giả luận án Phạm Văn Nhạ iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Các ký hiệu chữ viết tắt luận án vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xii MỞ ĐẦU 14 Tính cấp thiết đề tài 14 Mục đích, yêu cầu đề tài 17 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 17 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 19 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 19 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 20 1.2.1 Những nghiên cứu nấm ký sinh côn trùng 20 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh côn trùng 43 1.2.3 Những nghiên rệp sáp hại cà phê 48 1.3 51 Tình hình nghiên cứu nước 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh côn trùng 51 1.3.2 Những nghiên cứu rệp sáp hại cà phê 54 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 61 2.1 61 Địa điểm, thời gian, vật liệu nghiên cứu dụng cụ thí nghiệm 2.1.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 61 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 61 iv 2.1.3 Dụng cụ thí nghiệm 63 2.2 64 Nội dung nghiên cứu 2.2.1 Nghiên cứu thành phần rệp sáp diễn biến tỷ lệ cành cà phê bị rệp sáp hại Tây Nguyên 64 2.2.2 Thu thập tuyển chọn chủng nấm có hoạt tính sinh học cao phòng chống rệp sáp 64 2.2.3 Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất chế phẩm sinh học phòng chống rệp sáp hại cà phê 64 2.2.4 Khảo nghiệm chế phẩm xây dựng mô hình đánh giá hiệu 2.3 phòng chống rệp sáp hại cà phê 64 Phương pháp nghiên cứu 65 2.3.1 Nghiên cứu thành phần rệp sáp diễn biến tỷ lệ cành cà phê bị rệp sáp hại Tây Nguyên 65 2.3.2 Điều tra thu thập, phân lập, giám định định loại chủng nấm ký sinh 67 2.3.3 Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất chế phẩm sinh học phòng chống rệp sáp hại cà phê 72 2.3.4 Khảo nghiệm chế phẩm xây dựng mô hình đánh giá hiệu phòng chống rệp sáp hại cà phê CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 3.1.1 75 81 Thành phần diễn biến tỷ lệ cành cà phê bị rệp sáp hại Tây Nguyên năm 2009, 2010 81 Thành phần rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên 81 3.1.2 Diễn biến tỷ lệ cành cà phê bị số loài rệp sáp hại Tây Nguyên năm 2010 3.2 82 Thu thập tuyển chọn chủng nấm có hoạt tính sinh học cao phòng chống rệp sáp hại cà phê v 89 3.2.1 Thu thập, phân lập giám định chủng nấm ký sinh sâu hại 3.2.2 Kết lựa chọn môi trường nuôi cấy nấm 89 100 3.3.3 Nghiên cứu khả phát triển chủng nấm mức nhiệt độ khác 101 3.2.4 Đánh giá tuyển chọn độc lực chủng nấm côn trùng 105 3.2.5 Nghiên cứu phương pháp bảo quản chủng giống gốc 114 3.3 Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất chế phẩm sinh học phòng chống rệp sáp hại cà phê 3.3.1 Kết lựa chọn môi trường lên men xốp thích hợp 116 116 3.3.2 Nghiên cứu số dạng phụ gia thích hợp để tạo dạng kéo dài thời gian bảo quản chế phẩm 117 3.3.3 Nghiên cứu hỗn hợp chất bám dính sử dụng chế phẩm 119 3.3.4 Xây dựng quy trình công nghệ sản xuất chế phẩm 120 3.4 Khảo nghiệm chế phẩm xây dựng mô hình đánh giá hiệu phòng chống rệp sáp hại cà phê 124 3.4.1 Đánh giá hiệu lực chế phẩm phòng thí nghiệm 124 3.4.2 Hiệu lực chế phẩm nấm nhà lưới 130 3.4.3 Hiệu lực chế phẩm nấm đồng ruộng 133 3.4.4 Mô hình ứng dụng chế phẩm phòng chống rệp sáp cà phê đồng ruộng 138 3.4.5 Xây dựng quy trình ứng dụng chế phẩm đồng ruộng 142 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 145 Kết luận 145 Kiến nghị 146 Danh mục công trình công bố tác giả 147 Tài liệu tham khảo 148 Phụ lục 161 vi CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN Ký hiệu, Diễn giải chữ viết tắt BVTV Bảo vệ thực vật B.b Beauveria bassiana CMC Cellulose cs Cộng CT Công thức CTV cộng tác viên ĐC Đối chứng et al Và người khác M.a Metarhizium anisopliae MĐPB Mức độ phổ biến MH Mô hình NSP Ngày sau phun NXB Nhà xuất PG phụ gia PTNT Phát triển nông thôn RH% Ẩm độ không khí (%) TCN Tiêu chuẩn ngành TLH Tỉ lệ hại TP Trước phun t0C Nhiệt độ không khí (độ C) VSV Vi sinh vật vii DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Thành phần rệp sáp hại cà phê Đắk Lắk Gia Lai (năm 2009-2010) 3.2 81 Diễn biến tỷ lệ cành nhiễm rệp sáp mềm xanh vườn cà phê Đắk Lắk Gia Lai năm 2010 3.3 Diễn biến tỷ lệ cành nhiễm rệp sáp bột (Planococcus kraunhiae, Ferrisia virgata) vườn cà phê Tây Nguyên năm 2010 3.4 88 Tỷ lệ cành cà phê bị nhiễm rệp sáp tỷ lệ rệp sáp xanh mềm bị nấm ký sinh trên đồng ruộng Buôn Ma Thuột năm 2010 3.5 83 90 Kết định tên mẫu nấm ký sinh phương pháp giải trình tự gene (giám định ĐH Missouri – USA, 2011) 96 3.6 Thành phần loài nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê 97 3.7 Danh sách chủng nấm ký sinh sâu hại phân lập Việt Nam 2009 - 2011 3.8 98 Khả sinh enzyme ngoại bào chủng nấm MR4 môi trường khác (Viện BVTV, 2009) 3.9 Khả phát triển chủng nấm BR môi trường N1 15oC 3.10 101 Khả phát triển chủng nấm BR môi trường N1 20oC (Viện BVTV, 2009 – 2011) 3.11 102 Khả phát triển chủng nấm BR | môi trường N1 25oC (Viện BVTV, 2009 – 2011) 3.12 100 103 Khả phát triển chủng nấm BR môi trường N1 30oC (Viện BVTV, 2009 – 2011) viii 104 3.13 Khả phân giải số chất Enzyme ngoại bào chủng nấm BR sau ngày nuôi cấy môi trường N1 (Viện BVTV, 2009 – 2011) 3.14 105 Khả phân giải số chất Enzyme ngoại bào chủng nấm MR sau ngày nuôi cấy môi trường N1 (Viện BVTV, 2009 – 2011) 3.15 106 Khả phân giải chất enzyme ngoại bào nuôi cấy hỗn hợp số chủng nấm sau môi trường N1 (Viện BVTV, 2010) 3.16 107 Hiệu lực trừ rệp sáp bột tua ngắn (Planococcus kraunhiae) chủng BR phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 7/2010) 3.17 109 Hiệu lực trừ rệp sáp tua ngắn (Planococcus kraunhiae) chủng thuộc loài Metarhizium anisopliae phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 8/2010) 3.18 111 Hiệu lực trừ rệp sáp mềm xanh (Coccus viridis) chủng thuộc loài Metarhizium anisopliae phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 7/2010) 3.19 112 Hiệu lực trừ rệp sáp mềm xanh (Coccus viridis) chủng BR phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 7/2010) 3.20 Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc (Viện BVTV, 2010 – 2011) 3.21 113 115 Khả sinh bào tử chủng BR5 loài Beauveria bassiana chủng MR4 loài Metarhizium anisopliae số môi trường sản xuất (Viện BVTV, 2010) 3.22 116 Chất lượng chế phẩm tinh sau tháng bảo quản phối trộn với dạng phụ gia khác (Viện BVTV, 2010 – 2011) ix 117 182 THI NGHIEM GLUCO MR 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.793755 Source K T DF 10 16 26 Sum of Squares 60.72222222 15.77777778 76.50000000 C.V Root MSE 10.63962 DF Mean Square 6.07222222 0.98611111 0.99303127 Anova SS 1.38888889 59.33333333 32 F Value 6.16 Y Mean 9.33333333 Mean Square F Value 0.69444444 0.70 7.41666667 7.52 THI NGHIEM GLUCO MR 12:43 Thursday, December 1, 2011 33 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 16 MSE= 0.986111 Number of Means Critical Range 2.368 2.470 2.537 2.585 2.621 2.650 2.673 2.692 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 MR1 A 10.6667 MR8 A 10.0000 MR3 A 10.0000 MR2 A 10.0000 MR9 A 10.0000 MR4 B A 9.3333 MR7 B C 7.0000 MR5 C 6.3333 MR6 182 Pr > F 0.0007 Pr > F 0.5092 0.0003 183 Bảng 4: Khả phân giải chất hỗn hợp enzyme ngoại bào số chủng nấm sau ngày nuôi cấy môi trường N1 (thí nghiệm 1) THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 40 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 12:43 Thursday, December 1, 2011 41 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.977587 Source DF K T Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 82.38888889 11.76984127 62.31 0.0001 1.88888889 0.18888889 84.27777778 C.V Root MSE Y Mean 3.508091 0.43461349 12.38888889 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3.44444444 1.72222222 9.12 0.0056 78.94444444 15.78888889 83.59 0.0001 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.188889 Number of Means Critical Range 1.125 1.172 1.202 1.222 1.237 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 15.3333 BR5 A 15.3333 BR5+MR4 B 11.3333 MR4+MR8 B 11.0000 BR5+MR8 B 10.6667 MR4 B 10.6667 MR8 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 43 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.942140 Source DF K T 44 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 95.88888889 13.69841270 23.26 0.0001 5.88888889 0.58888889 101.77777778 C.V Root MSE Y Mean 6.336256 0.76739096 12.11111111 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.11111111 0.05555556 0.09 0.9108 95.77777778 19.15555556 32.53 0.0001 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 45 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.588889 Number of Means Critical Range 1.986 2.069 2.122 2.158 2.185 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 16.0000 BR5 B 14.0000 BR5+MR4 C 11.6667 BR5+MR8 C 11.6667 MR4+MR8 D C 10.3333 MR4 D 9.0000 MR8 183 184 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC Class K T 46 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Levels Values 3 BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.575758 Source DF K T Sum of Squares 9.50000000 7.00000000 16.50000000 C.V 8.508407 Anova SS 2.33333333 7.16666667 Mean Square 1.35714286 0.70000000 Root MSE 0.83666003 Mean Square 1.16666667 1.43333333 47 F Value 1.94 Pr > F 0.1652 F Value 1.67 2.05 Y Mean 9.83333333 Pr > F 0.2373 0.1567 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.7 Number of Means Critical Range 2.165 2.256 2.314 2.353 2.382 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 BR5 A 10.3333 MR8 A 10.0000 MR4+MR8 A 9.6667 BR5+MR4 A 9.6667 BR5+MR8 A 8.6667 MR4 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 49 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 107.72222222 15.38888889 11.64 Error 10 13.22222222 1.32222222 Corrected Total 17 120.94444444 R-Square C.V Root MSE 0.890675 14.27436 1.14987922 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.77777778 0.38888889 0.29 T 106.94444444 21.38888889 16.18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 1.322222 Number of Means Critical Range 2.976 3.101 3.180 3.234 3.273 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.3333 BR5 A 10.0000 BR5+MR4 B A 8.6667 MR4+MR8 B A 8.3333 MR4 B C 6.0000 BR5+MR8 C 4.0000 MR8 184 48 Pr > F 0.0004 Y Mean 8.05555556 Pr > F 0.7514 0.0002 51 185 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Class K T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Levels Values 3 BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.678571 Source DF K T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Sum of Squares 19.00000000 9.00000000 28.00000000 C.V 10.16446 Anova SS 1.00000000 18.00000000 Mean Square 2.71428571 0.90000000 Root MSE 0.94868330 Mean Square 0.50000000 3.60000000 F Value 3.02 Pr > F 0.0558 F Value 0.56 4.00 Y Mean 9.33333333 Pr > F 0.5905 0.0297 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.9 Number of Means Critical Range 2.455 2.558 2.623 2.668 2.701 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 MR8 B A 10.0000 BR5+MR8 B A 10.0000 MR4 B A 9.0000 BR5+MR4 B A 8.6667 MR4+MR8 B 7.6667 BR5 185 13:33 186 Bảng 5: Khả phân giải chất hỗn hợp enzyme ngoại bào số chủng nấm sau ngày nuôi cấy môi trường N1 (thí nghiệm 2) THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 10 BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 11 63.00000000 5.72727273 15.01 Error 18 6.86666667 0.38148148 Corrected Total 29 69.86666667 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.901718 5.754427 0.61764187 10.73333333 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.46666667 0.23333333 0.61 T 62.53333333 6.94814815 18.21 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 613:33 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.381481 Number of Means 10 Critical Range 1.452 1.514 1.555 1.585 1.608 1.626 1.641 1.653 1.663 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 14.3333 MR7+BR9 B 12.3333 MR8+BR16 C 10.6667 BR16 C 10.6667 MR8 C 10.6667 BR9 C 10.0000 MR8+BR9 C 10.0000 BR15 C 9.6667 MR7 C 9.6667 MR7+BR15 C 9.3333 MR7+BR16 186 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.5534 0.0001 Tuesday, December 187 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA Class K T Levels 10 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.704013 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 28.06666667 11.80000000 39.86666667 C.V Root MSE 8.150978 DF Mean Square 2.55151515 0.65555556 0.80966385 Anova SS 0.86666667 27.20000000 F Value 3.89 Pr > F 0.0053 Y Mean 9.93333333 Mean Square F Value 0.43333333 0.66 3.02222222 4.61 Pr > F 0.5284 0.0028 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.655556 Number of Means 10 Critical Range 1.903 1.985 2.039 2.078 2.108 2.131 2.151 2.167 2.180 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.3333 MR8+BR16 A 11.3333 MR7+BR9 B A 10.6667 BR9 B A 10.3333 BR16 B A 10.3333 BR15 B A 9.6667 MR7+BR15 B 9.0000 MR8 B 9.0000 MR7+BR16 B 9.0000 MR8+BR9 B 8.6667 MR7 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 10 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 10 BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.457435 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 13.43333333 15.93333333 29.36666667 C.V Root MSE 9.193904 DF Mean Square 1.22121212 0.88518519 0.94084281 Anova SS 0.06666667 13.36666667 F Value 1.38 Y Mean 10.23333333 Mean Square F Value 0.03333333 0.04 1.48518519 1.68 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.885185 Number of Means 10 Critical Range 2.211 2.306 2.369 2.414 2.449 2.477 2.499 2.518 2.534 Means with the same letter are not significantly different 187 Pr > F 0.2629 Pr > F 0.9631 0.1673 188 Duncan Grouping A A A A A A A A A A THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN Class K T Levels 10 Mean 11.3333 11.3333 10.6667 10.3333 10.3333 10.0000 9.6667 9.6667 9.6667 9.3333 N 3 3 3 3 3 T MR7+BR9 MR8+BR9 BR9 MR8 BR15 MR7+BR16 MR7+BR15 BR16 MR8+BR16 MR7 13 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.954130 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 163.63333333 7.86666667 171.50000000 C.V 8.814504 Mean Square 14.87575758 0.43703704 Root MSE 0.66108777 DF F Value 34.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 7.50000000 Mean Square F Value 0.40000000 0.92 18.09259259 41.40 Pr > F 0.4183 0.0001 Anova SS 0.80000000 162.83333333 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.437037 Number of Means 10 Critical Range 1.554 1.621 1.665 1.696 1.721 1.740 1.756 1.769 1.780 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.0000 MR7+BR9 B A 9.6667 MR7 B C 9.3333 MR8+BR16 B C 9.3333 MR7+BR16 D C 8.0000 BR9 D 7.3333 MR7+BR15 D 7.3333 BR15 E 4.6667 BR16 E 4.3333 MR8+BR9 E 4.0000 MR8 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Class K T Levels 10 Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure DF 11 18 29 R-Square 0.559236 Source K T 16 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Sum of Squares 14.63333333 11.53333333 26.16666667 C.V Root MSE 8.140300 DF Mean Square 1.33030303 0.64074074 0.80046283 Anova SS 2.46666667 12.16666667 188 F Value 2.08 Pr > F 0.0815 Y Mean 9.83333333 Mean Square F Value 1.23333333 1.92 1.35185185 2.11 Pr > F 0.1748 0.0849 189 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.640741 Number of Means 10 Critical Range 1.881 1.962 2.016 2.054 2.084 2.107 2.126 2.142 2.156 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 BR15 A 10.6667 MR8 A 10.6667 BR9 A 10.0000 MR8+BR9 A 10.0000 MR7+BR9 A 9.6667 MR7+BR15 A 9.3333 MR7 A 9.3333 MR8+BR16 A 9.0000 MR7+BR16 A 9.0000 BR16 Bảng 6: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng MR4 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 22 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 23 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.30288000 0.05048000 0.76 Error 0.53109333 0.06638667 Corrected Total 14 0.83397333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.363177 Source K T 14.27721 DF 0.25765610 Anova SS 0.24350667 0.05937333 1.80466667 Mean Square F Value 0.06087667 0.92 0.02968667 0.45 Pr > F 0.6203 Pr > F 0.4989 0.6545 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 24 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.066387 Number of Means Critical Range 5468 5691 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.8880 HCK A 1.7900 BT A 1.7360 GLY THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 25 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S6T Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.488236 Source K T DF 14 Sum of Squares 0.91888000 0.96316000 1.88204000 C.V 21.98858 DF 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure 26 Mean Square 0.15314667 0.12039500 Root MSE 0.34697983 Anova SS 0.73044000 0.18844000 189 F Value 1.27 Pr > F 0.3661 Y Mean 1.57800000 Mean Square F Value 0.18261000 1.52 0.09422000 0.78 Pr > F 0.2851 0.4893 190 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 27 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.120395 Number of Means Critical Range 7363 7664 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.7200 HCK A 1.5680 GLY A 1.4460 BT THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 28 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square C.V 0.997754 1.661232 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ S9T Sum of Squares 1.96613333 0.00442667 1.97056000 Mean Square 0.32768889 0.00055333 29 F Value 592.21 Root MSE Y Mean 0.02352304 1.41600000 Anova SS Mean Square F Value 0.00949333 0.00237333 4.29 1.95664000 0.97832000 1768.05 13:33 Tuesday, December 6, 2011 30 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000553 Number of Means Critical Range 04992 05196 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.71600 GLY B 1.62400 HCK C 0.90800 BT THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 31 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 32 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 3.14600000 0.52433333 1682.35 Error 0.00249333 0.00031167 Corrected Total 14 3.14849333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999208 1.365710 0.01765408 1.29266667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.00182667 0.00045667 1.47 T 3.14417333 1.57208667 5044.13 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 33 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000312 Number of Means Critical Range 03746 03899 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.64400 GLY B 1.58800 HCK C 0.64600 BT 190 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.0381 0.0001 Pr > F 0.0001 0.2986 0.0001 191 Bảng 7: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng MR7 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 37 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 38 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.35073333 0.05845556 110.29 Error 0.00424000 0.00053000 Corrected Total 14 0.35497333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.988055 0.997187 0.02302173 2.30866667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00024000 0.00006000 0.11 T 0.35049333 0.17524667 330.65 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.9743 0.0001 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 39 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00053 Number of Means Critical Range 04886 05085 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.45600 GLY B 2.37200 HCK C 2.09800 BT THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 40 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 41 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 2.06564000 0.34427333 5.04 Error 0.54645333 0.06830667 Corrected Total 14 2.61209333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.790799 12.42971 0.26135544 2.10266667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.25962667 0.06490667 0.95 T 1.80601333 0.90300667 13.22 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 42 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.068307 Number of Means Critical Range 5546 5773 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.3540 GLY A 2.3420 HCK B 1.6120 BT 191 Pr > F 0.0200 Pr > F 0.4833 0.0029 192 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 43 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999583 Source K T DF 14 Sum of Squares 6.36608000 0.00265333 6.36873333 C.V 1.042656 DF 44 Mean Square 1.06101333 0.00033167 Root MSE 0.01821172 Anova SS 0.00046667 6.36561333 F Value 3199.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 1.74666667 Mean Square F Value 0.00011667 0.35 3.18280667 9596.40 Pr > F 0.8360 0.0001 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 45 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000332 Number of Means Critical Range 03865 04023 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.26600 HCK B 2.14600 GLY C 0.82800 BT THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 46 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 47 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 6.53894667 1.08982444 8492.14 Error 0.00102667 0.00012833 Corrected Total 14 6.53997333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999843 0.720944 0.01132843 1.57133333 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00077333 0.00019333 1.51 T 6.53817333 3.26908667 25473.40 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 48 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000128 Number of Means Critical Range 02404 02502 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.060000 GLY B 2.016000 HCK C 0.638000 BT 192 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.2877 0.0001 193 Bảng 8: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc nấm BR2 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 49 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.998738 Source K T DF 14 Sum of Squares 1.18164000 0.00149333 1.18313333 C.V 0.316508 DF 50 Mean Square 0.19694000 0.00018667 Root MSE 0.01366260 Anova SS 0.00106667 1.18057333 F Value 1055.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 4.31666667 Mean Square F Value 0.00026667 1.43 0.59028667 3162.25 Pr > F 0.3088 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 51 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000187 Number of Means Critical Range 02899 03018 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.522000 HCK A 4.508000 GLY B 3.920000 BT THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 52 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square 0.999878 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T Sum of Squares 9.07785333 0.00110667 9.07896000 C.V 0.301268 53 Mean Square 1.51297556 0.00013833 Root MSE 0.01176152 F Value 10937.17 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.90400000 Mean Square F Value 0.00007333 0.53 4.53878000 32810.46 Pr > F 0.7177 0.0001 Anova SS 0.00029333 9.07756000 13:33 Tuesday, December 6, 2011 54 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000138 Number of Means Critical Range 02496 02598 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.470000 GLY B 4.438000 HCK C 2.804000 BT 193 194 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 55 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 56 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 11.27965333 1.87994222 20142.24 Error 0.00074667 0.00009333 Corrected Total 14 11.28040000 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999934 0.259006 0.00966092 3.73000000 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00033333 0.00008333 0.89 T 11.27932000 5.63966000 60424.93 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.5105 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 57 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000093 Number of Means Critical Range 02050 02134 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.368000 GLY B 4.318000 HCK C 2.504000 BT THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 58 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999834 Source K T DF 14 Sum of Squares 21.95724000 0.00365333 21.96089333 C.V 0.663795 DF Mean Square 3.65954000 0.00045667 Root MSE 0.02136976 Anova SS 0.00262667 21.95461333 F Value 8013.59 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.21933333 Mean Square F Value 0.00065667 1.44 10.97730667 24037.90 Pr > F 0.3061 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 60 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000457 Number of Means Critical Range 04535 04720 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.13800 GLY B 4.01000 HCK C 1.51000 BT 194 59 195 Bảng 9: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng BR5 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 61 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 62 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 1.46245333 0.24374222 380.85 Error 0.00512000 0.00064000 Corrected Total 14 1.46757333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.996511 0.540022 0.02529822 4.68466667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00164000 0.00041000 0.64 T 1.46081333 0.73040667 1141.26 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.6484 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 63 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00064 Number of Means Critical Range 05369 05588 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.92600 GLY A 4.88400 HCK B 4.24400 BT THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 64 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.641488 Source K T DF 14 Sum of Squares 0.94132000 0.52608000 1.46740000 C.V 5.908690 DF Mean Square 0.15688667 0.06576000 Root MSE 0.25643713 Anova SS 0.28740000 0.65392000 65 F Value 2.39 Pr > F 0.1269 Y Mean 4.34000000 Mean Square F Value 0.07185000 1.09 0.32696000 4.97 Pr > F 0.4221 0.0395 THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 66 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.06576 Number of Means Critical Range 5442 5664 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.5240 GLY A 4.4480 HCK A 4.0480 BT 195 196 THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 67 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 13:33 Tuesday, December 6, 2011 68 Analysis of Variance Procedure THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999475 Source K T DF 14 Sum of Squares 6.40208000 0.00336000 6.40544000 C.V 0.533418 DF Mean Square 1.06701333 0.00042000 Root MSE 0.02049390 Anova SS 0.00044000 6.40164000 F Value 2540.51 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.84200000 Mean Square F Value 0.00011000 0.26 3.20082000 7621.00 Pr > F 0.8944 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 69 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00042 Number of Means Critical Range 04349 04527 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.35400 GLY B 4.25200 HCK C 2.92000 BT THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 70 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square 0.999794 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T Sum of Squares 20.23468000 0.00416000 20.23884000 Mean Square 3.37244667 0.00052000 71 F Value 6485.47 Root MSE Y Mean 0.02280351 3.38200000 Anova SS Mean Square F Value 0.00504000 0.00126000 2.42 20.22964000 10.11482000 19451.58 13:33 Tuesday, December 6, 2011 72 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00052 Number of Means Critical Range 04839 05037 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.23200 GLY B 4.17400 HCK C 1.74000 BT Pr > F 0.0001 C.V 0.674261 196 Pr > F 0.1334 0.0001 [...]... chủng - Rệp sáp hại cà phê tại Tây Nguyên 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê tại vùng nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái một số chủng nấm có độc tính cao đối với rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình công nghệ sản xuất chế phẩm nấm phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Xây dựng mô hình sử dụng chế phẩm nấm phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt... loài rệp sáp gây hại trên cà phê và diễn biến của một số loài rệp sáp hại chính trên cà phê tại Tây Nguyên - Thu thập và xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái một số chủng nấm có độc tính cao đối với rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình công nghệ sản xuất chế phẩm nấm phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Khảo nghiệm hiệu lực của chế phẩm và xây... tỷ lệ cành nhiễm rệp sáp mềm xanh tại Chư Sê – Gia Lai năm 2010 85 3.5 Cà phê dưới 5 tuổi nhiễm rệp sáp mềm xanh 87 3.6 Cành cà phê bị nhiễm rệp sáp bột tua ngắn 89 3.7 Rệp sáp mềm xanh bị nấm ký sinh trên đồng ruộng tại Đắk Lắk, năm 2009 91 3.8 Rệp sáp bột tua ngắn bị nấm Metarhizium ký sinh 94 3.9 Rệp sáp bột tua ngắn bị nấm Beauveria ký sinh 94 3.10 Rệp sáp mềm xanh bị nấm ký sinh 94 3.11 Rệp sáp. .. trồng cà phê có được chế phẩm sinh học đặc hiệu để phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Xây dựng được quy trình công nghệ sản xuất chế phẩm sinh học phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Có được quy trình sử dụng chế phẩm trong phòng trừ rệp sáp hại cà phê trên đồng ruộng 17 18 3.3 Những đóng góp mới của đề tài - Là công trình khoa học đầu tiên nghiên cứu một cách có hệ thống về nấm ký sinh trên rệp sáp gây hại cà phê. .. dụng nấm Metarhizium anisopliae và nấm Beauveria bassiana phòng chống rệp sáp hại cà phê tại Tây Nguyên 16 17 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Trên cơ sở xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê, lựa chọn chủng có ý nghĩa từ đó đi sâu nghiên cứu, xây dựng quy trình sản xuất nhằm tạo ra chế phẩm sinh học đặc hiệu trong phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu quả 2.2... khoa học để nghiên cứu tuyển chọn, nhân nuôi tạo chế phẩm sinh học có hiệu quả - Xây dựng được quy trình công nghệ sản xuất và sử dụng hai chế phẩm nấm ký sinh BIOFUN 1 từ chủng MR4 và BIOFUN 2 từ chủng BR5 để phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu quả kinh tế, môi trường ở Tây Nguyên và vùng phụ cận 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Nấm ký sinh trên rệp sáp hại cà phê, các... xây dựng mô hình sử dụng chế phẩm nấm phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu quả 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài - Cung cấp các dẫn liệu về thành phần các loài nấm ký sinh trên rệp sáp hại cà phê tại vùng nghiên cứu - Bổ sung các dẫn liệu cơ bản về đặc điểm sinh học, sinh thái của một số chủng nấm ký sinh trên rệp sáp gây hại chủ yếu trên cà phê 3.2 Ý nghĩa... dẫn đến lá vàng, nếu hại nặng cây cà phê bị suy kiệt, dẫn đến chết dần (Vũ Khắc Nhượng, 1999) Theo Cục thống kê tỉnh Đắk Lắk (2011), trong các dịch hại quan trọng cho cà phê tại Tây Nguyên từ 1998 đến nay là do tập đoàn rệp sáp Các địa phương bị rệp sáp hại nặng bao gồm Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng và Gia Lai Rệp sáp hại nặng còn gây ảnh hưởng cho cây cà phê ở các năm tiếp theo Đi cùng với rệp sáp luôn... tồn tại các nấm bệnh cộng sinh như nấm muội đen sử dụng chất thải của rệp và tạo nên lớp muội đen làm giảm khả năng quang hợp của cây Để phòng trừ sâu hại cà phê nói chung và rệp sáp nói riêng, hiện nay biện pháp hóa học đang được sử dụng phổ biến Theo số liệu điều tra của Chi cục BVTV Đắk Lắk hàng năm, toàn tỉnh đã đưa vào sử dụng khoảng 60 tấn thuốc BVTV các loại vào quản lý dịch hại cho cây cà phê, ... đây tập trung nghiên cứu phòng trừ rệp sáp, tuy nhiên việc nghiên cứu biện pháp phòng trừ rệp sáp bằng sinh học thì chưa nhiều, hiện nay biện pháp đấu tranh sinh học để phòng trừ sâu hại đang được coi là biện pháp chiến lược Trong tự nhiên, có nhiều loại nấm có khả 15 16 năng ký sinh và gây hại cho sâu hại cây trồng đã được nghiên cứu khá nhiều như: nấm Bạch cương (Beauveria bassiana) , nấm Lục cương