BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐOÀN VĂN HƯỚNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRONG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI CAO BẰNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Mã số: Hướng dẫn khoa học: Khoa học trồng 60.62.01.10 PGS.TS Hoàng Văn Phụ THÁI NGUYÊN - 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đoàn văn Hướng ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Hoàng Văn Phụ - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo khoa Sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Đoàn Văn Hướng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU .vii MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Những nghiên cứu rễ 1.3 Những nghiên cứu mật độ, tuổi mạ số dảnh cấy 1.4 Những nghiên cứu tác dụng làm cỏ biện pháp thủ công, giới 13 1.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến Thế giới 18 1.5.1 Những nghiên cứu SRI Ấn Độ 19 1.5.2 Tình hình nghiên cứu Trung Quốc 21 1.5.3 Tình hình nghiên cứu Thái Lan 23 1.5.4 Tình hình nghiên cứu Campuchia 24 1.5.5 Tình hình nghiên cứu Iran 25 1.5.6 Những nghiên cứu SRI Myanmar Lào 26 1.5.7 Những nghiên cứu SRI Mali 28 1.5.8 Tình hình nghiên cứu số nước khác 29 1.6 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến (SRI) Việt Nam 32 iv Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 41 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Thí nghiệm 43 2.4 Điều kiện thí nghiệm 44 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 45 2.5.1 Thời gian sinh trưởng 45 2.5.2 Chỉ tiêu khả đẻ nhánh 45 2.5.3 Khả chống chịu bệnh khô vằn 46 2.5.4 Chỉ tiêu phát triển rễ 46 2.5.5 Trọng lượng khô thân, 47 2.5.6 Các yếu tố cấu thành suất, suất lý thuyết suất thực thu 47 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 48 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 3.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết năm 2011 Cao Bằng 49 3.2 Kết thí nghiệm áp dụng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đất không chủ động nước Cao Bằng giống Đông triều 39 vụ xuân 2011 50 3.2.1 Thời gian sinh trưởng 50 3.2.2 Khả đẻ nhánh giống lúa Đông Triều 39 51 3.2.3 Một số tiêu rễ 53 3.2.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ 53 3.2.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến trọng lượng khô rễ lúa 56 3.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, toàn khóm 60 3.2.4.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, 62 3.2.4.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô toàn khóm 62 3.2.5 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến bệnh khô vằn 63 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu 65 3.2.6.1 Số bông/khóm: 67 3.2.6.2 Số /m2: 67 v 3.2.6.3 Tổng số hạt /bông: 68 3.2.6.4 Tổng số hạt / bông: 68 3.2.6.5 Tỷ lệ 68 3.2.6.6 Trọng lượng 1.000 hạt 69 3.2.6.7 Năng suất lý thuyết 69 3.2.6.8 Năng suất thực thu 69 3.3.1 Khả đẻ nhánh giống Bao thai 70 3.3.2 Một số tiêu rễ 71 3.3.2.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ 71 3.3.2.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến trọng lượng khô rễ lúa 74 3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, toàn khóm 78 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, 78 3.3.3.2 Khả tích luỹ chất khô toàn khóm 80 3.3.4 Khả chống chịu bệnh khô vằn 81 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 82 3.3.5.1 Số bông/khóm 84 3.3.5.2 Số bông/m2 84 3.3.5.3 Số hạt/bông 84 3.3.5.4 Hạt chắc/bông 85 3.3.5.5 Tỷ lệ 85 3.3.5.6 Trọng lượng 1.000 hạt 85 3.3.5.7 Năng suất lý thuyết 85 3.3.5.8 Năng suất thực thu 86 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 87 Kết luận 87 Đề nghị 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Năng suất lúa có áp dụng kỹ thuật SRI giới 41 Bảng 1.2: Kết thử nghiệm SRI Bopitiya, Srilanka 42 Bảng 3.1: Điều kiện thời tiết khí hậu tỉnh Cao Bằng năm 2011 51 Bảng 3.2: Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến thời gian sinh trưởng lúa Đông triều 39 - Vụ Xuân 2011 .53 Bảng 3.3: Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa DT39 Vụ Xuân 2011 .54 Bảng 3.4: Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ giống lúa Đông Triều 39 – Vụ Xuân 2011 57 Bảng 3.5: Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ giống lúa Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 60 Bảng 3.6: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân toàn khóm giống lúa Đông Triều 39 – Vụ Xuân 2011 64 Bảng 3.7: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 .66 Bảng 3.8: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 68 Bảng 3.9: Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 .73 Bảng 3.10: Ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng rễ giống lúa Bao thai - Vụ mùa 2011 75 Bảng 3.11: Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ giống lúa Bao thai qua tầng đất 0- 20cm - vụ mùa 2011 79 Bảng 3.12: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân toàn khóm giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 81 Bảng 3.13: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 83 Bảng 3.14: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 85 MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Cao Bằng tỉnh miền núi phía bắc phần lớn diện tích đất đồi núi cao xen lẫn đá vôi, có diện tích tự nhiên 669.000 Trong đất nông nghiệp 64.283 ha, đất trồng lúa có 38.400 Cao Bằng tỉnh miền núi có độ cao so với mực nước biển lớn nên tình hình sản xuất lúa số trồng khác gặp nhiều điều kiện khó khăn mà nguyên nhân chủ yếu điều kiện khí hậu, đất đai , địa lượng mưa phân bố không đồng tháng năm, lượng mưa thường tập trung từ tháng đến tháng 10, tháng lại lượng mưa Hiện diện tích lúa trồng (2 vụ/năm) đất chủ động nước Cao Bằng từ nguồn nước hồ chứa, hệ thống sông suối, trạm bơm thuỷ lợi đáp ứng tưới 14.798 chiếm 38,5% diện tích đất trồng lúa ( Sở NN&PTNT Cao Bằng,2010) Còn lại vùng không chủ động nước trồng vụ lúa vụ màu, trồng loại khác hiệu kinh tế không cao cuối vụ xuân lượng mưa nhiều gây ngập úng làm chết giảm suất cho trồng, làm cho hệ số sử dụng đất thấp, gây lãng phí nguồn tài nguyên đất Từ vấn đề cho thấy làm để tăng hệ số sử dụng đất, Ngoài việc nghiên cứu tuyển chọn loại giống chịu hạn việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật để thâm canh lúa vùng đất không chủ động nguồn nước vấn đề cấp thiết mà thực tiễn sản xuất đặt Kỹ thuật thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification - SRI) Fr Henryde Laulanie, S.J bắt đầu vào năm 1994 Tefy Saina, Madagasca Kỹ thuật SRI hệ thống biện pháp canh tác bao gồm: cấy mạ non tuổi (2 - 2,5 lá), cấy dảnh, cấy thưa, sử dụng phân chuồng, làm cỏ tay, giảm thiểu chế độ nước tưới (giữ nước 1-2cm giữ ẩm bão hòa xen kẽ từ cấy đến thời kỳ chín sữa tháo cạn)…nhằm khai thác tiềm lúa để đạt suất cao Ở Việt Nam từ năm 2003 kỹ thuật thâm canh SRI biết đến Hiện nay, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI tiến kỹ thuật Tại Việt Nam, tính tới cuối vụ hè thu năm 2010 có 22 tỉnh thành áp dụng SRI diện tích 286.053 với 781.282 nông dân tham gia Việc áp dụng SRI làm giảm chi phí đầu vào, tăng suất làm lợi thêm cho nông dân từ 1,8-3,5 triệu đồng/ha/vụ [3] Tuy nhiên, kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI nghiên cứu áp dụng chân đất chủ động nước tưới, yêu cầu nghiên cứu để áp dụng SRI đất không chủ động nước cần thiết Do vấn đề thực tiễn đặt tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả áp dụng số biện pháp kỹ thuật hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) cho vùng đất không chủ động nước Cao Bằng” 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp SRI ( mật độ số lần làm cỏ) đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Đông Triều 39 Bao thai đất không chủ động nước tỉnh Cao Bằng - Bước đầu đưa khuyến cáo cải tiến quy trình thâm canh lúa đất không chủ động nước Cao Bằng 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Bố trí thí nghiệm để xác định ảnh hưởng biện pháp SRI ( mật độ số lần làm cỏ) tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa ( Đông triều 39 Bao thai ) đất không chủ động nước tỉnh Cao Bằng 77 Ở thời kỳ (làm đòng, trỗ chín) trọng lượng khô rễ tầng đất –10 cm có khác biệt tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác mức độ tin cậy 95% Qua kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ với mật độ cấy làm tăng trọng lượng khô rễ tầng đất – 10cm ( thời kỳ làm đòng trỗ), tương tác nhân tố thời kỳ chín với mức độ tin cậy 95% - Ở thời kỳ làm đòng: Trọng lượng khô rễ tầng đất – 10cm dao động từ 0,75 – 1,29 gam/khóm Tất công thức thí nghiệm theo SRI có trọng lượng khô rễ tầng đất - 10cm cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% - Thời kỳ trỗ: Tất công thức tham gia thí nghiệm theo SRI có trọng lượng khô rễ tầng đất - 10cm cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95%, công thức có trọng lượng khô rễ cao công thức 7, thấp công thức - Thời kỳ chín: Các công thức thí nghiệm theo SRI có trọng lượng khô rễ tầng đất – 10cm cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95%, dao động khoảng từ 0,73 – 1,05 gam/khóm * Tầng 10-20cm Giữa tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác trọng lượng khô rễ thời kỳ có khác mức tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ với mật độ cấy làm tăng trọng lượng khô rễ tầng đất 10 – 20cm( thời kỳ làm đòng chín), tương tác nhân tố thời kỳ trỗ 78 - Thời kỳ làm đòng: Trọng lượng khô rễ tầng đất 10 – 20cm dao động từ 0,64 – 0,94 gam/khóm Công thức có trọng lượng khô cao công thức thấp công thức - Thời kỳ trỗ: trọng lượng khô rễ tầng đất 10 – 20cm công thức theo SRI cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% - Thời kỳ chín: Tất công thức thí nghiệm cấy theo SRI có trọng lượng khô rễ cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% 3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, toàn khóm 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, Kết nghiên cứu khả tích lũy vật chất khô thân vụ mùa 2011 thể qua bảng 3.12 Qua Bảng 3.12 cho thấy khả tích lũy chất khô công thức SRI thời kỳ làm đòng, trỗ bông, chín cao so với đối chứng mức chắn 95% Trong đó, công thức đạt tổng tích lũy vật chất khô thân, cao (ở thời kỳ), công thức đạt thấp công thức 79 Bảng 3.12: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân toàn khóm giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Đơn vị: gam/khóm Công thức Lá lúa Thân lúa Toàn khóm Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đ/c 15,95 19,04 16,06 21,58 25,76 22,44 40,51 48,23 41,39 A1B1 18,92 20,96 18,33 22,84 26,93 25,01 45,13 51,56 46,55 A1B2 19,96 23,06 19,05 24,94 27,96 26,46 48,48 55,37 48,74 A1B3 21,77 24,74 19,89 26,68 30,03 27,50 52,30 59,37 50,78 A2B1 20,67 22,96 19,24 27,07 30,56 28,48 51,69 58,15 51,11 A2B2 21,71 23,94 20,82 27,22 30,97 28,69 53,01 59,78 53,06 A2B3 21,36 25,01 21,02 28,19 32,02 29,13 53,85 62,02 53,95 PCT < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 LSD.05CT 1,129 1,333 1,176 1,278 1,005 1,103 1,860 1,577 1,546 TB A1 20,22 22,92 19,09 24,82 28,30 26,32 48,63 55,43 48,69 TB A2 21,25 23,98 20,36 27,49 31,18 28,77 52,85 59,98 52,71 P(A) < 0,05 ns < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 LSD.05A 1,006 - 0,794 0,719 0,428 0,571 1,541 1,343 1,123 TB B1 19,8 21,96 18,79 24,95 28,74 26,74 48,41 54,85 48,83 TB B2 20,8 23,50 19,93 26,07 29,46 27,57 50,75 57,57 50,90 TB B3 21,6 24,8 20,45 27,44 31,03 28,31 53,07 60,69 52,37 P(B) < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 LSD.05B 1,232 1,772 0,972 P(A*B) ns ns ns CV(%) 3,8 3,9 4,1 0,880 0,525 0,699 1,887 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 3,4 2,3 2,8 2,5 1,645 1,375 ns ns 1,9 2,1 Kết phân tích thống kê cho thấy tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến trọng lượng khô lúa (ở thời kỳ), có 80 tương tác nhân tố đến trọng lượng khô thân lúa thời kỳ (làm đòng, trỗ chín) Các công thức SRI sử dụng mạ non để cấy lúa nhanh bén rễ hồi xanh, rễ mạ nhổ cấy không bị tổn thương sinh trưởng phát triển mạnh Mặt khác việc cấy với mật độ thưa, cỏ dại làm cho lúa tận dụng tối đa dinh dưỡng ánh sáng Chính yếu tố làm cho lúa sinh trưỏng phát triển mạnh, đẻ nhánh sớm tập trung, số nhánh nhiều, nhánh to khỏe, tỷ lệ hữu hiệu cao, dẫn đến tổng tích lũy vật chất khô công thức theo SRI cao so với công thức đối chứng Khả tích lũy vật chất khô thân, lúa tăng dần từ giai đoạn làm đòng đến trỗ bông, sau lại giảm dần giai đoạn chín Nguyên nhân thời kỳ trỗ phận hoàn thiện, đạt tối đa số diện tích lá, thân có lóng, rễ đạt chiều dài kích thước tối đa 3.3.3.2 Khả tích luỹ chất khô toàn khóm Khả tích luỹ chất khô rễ, thân, công thức cấy theo phương pháp SRI thời kỳ ( đòng, trỗ, chín) cao so với đối chứng nên trọng lượng khô toàn khóm công thức cao đối chứng mức độ tin cậy 95% Qua bảng 3.12 thấy công thức cấy mật độ 16 khóm/m2 đạt trọng lượng khô toàn khóm cao (ở thời kỳ), cao công thức cấy mật độ 25 khóm/m2 đối chứng với độ tin cậy 95% Từ kết ta thấy hiệu việc sử dụng mạ non để cấy, cấy với mật độ thưa cỏ dại Các nhân tố làm cho lúa sinh trưởng phát triển nhanh từ đầu, phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng rễ phát triển khỏe, số nhánh đẻ cao, tỷ lệ nhánh hữu hiệu cao, từ làm cho khả tích lũy vật 81 chất khô công thức thí nghiệm theo SRI cao so với công thức đối chứng 3.3.4 Khả chống chịu bệnh khô vằn Kết theo dõi khả chống chịu bệnh khô vằn giống Bao thai vụ mùa 2011 thể qua Bảng 3.13 Bảng 3.13: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Đ/c Tỷ lệ bệnh (%) 36,2 Chỉ số bệnh (%) 8,5 A1B1 19,0 4,7 A1B2 18,7 3,9 A1B3 13,2 2,3 A2B1 19,2 3,5 A2B2 16,2 3,1 A2B3 16,0 3,0 PCT < 0,05 < 0,05 LSD.05CT 2,416 0,588 TB A1 17,0 3,7 TB A2 17,2 3,2 P(A) ns < 0,05 LSD.05A - 0,372 TB B1 19,1 4,1 TB B2 17,5 3,5 TB B3 14,6 2,7 P(B) < 0,05 < 0,05 LSD.05B 1,828 0,455 P(A*B) < 0,05 < 0,05 CV(%) 8,2 9,5 Công thức Qua bảng 3.13 ta thấy: 82 Tỷ lệ bệnh số bệnh có sai khác lớn tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến tỷ lệ bệnh số bệnh mức độ tin cậy 95% Ở công thức cấy với mật độ 16 khóm/m2 tỷ lệ bệnh 17,2%, số bệnh 3,2% cao mật độ cấy 25 khóm/m2 lại thấp nhiều so với đối chứng độ tin cậy 95% Cùng tuổi mạ, mật độ, số lần làm cỏ làm giảm tỷ lệ bệnh khô vằn mức độ tin cậy 95% Các công thức làm cỏ lần tỷ lệ bệnh khô vằn trung bình 19,1%, số bệnh 4,1% cao công thức làm cỏ lần độ tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến tỷ lệ bệnh khô vằn mức độ tin cậy 95% 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất Kết nghiên cứu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống Bao Thai vụ mùa 2011 trình bày qua bảng 3.14 83 Bảng 3.14: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Tổng số Hạt hạt/ chắc/ bông 142,0 115,7 Công thức Bông/ khóm Bông /m2 Đ/c 7,2 280,8 A1B1 9,8 245,0 173,8 130,4 A1B2 10,4 260,0 179,9 A1B3 11,3 281,3 A2B1 12,9 A2B2 Tỷ lệ (%) 81,4 P1,000 NSLT hạt (g) (tạ/ha) NSTT (tạ/ha) 20,3 65,92 42,57 75,0 20,2 64,53 44,61 135,8 75,5 20,1 70,97 52,10 172,6 132,0 76,5 20,3 75,35 53,48 206,4 182,2 137,9 75,7 20,3 57,78 40,75 13,2 211,2 174,5 131,0 75,1 20,4 56,42 40,82 A2B3 14,4 230,4 185,5 137,4 74,1 20,4 64,57 42,65 PCT < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 ns < 0,05 < 0,05 LSD.05CT 0,700 14,925 10,887 9,797 3,799 - 4,226 1,774 TB A1 10,5 262 175,4 132,7 75,7 20,2 70,2 50,06 TB A2 13,5 216 180,6 135,4 74,9 20,4 59,5 41,41 P(A) < 0,05 < 0,05 < 0,05 ns ns ns < 0,05 < 0,05 LSD.05A 0,573 10,720 5,112 - - - 2,267 1,632 TB B1 11,3 225,7 177,9 134,1 75,4 20,2 61,1 42,68 TB B2 11,8 235,6 177,1 133,3 75,2 20,2 63,6 46,46 TB B3 12,8 255,8 179,0 134,6 75,3 20,4 69,9 48,06 P(B) < 0,05 < 0,05 ns ns ns ns < 0,05 < 0,05 LSD.05B 0,701 13,129 - - - - 2,777 1,999 P(A*B) ns ns < 0,05 ns ns ns < 0,05 < 0,05 CV(%) 4,2 4,1 4,2 5,0 3,4 1,0 4,4 2,6 84 3.3.5.1 Số bông/khóm Số bông/khóm có khác biệt rõ tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ khác mức độ tin cậy 95% Các công thức tham gia thí nghiệm có số bông/khóm dao động khoảng từ 7,2 – 14,4 bông, cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Ở mật độ cấy 16 khóm/m2 số trung bình đạt 13,6 bông/khóm cao gấp gần lần so với đối chứng mức độ tin cậy 95% Nguyên nhân cấy mạ non, mật độ cấy thưa cỏ dại, phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng nên đẻ nhánh sớm đẻ nhánh nhiều hơn, tỷ lệ dảnh hữu hiệu cao làm tăng số bông/khóm Kết phân tích thống kê cho thấy mật độ cấy số lần làm cỏ tương tác đến số bông/khóm 3.3.5.2 Số bông/m2 Số bông/m2 công thức thí nghiệm có sai khác tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% Số bông/m2 công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 206,4 – 280,8 Trong công thức đạt cao công thức 1, công thức đạt thấp công thức Các công thức theo SRI có số /m2 thấp mật độ cấy thưa làm số bông/khóm tăng, số khóm/m2 lại giảm, dẫn đến làm giảm số bông/m2 Không có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến số bông/m2 mức độ tin cậy 95% 3.3.5.3 Số hạt/bông Qua bảng 3.14 cho thấy tất công thức thí nghiệm theo SRI có tổng số hạt/ cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% 85 Có sai khác tổng số hạt /bông tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% 3.3.5.4 Hạt chắc/bông Các công thức SRI có tổng số hạt chắc/bông cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các công thức thí nghiệm có số hạt chắc/bông dao động từ 115,7 – 137,9 hạt, công thức ( tuổi mà 2,5 lá, mật độ 25 x 25cm, làm cỏ lần) có tổng số hạt chắc/bông cao Không có tương tác mật độ với số lần làm cỏ đến số hạt chắc/bông mức độ 95% 3.3.5.5 Tỷ lệ Các công thức cấy theo phương pháp SRI có tỷ lệ thấp công thức đối chứng mức độ 95% Kết nghiên cứu cho thấy tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến tỷ lệ chắc/bông mức độ tin cậy 95% 3.3.5.6 Trọng lượng 1.000 hạt Các công thức tham gia thí nghiệm có khối lượng 1000 hạt sai khác so với công thức đối chứng, dao động khoảng từ 20,1 – 20,4 gam Không có khác biệt khối lượng 1000 hạt tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ 3.3.5.7 Năng suất lý thuyết Qua tính toán cho thấy tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác suất lý thuyết có khác mức độ tin cậy 95% Có tương tác mật độ với số lần làm cỏ đến suất lý thuyết công thức thí nghiệm mức độ tin cậy 95% 86 Năng suất lý thuyết công thức thí nghiệm dao động khoảng 56,42- 75,35 tạ/ha Cao công thứctuổi mạ 2,5 lá, mật độ 20 x 20cm, làm cỏ lần thấp công thức tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 25 x 25 cm, làm cỏ lần 3.3.5.8 Năng suất thực thu Các tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác suất thực thu có khác mức độ tin cậy 95% Năng suất thực thu công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 40,75 – 53,48 tạ/ha Trong suất cao công thức tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 20 x 20cm, làm cỏ lần thấp công thức tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 25 x 25 cm, làm cỏ lần 87 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Nghiên cứu khả áp dụng số biện pháp kỹ thuật hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI ( mật độ số lần làm cỏ) cho vùng đất không chủ động nước Cao Bằng vụ xuân 2011 vụ mùa 2011, bước đầu thu kết sau: 1.1 Về sinh trưởng lúa Đã rút ngắn mùa vụ gieo trồng, giảm thời gian sinh trưởng lúa Các công thức áp dụng SRI có số nhánh hữu hiệu cao công thức đối chứng Công thức có khả sinh trưởng mạnh công thức (tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 16 khóm/m2, làm cỏ lần) 1.2 Về số tiêu sinh trưởng rễ Các công thức áp dụng theo SRI vụ xuân vụ mùa có chiều dài rễ, đường kính rễ trọng lượng khô rễ tầng đất cao công thức đối chứng Trong đó, công thức đạt cao công thức (tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 16 khóm/m2, làm cỏ lần) 1.3 Khả tích lũy vật chất khô toàn khóm Khả tích luỹ chất khô/khóm qua thời kỳ rễ, lá, thân ở công thức SRI cao so với đối chứng với độ tin cậy 95% Ở giống Đông triều 39 Bao thai, công thức có trọng lượng khô/khóm cao công thức cấy mạ 2,5 lá, cấy 16 khóm/m2, làm cỏ lần 1.4 Về khả chống chịu bệnh khô vằn Do cấy thưa nên mật độ giảm, lượng nước ruộng làm tăng độ thông thoáng quần thể ruộng lúa, làm giảm tỷ lệ bệnh số bệnh khô vằn công thức áp dụng theo SRI 88 1.5 Về yếu tố cấu thành suất suất thực thu Các công thức đạt suất cao tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 25 khóm/m2, làm cỏ 2-3 lần (ở giống Đông Triều 39 Bao thai) Có khác biệt rõ suất thực thu tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% Đề nghị - Qua kết nghiên bước đầu khẳng định ưu hẳn kỹ thuật SRI so với kỹ thuật canh tác thông thường đất không chủ động nước Đề nghị tiếp tục nghiên cứu vụ để có kết luận xác - Khuyến cáo áp dụng tổ hợp kỹ thuật SRI tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 25 khóm/m2, làm cỏ tay lần/vụ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Africare (2008), Hệ thống Thâm canh lúa cải tiến (SRI) - Những kinh nghiệm ban đầu từ Timbuktu, Mali Chi cục BVTV Vĩnh Phúc (2010), Kỷ yếu chào mừng 40 năm thành lập Chi cục BVTV Vĩnh Phúc 1970 - 2010, tr 169-217 Cục Bảo vệ Thực vật/Bộ Nông nghiệp (2010), SRI Việt Nam: cập nhật tình hình báo cáo cho Oxfam Mỹ, cập nhật năm 2010 Ngô Tiến Dũng (2007), Chương trình IPM Quốc gia - Áp dụng SRI sản xuất lúa khu vực sinh thái phía Bắc Việt Nam, cập nhật năm 2006 Báo cáo trình Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam, Hà Nội Ngô Tiến Dũng Nguyễn Lê Minh (2008), Hệ thống Thâm canh lúa cải tiến – Mang lại tiến cho nông dân trồng lúa quy mô nhỏ Đồng sông Cửu Long Báo cáo cho Cục Bảo vệ thực vật/Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Văn phòng khu vực Đông Nam Á, Oxfam Mỹ, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, tr.377-476 Nguyễn Văn Hoan (1999), lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ nông dân, NXB Nghệ An, tr 210-272 10 11 Http://www Bvtv phutho.vn/kết bước đầu triển khai SRI Phú Thọ.29/05/2009 Http://Srivietnam.wordpress.com SRI Đơn giản mà hiệu quả, Nguyễn Hữu Hoài (2001), Nghiên cứu cỏ dại ruộng lúa gieo thẳng Quảng Bình số biện pháp phòng trừ, Luận án Tiến sỹ nông nghiệp, Hà Nội 2001 12 13 14 15 16 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình lương thực, NXB Nông nghiệp, tr 43-55 Nguyễn Văn Luật (2001), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, NXB nông nghiêp Hà Nội Nguyễn Văn Luật (2009), Cây lúa Việt Nam tập 2, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội, tr.552-585 Hoàng Văn Phụ, Nguyễn Hoài Nam (2005) , “Nghiên cứu hệ thống kỹ thuật thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification) vụ xuân 2004 Thái Nguyên’’, Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn, số 53 (3+4) Hoàng Văn Phụ, 2005, “Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh lúa SRI 90 (System of Rice Intensification) vụ xuân 2005 Thái Nguyên Bắc Giang’’, Tạp chí khoa học công nghệ ĐH Thái Nguyên, (3) 17 Nguyễn Hồng Sơn (2000), Một số nghiên cứu cỏ dại ruộng lúa cấy vùng ĐBSH biệp pháp phòng trừ, Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, Hà Nội 2000 18 Nguyễn Hữu Tề cs (1997), Giáo trình lương thực-tập 1, lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội 19 Nguyễn Hữu Tề (2004), Tập giảng cho học viên cao học, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 20 Nguyễn Thanh Tuyến (2003), “Mối quan hệ nguồn sức chứa lúa”, Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, (2), tr 178-179 II Tài liệu tiếng Anh 21 Anthofer, Jürgen (2004), The potential of the System of Rice Intensification (SRI) for poverty reduction in Cambodia Deutscher Tropentag, October 5-7, Humboldt-Universität zu Berlin 22 23 24 (http://www.tropentag.de/2004/abstracts/full/399.pdf Abha Mishra and V.M.Salokhe (2008), Growing more rice with less water in Asia: identifying and exploring opportunities through system of rice intensification, Agricultural systems and Engineering Asian institute of technology Bangkok, Thailand Bahman Amiri Larijani (Ph.D student) (2006), The system of Rice Intensification (SRI) in Islamic Republic of Iran, Head of Agronomy group, HARAZ Technology development and Extension center amol, Mazandaran, Iran, pp 1-5 H.M.Premaratna (2001), System of Rice Intensification (SRI) in Srilanka, Nature farm, Mellawalana, Bopitiya, SriLanka,pp.2-5 25 26 27 28 Kabir H, N Uphoff, (2007), Result of disseminating the system of rice intensification with farmer field school methods in Northern Myanmar Experimental agriculture 43 Max Whitten and John Schiller, 2004) Mission to study the System of Rice Intensification (SRI) activities in Southeast Asia and to make recommendations to FAO about future training and Participatory Action Research relating to SRI Consultancy Report, pp 1-10 Noman Uphoff, Ianas, O P Rupela, A K thakur and T M Thiyagarajan, (2009), Learning about positive plant – microbial interactions from the system of rice intensification (SRI) Norman Uphoff (2004), Report on visit to China for review of System of Rice Intensification (SRI), Activities and Progress, Cornell International 91 29 30 Institute for Food, agriculture and Development Cornell University, pp 1-15 Norman Uphoff , Koma saing Yang, Phrek gypmantasiri, Klaus prinz and Humayun Kabir (2000),“The system of rice intensification (SRI) and its relevance for food security and natural resource management in Southeast Asia”, Paper for the International symposium on sustaining food security and natural resource management in Southeast Asia: Challenges for the 21st century, Chiang Mai, Thai Land, January 8-11 Workshop Report Southeast Asia Regional Knowledge Exchange on SRI Producing More with Less Water, 22-24 June 2009, Bangkok, Thailand [...]... kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI trên đất không chủ động nước tại các tỉnh miền núi phía Bắc 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định một số biện pháp kỹ thuật SRI phù hợp cho giống lúa Đông Triều 39 và Bao thai trên đất ruộng không chủ động nước nhằm thay đổi phương pháp canh tác truyền thống đang hạn chế đến tiềm năng năng suất của 2 giống nói trên ở tỉnh Cao Bằng - Chuyển giao tiến bộ kỹ thuật áp dụng. .. giảm bớt thuốc trừ cỏ, đồng thời kết hợp đồng bộ các biện pháp kỹ thuật canh tác khác để làm tăng hiệu quả sử dụng của chúng [14] 1.5 Tình hình nghiên cứu và ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến trên Thế giới Hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI do nhà khoa học người Pháp Fr Laulaniere giới thiệu tại Madagasca vào những năm 1980, sau đó được tiến sỹ Norman Uphoff thuộc viện quốc tế về lương thực,... hữu hiệu Biện pháp kỹ thuật nên áp dụng: Gieo cấy những giống lúa đẻ tập trung và xúc tiến đẻ sớm bằng cách cấy mạ non, cấy nông tay, bón phân lót, bón thúc đẻ, làm đất kỹ, giữ đủ nước Sản lượng, số bông số nhánh không nhất thiết tỷ lệ với nhau Nhưng thường nếu năng suất cao thì số bông cũng nhiều và do đó số nhánh đẻ cũng cao, vì vậy muốn tăng sản lượng lúa phải làm cho lúa đẻ nhánh nhiều Tăng số nhánh... nhận của SRI tại cộng đồng Shichuan Vào năm 2003 chỉ có 7 nông dân ở làng Xinsheng là sử dụng phương pháp của SRI, nhưng đến năm 2004 đã có 398 hộ áp dụng (chiếm 65% tổng số nông dân ở đó) Năm 2003 là một năm mà hạn hán kéo dài, nhưng những ruộng lúa ứng dụng kỹ thuật SRI thì cho năng suất cao hơn hẳn năng suất của vụ năm 2002 với phương pháp canh tác thông thường Trong khi đó với phương thức canh tác... của các viện nghiên cứu Sản lượng gạo của Trung quốc trong năm năm trở lại đây là vấn đề được nhấn mạnh tại hội nghị, vấn đề đặt ra là phải khôi phục lại sản xuất lúa gạo tại Trung Quốc Kỹ thuật SRI đã được đề nghị đẩy mạnh tại 12 tỉnh, và sẽ được mở rộng tới tất cả người nông dân Cho đến năm 2007 tại Tỉnh Tứ Xuyên đã có 120.000 ha trồng lúa áp dụng phương pháp thâm canh lúa cải tiến SRI, tại Tỉnh Chiết... trên ở tỉnh Cao Bằng - Chuyển giao tiến bộ kỹ thuật áp dụng SRI trên đất ruộng không chủ động nước cho người dân thông qua việc đưa ra quy trình kỹ thuật thâm canh để thúc đẩy mở rộng diện tích trồng lúa trên đất ruộng không chủ động nước, nâng cao hệ số sử dụng đất, tăng thu nhập cho người nông dân, góp phần xóa đói giảm nghèo cho các tỉnh Cao Bằng nói riêng và các tỉnh miền núi phía Bắc nói chung (nếu... nên lúa được trồng ở khắp mọi miền của đất nước Trong quá trình sản xuất lúa đã hình thành nên 2 vùng sản xuất rộng lớn đó là vùng Đồng bằng châu thổ Sông Hồng và Đồng bằng sông Cửu Long [13], [19] Hệ thống thâm canh lúa SRI là thực hiện tổng hợp các biện pháp: Quản lý dịch hại tổng hợp (IPM); quản lý dinh dưỡng (INM) và quản lý nước (IWM)… Thực tiễn cho thấy, cây lúa chỉ khoẻ mạnh và cho năng suất cao. .. độ và số lần làm cỏ thích hợp cho cây lúa trên đất không chủ động nước tại tỉnh Cao Bằng 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định được sự ảnh hưởng và mối quan hệ giữa các yếu tố tuổi mạ, mật độ và số lần làm cỏ đến sinh trưởng phát triển của 2 giống lúa Đông triều 39 và Bao Thai - Kết quả thu được từ thí nghiệm về các biện pháp kỹ thuật SRI trên ruộng không chủ động nước. .. 2 hàng lúa, còn giữa các khóm lúa hoặc các cây cỏ gần gốc lúa thì không thể trừ được [13] Là một nước nông nghiệp, nước ta có nguồn nhân lực lao động khá dồi dào, đây là điều kiện thuận lợi để áp dụng các biện pháp thủ công, cơ giới Chính vì vậy, biện pháp này đã được duy trì từ xa xưa cho đến đầu thập kỷ 70, khi có sự xâm nhập của các thuốc trừ cỏ đầu tiên vào nước ta để sử dụng trên lúa Để tiến hành... ý trong toàn quốc khi kết quả chỉ ra rằng năng suất trung bình của ruộng lúa SRI tăng 2,5 tấn/hecta - tăng 50% so với ruộng canh tác lúa nước tập quán Năm 2005 và 2006, SRI tiếp tục được đánh giá tại Viện nghiên cứu về nông nghiệp Ấn Độ Trong tất cả các phương pháp canh tác thì phương thức canh tác theo SRI cho chiều cao cây là 82,5cm, sự tích lũy vật chất khô là 558 gam/m2, số lượng rễ 312,27 cái Năng ... Nghiên cứu khả áp dụng số biện pháp kỹ thuật hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) cho vùng đất không chủ động nước Cao Bằng 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Nghiên cứu. .. thuật thâm canh lúa cải tiến SRI nghiên cứu áp dụng chân đất chủ động nước tưới, yêu cầu nghiên cứu để áp dụng SRI đất không chủ động nước cần thiết Do vấn đề thực tiễn đặt tiến hành nghiên cứu. .. xác định tính khả thi việc áp dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI cho giống lúa Đông Triều 39 giống lúa Bao thai vùng đất không chủ động nước tỉnh Cao Bằng tiến hành nghiên cứu so sánh công