s ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH TRỌNG VĂN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG QUÝT SEN TRỒNG TẠI HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Quốc Hùng TS Nguyễn Thế Huấn Thái Nguyên, năm 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Thái nguyên, tháng 11 năm 2013 Tác giả luận văn Đinh Trọng Văn ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, nhận giúp đỡ tận tình quý báu quan: Trường Đại học nông lâm Thái Nguyên; Ủy ban nhân dân huyện Lục Yên; Ủy ban nhân dân xã Khánh Hòa; hộ dân đồng nghiệp Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Quốc Hùng TS Nguyễn Thế Huấn thầy người trực tiếp hướng dẫn tận tình cho suốt trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ thầy cô giáo môn Sinh lý thực vật, khoa Nông học; phòng quản lý đào tạo Sau đại học, thầy cô tham gia giảng dạy chương trình cao học - Trường Đại học Nông Lâm Đại học Thái Nguyên giúp đỡ tham gia ý kiến quý báu cho luận văn Nhân dịp xin gửi lời cảm ơn đến đồng chí, đồng nghiệp quan công tác; người thân, bàn bè cổ vũ giúp đỡ mặt để hoàn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 11 năm 2013 Tác giả luận văn Đinh Trọng Văn iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu đặc điểm nông sinh học 1.1.2 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón lá: 1.1.3 Cơ sở khoa học việc sử dụng chất điều tiết sinh trưởng 1.1.4 Cơ sở khoa học việc áp dụng biện pháp thụ phấn bổ sung 1.1.5 Cơ sở khoa học việc sử dụng biện pháp cắt tỉa 1.1.6 Cơ sở khoa học việc sử dụng biện pháp bao 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt giới nước 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt Việt Nam 10 1.3 Nguồn gốc phân loại cam quýt 13 1.3.1.Nguồn gốc 13 1.3.2 Phân loại cam quýt 14 1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh cam quýt 15 1.5 Đặc điểm hoa, đậu cam quýt 18 1.6 Cơ sở sinh lý tượng rụng 19 1.7 Một số nghiên cứu phân bón qua sử dụng chất điều hòa sinh trưởng cho cam quýt 21 iv 1.7.1.Nghiên cứu việc cung cấp phân bón qua cho cam quýt 21 1.7.2 Một số nghiên cứu sử dụng chất điều hòa sinh trưởng GA3 (Gibberllin) cho cam quýt 23 1.8 Hiện trạng điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tình hình sản xuất có múi huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái 25 1.8.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái25 1.8.2 Tình hình sản xuất ăn quýt Sen huyện Lục Yên 41 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 44 2.2 Vật liệu 44 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 45 2.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 45 2.4.1 Nội dung nghiên cứu 45 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu 48 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 50 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 51 3.1.3 Kết điều tra trạng trồng chăm sóc quýt Sen Lục Yên, tỉnh Yên Bái 51 3.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh học giống quýt Sen 54 3.2.1 Đặc điểm hình thái quýt Sen 54 3.2.2 Đặc điểm hình thái quýt sen 55 3.2.3 Đặc điểm hình thái quýt Sen 56 3.2.4 Đặc điểm sinh trưởng đợt lộc 57 3.2.5 Tỷ lệ loại cành giống Quýt sen Lục Yên 58 3.3 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật giống quýt Sen huyện Lục Yên, Yên Bái 59 3.3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất, chất lượng cho giống quýt Sen 59 v 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng nông độ Gibberellin khác đến khả hoa, đậu suất giống quýt Sen 65 3.3.3 Ảnh hưởng biện pháp thụ phấn bổ sung đến suất, chất lượng giống quýt Sen 70 3.3.4 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất, chất lượng giống quýt Sen 74 3.3.5 Ảnh hưởng biện pháp bao đến suất, chất lượng giống quýt Sen 79 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 Kết luận 84 Kiến nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CC : Chiều cao CD : Chiều dài CT : Công thức DT : Diện tích ĐC : Đối chứng ĐK : Đường kính ĐVT : Đơn vị tính Kg : Kilogam KL : Khối lượng KTNN : Kinh tế nông nghiệp KT - KT : Kinh tế - Kỹ thuật HCHC : Hữu sinh học NSTB : Năng suất trung bình PTNT : Phát triển nông thôn TB : Trung bình TG : Thời gian TT : Thứ tự FAO : Food and Agricultural Organization of the Unitet National vii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 1.1: Tình hình sản suất có múi giới từ 2005-2011 Bảng 1.2: Các nước xuất loại có múi khác xếp theo thứ tự Bảng 1.3: Sản lượng có múi số nước điển hình năm 2011 (tấn) Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ăn có múi Việt Nam 12 Bảng 1.5: Một số yếu tố thời tiết, khí hậu vùng nghiên cứu 38 Bảng 1.6: Hiện trạng sử dụng đất huyện Lục Yên, Yên Bái 40 Bảng 1.7: Diễn biến DT, suất, SL số ăn từ năm 2010 - 2012 42 Bảng 1.8: Diện tích, cấp độ tuổi quýt Sen Lục Yên năm 2012 42 Bảng 1.9: Cơ cấu giống cam quýt trồng huyện Lục Yên 43 Bảng 3.1: Số hộ, tỷ lệ hộ áp dụng biện pháp kỹ thuật chăm sóc quýt Sen 53 Bảng 3.2: Đặc điểm hình thái giống quýt Sen 54 Bảng 3.3: Đặc điểm hình thái giống quýt Sen 56 Bảng 3.4: Đặc điểm hình thái quýt Sen 56 Bảng 3.5: Khả sinh trưởng đợt lộc năm 57 Bảng 3.6: Tỷ lệ loại cành giống quýt Sen 58 Bảng 3.7: Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng lộc quýt Sen 59 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ đậu quýt Sen 61 Bảng 3.9: Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất quýt Sen 62 Bảng 3.10: Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh hóa quýt Sen 64 viii Bảng 3.11: Ảnh hưởng nồng độ Gibberellin khác đến tỷ lệ lộc quýt Sen 65 Bảng 3.12: Ảnh hưởng nông độ Gibberellin khác đến sinh trưởng lộc quýt Sen 66 Bảng 3.13: Ảnh hưởng nông độ Gibberellin khác đến thời gian hoa tỷ lệ đậu quýt Sen 68 Bảng 3.14: Ảnh hưởng nông độ Gibberellin khác đến yếu tố cấu thành suất quýt Sen 69 Bảng 3.15: Ảnh hưởng thụ phấn bổ sung đến tỷ lệ đậu quýt Sen 71 Bảng 3.16: Ảnh hưởng thụ phấn bổ sung đến yếu tố cấu thành suất quýt Sen 72 Bảng 3.17: Ảnh hưởng thụ phấn bổ sung đến số tiêu sinh hóa quýt Sen 74 Bảng 3.18: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến sinh trưởng lộc quýt Sen Lục Yên 75 Bảng 3.19: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến tỷ lệ đậu quýt Sen Lục Yên 76 Bảng 3.20: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất quýt Sen Lục Yên 77 Bảng 3.21: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến số tiêu sinh hóa quýt Sen Lục Yên 79 Bảng 3.22: Ảnh hưởng biện pháp bao đến hình thái quýt Sen 80 Bảng 3.23: Ảnh hưởng biện pháp bao đến yếu tố cấu thành suất quýt Sen Lục Yên 81 Bảng 3.24: Ảnh hưởng biện pháp bao đến số tiêu sinh hóa quýt Sen Lục Yên 83 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Ảnh hưởng phân bón đến suất quýt Sen 63 Hình 3.2: Ảnh hưởng nông độ Gibberellin khác đến suất quýt Sen 70 Hình 3.3 Ảnh hưởng thụ phấn bổ sung đến suất quýt Sen 73 Hình 3.4 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất quýt Sen 78 Hình 3.5: Ảnh hưởng biện pháp bao đến suất quýt Sen 82 VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 178.212 89.1058 14.00 0.006 * RESIDUAL 38.1840 6.36400 * TOTAL (CORRECTED) 216.396 27.0495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAUQUA 25/ 9/** 16:55 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den ty le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT NOS 3 L1 40.3454 52.4663 43.8851 L2 29.3212 41.6330 34.3210 L3 21.1604 35.0842 27.6207 L4 11.1477 24.8779 17.8629 3.46097 11.9720 2.03923 7.05402 1.48170 5.12545 1.52372 5.27081 L5 8.11876 18.9352 14.6929 SE(N= 3) 1.45648 5%LSD 6DF 5.03820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAUQUA 25/ 9/** 16:55 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den ty le dau qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 45.566 35.092 27.955 17.963 13.916 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4891 5.9946 13.2 0.1106 6.1735 3.5320 10.1 0.0154 6.4307 2.5664 9.2 0.0021 6.3700 2.6392 14.7 0.0026 5.2009 2.5227 18.1 0.0061 | | | | Ảnh hưởng thụ phấn bổ sung đến hình thái, yếu tố cấu thành suất suất quýt Sen BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOQUA FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V003 CAOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 492986E-01 246493E-01 11.93 0.009 * RESIDUAL 123973E-01 206622E-02 - * TOTAL (CORRECTED) 616959E-01 771199E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V004 DKQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 695147E-01 347573E-01 7.70 0.023 * RESIDUAL 270693E-01 451154E-02 * TOTAL (CORRECTED) 965839E-01 120730E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO/DK FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V005 CAO/DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 537179E-04 268589E-04 1.03 0.415 * RESIDUAL 156671E-03 261118E-04 * TOTAL (CORRECTED) 210389E-03 262986E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PQUA FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V006 PQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 172.971 86.4855 8.72 0.017 * RESIDUAL 59.4788 9.91313 * TOTAL (CORRECTED) 232.450 29.0562 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRUOT FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V007 PRUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 530.076 265.038 7.67 0.023 * RESIDUAL 207.253 34.5421 * TOTAL (CORRECTED) 737.329 92.1661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLERUOT FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V008 TYLERUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 82.5949 41.2974 5.57 0.043 * RESIDUAL 44.4720 7.41200 * TOTAL (CORRECTED) 127.067 15.8834 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V009 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.59556 1.29778 7.79 0.022 * RESIDUAL 999999 166667 * TOTAL (CORRECTED) 3.59556 449444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V010 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 320.667 160.333 0.18 0.842 * RESIDUAL 5429.33 904.889 * TOTAL (CORRECTED) 5750.00 718.750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns VARIATE V011 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 63.6557 31.8279 1.01 0.420 * RESIDUAL 188.496 31.4161 * TOTAL (CORRECTED) 252.152 31.5190 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE 10 Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 CAOQUA 5.39400 5.43467 DKQUA 6.64667 6.74000 CAO/DK 0.811575 0.806322 PQUA 142.351 145.259 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD CT 6.86133 0.811432 152.757 0.262439E-01 0.387795E-01 0.295024E-02 0.907818E-01 0.134144 0.102054E-01 NOS 3 3) 6DF 5.56733 NOS 3 1.81779 6.28804 PRUOT 98.6788 103.121 116.719 TYLERUOT 69.3067 70.9333 76.3900 HAT 11.8667 11.7333 10.6667 TONGQUA 545.667 560.000 550.333 3.39323 11.7377 1.57184 5.43723 0.235702 0.815332 17.3675 60.0769 NS 77.6462 81.4069 84.1331 SE(N= 3) 3.23605 5%LSD 6DF 11.1940 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 30/ 9/** 8:36 PAGE 11 Anh huong cua thu phan bo sung den hinh thai qua, cac yeu to ns va ns F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOQUA DKQUA CAO/DK PQUA PRUOT TYLERUOT HAT TONGQUA NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.4653 6.7493 0.80978 146.79 106.17 72.210 11.422 552.00 81.062 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.87818E-010.45456E-01 0.8 0.0087 0.10988 0.67168E-01 1.0 0.0225 0.51282E-020.51100E-02 0.6 0.4147 5.3904 3.1485 2.1 0.0173 9.6003 5.8773 5.5 0.0227 3.9854 2.7225 3.8 0.0431 0.67041 0.40825 3.6 0.0221 26.810 30.081 5.4 0.8420 5.6142 5.6050 6.9 0.4195 | | | | Thí nghiệm 4: ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến sinh trưởng lộc quýt Sen BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIXUAN FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V003 DAIXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 606285 303143 0.87 0.468 * RESIDUAL 2.08711 347852 * TOTAL (CORRECTED) 2.69339 336674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIHE FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V004 DAIHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.5551 6.27755 5.43 0.045 * RESIDUAL 6.93521 1.15587 * TOTAL (CORRECTED) 19.4903 2.43629 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITHU FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V005 DAITHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.25056 1.62528 0.51 0.629 * RESIDUAL 19.2286 3.20477 * TOTAL (CORRECTED) 22.4792 2.80990 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKXUAN FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V006 DKXUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 882743E-02 441371E-02 0.26 0.782 * RESIDUAL 102430 170717E-01 * TOTAL (CORRECTED) 111258 139072E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHE FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V007 DKHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 677649E-01 338825E-01 7.98 0.021 * RESIDUAL 254614E-01 424357E-02 * TOTAL (CORRECTED) 932263E-01 116533E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHU FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc VARIATE V008 DKTHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 937931E-01 468965E-01 5.37 0.046 * RESIDUAL 523989E-01 873316E-02 * TOTAL (CORRECTED) 146192 182740E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT NOS 3 DAIXUAN 8.61667 8.53333 9.12083 DAIHE 16.4208 16.9917 19.1625 DAITHU 26.8708 27.0375 28.2208 0.340515 1.17790 0.620717 2.14716 1.03357 3.57527 DKHE 2.74042 2.86917 2.95125 DKTHU 3.16958 3.24875 3.41458 DKXUAN 2.07875 2.04792 2.12417 0.754359E-01 0.260945 SE(N= 3) 0.376102E-01 0.539542E-01 5%LSD 6DF 0.130100 0.186636 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAILOC 26/ 9/** 8:52 PAGE Anh huong cua cat tia den sinh truong loc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIXUAN DAIHE DAITHU DKXUAN DKHE DKTHU GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.7569 17.525 27.376 2.0836 2.8536 3.2776 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58024 0.58979 6.7 0.4676 1.5609 1.0751 6.1 0.0453 1.6763 1.7902 6.5 0.6292 0.11793 0.13066 6.3 0.7818 0.10795 0.65143E-01 2.3 0.0209 0.13518 0.93451E-01 2.9 0.0463 | | | | Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến tỷ lệ đậu quýt Sen BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.11667 558337 0.06 0.945 * RESIDUAL 58.2542 9.70903 * TOTAL (CORRECTED) 59.3709 7.42136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua VARIATE V004 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.8545 15.4272 0.64 0.564 * RESIDUAL 145.205 24.2008 * TOTAL (CORRECTED) 176.059 22.0074 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua VARIATE V005 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 31.2848 15.6424 2.83 0.136 * RESIDUAL 33.1401 5.52336 * TOTAL (CORRECTED) 64.4249 8.05311 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L4 FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua VARIATE V006 L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.0647 12.0323 7.42 0.024 * RESIDUAL 9.73062 1.62177 * TOTAL (CORRECTED) 33.7953 4.22441 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L5 FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua VARIATE V007 L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.9844 9.99219 7.25 0.026 * RESIDUAL 8.26457 1.37743 * TOTAL (CORRECTED) 28.2490 3.53112 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT NOS 3 L1 49.0291 49.1775 49.8394 L2 29.2336 29.9901 33.4846 L3 19.7058 19.9677 23.7853 L4 9.72051 11.5772 13.7224 1.79898 6.22297 2.84023 9.82482 1.35688 4.69366 0.735248 2.54334 L5 7.25507 8.61842 10.8690 SE(N= 3) 0.677601 5%LSD 6DF 2.34393 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAUQUA 26/ 9/** 9: PAGE Anh huong cua cat tia den ty le dau qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 L2 L3 L4 L5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 49.349 30.903 21.153 11.673 8.9142 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7242 3.1159 6.3 0.9445 4.6912 4.9194 15.9 0.5642 2.8378 2.3502 11.1 0.1356 2.0553 1.2735 10.9 0.0244 1.8791 1.1736 13.2 0.0255 | | | | Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến hình thái, yếu tố cấu thành suất suất quýt Sen BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOQUA FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V003 CAOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 477556E-01 238778E-01 6.38 0.033 * RESIDUAL 224667E-01 374444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 702222E-01 877778E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V004 DKQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 104289 521444E-01 7.16 0.026 * RESIDUAL 436666E-01 727777E-02 * TOTAL (CORRECTED) 147955 184944E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO/ĐK FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V005 CAO/ĐK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 867985 433992 0.21 0.815 * RESIDUAL 12.2139 2.03565 * TOTAL (CORRECTED) 13.0819 1.63524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PQUA FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V006 PQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 176.173 88.0866 6.91 0.028 * RESIDUAL 76.4878 12.7480 * TOTAL (CORRECTED) 252.661 31.5826 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRUOT FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V007 PRUOT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 86.7300 43.3650 15.68 0.005 * RESIDUAL 16.5969 2.76615 * TOTAL (CORRECTED) 103.327 12.9159 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLERUOT FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V008 TYLERUOT DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 41.5856 20.7928 7.37 0.025 * RESIDUAL 16.9270 2.82117 * TOTAL (CORRECTED) 58.5127 7.31409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V009 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 384223E-01 192112E-01 1.20 0.366 * RESIDUAL 962669E-01 160445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 134689 168362E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V010 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7080.67 3540.33 2.97 0.126 * RESIDUAL 7151.33 1191.89 * TOTAL (CORRECTED) 14232.0 1779.00 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns VARIATE V011 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 336.800 168.400 3.98 0.079 * RESIDUAL 254.054 42.3423 * TOTAL (CORRECTED) 590.853 73.8567 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE 10 Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 CAOQUA 5.36000 5.41000 5.53333 DKQUA 6.57000 6.69000 6.83333 CAO/ĐK 81.5866 80.8834 80.9837 PQUA 141.937 145.962 152.663 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD 0.353291E-01 0.492537E-01 0.823741 0.122209 0.170376 2.84945 NOS 3 3) 6DF CT NOS 3 PRUOT 98.9929 103.887 106.480 TYLERUOT 70.8921 71.8067 75.8400 0.960235 3.32161 0.969738 3.35448 SOHAT 11.9800 11.9900 12.1233 2.06139 7.13067 TONGQUA 503.000 562.333 562.667 0.731311E-01 0.252972 19.9323 68.9490 NS 71.4887 82.0830 85.9630 SE(N= 3) 3.75687 5%LSD 6DF 12.9956 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 9/** 21:26 PAGE 11 Anh huong cua cat tia den hinh thai qua cac yeu to cau ns va ns F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOQUA DKQUA CAO/ĐK PQUA PRUOT TYLERUOT SOHAT TONGQUA NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.4344 6.6978 81.151 146.85 103.12 72.846 12.031 542.67 79.845 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93690E-010.61192E-01 1.1 0.0331 0.13599 0.85310E-01 1.3 0.0262 1.2788 1.4268 1.8 0.8146 5.6198 3.5704 2.4 0.0282 3.5939 1.6632 1.6 0.0047 2.7045 1.6796 2.3 0.0247 0.12975 0.12667 1.1 0.3662 42.178 34.524 6.4 0.1264 8.5940 6.5071 8.1 0.0793 | | | | Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng biện pháp bao Ảnh hưởng biện pháp bao đến hình thái, yếu tố cấu thành suất suât quýt Sen BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOQUA FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V003 CAOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 412383E-01 103096E-01 11.30 0.001 * RESIDUAL 10 912530E-02 912530E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 503636E-01 359740E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V004 DKQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 143726 359316E-01 7.11 0.006 * RESIDUAL 10 505174E-01 505174E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 194244 138745E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO/DK FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V005 CAO/DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 527494E-03 131873E-03 1.30 0.334 * RESIDUAL 10 101499E-02 101499E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 154249E-02 110178E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VTHUONG FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V006 VTHUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1643.83 410.957 127.07 0.000 * RESIDUAL 10 32.3401 3.23401 * TOTAL (CORRECTED) 14 1676.17 119.726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P QU? FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V007 P QU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 312.860 78.2150 12.11 0.001 * RESIDUAL 10 64.5988 6.45988 * TOTAL (CORRECTED) 14 377.459 26.9613 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLERUOT FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V008 TYLERUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 90.4310 22.6077 9.08 0.002 * RESIDUAL 10 24.8957 2.48957 * TOTAL (CORRECTED) 14 115.327 8.23762 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V009 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 319134 797834E-01 2.30 0.130 * RESIDUAL 10 347467 347467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 666601 476143E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V010 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5079.07 1269.77 0.95 0.475 * RESIDUAL 10 13337.3 1333.73 * TOTAL (CORRECTED) 14 18416.4 1315.46 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns VARIATE V011 NS DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 203.387 50.8467 1.73 0.219 * RESIDUAL 10 293.823 29.3823 * TOTAL (CORRECTED) 14 497.210 35.5150 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE 10 Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 CT DKQUA 6.53867 6.70333 6.77267 6.80133 6.79333 CAO/DK 0.826543 0.825818 0.815047 0.813140 0.814257 VTHUONG 29.3333 3.03333 2.50000 6.36667 1.90000 0.174407E-01 0.410355E-01 0.581663E-02 0.549562E-01 0.129304 0.183284E-01 NOS 3 3 3) 10DF CAOQUA 5.39600 5.52600 5.51933 5.53000 5.53133 NOS 3 3 1.03827 3.27162 P QU? 138.733 149.306 151.167 150.100 149.586 TYLERUOT 69.4980 73.9803 75.3105 76.2224 75.8335 HAT 11.1867 11.4433 11.5600 11.2233 11.2367 SOQUA 523.000 512.333 554.000 502.667 507.000 1.46741 4.62386 0.910965 2.87048 0.107621 0.339117 21.0850 66.4396 NS 72.6093 76.5170 83.6776 75.3973 75.8591 SE(N= 3) 3.12955 5%LSD 10DF 9.86133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 29/ 9/** 22: PAGE 11 Anh huong cua bao qua den hinh thai qua ns va cac yeu to cau ns F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOQUA DKQUA CAO/DK VTHUONG P QU? TYLERUOT HAT SOQUA NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.5005 15 6.7219 15 0.81896 15 8.6267 15 147.78 15 74.169 15 11.330 15 519.80 15 76.812 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59978E-010.30208E-01 0.5 0.0011 0.11779 0.71076E-01 1.1 0.0058 0.10497E-010.10075E-01 1.2 0.3344 10.942 1.7983 20.8 0.0000 5.1924 2.5416 1.7 0.0009 2.8701 1.5778 2.1 0.0025 0.21821 0.18640 1.6 0.1302 36.269 36.520 7.0 0.4749 5.9594 5.4205 7.1 0.2191 | | | | PHIẾU ĐIỀU TRA Thực trạng tình hình sản suất, kỹ thuật trồng chăm sóc cam quýt Huyện Lục Yên - Yên Bái Số phiếu điều tra : Ngày, tháng, năm điều tra : / ./200 Tên chủ hộ : ; Nam (nữ) Chỗ : Tổng số : loại [...]... Bái, từ đó đề xuất những phương pháp xử lý thích hợp góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật và các biện pháp thâm canh tăng năng suất cho quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái 2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá hiện trạng sản xuất giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái từ năm 2009-2011 4 - Nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học của giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên tỉnh Yên. .. kỹ thuật đối với giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái 2 Mục tiêu nghiên cứu và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài Trên cơ sở kết quả nghiên cứu về ảnh hưởng của các chất điều hoà sinh trưởng GA3; phân bón qua lá và ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến khả năng sinh trưởng phát triển, sự đậu quả và năng suất của giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên. .. tác, đặc điểm nông sinh học cũng như ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật là một cách tiếp cận quan trọng, góp phần xác định các yếu tố hạn chế của hiện tượng suy giảm năng suất và đưa ra các biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, sản lượng, chất lượng giống quýt Sen Yên Bái Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học và biện pháp kỹ. .. Yên Bái - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sự ra hoa, đậu quả, năng suất, chất lượng của giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái, cụ thể các biện pháp sau: + Nghiên cứu áp dụng thử nghiệm một số loại phân bón lá để cải tiến năng suất, chất lượng cho giống Quýt sen; + Nghiên cứu ảnh hưởng của một số chất điều tiết sinh trưởng nhằm tăng khả năng ra hoa, đậu quả cho giống. .. về một số đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật đến khả năng sinh trưởng, sự đậu hoa, đậu quả và năng suất sản lượng của giống quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ góp phần bổ sung thêm những tài liệu khoa học, phục vụ cho công tác giảng dạy cũng như nghiên cứu đối với cây quýt ở nước ta 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu của đề... quýt sen; + Nghiên cứu tác động của biện pháp thụ phấn bổ xung đến năng suất, chất lượng giống quýt Sen; + Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp cắt tỉa đến năng suất, chất lượng giống quýt Sen; + Nghiên cứu ảnh hưởng của các biện pháp bao quả đến chất lượng quả quýt 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học về một số. .. cây quýt Sen trồng tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái 5 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học của việc nghiên cứu đặc điểm nông sinh học Cam quýt được xếp vào loại cây ăn quả lâu năm, quá trình sinh trưởng, ra hoa kết quả chịu ảnh hưởng nhiều của các yếu tố nội tại (di truyền) và các yếu tố ngoại cảnh như nhiệt độ, ánh sáng, đất đai, khí hậu, Tùy vào tuổi cây và. .. Sơn, quýt Quang Thuận Bắc Kạn, quýt đường canh, quýt Sen Yên Bái Quýt Sen là cây ăn quả đặc sản của tỉnh Yên Bái, có đặc điểm quả hình cầu dẹt dạng bánh xe, đáy quả bằng hoặc hơi lõm, vỏ quả màu vàng da cam, hơi dai, dễ bóc vỏ Màu sắc thịt quả vàng đậm chín vào cuối tháng 11-12 hàng năm Trọng lượng quả từ 130-250gam, có từ 9-15 hạt/1 quả Theo thống kê, diện tích trồng cam quýt của 2 huyện Văn Chấn và Lục. .. sở khoa học của việc sử dụng biện pháp bao quả Bên cạnh các biện pháp hóa học, sinh học và biện pháp canh tác; cần phải áp dụng biện pháp bao quả để giảm thiểu thiệt hại do sâu đục quả hại cây có múi gây ra Biện pháp bao quả vừa bảo vệ quả tốt, vừa bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm mang lại an toàn cho con người và môi trường Khi áp dụng biện pháp bao quả trên cây cam quýt sẽ giúp cho quả cam quýt cũng... dụng khoa học kỹ thuật còn hạn chế; đặc biệt là hiện tượng mất mùa xảy ra liên tục khiến cho người dân không yên tâm đầu tư chăm sóc, chất lượng quýt Sen đang gặp một số khó khăn về thị trường tiêu thu nên người dân trồng quýt Sen rất cần được đầu tư nghiên cứu để khôi phục lại cây ăn quả truyền thống này Để khôi phục và phát triển giống quýt Sen, việc đánh giá hiện trạng sản suất, nghiên cứu các yếu ... quýt Sen trồng huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái từ năm 2009-2011 4 - Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống quýt Sen trồng huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái - Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật. .. hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học biện pháp kỹ thuật giống quýt Sen trồng huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái Mục tiêu nghiên cứu yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu nghiên cứu đề... chăm sóc quýt Sen Lục Yên, tỉnh Yên Bái 51 3.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh học giống quýt Sen 54 3.2.1 Đặc điểm hình thái quýt Sen 54 3.2.2 Đặc điểm hình thái quýt sen