ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NGỌC HUÊ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NGỌC HUÊ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NGỌC HUÊ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng Đào tạo, thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác Dong riềng đỏ tỉnh Thái Nguyên” Đến hoàn thành đề tài Để có kết vậy, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo hướng dẫn, Ban giám hiệu Nhà trường, Khoa Nông học Phòng Đào tạo, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên PGS.TS Đào Thanh Vân - Giảng viên khoa Nông học Phòng Đào tạo, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Huê iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .3 LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH VẼ vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dong riềng 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại 1.1.3 Phân bố giống dong riềng 1.1.4 Đặc điểm thực vật học dong riềng 1.1.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng .6 1.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới Việt Nam 1.2.1 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới 1.2.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu dược liệu 13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu dược liệu Thế giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu thuốc nước 15 iv Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu .21 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 21 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 2.3.2 Kỹ thuật chăm sóc 25 2.3.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 25 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống dong riềng đỏ Thái Nguyên 28 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ thời gian xử lý hạt nhân giống dong riềng đỏ hạt 28 3.1.2 Ảnh hưởng hóa chất thời gian xử lý hạt nhân giống dong riềng đỏ hạt .29 3.1.3 Ảnh hưởng kích thước thân ngầm xử lý thuốc bảo vệ thực vật nhân giống dong riềng đỏ thân ngầm 30 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng phát triển dong riềng đỏ để làm dược liệu Thái Nguyên 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng dong riềng đỏ hạt đến thời gian sinh trưởng suất dong riềng 31 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng dong riềng đỏ chồi (mầm) đến thời gian sinh trưởng suất dong riềng 39 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .46 Kết luận 46 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức KLTB : Khối lượng trung bình NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ thời gian xử lý hạt đến tỷ lệ nảy mầm 28 Bảng 3.2 Ảnh hưởng hóa chất thời gian xử lý hạt đến tỷ lệ nảy mầm 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng kích thước thân ngầm xử lý thuốc bảo vệ thực vật đến tỷ lệ nảy mầm 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng hạt 32 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cây, số cây/khóm, đường kính thân dong riềng trồng hạt 33 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến số thân, chiều dài, chiều rộng dong riềng trồng hạt 35 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất dong riềng đỏ trồng hạt 38 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng hạt đến khả chống đổ sâu bệnh dong riềng 37 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng chồi (mầm) 40 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cây, số cây/khóm,đường kính thân dong riềng trồng chồi (mầm) 40 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ đến số lá/cây, chiều dài, chiều rộng dong riềng trồng chồi (mầm) 42 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ đến suất thân yếu tố cấu thành suất thân dong riềng đỏ 44 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng chồi đến khả chống đổ sâu bệnh dong riềng đỏ 43 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Huê MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Theo WHO, bệnh tim mạch nguyên nhân tử vong hàng đầu người toàn giới chiếm nhiều nước phát triển Mỗi năm, người chết bệnh tim đột quỵ nhiều ung thư, lao, sốt rét HIV cộng lại Tại Việt Nam, thống kê Hội tim mạch học cho thấy, người Việt Nam trưởng thành có người có nguy mắc bệnh tim mạch, chủ yếu bệnh mạch vành Chỉ tính riêng bệnh mạch, năm cướp sinh mạng 100.000 người, tính tai biến mạch máu não bệnh tim khác, số lên tới 200.000 người, chiếm 1/4 tổng số người tử vong Việt Nam Tim định sống thể, mạch vành định sống tim Bởi vậy, hẹp, tắc, co thắt mạch vành nguy hiểm, lại loại bệnh phổ biến Từ lâu dân gian, cộng đồng người thiểu số, biết sử dụng thuốc nam để chữa bệnh tim mạch, mà đặc biệt Dong riềng đỏ Đồng bào thiểu số thường dùng củ dong riềng đỏ để chữa đau thắt ngực, suy tim, suy mạch vành Sự phát triển mạnh mẽ khoa học công nghệ cho đời nhiều thuốc, phương tiện, kỹ thuật chữa bệnh tim mạch thuốc hạ huyết áp, thuốc hạ mỡ máu, máy tim phổi, kỹ thuật tim mạch can thiệp… Song người dân đủ điều kiện để tiếp cận với y học đại, bị hạn chế chi trả, nhận thức, địa lý… Chính bác sĩ, nhà khoa học tiếp tục tìm kiếm thảo dược tự nhiên có tác dụng chữa bệnh tim mạch tương tự glycozid trợ tim, coumarin, strophantin, thevetine tìm thấy trước Từ lý trên, năm 2005 Bác sỹ Hoàng Sầm nhóm nghiên cứu GS Nguyễn Nghĩa Thìn, GS Trịnh Bình, PGS.TS Nguyễn Trọng Thông, PGS.TS Phùng Quốc Việt, TS Bác sĩ Nguyễn Khang Sơn, ThS Ngô Thành Trung, ThS Mai Phương Giang tiến hành thực đề tài khoa học cấp trọng điểm B2005-04-46TĐ Đề tài khảo sát tính đồng thực vật, xác định tên khoa học, hình thái giải phẫu đại thể vi thể, định tính, định lượng, cấu trúc phân tử hoạt chất dong riềng đỏ Theo độc tính cấp chuột, độc tính bán Rễ: Bộ rễ dong riềng thuộc loại rễ chùm, phát triển; Rễ mọc từ đốt thân củ, từ lớp tế bào trụ bì đốt thân củ phát triển thành rễ Rễ dong riềng phát triển liên tục phân thành rễ cấp 1, cấp cấp (tùy thuộc vào giống) Do củ phát triển theo chiều ngang nên rễ ăn sâu vào đất khoảng 20 - 30cm Hoa: Hoa dong riềng xếp thành cụm, cụm hoa dạng chùm, Hoa mọc Cây thường mang hoa lưỡng tính, không Cụm hoa bao mo chung hoa chuối Chùm hoa thiết diện hình tam giác, có từ – đốt, đốt có hoa, đốt có hoa Cấu tạo hoa gồm có đài hình cánh rời nhau, cánh hoa dài thon cuộn theo chiều dài Hoa có nhị đực, có nhị nhị biến thành hình cánh hoa, nhị biến thành cánh môi cuộn lại phía trước Vòng có nhị, nhị vết, nhị nửa cánh mang bao phấn, nửa lại biến thành hình cánh Tất nhị có màu sắc sặc sỡ, màu cánh biến động từ màu đỏ tươi đến màu vàng điểm đỏ Bầu hoa có ô, ô có từ – noãn, phía bầu có tuyến tiết mùi Thời gian từ nụ đến nở hoa từ – ngày, hoa nở theo thứ tự từ thấp đến cao, từ ngoài; Hoa nở vào buổi sáng, hoa nở từ - ngày Quả: Quả dong riềng thuộc dạng qủa nang, hình trứng ngược, kích thước khoảng 3cm, nang có nhiều gai mềm Hạt: Hạt dong riềng có màu đen, hình tròn đường kính 3,5 - mm Khối lượng 1000 hạt khoảng 12 - 13g 1.1.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng Yêu cầu nhiệt độ: Cây dong riềng thích hợp từ 25 - 30oC, điều kiện ấm áp dong riềng sinh trưởng phát triển khỏe hơn, tốc độ đồng hóa cao đẩy nhanh trình hình thành thân củ, thời tiết hanh lạnh đẩy nhanh trình vận chuyển tinh bột từ thân xuống củ dong riềng chịu lạnh nên có khả trồng độ cao 2.500m so với mặt nước biển Yêu cầu ánh sáng: Dong riềng không cần nhiều ánh sáng, nên trồng tán ăn quả, sinh trưởng bình thường nơi cớm nắng Ngày dài có ảnh hưởng lớn đến việc hình thành củ Điều kiện ngày ngắn, cường độ ánh sáng mạnh thúc đẩy hình thành phát triển củ, ngày dài lại thúc đẩy phát triển thân SO CAY TREN KHOM;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 6.41 6.21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTKM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.316889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.0241 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.4667 B A 5.4000 B A 5.4000 3 B A 5.4000 B A 5.2000 B 4.4000 18 'DUONG KINH THAN 90 NST CHOI ;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'DUONG KINH THAN;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 The GLM Procedure Dependent Variable: DKTM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01375556 0.00196508 0.84 0.5799 Error 10 0.02342222 0.00234222 Corrected Total 17 0.0371777 R-Square Coeff Var Root MSE DKTM Mean 0.369994 4.944025 0.048397 0.978889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.00457778 0.00228889 0.98 0.4096 trt5 0.00917778 0.00183556 0.78 0.5840 'DUONG KINH THAN;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.002342 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.088 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.01333 A 1.00000 A 0.98000 A 0.97333 A 0.96000 A 0.94667 3 19 CHIEU CAO CAY 180 NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 10 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY H HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 11 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 44.8724889 6.4103556 0.78 0.6188 Error 10 82.2311556 8.2231156 Corrected Total 17 127.1036444 R-Square 0.353039 Coeff Var 2.497569 Root MSE CCCH Mean 2.867598 114.8156 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 9.83284444 4.91642222 0.60 0.5685 trt5 35.03964444 7.00792889 0.85 0.5438 CHIEU CAO CAY;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.223116 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.2169 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 116.680 A 115.567 3 A 115.133 A 114.940 A 114.480 A 112.093 20 SO CAY TREN KHOM 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 13.41 12.81 13 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM ;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 13.41 12.81 14 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 53.76666667 7.68095238 50.09 F rep2 0.41333333 0.20666667 1.35 0.3032 trt5 53.35333333 10.67066667 69.59 F Model 0.05835556 0.00833651 7.66 0.0024 Error 10 0.01088889 0.00108889 Corrected Total 17 0.06924444 R-Square Coeff Var Root MSE DKTH Mean 0.842747 2.017560 0.032998 1.635556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.00084444 0.00042222 0.39 0.6884 trt5 0.05751111 0.01150222 10.56 0.0010 Yêu cầu đất trồng: Dong riềng có yêu cầu đất không khắt khe so với trồng khác, nên trồng nhiều loại đất khác Tuy nhiên trồng đất cát pha, nhiều mùn, đủ ẩm tốt suất cao Dong riềng loại chịu úng đất trồng dong riềng phải nơi dễ thoát nước Đất đọng nước làm cho rễ hô hấp dẫn đến thối củ [3] Yêu cầu nước: Dong riềng có đặc điểm chịu hạn tốt, bố trí đất có độ dốc 15o, ẩm, dong riềng không chịu ngập úng, bị ngập úng thường bị vàng lá, thối củ Vùng trồng dong riềng vùng có lượng mưa thích hợp 900- 1200 mm Chất dinh dưỡng: Cũng có củ khác, dong riềng yêu cầu có đầy đủ nguyên tố dinh dưỡng NPK, K có ý nghĩa việc tăng khối lượng củ Cây dong riềng yêu cầu đất tốt giàu mùn suất cao Những nơi đất cằn cỗi cần bón thêm phân hữu Phân bón có ý nghĩa việc tăng suất củ dong riềng 1.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới Việt Nam 1.2.1 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới Cây dong riềng có tên khoa học Canna edulis (Indica), thuộc nhóm nông nghiệp có nguồn gốc phát sinh Nam Mỹ Ngày dong riềng trồng rộng rãi nước nhiệt đới nhiệt đới giới Nam Mỹ trung tâm đa dạng dong riềng châu Á, châu Úc châu Phi nơi trồng sử dụng dong riềng nhiều (Hermann, 2007) [24] Dong riềng gọi số tên khác Queenland Arrowroot, Canna Indica (L.), Canna Edulis (KerrGawl) (Cecil,1992)[22] Trên giới dong riềng trồng quy mô thương mại nước vùng Nam Mỹ, Châu Phi, số nước Nam Thái Bình Dương Tại Châu Á, dong riềng trồng Thái Lan, Indonesia, Nam Trung Quốc, Úc, Đài Loan (Hermann, M et al 2007) [24] Mặc dù đến chưa có số liệu thống kê xác diện tích loại trồng Nghiên cứu dong riềng nước nhiều hạn chế Theo Hermann CS (năm 2007) dong riềng loài triển vọng cho hệ thống nông lâm kết hợp SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 4.61 4.41 41 4.6 21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.045333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3874 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A4.8000 A4.7333 B A4.6000 B A4.4667 B 4.3333 3 B 4.2667 23 CHIEU DAI LA 90NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 22 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 23 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 39.60025000 5.65717857 6.84 0.0037 Error 10 8.27600000 0.82760000 Corrected Total 17 47.87625000 R-Square 0.827138 Coeff Var 3.634782 Root MSE CDLM Mean 0.909725 25.02833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 13.14613333 6.57306667 7.94 0.0086 trt5 26.45411667 5.29082333 6.39 0.0065 CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.8276 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.655 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.0333 B A 26.2200 B C 24.7700 C 24.4200 C 24.2000 3 C 23.5267 24 CHIEU RONG LA 90NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 25 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 26 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 21.13417222 3.01916746 2.46 0.0952 Error 10 12.26272222 1.22627222 Corrected Total 17 33.3968944 R-Square 0.632818 Coeff Var 7.804194 Root MSE CRLM Mean 1.107372 14.18944 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 15.96774444 7.98387222 6.51 0.0155 trt5 5.16642778 1.03328556 0.84 0.5493 CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.226272 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.0146 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 14.7733 A 14.6333 A 14.5300 A 14.0933 3 A 13.9067 A 13.2000 25 SO LA 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 28 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 29 The GLM Procedure Dependent Variable: SLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14888889 0.02126984 0.40 0.8803 Error 10 0.52888889 0.05288889 Corrected Total 17 0.67777778 R-Square 0.219672 Coeff Var 2.558446 Root MSE SLH Mean 0.229976 8.988889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.00444444 0.00222222 0.04 0.9590 trt5 0.14444444 0.02888889 0.55 0.7383 SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 30 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.052889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4184 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A9.1333 A9.0667 A9.0000 A8.9333 3 A8.9333 A8.8667 N trt 26 CHIEU DAI LA 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.81 35.31 37 31 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.81 35.31 37 32 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 17.48730556 2.49818651 4.76 0.0135 Error 10 5.24352222 0.52435222 Corrected Total 17 22.73082778 R-Square 0.769321 Coeff Var 2.052725 Root MSE CDLH Mean 0.724122 35.27611 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 6.26554444 3.13277222 5.97 0.0196 trt5 11.22176111 2.24435222 4.28 0.0242 có đặc điểm quí chịu bóng râm, trồng nơi khó khăn thiếu nước, thời tiết lạnh Củ dong riềng có nhiều công dụng: Luộc để ăn, làm bột, nấu rượu Bột dong riềng dễ tiêu hoá nên làm nguồn thức ăn tốt cho trẻ nhỏ người ốm Bột dong riềng dùng làm hạt trân châu, miến, bánh đa, bánh mì, bánh bao, mì sợi, kẹo thức ăn chăn nuôi Đối với miền núi, nơi kinh tế khó khăn, dong riềng đảm bảo an ninh lương thực Trong thân dong riềng có sợi màu trắng, sử dụng để chế biến thành sợi dệt thành loại bao bì nhỏ Củ dong riềng dùng làm thức ăn chăn nuôi, nhiên củ, thân, dùng vào mục đích Những vùng có truyền thống trồng dong riềng chế biến thành bột bã dùng để nấu rượu, nấu rượu xong dùng bã rượu (hèm) phục vụ chăn nuôi Bã thải chế biến tinh bột ủ làm phân bón cho trồng làm giá thể trồng nấm ăn Ngoài ra, hoa dong riềng có màu sắc sặc sỡ , đẹp nên sử dụng dong riềng làm cảnh vườn nhà Ở Ecuador, dong riềng trồng đất cát pha, độ cao 2.340m mực nước biển, điều kiện nhiệt độ bình quân 15-170 C Trong tháng đầu người ta trồng xen với khoai tây, sau 12 tháng thu hoạch cho suất củ trung bình 56 tấn/ha, số thu hoạch 56+8% Nghiên cứu đánh giá 26 mẫu giống dong riềng từ ngân hàng gen dong riềng quốc tế CIP Ecuador, nhà lưới độ cao 2400m, biên độ 12-27oC với mật độ 2cây/m2, đất cát pha, không bón phân, Hermann CS thu kết thú vị Năng suất củ tươi đạt từ 17-96 tấn/ha, hàm lượng tinh bột củ tươi đạt 4-22% đạt 12-31% qui chất khô, hàm lượng đường hòa tan củ tươi 5-11 độ Brix [24] Nghiên cứu hệ số tương quan tiêu kinh tế cho thấy có tương quan thuận cao hàm lượng chất khô củ với hàm lượng đường hòa tan hàm lượng tinh bột củ tươi r =0,66, số chồi tương quan nghịch với hàm lượng chất khô củ r = -0,57 Phân tích chất dinh dưỡng đất trồng cây, nhà khoa học cho biết, để thu 1tấn củ tươi, cho 120-130kg tinh bột khô mật độ 20.000cây/ CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 17.71 18.171 36 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.375746 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.1152 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 18.1467 A 18.0100 B A 17.5433 B C 16.8300 D C 16.1133 D 15.6000 trt 3 28 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM CHOI;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 37 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 38 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBK Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 2.09358889 0.29908413 5.97 0.0061 Error 10 0.50138889 0.05013889 Corrected Total 17 2.59497778 R-Square Coeff Var Root MSE KLTBK Mean 0.806785 12.71454 0.223917 1.761111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.03301111 0.01650556 0.33 0.7270 trt5 2.06057778 0.41211556 8.22 0.0026 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 39 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.050139 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4074 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A2.1933 B A2.0267 3 B A1.9067 B 1.6733 B 1.6233 C1.1433 29 'NANG SUAT LY THUYET CHOI;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 40 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 41 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 53548.41672 7649.77382 4.80 0.0132 Error 10 15934.61919 1593.46192 Corrected Total 17 69483.03591 R-Square 0.770669 Coeff Var 13.67426 Root MSE NSLT Mean 39.91819 291.9222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 898.84188 449.42094 0.28 0.7600 trt5 52649.57484 10529.91497 6.61 0.0058 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 42 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1593.462 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 72.622 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A356.72 A338.45 3 A337.65 B261.04 B238.33 B219.33 30 'NANG SUAT THUC THU CHOI;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 43 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 44 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 14560.90164 2080.12881 10.37 0.0007 Error 10 2005.30172 200.53017 Corrected Total 17 16566.20336 R-Square 0.878952 Coeff Var 5.714341 Source DF rep trt Root MSE NSTT Mean 14.16087 247.8128 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 313.97668 156.98834 0.78 0.4832 14246.92496 2849.38499 14.21 0.0003 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 45 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 200.5302 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 25.762 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 292.53 B A 271.66 B C 249.52 3 D C 242.34 D E 220.26 E 210.56 [...]... canh tác cây Dong riềng đỏ tại tỉnh Thái Nguyên 2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát Xây dựng được một số biện pháp nhân giống và kỹ thuật canh tác thích hợp để nâng cao năng suất cây Dong riềng đỏ 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định được một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên 3 - Xác định được một số biện pháp kỹ thuật trong canh tác cây dong riềng. .. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phạm vi nghiên cứu 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Trại giam Phú Sơn 4, Thái Nguyên 2.1.2 Thời gian nghiên cứu - Từ tháng 7/2014 - 6/2015 2.2 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên - Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong canh tác cây dong riềng đỏ đạt năng suất tại Thái. .. suất tại Thái Nguyên 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 2.3.1.1 Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng của nhiệt độ và thời gian xử lý hạt trong nhân giống cây dong riềng đỏ bằng hạt tại Thái Nguyên Thí nghiệm gồm 17 công thức, 3 lần nhắc lại, mỗi lần nhắc lại 10 hạt, tổng số hạt trong thí... dong riềng 4 1.1.4 Đặc điểm thực vật học cây dong riềng 5 1.1.5 Yêu cầu sinh thái của cây dong riềng .6 1.2 Các kết quả nghiên cứu về cây dong riềng trên Thế giới và ở Việt Nam 7 1.2.1 Các kết quả nghiên cứu về cây dong riềng trên Thế giới 7 1.2.2 Các kết quả nghiên cứu về cây dong riềng ở Việt Nam 9 1.3 Tình hình nghiên cứu cây dược liệu 13 1.3.1 Tình hình nghiên. .. thức 10: Để nguyên thân ngầm (củ) , xử lý Ridomil 0,1% Thí nghiệm được bố trí trong phòng thí nghiệm bộ môn Rau Quả, thân ngầm được giâm trong cát trong thùng xốp Mỗi công thức giâm 5 thân ngầm, 3 lần nhắc lại 2.3.1.2 Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên Thí nghiệm 4: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng cây dong riềng đỏ bằng hạt tại Thái Nguyên Thí... riềng đỏ đạt năng suất tại Thái Nguyên 3 Ý nghĩa của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu là cơ sở dữ liệu cho các nghiên cứu trong lĩnh vực phát triển cây dược liệu bản địa và là tài liệu tham khảo trong đào tạo của các trường đại học nông lâm nghiệp 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu xác định được một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống và kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ đạt... liệu 27 Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Kết quả nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên 28 3.1.1 Ảnh hưởng của nhiệt độ và thời gian xử lý hạt trong nhân giống dong riềng đỏ bằng hạt 28 3.1.2 Ảnh hưởng của hóa chất và thời gian xử lý hạt trong nhân giống cây dong riềng đỏ bằng hạt .29 3.1.3... 1tấn củ tươi, cho 120-130kg tinh bột khô ở mật độ 20.00 0cây/ ii LỜI CẢM ƠN Được sự nhất trí của Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên và sự quan tâm của Phòng Đào tạo, các thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây Dong riềng đỏ tại tỉnh Thái Nguyên Đến nay tôi đã hoàn thành đề tài của mình Để có... Hưng, 2012) [10] 12 Kết quả nghiên cứu của Đỗ Thị Minh Hoa (2013) khi Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và năng suất của cây dong riềng tại huyện Ba Bể, Tỉnh Bắc Kạn, cho kết luận mức bón phân đạm là 110kgN, tương đương với 260kg urê/1ha, dong riềng sinh trưởng phát triển tốt, cho năng suất và hiệu quả kinh tế cao nhất [4] Về kỹ thuật trồng dong riềng đạt năng suất cao,... thực vật trong nhân giống cây dong riềng đỏ bằng thân ngầm 30 3.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của cây dong riềng đỏ để làm dược liệu tại Thái Nguyên 31 3.2.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng cây dong riềng đỏ bằng hạt đến thời gian sinh trưởng và năng suất dong riềng 31 3.2.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng cây dong riềng đỏ bằng chồi (mầm) đến thời ... dung nghiên cứu - Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống dong riềng đỏ Thái Nguyên - Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác dong riềng đỏ đạt suất Thái Nguyên 2.3 Phương pháp nghiên cứu. .. cao suất Dong riềng đỏ 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định số biện pháp kỹ thuật nhân giống dong riềng đỏ Thái Nguyên 3 - Xác định số biện pháp kỹ thuật canh tác dong riềng đỏ đạt suất Thái Nguyên. .. thực đề tài: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác Dong riềng đỏ tỉnh Thái Nguyên Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát Xây dựng số biện pháp nhân giống kỹ thuật canh tác thích