TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HUẾ Khoa Nông Học KHOA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: Đánh giá số giống chín sớm có triển vọng vụ khô có tưới Nha Hố, Ninh Thuận Sinh viên thực : PHẠM THANH THÁI Lớp : Khoa học trồng 45A Thời gian thực : 1/2015 – 5/2015 Địa điểm thực : Viện Nghiên cứu Bông Phát triển nông nghiệp Nha Hố - Ninh Thuận Giáo viên hướng dẫn : Th.s Lê Văn Chánh Bộ môn : khoa học trồng Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng tôi, kết đề tài trình bày khóa luận trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực khóa luận cám ơn, thông tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Huế, ngày 15tháng năm 2015 Tác giả khóa luận Phạm Thanh Thái Lời Cảm Ơn Trong trình thực đề tài “Đánh giá số giống chín sớm có triển vọng vụ khô có tưới Nha Hố, Ninh Thuận”, nhận nhiều giúp đỡ, tạo điều kiện tập thể lãnh đạo, nhà khoa học, cán bộ, chuyên viên, nhân viên ; tập thể lãnh đạo Viện Nghiên Cứu Bông Phát Triển Nông Nghiệp Nha Hố, Phòng Nghiên cứu Di Truyền Chọn Tạo Giống hỗ trợ kỹ thuật, tạo điều kiện đất đai, dụng cụ lao động để hoàn thành tốt công việc Tôi xin bày tỏ cảm ơn chân thành giúp đỡ Tôixin chân thành cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình giáo viên hướng dẫn, thầy giáo, Th.s Lê Văn Chánh – thầy giáo trực tiếp hướng dẩn bảo hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè gia đình động viên, khích lệ, tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực khóa luận Huế, ngày 15tháng năm 2015 Tác giả khóa luận Phạm Thanh Thái DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Sản lượng số nước qua năm Bảng 2.2 : Diện tích - Năng suất - Sản lượng vải Việt Namtrong 10 niên vụ, từ 2003 đến 2013 11 Bảng 3.1: Danh sách nguồn gốccác giống tham gia thí nghiệm vụ khô năm 2015, Nha Hố - Ninh Thuận 18 Bảng 3.2: Liều lượng phân bón cho hecta 20 Bảng 3.3: Diển biến thời tiết từ tháng đến tháng năm 2015 24 Nha Hố, Ninh Thuận 24 Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng đặc điểm thực vật học giống tham gia thí nghiệm vụ khô năm 2015, Nha Hố, Ninh Thuận .26 Bảng 4.2: Các tiêu thân cành giống tham gia thí nghiệm vụ khô năm 2015, Nha Hố, Ninh Thuận 28 Bảng 4.3: Khả kháng số sâu bệnh hại giống tham giống tham gia thí nghiệm vụ khô năm 2015, Nha Hố, Ninh Thuận .29 Bảng 4.4: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống tham gia thí nghiệm vụ khô năm 2015, Nha Hố, Ninh Thuận .30 Bảng 4.5: Chất lượng xơ giống tham gia thí nghiệm vụ khô 2015 Nha Hố, Ninh Thuận 33 Bảng 4.6: Một số tiêu dòng/giống chín sớm có triển vọng chọn lọc vụ khô 2015 Nha Hố, Ninh Thuận 34 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Sản lượng giới 10 năm .6 Biểu đồ 2.2 Cơ cấu sản xuất giới .6 Biểu đồ 2.3 Sản lượng xơ 10 niên vụ gần nước ta .9 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Từ viết tắt CCC Chiều cao CĐ Cành đực CQ Cành DN Dài FAO [Food and Agriculture Organization of the United Nations] Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc KL Khối lượng NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng UHML USDA ICAC [Upper Half Mean Length] chiều dài trung bình nửa [United States Department of Agriculture] Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ ICAC [International Cotton Advisory Committee] Ủy Ban Tư Vấn Bông Quốc Tế MỤC LỤC PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục tiêu đề tài .2 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại .3 2.2 Tình hình sản suất, tiêu thụbông Thế giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ Thế giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Việt Nam 2.3 Công tác nghiên cứu tình hình sử dụng giống chín sớm giới Việt Nam .12 2.3.1 Vai trò giống với sản xuất 12 2.4.2 Đặc điểm chín sớm .13 2.4.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng giống chín sớm Thế giới .14 2.4.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng giống chín sớm Việt Nam .15 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3.Phương pháp nghiên cứu .19 3.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.3.3 Kỹ thuật canh tác BVTV 19 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi .21 3.4.1 Thời gian phát dục qua giai đoạn 21 3.4.2 Nhóm tiêu sinh trưởng 21 3.4.3 Khả chống chịu sâu bệnh 22 3.4.4 Nhóm tiêu suất yếu tố cấu thành suất .22 3.4.5 Nhóm tiêu hạt, tỷ lệ xơ chất lượng xơ .23 3.4.6 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 23 3.5 Diễn biến thời tiết trong thời gian thực thí nghiệm Nha Hố, Ninh Thuận 23 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1.Thời gian sinh trưởng đặc điểm thực vật học giống 25 4.2 Sâu bệnh hại dòng/giống tham gia thí nghiệm .28 4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống 30 4.4 Chất lượng xơ giống tham gia thí nghiệm 31 4.5 Một số giống chín sớm có triển vọng chọn lọc .33 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Kiến nghị .36 TÀI LIỆU THAM KHẢO .37 PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết Cây Bông (Gossypium spp.) thuộc họ Cẩm quỳ(Malvaceae), có nguồn gốc vùng nhiệt đới bán nhiệt đới Bông lấy sợi quan trọng cung cấpxơ cho ngành công nghiệp dệt may Hiện nay, xơ bôngngười ta tận dụng sợi vỏ thân bông, vỏ hạt bông, hân hạt bông, cách triệt để Xơ ưa chuộng để dệt loại mặt hàng may mặc Xơ có nhiều đặc tính tốt như: Giữ nhiệt, xoăn tự nhiên, co giản bền, thấu khí, khả hút thấm nước cao Sợi có tiếng thân thiện với da người không tạo nguy bi dị ứng Với ưu điểm vượt trội khiến việc khiến cho người ta ưa chuộng trang phuc, vật liệu làm từ sợi so với loại sợi nhân tạo sợi tự nhiên khác Hiện giớibông trồng rộng rãi 90 nước giới, với diện tích trồng trọt lên tới 32.7 triệu Hàng năm ngành công nghiệp đóng góp vào kinh tế giới khoảng 20 tỉ USD với việc sản xuất khoảng 116,14 triệu kiện xơ [13] Ngành sản xuất sợi thời gian gần có bước tiến vượt bậc, phát triển nhanh chóng công nghiệp sợi đại đòi hỏi nguyên liệu ngày tốt Do vậy, việc cải tiến đặc tính di truyền suất chất lượng sợi mục tiêu hàng đầu chương trình chọn giống toàn giới Hiện tại, sản xuất Việt Nam đáp ứng - 5% nhu cầu nguyên liệu xơ sợi cho ngành Dệt May, lại sản xuất sợi từ khác chủ yếu phục vụ nhu cầu truyền thống người dân Năng suất bình quân nước thấp (440 – 460kg xơ/ha) tăng chậm Hơn nữa, chi phí sản xuất cao, ước tính 11 – 12 triệu đồng/ha (570 – 600 USD/ha) Trung bình chi phí khoảng 1,1USD/1kg xơ[18], thuộc nhóm nước có chi phí sản xuất cao có xu hướng tăng theo giá vật tư, nhân công Chính thế, đơn vị sản xuất khó dùng biện pháp tăng giá mua để kích thích người trồng, đồng thời, hiệu sản xuất thấp, rủi ro cao, ưu cạnh tranh so với trồng khác Một những hạn chế suất Việt Nam làm tăng chi phí đầu vào sâu hại (sâu đục quả, chích hút) bệnh hại đốm lá, phấn trắng Trước thực tế này, để tăng giá trị đầu sản phẩm giảm chi phí sản xuất đầu vào hợp lý giải pháp quan trọng để tăng khả cạnh tranh nhằm khôi phục phát triển nước Theo đó, song song với bảo tồn khai thác nguồn gen có, cần thu thập bổ sung nguồn gen kháng sâu - rầy, chín sớm, bất dục đực xơ màu nhằm giảm chi phí vật tư nông nghiệp, công lao động, giảm chi phí chế biến Để nhằm tìm số dòng có triển vọng suất cao, khả kháng sâu bệnh, chất lượng xơ tốt, chín sớm Tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá số giống chín sớm có triển vọng vụ khô có tưới Nha Hố, Ninh Thuận” 1.2 Mục tiêu đề tài + Đánh giá số giống có triển vọng phục vụ công tác chọn tạo giống + Tuyển chọn giống chín sớm đạt yêu cầu suất, khả kháng sâu bệnh, chất lượng xơ đảm bảo phục vụ sản xuất 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học + Kết nghiên cứu đề tài cung cấp thông tin cấu giống, góp phần bổ sung, hoàn thiện hệ thống giống + Kết nghiên cứu đề tài tài liệu tin cậy cung cấp đặc trưng, đặc tính giống làm cở sở cho công chọn tao giống sau 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn + Chọn số giống có đặc trưng, đặc tính phù hợp với tình hình sản xuất nước giới nhằm hạn chế tối đa chi phí sản xuất + Tìm giống có đặc điểm tốt chuẩn bị cho đề tài lai tạo sau Hình 7: Thí Nghiệm So Sánh dòng Chín sớm, Kháng sâu, Nắng suất cao, Phẩm chất tốt Hình 8: Bông giai đoạn nở hoa 50% Hình 9: Bông nở quả, chuẩn bị thu hoạch Hình 10: Viện Nghiên Cứu Bông Phát Triển Nông Nghiệm Nha Hố PHỤ LỤC Kết xử lý thống kê Title : THÍ NGHIỆM ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ GIỐNG BÔNG CHÍN SỚM CÓ TRIỂN VỌNG TRONG VỤ KHÔ CÓ TƯỚI TẠI NHA HỐ NINH THUẬN Variable 1: TGST1 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 2.33 1.167 1.83 0.1757 CT 17 185.33 10.902 17.11 0.0000 Error 34 21.67 0.637 Non-additivity 2.09 2.092 3.53 Residual 33 19.58 0.593 Total 53 209.33 Grand Mean= 48.444 Grand Sum= 2616.000 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 1.65% Least Significant Difference Test LSD value = 1.324 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 48.67 BC Mean 17 = 55.33 A Mean = 48.33 BCD Mean = 49.00 B Mean = 49.00 B Mean 16 = 49.00 B Mean = 48.67 BC Mean 11 = 49.00 B Mean = 47.67 CD Mean = 48.67 BC Mean = 48.00 BCD Mean = 48.67 BC Mean = 48.00 BCD Mean 18 = 48.33 BCD Mean = 48.00 BCD Mean 12 = 48.33 BCD Mean = 46.33 EF Mean = 48.33 BCD Mean 10 = 47.33 DE Mean = 48.00 BCD Mean 11 = 49.00 B Mean 13 = 48.00 BCD Mean 12 = 48.33 BCD Mean = 48.00 BCD Mean 13 = 48.00 BCD Mean = 48.00 BCD Mean 14 = 46.00 F Mean 15 = 48.00 BCD Mean 15 = 48.00 BCD Mean = 47.67 CD Mean 16 = 49.00 B Mean 10 = 47.33 DE Mean 17 = 55.33 A Mean = 46.33 EF Mean 18 = 48.33 BCD Mean 14 = 46.00 F ======================================================================= Variable 2: TGST2 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 0.04 0.019 0.19 0.8270 CT 17 165.87 9.757 100.64 0.0000 Error 34 3.30 0.097 Non-additivity 0.10 0.102 1.05 Residual 33 3.19 0.097 Total 53 169.20 Grand Mean= 99.426 Grand Sum= 5369.000 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 0.31% Least Significant Difference Test LSD value = 0.5168 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 100.0 CD Mean 18 = 101.0 A 99.67 DE Mean 15 = 101.0 A 100.0 CD Mean 16 = 101.0 A 100.0 CD Mean 13 = 101.0 A 100.3 BC Mean 17 = 101.0 A 100.7 AB Mean = 100.7 AB 96.67 G Mean = 100.3 BC 99.33 EF Mean = 100.0 CD 99.00 F Mean = 100.0 CD 96.00 H Mean = 100.0 CD 99.00 F Mean = 99.67 DE 99.00 F Mean = 99.33 EF 101.0 A Mean = 99.00 F 95.00 I Mean 12 = 99.00 F 101.0 A Mean 11 = 99.00 F 101.0 A Mean = 96.67 G 101.0 A Mean 10 = 96.00 H 101.0 A Mean 14 = 95.00 I ======================================================================= Variable 3: Chiều Cao ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob - LN 404.72 202.362 3.30 0.0492 CT 17 4605.22 270.895 4.41 0.0001 Error 34 2087.56 61.399 Non-additivity 129.62 129.620 2.18 Residual 33 1957.94 59.332 Total 53 7097.51 Grand Mean= 99.061 Grand Sum= 5349.300 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 7.91% Least Significant Difference Test LSD value = 13.00 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 97.93 102.9 102.9 86.13 93.97 96.77 106.9 96.50 92.50 95.13 93.93 99.33 94.00 104.3 95.23 89.03 129.7 106.0 Ranked Order BCDE Mean 17 = 129.7 A BC Mean = 106.9 B BC Mean 18 = 106.0 B E Mean 14 = 104.3 BC BCDE Mean = 102.9 BC BCDE Mean = 102.9 BC B Mean 12 = 99.33 BCD BCDE Mean = 97.93 BCDE CDE Mean = 96.77 BCDE BCDE Mean = 96.50 BCDE BCDE Mean 15 = 95.23 BCDE BCD Mean 10 = 95.13 BCDE BCDE Mean 13 = 94.00 BCDE BC Mean = 93.97 BCDE BCDE Mean 11 = 93.93 BCDE DE Mean = 92.50 CDE A Mean 16 = 89.03 DE B Mean = 86.13 E ======================================================================= Variable 4: Cành Đực ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 0.02 0.011 0.07 0.9361 CT 17 7.78 0.458 2.69 0.0069 Error 34 5.79 0.170 Non-additivity 0.04 0.037 0.21 Residual 33 5.75 0.174 Total 53 13.59 Grand Mean= 1.891 Grand Sum= 102.130 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 21.82% Least Significant Difference Test LSD value = 0.6842 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 1.667 BCDE Mean 11 = 2.567 A 1.733 BCDE Mean 17 = 2.567 A 1.633 BCDE Mean 12 = 2.533 A 1.833 BCDE Mean = 2.167 AB 1.533 BCDE Mean 16 = 2.143 ABC 1.400 DE Mean = 2.133 ABC 1.800 BCDE Mean 13 = 2.067 ABCD 2.133 ABC Mean = 1.833 BCDE 2.167 AB Mean = 1.800 BCDE 1.467 CDE Mean = 1.733 BCDE 2.567 A Mean 18 = 1.733 BCDE 2.533 A Mean 15 = 1.700 BCDE 2.067 ABCD Mean = 1.667 BCDE 1.367 E Mean = 1.633 BCDE 1.700 BCDE Mean = 1.533 BCDE 2.143 ABC Mean 10 = 1.467 CDE 2.567 A Mean = 1.400 DE 1.733 BCDE Mean 14 = 1.367 E ======================================================================= Variable 5: Cành Quả ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LN 0.10 0.052 0.11 0.8939 CT 17 48.27 2.839 6.19 0.0000 Error 34 15.60 0.459 Non-additivity 0.78 0.785 1.75 Residual 33 14.82 0.449 Total 53 63.97 Grand Mean= 14.917 Grand Sum= 805.500 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 4.54% Least Significant Difference Test LSD value = 1.124 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 14.00 14.60 15.10 13.73 14.53 14.53 15.33 14.40 13.97 14.93 14.90 15.47 14.80 15.20 14.77 13.90 17.67 16.67 Ranked Order CDE Mean 17 = 17.67 A BCDE Mean 18 = 16.67 A BC Mean 12 = 15.47 B E Mean = 15.33 B BCDE Mean 14 = 15.20 B BCDE Mean = 15.10 BC B Mean 10 = 14.93 BCD BCDE Mean 11 = 14.90 BCD DE Mean 13 = 14.80 BCDE BCD Mean 15 = 14.77 BCDE BCD Mean = 14.60 BCDE B Mean = 14.53 BCDE BCDE Mean = 14.53 BCDE B Mean = 14.40 BCDE BCDE Mean = 14.00 CDE DE Mean = 13.97 DE A Mean 16 = 13.90 DE A Mean = 13.73 E ======================================================================= Variable 6: Vị Trí Cành Quả 1/ Thân ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 0.04 0.021 0.26 0.7719 CT 17 11.57 0.681 8.64 0.0000 Error 34 2.68 0.079 Non-additivity 0.05 0.055 0.69 Residual 33 2.62 0.080 Total 53 14.29 Grand Mean= 5.678 Grand Sum= 306.600 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 4.94% Least Significant Difference Test LSD value = 0.4664 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 6.067 BC Mean = 6.700 A 5.600 DE Mean 11 = 6.300 AB 5.700 CD Mean = 6.200 B 6.700 A Mean 17 = 6.100 BC 5.433 DEF Mean = 6.067 BC 6.067 BC Mean = 6.067 BC 5.667 CD Mean = 5.700 CD 6.200 B Mean = 5.667 CD 5.167 EFG Mean = 5.600 DE 5.433 DEF Mean 12 = 5.600 DE 6.300 AB Mean 16 = 5.567 DE 5.600 DE Mean = 5.433 DEF 5.400 DEF Mean 10 = 5.433 DEF 4.900 G Mean 13 = 5.400 DEF 5.033 FG Mean 18 = 5.267 DEFG 5.567 DE Mean = 5.167 EFG 6.100 BC Mean 15 = 5.033 FG 5.267 DEFG Mean 14 = 4.900 G ======================================================================= Variable 7: Chiều Dài Đốt TB/ Thân ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 1.12 0.561 5.54 0.0083 CT 17 4.23 0.249 2.46 0.0125 Error 34 3.44 0.101 Non-additivity 0.07 0.068 0.67 Residual 33 3.37 0.102 Total 53 8.79 Grand Mean= 4.804 Grand Sum= 259.390 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 6.62% Least Significant Difference Test LSD value = 0.5273 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 4.883 BCD Mean 17 = 5.463 A 5.093 ABC Mean 14 = 5.187 AB 4.943 ABCD Mean = 5.097 ABC 4.210 E Mean = 5.093 ABC 4.667 BCDE Mean = 4.943 ABCD 4.700 BCDE Mean = 4.883 BCD 5.097 ABC Mean = 4.837 BCD 4.690 BCDE Mean 18 = 4.830 BCD 4.837 BCD Mean 15 = 4.813 BCD 4.673 BCDE Mean 12 = 4.713 BCDE 4.437 DE Mean = 4.700 BCDE 4.713 BCDE Mean = 4.690 BCDE 4.650 CDE Mean 10 = 4.673 BCDE 5.187 AB Mean = 4.667 BCDE 4.813 BCD Mean 13 = 4.650 CDE 4.577 CDE Mean 16 = 4.577 CDE 5.463 A Mean 11 = 4.437 DE 4.830 BCD Mean = 4.210 E ======================================================================= Variable 8: Chiều Dài Cành Quả TB ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 135.27 67.634 2.92 0.0678 CT 17 3841.93 225.996 9.74 0.0000 Error 34 788.54 23.192 Non-additivity 13.07 13.070 0.56 Residual 33 775.47 23.499 Total 53 4765.74 Grand Mean= 28.225 Grand Sum= 1524.170 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 17.06% Least Significant Difference Test LSD value = 7.991 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 30.69 ABC Mean 17 = 36.91 A 29.47 ABC Mean = 34.61 AB 34.61 AB Mean 11 = 34.01 AB 25.98 C Mean 12 = 33.99 AB 33.90 ABC Mean = 33.90 ABC 30.23 ABC Mean = 32.90 ABC 28.85 BC Mean 14 = 31.93 ABC 32.90 ABC Mean = 30.69 ABC 27.16 BC Mean = 30.23 ABC 29.41 ABC Mean = 29.47 ABC 34.01 AB Mean 10 = 29.41 ABC 33.99 AB Mean = 28.85 BC 28.76 BC Mean 13 = 28.76 BC 31.93 ABC Mean 18 = 27.74 BC 6.197 D Mean = 27.16 BC 5.323 D Mean = 25.98 C 36.91 A Mean 15 = 6.197 D 27.74 BC Mean 16 = 5.323 D ======================================================================= Variable 9: Chiều Dài Cành Quả Dài Nhất ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 110.71 55.355 1.39 0.2627 CT 17 5093.99 299.647 7.53 0.0000 Error 34 1353.24 39.801 Non-additivity 0.58 0.581 0.01 Residual 33 1352.66 40.990 Total 53 6557.95 Grand Mean= 31.716 Grand Sum= 1712.660 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 19.89% Least Significant Difference Test LSD value = 10.47 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 34.33 BC 33.03 BC 38.77 ABC 28.67 C 35.17 BC 32.67 BC 31.87 BC 36.90 BC 29.07 BC 32.03 BC 49.13 A 37.67 BC 32.77 BC 33.87 BC 7.600 D 7.300 D 39.47 AB 30.59 BC Ranked Order Mean 11 = 49.13 A Mean 17 = 39.47 AB Mean = 38.77 ABC Mean 12 = 37.67 BC Mean = 36.90 BC Mean = 35.17 BC Mean = 34.33 BC Mean 14 = 33.87 BC Mean = 33.03 BC Mean 13 = 32.77 BC Mean = 32.67 BC Mean 10 = 32.03 BC Mean = 31.87 BC Mean 18 = 30.59 BC Mean = 29.07 BC Mean = 28.67 C Mean 15 = 7.600 D Mean 16 = 7.300 D ======================================================================= Variable 10: Tổng Quả/ Cây ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 7.58 3.792 0.68 0.5139 CT 17 865.79 50.929 9.12 0.0000 Error 34 189.87 5.584 Non-additivity 0.80 0.796 0.14 Residual 33 189.07 5.730 Total 53 1063.24 Grand Mean= 12.400 Grand Sum= 669.600 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 19.06% Least Significant Difference Test LSD value = 3.921 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 6.767 11.30 12.30 6.933 10.57 12.50 9.400 11.13 9.500 13.87 15.63 19.37 15.17 14.97 12.97 10.13 22.60 8.100 Ranked Order I Mean 17 = 22.60 A DEFGH Mean 12 = 19.37 AB CDEFG Mean 11 = 15.63 BC I Mean 13 = 15.17 CD FGHI Mean 14 = 14.97 CDE CDEFG Mean 10 = 13.87 CDEF GHI Mean 15 = 12.97 CDEFG EFGH Mean = 12.50 CDEFG GHI Mean = 12.30 CDEFG CDEF Mean = 11.30 DEFGH BC Mean = 11.13 EFGH AB Mean = 10.57 FGHI CD Mean 16 = 10.13 FGHI CDE Mean = 9.500 GHI CDEFG Mean = 9.400 GHI FGHI Mean 18 = 8.100 HI A Mean = 6.933 I HI Mean = 6.767 I ======================================================================= Variable 11: Khối Lượng Quả ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 0.25 0.125 1.91 0.1642 CT 17 16.59 0.976 14.85 0.0000 Error 34 2.23 0.066 Non-additivity 0.17 0.175 2.80 Residual 33 2.06 0.062 Total 53 19.08 Grand Mean= 5.412 Grand Sum= 292.230 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 4.74% Least Significant Difference Test LSD value = 0.4263 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 5.663 BCD 5.777 BCD 5.670 BCD 5.397 D 5.877 BC 5.483 CD 6.333 A 5.883 BC 5.950 AB 5.637 BCD 5.410 D 5.547 BCD 5.693 BCD 4.717 EF 4.927 E 4.870 E 4.310 FG 4.267 G Ranked Order Mean = 6.333 A Mean = 5.950 AB Mean = 5.883 BC Mean = 5.877 BC Mean = 5.777 BCD Mean 13 = 5.693 BCD Mean = 5.670 BCD Mean = 5.663 BCD Mean 10 = 5.637 BCD Mean 12 = 5.547 BCD Mean = 5.483 CD Mean 11 = 5.410 D Mean = 5.397 D Mean 15 = 4.927 E Mean 16 = 4.870 E Mean 14 = 4.717 EF Mean 17 = 4.310 FG Mean 18 = 4.267 G ======================================================================= Variable 12: Năng Suất Lý Thuyết ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 90.01 45.003 1.49 0.2402 CT 17 3466.64 203.920 6.74 0.0000 Error 34 1028.48 30.249 Non-additivity 22.16 22.162 0.73 Residual 33 1006.32 30.494 Total 53 4585.12 Grand Mean= 28.518 Grand Sum= 1539.980 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 19.29% Least Significant Difference Test LSD value = 9.126 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = 16.40 29.03 30.04 16.59 26.98 28.89 26.21 29.92 24.95 33.69 35.56 44.19 38.01 29.40 27.36 21.39 41.04 13.69 Ranked Order GH Mean 12 = 44.19 A CDEF Mean 17 = 41.04 AB CDEF Mean 13 = 38.01 ABC GH Mean 11 = 35.56 ABCD DEF Mean 10 = 33.69 BCDE CDEF Mean = 30.04 CDEF EF Mean = 29.92 CDEF CDEF Mean 14 = 29.40 CDEF EFG Mean = 29.03 CDEF BCDE Mean = 28.89 CDEF ABCD Mean 15 = 27.36 DEF A Mean = 26.98 DEF ABC Mean = 26.21 EF CDEF Mean = 24.95 EFG DEF Mean 16 = 21.39 FGH FGH Mean = 16.59 GH AB Mean = 16.40 GH H Mean 18 = 13.69 H ======================================================================= Variable 13: Năng Suât Thực Thu ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LN 122.75 61.374 2.84 0.0723 CT 17 2436.93 143.349 6.64 0.0000 Error 34 734.37 21.599 Non-additivity 59.09 59.095 2.89 Residual 33 675.27 20.463 Total 53 3294.04 Grand Mean= 19.801 Grand Sum= 1069.270 Total Count= 54 Coefficient of Variation= 23.47% Least Significant Difference Test LSD value = 7.712 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 17 = 18 = Ranked Order 11.55 FGH Mean 17 = 31.85 A 16.85 CDEFGH Mean 12 = 31.51 A 15.71 DEFGH Mean 13 = 28.42 AB 9.690 H Mean = 28.06 AB 19.38 CDE Mean 11 = 23.43 BC 14.85 EFGH Mean 10 = 22.66 BCD 28.06 AB Mean = 22.59 BCD 18.77 CDEF Mean 14 = 19.63 CDE 22.59 BCD Mean = 19.38 CDE 22.66 BCD Mean = 18.77 CDEF 23.43 BC Mean 15 = 18.06 CDEFG 31.51 A Mean = 16.85 CDEFGH 28.42 AB Mean = 15.71 DEFGH 19.63 CDE Mean = 14.85 EFGH 18.06 CDEFG Mean 16 = 12.93 EFGH 12.93 EFGH Mean = 11.55 FGH 31.85 A Mean 18 = 10.49 GH 10.49 GH Mean = 9.690 H ======================================================================= [...]... nhóm chín trung bình hoặc chín muộn (thời gian sinh trưởng > 150 ngày) Trước thực tế đó việc triển khai đề tài Đánh giá một số giống bông thuần chín sớm có triển vọng trong vụ khô có tưới tại Nha Hố, Ninh Thuận là hết sức cần thiết để đáp ứng nhu cầu thực tế sản xuất bông hiện nay 17 PHẦN 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu nghiên cứu Thí nghiệm gồm 16 dòng /giống bông thuần chín sớm có. .. phát triển của các dòng bông thuần chín sớm • Nghiên cứu năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng bông thuần chín sớm • Nghiên cứu khả năng kháng sâu bệnh hại của các dòng bông thuần chín sớm • Đánh giá một số đặc tính phẩm chất xơ bông của các dòng bông thuần chín sớm 18 3.3.Phương pháp nghiên cứu 3.3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu - Thời gian: Thí nghiệm được tiến hành trong vụ khô, ... cây bông sinh trưởng và phát triển bình thường Độ ẩm trung bình khá thấp, nằm trong khoảng 70,6 – 76,2% là điều kiện lí tưởng cho cây bông sinh trưởng và phát triển tốt Lượng mưa ở Nha Hố, Ninh Thuận có thể nói là hầu như không có từ tháng 1/2015 đến 15/5/2015 chỉ có 2 ngày mữa với tổng lượng mưa là 1,3mm Đây cũng là một đặc điểm nữa phù hợp với điều kiện trồng cây bông Số ngày nắng trong vụ khô tại Nha. .. các dòng đều có số cành quả thấp hơn so với hai giống đối chứng VN36PKS (17.7 cành) và C118 (16.7 cành), khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê, (bảng 4.1) - Vị trí cành quả 1/thân chính cũng là một chỉ tiêu thể hiện tính chín sớm của một giống, giống có vị trí cành quả 1/thân chính thấp sẽ chín sớm hơn những giống có vị trí cành quả 1/thân chính cao Các giống đem thí nghiệm thuộc nhóm giống có vị trí cành... cứu và chọn tạo nhiều giống bông chín sớm Giống bông thuần, chín sớm đã sớm được khai thác vào những năm 1957 tại Mỹ, giống bông Rex có tiềm năng cho năng suất cao cũng như đề kháng với bọ trĩ, héo Fusarium, cháy lá Nó đã được phát triển nói chung ở Arkansas và từ Texas đến bờ Đại Tây Dương, và một thời gian ngắn, nó đã được sản xuất đứng thứ hai tại Hoa Kỳ Tuy nhiên giống bông này sớm bị thay thế do... 2015 bắt đầu từ tháng 1 – 4 suốt thời gian tiến hành thí nghiệm tại Nha Hố, Ninh Thuận Diễn biến thời tiết trong vụ khô tại Nha Hố, Ninh Thuận được thể hiện qua bảng 3.3 23 Bảng 3.3: Diển biến thời tiết từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2015 tại Nha Hố, Ninh Thuận Chỉ tiêu Tháng Nhiệt độ (0C) Ttb Tmax Tmin Độ ẩm (%) Utb Umax Umin Mưa (mm) Nắng Số Lượng (ngày) ngày mưa Tháng 1 24,3 31,8 15,9 70,6 77,2 60,5... luận rằng CIM-443 là chín sớm nhất trong tất cả 14 giống tham gia thí nghiệm 2.4.4 Tình hình nghiên cứu và sử dụng giống chín sớm tại Việt Nam Tại Việt Nam, giống cây trồng chín sớm cũng đang được chú trọng nghiên cứu và đã đạt được một số thành tựu đáng kể Tháng 6 năm 1997, Viện Bảo vệ thực vật đã nhập nội và tiến hành trồng thử nghiệm nhiều giống cây ăn quả ôn đới có giá trị tại các điểm Mộc Châu... nước tưới, dinh dưỡng…nên chi phí đầu vào cao và tính rủi ro cao Trong khi đó, các giống bông thuần chủ yếu được sử dụng trước năm 1995 với một số giống bông quốc gia như TH1, TH2, MCU9, M456-10, D16-2, C118… Nhược điểm của các giống bông thuần này là khả năng kháng đối với một số loại sâu hại kém Gần đây, 02 giống bông thuần TM1KS và VN36PKS đã được công nhận cho sản xuất thử ở các vùng trồng bông. .. có thể bố trí các giống bông ngắn ngày, giống chịu ẩm hoặc chịu hạn, chịu mặn,… vào cơ cấu luân xen canh, gối vụ các cây trồng khác[16] Ngoài ra, trong những trường hợp nhất định giống có thể quyết định sự tồn tại của một ngành trồng trọt Ở Liên Xô, trong đầu năm 60, khi bệnh Wilt hại rất nặng giống 108F (giống phổ biến ở các nước trồng bông Liên Xô), việc đưa ra giống Taskent 1, và sau này một số giống. .. chín sớm có năng suất cao phẩm chất tốt, kháng sâu bệnh và đối chứng 02 giống bông thuần VN36PKS và C118 Giống VN36PKS là giống bông thuần có khả năng kháng sâu, kháng rầy, năng suất cao Bảng 3.1: Danh sách và nguồn gốccác giống tham gia thí nghiệm trong vụ khô năm 2015, tại Nha Hố - Ninh Thuận CT Dòng /giống Nguồn gốc CT Dòng /giống Nguồn gốc 1 21-4-3-4-4 21/S06-59 10 73-7-3-1-1 22/KS02-63 2 24-3-2-2-1 ... tìm số dòng có triển vọng suất cao, khả kháng sâu bệnh, chất lượng xơ tốt, chín sớm Tôi tiến hành nghiên cứu đề tài Đánh giá số giống chín sớm có triển vọng vụ khô có tưới Nha Hố, Ninh Thuận ... 4.5: Chất lượng xơ giống tham gia thí nghiệm vụ khô 2015 Nha Hố, Ninh Thuận 33 Bảng 4.6: Một số tiêu dòng /giống chín sớm có triển vọng chọn lọc vụ khô 2015 Nha Hố, Ninh Thuận 34 DANH... thuộc nhóm chín trung bình chín muộn (thời gian sinh trưởng > 150 ngày) Trước thực tế việc triển khai đề tài Đánh giá số giống chín sớm có triển vọng vụ khô có tưới Nha Hố, Ninh Thuận cần thiết