ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HOÀNG MINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HOÀNG MINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Luân Thị Đẹp THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa có công bố công trình khác Các thông tin trích dẫn, sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu Đoan Hùng, tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hoàng Minh ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hoàn thành luận văn, nhận giúp đỡ, quan tâm, tạo điều kiện thầy giáo, cô giáo cán khoa Nông học, Phòng Đào tạo - trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Trước hết xin trân trọng cảm ơn: Cô giáo hướng dẫn: PGS TS Luân Thị Đẹp giảng viên khoa Nông Học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm hướng dẫn, giúp đỡ trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy, cô giáo Khoa Nông học, Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập Trân trọng cảm ơn Trung tâm Khảo kiểm nghiệm Giống, sản phẩm trồng Quốc gia cung cấp vật liệu nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho trình thực đề tài; Lãnh đạo Huyện ủy, UBND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ tạo điều kiện để tham gia học tập để nâng cao trình độ chuyên môn; UBND xã Chí Đám, huyện Đoan Hùng đồng nghiệp, gia đình giúp triển khai thực đề tài Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót, hạn chế, mong nhận tham gia đóng góp ý kiến thầy, cô giáo để luận văn hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Đoan Hùng, tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hoàng Minh iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2.Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ 12 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ 12 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô huyện Đoan Hùng 13 1.4 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 15 1.4.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 15 1.4.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 19 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 27 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 29 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 3.1 Kết nghiên cứu giai đoạn sinh trưởng giống ngô lai thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 34 iv 3.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 40 3.2.1 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 41 3.2.2 Số số diện tích giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 43 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 46 3.2.4 Hình dạng màu sắc hạt giống ngô thí nghiệm 48 3.3 Kết đánh giá khả chống chịu số sâu, bệnh hại khả chống đổ giống ngô thí nghiệm năm 2014 49 3.3.1 Đánh giá mức độ nhiễm số loại sâu, bệnh hại ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 50 3.3.2 Khả chống đổ 54 3.4 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 4.1 Kết luận 65 4.2 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa có công bố công trình khác Các thông tin trích dẫn, sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu Đoan Hùng, tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hoàng Minh vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2009 - 2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2013 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô số nước tiêu biểu giới năm 2013 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2009 - 2013 10 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô vùng nước năm 2013 11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Phú Thọ giai đoạn 2010 - 2014 13 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất ngô Đoan Hùng giai đoạn 2010 - 2014 15 Bảng 2.1: Nguồn gốc đặc điểm giống ngô lai 26 Bảng 2.2: Sơ đồ bố trí thí nghiệm theo kiểu khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh ( RCBD ) ( Vụ Hè thu vụ Đông 2014 ) 28 Bảng 3.1: Các thời kỳ phát dục thời gian sinh trưởng giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 35 Bảng 3.2: Hình thái giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 41 Bảng 3.3: Các tiêu sinh lý giống ngô thí nghiệm 44 Bảng 3.4: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 46 Bảng 3.5: Màu sắc hình dạng hạt giống tham gia thí nghiệm 49 Bảng 3.6: Tình hình sâu hại giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 50 Bảng 3.7: Mức độ nhiễm số loại bệnh hại giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 52 Bảng 3.8: Mức độ đổ gãy giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 55 Bảng 3.9: Hình thái bắp yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 56 vii Bảng 3.10: Hình thái bắp yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Đông năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 57 Bảng 3.11: Năng suất giống ngô thí nghiệm năm 2014 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 61 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Trang Hình 3.1: Biểu đồ suất lý thuyết giống ngô thí nghiệm 62 Hình 3.2: Biểu đồ suất thực thu giống ngô thí nghiệm 64 Hình 3: Bố trí thí nghiệm vụ Đông 2014 Hình 4: Ruộng thí nghiệm giai đoạn ngô - vụ Hè Thu 2014 Hình 4: Ruộng thí nghiệm giai đoạn ngô - 10 vụ Đông 2014 Hình 5: Ruộng thí nghiệm giai đoạn ngô trỗ cờ, phun râu vụ Hè Thu 2014 Hình 6: Ruộng thí nghiệm giai đoạn ngô làm hạt vụ Đông 2014 Hình 7, 8, 9: Đo đếm tiêu vụ Hè Thu 2014 Hình 10: Ruộng ngô thu hoạch vụ Hè Thu 2014 Hình 11: Thu hoạch giống ngô thí nghiệm vụ Đông 2014 Kết xử lý thống kê số liệu Vụ Hè Thu : BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 157.981 78.9903 0.97 0.398 CT$ 1700.03 188.892 2.33 0.060 * RESIDUAL 18 1458.47 81.0259 * TOTAL (CORRECTED) 29 3316.47 114.361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB - :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.8187 15.9093 0.47 0.637 CT$ 1404.02 156.002 4.61 0.003 * RESIDUAL 18 608.495 33.8053 * TOTAL (CORRECTED) 29 2044.33 70.4943 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL :PAGE VARIATE V005 SL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.74600 1.87300 1.23 0.315 CT$ 4.85367 539296 0.35 0.942 * RESIDUAL 18 27.3473 1.51930 * TOTAL (CORRECTED) 29 35.9470 1.23955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 520867E-01 260433E-01 0.94 0.412 CT$ 2.33768 259742 9.35 0.000 * RESIDUAL 18 500180 277878E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.88995 996533E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO VAN - :PAGE VARIATE V007 KHO VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VA=================================================== NL 11.5248 5.76242 1.45 0.261 CT$ 167.577 18.6197 4.68 0.003 * RESIDUAL 18 71.6487 3.98048 * TOTAL (CORRECTED) 29 250.751 8.64657 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO RE :PAGE VARIATE V008 DO RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE * RESIDUAL 18 310333E-01 172407E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 430300E-01 148379E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP - :PAGE VARIATE V010 DAI BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BA1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP :PAGE 10 VARIATE V012 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152000 760000E-01 0.34 0.718 CT$ 1.71866 190963 0.86 0.573 * RESIDUAL 18 3.98133 221185 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.85200 201793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG :PAGE 11 VARIATE V013 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.39800 699002 0.27 0.768 CT$ 470.025 52.2250 20.27 0.000 * RESIDUAL 18 46.3735 2.57630 * TOTAL (CORRECTED) 29 517.797 17.8551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT :PAGE 12 VARIATE V014 P1000HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 484.277 242.138 2.38 0.119 CT$ 3255.67 361.741 3.56 0.011 * RESIDUAL 18 1830.48 101.693 * TOTAL (CORRECTED) 29 5570.43 192.084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT :PAGE 13 VARIATE V015 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 252.705 126.353 3.41 0.054 CT$ 4746.97 527.441 14.25 0.000 * RESIDUAL 18 666.243 37.0135 * TOTAL (CORRECTED) 29 5665.92 195.376 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT :PAGE 14 VARIATE V016 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 66.6351 33.3176 1.59 0.229 CT$ 964.108 107.123 5.13 0.002 * RESIDUAL 18 376.033 20.8907 * TOTAL (CORRECTED) 29 1406.78 48.5095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL NOS 10 10 10 DF CCC 219.240 218.830 223.890 CCDB 107.320 104.840 106.480 SL 19.1000 18.2800 18.4500 2.84650 8.45738 1.83862 5.46281 0.389781 1.15810 KHO VAN 6.20800 7.72600 6.98900 DO RE 1.57100 1.65600 1.73600 BAP/CAY 0.997000 1.03200 1.02200 0.630911 1.87453 0.182495 0.542218 0.131304E-01 0.320653 0.390123E-01 0.952706 DK BAP 4.22700 4.20700 4.23600 HANG/BAP 14.0000 14.1600 14.0200 HAT/HANG 34.0940 34.4930 33.9930 P1000HAT 301.633 311.191 308.443 0.427694E-01 0.148723 0.127074 0.441878 0.507573 1.50807 3.18894 9.47481 NSLT 82.2610 89.3640 86.0700 CSDTL 3.09800 3.07700 3.00100 0.527141E-01 0.156621 DAI BAP 17.9780 18.8520 18.0540 NSTT 60.5780 63.6640 60.4320 SE(N= 10) 1.92389 1.44536 5%LSD 18DF 5.71616 4.29438 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VN 667 VN 595 LVN 72 MM 18 MM 19 TN 9304 TN 9201 X40A054 B69 NK4300 (Đ/c) SE(N= 5%LSD 3) 18DF NOS 3 3 3 3 3 CCC 212.200 222.333 216.167 218.100 213.700 221.433 226.967 237.267 226.133 212.233 CCDB 100.133 105.667 106.433 96.5000 101.400 110.400 112.033 118.700 112.667 98.2000 SL 18.9667 18.6667 18.1333 18.4667 19.0667 18.8667 18.9667 18.7000 17.7000 18.5667 5.19698 15.4410 3.35685 9.97368 0.711640 2.11439 CSDTL 2.98667 2.64000 2.96000 2.73667 2.82000 3.00333 3.16667 3.50333 3.34667 3.42333 0.962423E-01 0.285950 tạ/ha) so với năm trước đó, năm 2013 đạt suất cao (55,2 tạ/ha) Do diện tích tăng sản lượng có xu hướng tăng qua năm Có kết này, trước hết nhờ ứng dụng rộng rãi lý thuyết ưu lai chọn tạo giống, đồng thời không ngừng cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Đặc biệt, từ năm 1996 đến nay, với thành tựu chọn tạo giống ngô lai nhờ kết hợp phương pháp truyền thống với công nghệ sinh học việc ứng dụng công nghệ cao canh tác ngô góp phần đưa sản lượng ngô giới vượt lên lúa mì lúa nước Tuy nhiên, khác điều kiện tự nhiên, tập quán canh tác trình độ khoa học kỹ thuật nên có chênh lệch diện tích, suất ngô châu lục Tình hình sản xuất ngô số châu lục trình bày bảng 1.2 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2013 Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) Châu Mỹ 70,84 73,82 522,90 Châu Á 59,40 51,23 304,32 Châu Âu 18,97 61,92 117,48 Châu Phi 34,93 20,33 71,01 Châu Đại Dương 0,1 70,8 0,58 Khu vực (Nguồn: FAOSTAT,5/2015)[21] Số liệu bảng 1.2 cho thấy châu Mỹ khu vực có diện tích, suất sản lượng ngô lớn giới Năm 2013, diện tích trồng ngô châu lục 70,8 triệu châu lục có suất ngô đạt cao giới (73,82 tạ/ha), cao suất trung bình giới (55,2 tạ/ha) 18,62 tạ/ha Sản lượng đạt 522,9 triệu chiếm 51% sản lượng ngô toàn giới Châu Á châu lục có diện tích trồng ngô lớn thứ 2, năm 2013 diện tích trồng ngô 59,4 triệu suất ngô châu Á đứng thứ (51,23 tạ/ha) Châu Âu có diện tích trồng ngô đứng thứ tư châu lục ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCDB SL CSDTL KHO VAN DO RE BAP/CAY DAI BAP DK BAP HANG/BAP HAT/HANG P1000HAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 220.65 30 106.21 30 18.610 30 3.0587 30 6.9743 30 1.6543 30 1.0170 30 18.295 30 4.2233 30 14.060 30 34.193 30 307.09 30 85.898 30 61.558 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.694 9.0014 4.1 0.3984 8.3961 5.8142 5.5 0.6370 1.1134 1.2326 6.6 0.3154 0.31568 0.16670 5.4 0.4124 2.9405 1.9951 28.6 0.2607 0.80619 0.57710 34.9 0.8186 0.38520E-010.41522E-01 4.1 0.1791 2.6426 1.0140 5.5 0.1294 0.30788 0.13525 3.2 0.8871 0.44921 0.47030 3.3 0.7179 4.2255 1.6051 4.7 0.7685 13.859 10.084 3.3 0.1193 13.978 6.0839 7.1 0.0544 6.9649 4.5706 7.4 0.2294 |CT$ | | | 0.0603 0.0029 0.9419 0.0000 0.0027 0.0045 0.9422 0.0000 0.0000 0.5730 0.0000 0.0107 0.0000 0.0017 | | | | Vụ Đông: BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE VARIATE V003 CCC CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 292.661 146.330 2.64 0.097 CT$ 2364.09 262.677 4.74 0.003 * RESIDUAL 18 997.806 55.4337 * TOTAL (CORRECTED) 29 3654.56 126.019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.67400 836999 0.05 0.956 CT$ 1675.95 186.216 10.11 0.000 * RESIDUAL 18 331.626 18.4237 * TOTAL (CORRECTED) 29 2009.25 69.2844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL :PAGE VARIATE V005 SL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.84200 921000 1.31 0.294 CT$ 3.08800 343111 0.49 0.864 * RESIDUAL 18 12.6380 702111 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.5680 605793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 205400E-01 102700E-01 0.70 0.515 CT$ 2.24900 249889 16.94 0.000 * RESIDUAL 18 265460 147478E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.53500 874138E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO VAN :PAGE VARIATE V007 KHO VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VAN VA=================================================== NL 729680 364840 0.23 0.800 CT$ 86.6780 9.63089 6.02 0.001 * RESIDUAL 18 28.7957 1.59976 * TOTAL (CORRECTED) 29 116.203 4.00701 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO RE :PAGE VARIATE V008 DO RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE * RESIDUAL 18 334200E-01 185667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 379467E-01 130851E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP :PAGE VARIATE V010 DAI BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BAP BA1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP :PAGE 10 VARIATE V012 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 194667 973334E-01 0.40 0.681 CT$ 4.65200 516889 2.12 0.084 * RESIDUAL 18 4.39200 244000 * TOTAL (CORRECTED) 29 9.23867 318575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG :PAGE 11 VARIATE V013 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 754667 377333 0.46 0.641 CT$ 650.767 72.3074 88.99 0.000 * RESIDUAL 18 14.6254 812520 * TOTAL (CORRECTED) 29 666.147 22.9706 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT - :PAGE 12 VARIATE V014 P1000HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 346.467 173.233 3.22 0.063 CT$ 2226.45 247.384 4.59 0.003 * RESIDUAL 18 969.360 53.8533 * TOTAL (CORRECTED) 29 3542.28 122.148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT :PAGE 13 VARIATE V015 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 82.7128 41.3564 1.20 0.326 CT$ 4982.76 553.640 16.00 0.000 * RESIDUAL 18 622.877 34.6043 * TOTAL (CORRECTED) 29 5688.35 196.150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT :PAGE 14 VARIATE V016 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125.482 62.7410 2.96 0.076 CT$ 1779.85 197.761 9.34 0.000 * RESIDUAL 18 380.981 21.1656 * TOTAL (CORRECTED) 29 2286.31 78.8384 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL SE(N= 5%LSD CCC 205.750 204.560 198.610 CCDB 91.2300 91.3200 90.7800 SL 18.8100 18.7800 18.2700 2.35444 6.99537 1.35734 4.03285 0.264974 0.787276 KHO VAN 5.73800 5.55000 5.93200 DO RE 1.17800 1.09300 1.28700 BAP/CAY 1.01300 1.02600 1.00500 0.399970 1.18837 NOS 10 10 10 10) 18DF NL DF NOS 10 10 10 DK BAP 3.66500 3.62000 3.62300 CSDTL 2.22100 2.27700 2.22200 0.384029E-01 0.114101 DAI BAP 14.9100 15.3380 14.8010 0.940427E-01 0.136260E-01 0.179480 0.279415 0.404847E-01 0.533261 HANG/BAP 14.1600 14.3200 14.1400 HAT/HANG 23.1000 23.4800 23.2200 P1000HAT 307.650 315.950 312.350 0.366065E-01 0.156205 0.108763 0.464108 0.285047 0.846917 2.32063 6.89494 NSLT 58.6320 62.2510 58.8340 NSTT 46.1820 50.7660 46.7240 SE(N= 10) 1.86022 1.45484 5%LSD 18DF 5.52699 4.32254 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VN 667 VN 595 LVN 72 MM 18 MM 19 TN 9304 TN 9201 X40A054 B69 NK4300 (Đ/c) SE(N= 5%LSD 3) 18DF NOS 3 3 3 3 3 CCC 184.200 198.967 201.533 191.700 210.100 209.200 210.067 203.500 214.967 205.500 CCDB 75.6000 82.3000 96.6000 85.9000 97.4667 97.6667 98.3667 91.7000 97.3000 88.2000 SL 18.9333 18.5000 18.0667 18.6333 19.0000 18.8333 18.9000 18.5000 18.0667 18.7667 4.29859 12.7717 2.47815 7.36294 0.483774 1.43736 CSDTL 2.01667 1.99333 2.37333 2.35000 2.18333 2.11667 2.14667 2.04667 2.19667 2.97667 0.701137E-01 0.208318 (18,97 triệu ha) tập trung nước có trình độ khoa học phát triển nên suất ngô cao thứ giới (61,92 tạ/ha) Châu Đại dương nơi có diện tích trồng ngô giới có trình độ thâm canh cao nên suất cao thứ giới (70,8 tạ/ha) châu Phi khu vực có suất ngô thấp giới (20,33 tạ/ha) Do điều kiện khí hậu khắc nghiệt, trình độ thâm canh chưa cao Trên giới, sản xuất ngô nước có chênh lệch lớn suất sản lượng Tình hình sản xuất ngô số nước tiêu biểu trình bày bảng 1.3: Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô số nước tiêu biểu giới năm 2013 Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) Mỹ 35,48 99,70 353,70 Trung Quốc 35,28 61,75 217,83 Brazil 15,32 52,58 80,54 Mexico 7,10 31,94 22,66 Pháp 1,85 81,39 15,05 Italia 0,80 80,96 65,02 Đức 0,50 88,28 4,39 Hy Lạp 0,19 115,00 2,19 Nước (Nguồn: FAOSTAT,5/2015)[21] Số liệu bảng 1.3 cho thấy Mỹ nước có diện tích sản lượng ngô lớn giới, diện tích năm 2013 35,3 triệu với suất 97,7 tạ/ha sản lượng đạt 353,7 triệu tấn, chiếm 34,8% sản lượng ngô toàn giới, có kết nhờ ứng dụng công nghệ sinh học sản xuất Theo Ming Tang Chang cộng (2005) cho biết: Ở Mỹ 48% giống ngô chọn tạo theo công nghệ truyền thống, 52% công nghệ sinh học (Ming Tang Chang and Peter L.Keeling, 2005), [23] Tiếp đến Trung ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CCC 30 202.97 11.226 7.4454 3.7 0.0973 CCDB 30 91.110 8.3237 4.2923 4.7 0.9557 SL 30 18.620 0.77833 0.83792 4.5 0.2940 CSDTL 30 2.2400 0.29566 0.12144 5.4 0.5155 KHO VAN 30 5.7400 2.0018 1.2648 22.0 0.8005 DO RE 30 1.1860 0.62917 0.29739 25.1 0.3655 BAP/CAY 30 1.0147 0.36173E-010.43089E-01 4.2 0.5614 DAI BAP 30 15.016 1.2047 0.56757 3.8 0.1084 DK BAP 30 3.6360 0.17071 0.11576 3.2 0.6359 HANG/BAP 30 14.207 0.56442 0.49396 3.5 0.6815 HAT/HANG 30 23.267 4.7928 0.90140 3.9 0.6407 P1000HAT 30 311.98 11.052 7.3385 2.4 0.0628 NSLT 30 59.906 14.005 5.8 825 9.8 0.3262 0.0000 NSTT 30 47.891 8.8791 4.6006 9.6 0.0758 |CT$ | | | 0.0025 0.0000 0.8637 0.0000 0.0007 0.0000 0.9974 0.0000 0.0021 0.0836 0.0000 0.0030 0.0000 | | | | [...]... giống ngô thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 40 3.2.1 Chiều cao cây và chiều cao đóng bắp của các giống ngô thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 41 3.2.2 Số lá và chỉ số diện tích lá của các giống ngô thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 43 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp và độ bao bắp của các giống ngô thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan. .. chọn các giống ngô lai mới là một đòi hỏi tất yếu, thường xuyên nhằm chọn được giống ngô thích hợp cho từng vùng trong điều kiện biến đổi khí hậu Chính vì vậy chúng tôi đã thực hiện đề tài: Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Lựa chọn được giống ngô lai mới có năng suất cao thích ứng... 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 46 3.2.4 Hình dạng và màu sắc hạt của các giống ngô thí nghiệm 48 3.3 Kết quả đánh giá khả năng chống chịu một số sâu, bệnh hại chính và khả năng chống đổ của các giống ngô thí nghiệm năm 2014 49 3.3.1 Đánh giá mức độ nhiễm một số loại sâu, bệnh hại ngô thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 50 3.3.2 Khả năng chống đổ ... đai, khí hậu của huyện Đoan Hùng để giới thiệu cho sản xuất 2.2 Yêu cầu - Tìm hiểu đặc điểm sinh trưởng của các giống ngô lai thí nghiệm trong vụ Hè Thu và vụ Đông 2014 tại huyện Đoan Hùng - Phú Thọ - Đánh giá một số đặc điểm hình thái sinh lý của các giống ngô thí nghiệm - Theo dõi tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ - Đánh giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống thí nghiệm... ngô giảm đáng kể, năm 2014 diện tích chỉ còn 18.651,3 ha (giảm 8,61% so với 2010) 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô tại huyện Đoan Hùng Đoan Hùng là một huyện đồi núi trung du, nằm tại ngã ba ranh giới giữa tỉnh Phú Thọ với hai tỉnh Yên Bái và Tuyên Quang Huyện Đoan Hùng có ranh giới phía Đông Nam giáp huyện Phù Ninh, phía Nam giáp huyện Thanh Ba, phía Tây Nam và phía Tây giáp huyện Hạ Hòa, đều là các huyện. .. tạo ra những giống ngô lai đơn từ những dòng thuần Ông là người đầu tiên công bố về năng suất cao hơn hẳn của các giống lai đơn so với các giống lai khác thời bấy giờ Những công trình nghiên cứu về ngô lai mà Shull công bố vào năm 1908, 1909 đã đánh dấu bắt đầu thực sự của chương trình tạo giống Ngô lai đơn đã đem lại năng suất rất cao cho người trồng ngô tuy nhiên giá thành rất cao và khả năng thích... đoạn sinh trưởng của các giống ngô lai thí nghiệm năm 2014 tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 34 13 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô tại Phú Thọ giai đoạn 2010 - 2014 Diện tích Năng suất Sản lượng (ha) (tạ/ha) (tấn) 2010 20.652,8 43,76 90.380,7 2011 21.441,5 43,98 94.303,6 2012 17.375,9 45,53 79.119,5 2013 18.564,4 45,24 84.380,0 2014 18.651,3 45,99 85.785,0 Năm ( Nguồn: Cục thống kê tỉnh Phú thọ) ... tích ngô toàn huyện ổn định ở 2.000 ha, năng suất đạt 50 tạ/ha, sản lượng đạt 10.000 tấn Để góp phần làm tăng năng suất cũng như sản lượng ngô, ngoài việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật, điều cần thiết là luôn phải thường xuyên đánh giá, tuyển chọn các giống ngô lai mới có tiềm năng cho năng suất cao, khả năng thích nghi tốt với điều kiện sinh thái của vùng Do đó nghiên cứu tuyển chọn các giống ngô lai. .. huyện của tỉnh Phú Thọ Phía Tây Bắc, Đoan Hùng giáp huyện Yên Bình của tỉnh Yên Bái Phía Bắc và phía Đông, huyện Đoan Hùng giáp các huyện của tỉnh Tuyên Quang, kể từ Bắc sang Đông lần lượt là các huyện: Yên Sơn (phía Bắc) và Sơn Dương (phía Đông) Trên phần phía Đông Bắc huyện có đoạn cuối của sông Chảy (phần hạ du thủy điện Thác Bà), đổ nước vào sông Lô 14 ngay tại đây Men theo phần lớn ranh giới với huyện. .. 2015) [13] Năng suất bình quân cũng như sản lượng ngô của các tỉnh Trung du miền núi phía Bắc không cao chỉ đạt trung bình đạt 37,6 tạ/ha thấp hơn nhiều so với năng suất trung bình của cả nước là 44,35 tạ/ha [5b], do đó chưa phản ánh hết tiềm năng của giống, chưa tận dụng được khí hậu thời tiết, đất đai của từng vùng sinh thái riêng biệt Đoan Hùng là một huyện Miền núi phía Bắc của tỉnh Phú Thọ, có diện