PHẦN 1: MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Ngô (Zea mays L.) ngũ cốc quan trọng giới, cung cấp chất dinh dưỡng, làm thức ăn chăn nuôi ủ chua tốt cho đại gia súc, đặc biệt bò sữa Ngô lương thực cao cấp: ngô bao tử, quà ăn tươi Ngoài nguyên liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm: bia, rượu, tinh bột, bánh kẹo Diện tích trồng ngô nước ta năm gần tăng lên rõ rệt chất lượng số lượng Các nhà tạo giống chọn tạo nhiều loại giống ngô có suất cao chịu thâm canh tốt để thay loại giống ngô cũ bà nông dân đưa vào sản xuất Bên cạnh ưu điểm vượt trội nhiều nhược điểm khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh, sâu bệnh hại giống ngô lai lại so với giống ngô cũ địa phương Mặt khác nước ta có khí hậu nhiệt đới gió mùa, mưa nhiều phát triển xanh tốt dẫn đến tạo điều kiện thuận lợi cho sinh vật phát triển Ngoài vấn đề khó khăn trình độ hiểu biết người dân thấp, họ sử dụng nhiều loại thuốc độc hại khác làm ảnh hưởng đến cân sinh thái, gây ô nhiễm môi trường làm ảnh hưởng đến sức khỏe người, đồng thời xuất chủng nòi có tính kháng thuốc cao khó khăn công tác phòng trừ chúng Những năm trở lại đây, tỉnh Sơn La với đạo nhà nước phối hợp với cán kỹ thuật Bảo Vệ Thực Vật mở lớp tập huấn cho bà nông dân nâng cao trình độ hiểu biết việc chăm sóc bảo vệ ngô Người dân áp dụng biện pháp phòng trừ tổng hợp (IPM) vào công tác chăm sóc bảo vệ ngô Do việc nghiên cứu sâu hại ngô, quy luật phát sinh – phát triển sâu hại thiên địch có vai trò quan trọng sở đề xuất biện pháp phòng trừ thích hợp nhằm ngăn chặn gây hại sâu hại ngô Khuyến khích lợi dụng loài thiên địch phát triển tạo hệ cân sinh thái đồng thời bảo vệ môi trường sức khỏe người Từ yêu cầu thực tiễn phân công môn KHCT – khoa Nông lâm, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu rệp muội (Rhopalosiphum padi L.) hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La” Lịch sử vấn đề nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc Rệp muội loài sâu hại quan trọng loài trồng nước ta nhiều nước giới Cho nên rệp muội nghiên cứu từ lâu thành phần loài sinh học, sinh thái biện pháp phòng trừ chúng Năm 1568 nhà khoa học bắt đầu nghiên cứu xây dựng bảng thành phần rệp theo ký chủ, liên quan rệp ký chủ sở cho việc phân loại rệp muội số trồng quan trọng nước giới Các nước xung quanh ta Ấn Độ, Nhật Bản, Triều Tiên, Trung Quốc có bước tiến định việc nghiên cứu thành phần rệp muội hại thiên địch chúng Woon Hah Paik (1965)[30] phát 170 loài rệp muội gây hại Triều Tiên Khi nghiên cứu quần thể rệp muội cà chua Brazil Bergman (1984) [29] dùng bẫy màu vàng để bẫy rệp vào khoảng thời gian từ tháng tới tháng phát 18 loài rệp muội bay tới ruộng cà chua phổ biến M persicae có A gossypii, Rhophalosiphum sp, Macrosiphum euphorbiae Trên ngô Ai Cập Heneidy CTV (1984)[22] thông báo ngô Ai Cập bị Rhopalosiphum maidis hại sau A gossypii Rệp ngô Rhopalosiphum maidis (Fitch) với tên tiếng Anh corn leaf aphid Fitch phát vào năm 1885 Trước rệp mang tên Aphis maidis Fitch, 1856 Ban đầu rệp ngô thường gây hại Châu Á, tới phân bố toàn cầu Tuy điều kiện mùa đông giá lạnh Châu Âu tỷ lệ sống sót chúng thấp Chúng thường phá hại mạnh thuộc họ hòa thảo, ngô ký chủ ưa thích Ngoài rệp phá hại 30 giống cỏ khác Avena sativa, Secale cercale… Rệp ngô môi giới truyền bệnh theo kiểu sinh học với số bệnh virus (Barley yellow dwarf, Maiz leaf fleck Millet red leaf) truyền theo kiểu học số bệnh virus (Abaca musaic) khảm mía (Dicke, 1989[18]; Jamornmarm, 1989[23] cho ngô nhỏ bị rệp gây hại làm cho bắp ngô hạt (Bing CTV, 1991)[16] Tại tất nơi rệp ngô phân bố người ta thấy rệp có hình thức sinh sản đơn tính, có bắt gặp rệp ngô đực sống loài cỏ, chưa thấy trứng qua đông giai đoạn trứng rệp ngô Chúng thường đẻ nhiều nhiệt độ 30oC đẻ 15oC (Behura CTV, 1983)[14] Nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển rệp ngô Elliott CTV (1988)[19] tính ngưỡng sinh học 6,1oC ngưỡng nhiệt độ cao 26,3oC Rệp ngô thường công lúa mạch vào tháng kéo dài tới cuối tháng 10 Số lượng rệp nhiều vào cuối tháng đầu tháng lúa mạch trổ hoa, sau mật độ rệp giảm dần (Lazzari CTV, 1983)[26] Trên mía Cu Ba Gomez CTV (1984)[20] thấy rệp ngô xuất với mật độ cao sau làm cỏ mía đợt rệp phát triển mạnh nhiệt độ khoảng 26oC Khi nghiên cứu ảnh hưởng giai đoạn phát triển trồng đến sức sinh sản rệp, Kieckhefer CTV (1988)[25] cho ngô non dường miễn dịch rệp ngô Rệp thường có mật độ cao giai đoạn trỗ cờ, phun râu Cũng loài rệp khác rệp ngô bị nhiều loài kẻ thù tự nhiên tiêu diệt loài bọ rùa Coccinella septempunctata, Coccinella undecimpunctata, Orius spp (Heneydy CTV, 1984)[22] Ngoài rệp ngô bị nấm Beauveria bassiana gây hại mật độ rệp nõn cờ ngô cao Các nghiên cứu Liên Xô cũ cho thấy, thiên địch hạn chế số lượng rệp muội loài Rhopalosiphum padi ngưỡng gây hại kinh tế Do lợi dụng quần thể thiên địch tự nhiên mà làm giảm diện tích trồng phải dùng thuốc trừ loài rệp muội (Pukinskaya et al, 1981)[27] Một hướng khác phòng chống rệp ngô tìm giống chống rệp Bing CTV (1992)[17] công bố kết nghiên cứu di truyền tính kháng 10 dòng ngô rệp ngô cho tác động tổng hợp gen cao tác động riêng rẽ gen Kieckhefer (1984)[24] cho trồng luân phiên số loài cỏ (là ký chủ phụ rệp ngô) lúa mạch làm giảm rõ rệt mật độ rệp ngô lúa mạch Ở Bỉ đa tuyển chọn giống ngô kháng rệp muội Rhophalosiphum padi Trong dòng ngô lai dòng Parisis nhiễm nhiễm rệp dòng Magda (Hance et al, 1996)[21] Để phòng trừ rệp ngô số tác giả cho nên sử dụng loại thuốc Cacbofuran, Metaphos, Metathion, Phosphamidon Disulfoton có hiệu lực phòng trừ rệp cao thời gian tồn có hiệu lực dài (Vidya CTV, 1983[28] Việc phòng chống rệp dịch chiết từ rễ cỏ tranh diệt 76,6% (Abdul CTV, 1985)[13] 2.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc Rệp muội hại trồng số tác giả nhắc tới Theo kết điều tra côn trùng viện BVTV từ năm 1967 – 1968 phát loài rệp muội gây hại trồng Việt Nam [12] Đến năm 1996 điều tra 30 loại trồng vùng ngoại thành Hà Nội, Quách Thị Ngọ thu 25 loài rệp muội xác định tên 18 loài thuộc họ phụ, chủ yếu Aphididae Trong có số loài phổ biến: Aphis craccivora Koch phân bố nhiều họ đậu, điền thanh, muồng; Aphis gossypii Glover nhiều loại như: dưa chuột, bông, cam, quýt, bầu bí…; Brevicoryne brassicae Linnacus loại rau họ hoa thập tự, khoai tây, thuốc lá, cỏ…(Quách Thị Ngọ, 1996)[4] Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh, 1996[9] thành phần rệp muội hại trồng phổ biến vùng Hà Nội thu thập phong phú gồm 14 loài thuộc họ phụ Trong họ phụ này, họ phụ Aphidinae có số loài rệp muội gây hại nhiều (13 loài), họ phụ Lachninae có loài Trong số 14 loài rệp muội kể có loài thường xuyên có mặt loại trồng rệp A gossypii; rệp đen A craccivora, rệp ngô R maidis; rệp xám hại cải B brasicae, chúng coi rệp muội hại quan trọng bông, đậu, ngô, cải, khoai tây số trồng khác Sau loài kể tầm quan trọn phải kể đến tới loài rệp đào Myzus persicae loài rệp rễ khoai tây Rhopalosiphum rufiabdominalis Hai loài gây hại lớn thuốc lá, khoai tây số trồng khác, tác hại chúng ngày tăng sản xuất Các loại rệp muội lại ghi nhận lần gây hại trồng vùng Hà Nội nước Theo kết điều tra từ năm 2003 đến năm 2006 nhiều loài trồng cỏ dại thu 56 loài rệp muội thuộc họ phụ: Anoeciinae, Aphidinae, Greeideinae, Homaphidinae, Pemphiginae Hầu hết thuộc họ phụ Aphidinae (30 loài, xác định 16 loài) (Quách Thị Ngọ CTV, 2008)[6] Theo tác giả Nguyễn Viết Tùng (1992)[10] rệp muội nhóm côn trùng chích hút có tác hại to lớn ảnh hưởng đến suất phẩm chất nhiều loại trồng thông qua gây hại trực tiếp vai trò môi giới truyền bệnh virus chúng Ở vùng đồng sông Hồng, nhóm sâu hại phổ biến Rất có loại trồng không bị rệp muội gây hại Một số loài rệp đào, rệp bông, rệp xám hại cải, rệp đen hại đậu, rệp gốc hại khoai tây ghi nhận dịch hại nguy hiểm cho mùa màng nước ta Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh, 1993[8] nghiên cứu thành phần rệp hại ngô cho biết: ngô có loài rệp muội gây hại Rhopalosiphum maidis, Rhopalosiphum padi, Aphis gossypii, Mezus persicae Nhưng gây hại chủ yếu vùng trồng nước Rhopalosiphum maidis Theo Nguyễn Viết Tùng, 1993[11]; Nguyễn Thị Kim Oanh, 1992[7] Rệp ngô: Rhopalosiphum maidis (Fitch) loài có mặt nhiều loại trồng cỏ dại thuộc họ hòa thảo song gây hại quan trọng ngô Rệp xuất tất thời vụ ngô từ lúc ngô có – thời kỳ chín sáp Ở thời kỳ đầu rệp phân bố chủ yếu loa kèn, thời kỳ trổ cờ phun râu rệp phân bố chủ yếu có mật độ cao ngô, áo bắp non mặt bẹ Đây thời kỳ rệp có mật độ cao ngô Trên ngô phát loài: Rhopalosiphum maidis (Fitch), Rhopalosiphum padi (Linnaeus), Schizaphiss graminum (Rondani) Myzus persicae (Sulzer) Trong Rhopalosiphum maidis phát sinh với số lượng lớn, đông đặc thời vụ ngô, phân bố rộng từ đồng đến trung du, miền núi miền trung Loài rệp thường phát sinh gây hại mạnh từ ngô vươn cao đến ngô phun râu Đầu tiên rệp nằm nõn, chúng phát triển nhanh, cờ vừa nhú khỏi nõn rệp gần đông đặc Rệp hút dinh dưỡng làm nõn nhiều bị biến màu, ảnh hưởng đến sản lượng chất lượng ngô Khi phát sinh tạo mật độ quần thể rệp cao, rệp thải dịch mật làm phát sinh bệnh muội đen Sau loài Rhopalosiphum maidis loài Schizaphiss graminum, chúng phát sinh gây hại muộn hơn, kéo dài Loài phân bố không rộng thường xuyên gây hại cục bộ, phát sinh, gây hại đồng thời với Rhopalosiphum maidis, phát sinh với số lượng lớn gây hại cục Loài S graminum thường phát sinh vụ ngô hè, hại phía bẹ bắp ngô, phát sinh, gây hại đồng thời với R maidis (Quách Thị Ngọ, 2000)[5] Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh (1996)[9] nghiên cứu rệp muội Rhopalosiphum maidis cho biết thường gặp loài rệp tất thời vụ trồng ngô khác từ ngô bắt đầu nhú nõn đến thời kỳ ngô chín sáp Rệp thường sống loa kèn cờ ngô Mật độ rệp cao ngô bắt đầu trổ cờ, mật độ rệp giảm nhanh sau giai đoạn tung phấn, sau rệp lại chuyển qua râu ngô để vào bao bắp Thành phần ký chủ rệp ngô: ngô, cao lương, cỏ nhỏ, cỏ tre, cỏ lông, cỏ lồng vực cạn, cỏ lồng vực nước, sậy Trên tất ký chủ mật độ rệp thường thấp giai đoạn nhỏ, số lượng rệp nhân lên tích lũy lại trình phát triển Mật độ rệp thường cao ký chủ hoa kết Vòng đời đời rệp ngô nhiệt độ nuôi 30oC có ngắn nhiệt độ nuôi 25oC Thời gian sống trung bình rệp ngô từ 18 – 20 ngày Tỷ lệ sống rệp ngô nhiệt độ 30oC 25oC sai khác không nhiều Xong điều sai khác khả sinh sản Ở nhiệt độ 30 oC số lượng rệp non đẻ trung bình ngày rệp mẹ cao từ ngày sinh sản thứ số lượng trì ngày tuổi thứ 15 Điều có ý nghĩa thời gian tỷ lệ sống rệp đạt cao từ 97 – 100% Tuy tỷ lệ sống tự nhiên hay tuổi thọ không sai khác nhiều hại mức nhiệt độ nuôi xong nhiệt độ 30oC rệp đẻ với số lượng lớn tập trung nên có tỷ lệ tăng tự nhiên nhiệt độ 30oC cao 25oC Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh (1996)[9] rệp ngô R maidis giai đoạn ngô trước trỗ cờ sống chủ yếu nõn ngô chiếm 74,8% giai đoạn ngô sau trỗ cờ chúng sống lớp bao bắp thứ Rệp muội có kích thước thể nhỏ sống bề mặt phận nên thường bị rửa trôi sau trận mưa Mật độ rệp hại giảm sau trận mưa có khác tùy theo lượng mưa, vị trí phân bố rệp phần ảnh hưởng đặc tính ký chủ Trên loài ký chủ mật độ rệp ngô thường không giảm sau mưa giai đoạn trước, ngô trỗ cờ (do giai đoạn rệp thường sống sâu nõn ngô) mật độ rệp giảm mạnh giai đoạn ngô trỗ cờ gặp mưa lớn thời kỳ rệp thường sống cờ ngô Trên giống khác gây hại rệp ngô khác Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh, tập đoàn giống ngô ngắn ngày trồng viện ngô năm 1994 giống LD-7 bị rệp gây hại giai đoạn ngô trổ cờ nặng nhất, giống DQ bị rệp gây hại bắp ngô nặng Giống LVN20 giai đoạn trỗ cờ có mật độ rệp mức trung bình xong giai đoạn ngô chín sáp mật độ rệp lại thấp Theo nghiên cứu năm 1992 – 1993 tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh điều tra tập đoàn 13 giống trung ngày, 16 giống dài ngày trồng vụ xuân giống ngắn ngày trồng vụ thu, kết cho thấy nhóm giống ngắn ngày LDHN8 có mật độ rệp thấp, nhóm giống trung ngày giống P11, LDHN3, Q1 giống dài ngày DK888, Q63 giống tỏ có khả chống rệp cao Theo tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh, 1996[9] với lượng phân bón khác số lượng rệp muội gây hại ngô khác Rệp ngô đa số loài rệp muội khác rệp trưởng thành có cánh thường thích bay tới ruộng xanh tốt để đẻ con, từ ổ rệp sinh sôi phát triển Mật độ rệp tăng ký chủ xanh tốt, ký chủ thiếu dinh dưỡng già rệp thường phát tán di cư sang ký chủ khác để sống Với phân bón khác mức bón 128 kg N/ha mức bón cao hơn, ngô sinh trưởng tốt hơn, cao to phân bón 64 kg N/ha Ở giai đoạn ngô tung phấn mật độ rệp nên phân 64kg N/ha mật độ rệp 53,38 con/cây Trong ngô trồng nên phân bón cao bị rệp gây hại nặng mật độ rệp 136 con/cây Khi nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố sinh vật đến thành phần số lượng loài thiên địch rệp muội ngô, Nguyễn Thế Mạnh, 2009 [3] cho biết ngô có loài rệp muội Rhopalosiphum maidis, Myzus persicae loại thiên địch có khả phòng trừ hạn chế số lượng rệp ngô bọ rùa đỏ Micraspis discolor Farbricius, bọ rùa vằn Menochilus sexmaculatus bọ rùa mảng đỏ Lemnia biplagiata Rệp muội thường có khả bùng phát số lượng nhanh gặp điều kiện sống thuận lợi Trong trường hợp có thuốc hóa học hạn chế nhanh chóng phát triển số lượng quần thể chúng Theo Nguyễn Thị Kim Oanh (1996)[9] Việc phòng trừ rệp ngô R.madis thuốc hóa học khó khăn chúng sống nõn ngô Nhưng rệp ngô tích lũy từ lúc nhỏ đạt mật độ cao lúc ngô trỗ cờ để chuyển sang gây hại bắp ngô Hiệu lực diệt rệp ngô cao phun vào lúc sau trỗ cờ (96,9%) kết cho thấy phun thời điểm khống chế gây hại rệp bắp Tuy nhiên việc phun thuốc thời điểm ảnh hưởng tới thụ phấn ngô cần chọn thời gian phun thuốc ngày cho thích hợp để tránh ảnh hưởng xấu tới ngô Việc nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái diễn biến mật độ loài thiên địch rệp muội hại ngô để tìm biện pháp thích hợp nhằm hạn chế tác hại rệp muội ngô yêu cầu cấp bách sản xuất Mục đích nghiên cứu Trên sở xác định thành phần rệp muội hại ngô sâu nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài rệp muội (Rhopalosiphum padi) Mai Sơn, Sơn La vụ hè thu năm 2011 để làm sở cho việc đề xuất biện pháp quản lý tổng hợp rệp hại ngô đạt hiệu kinh tế môi trường Nhiệm vụ nghiên cứu - Điều tra thu thập thành phần, mức độ phổ biến loài rệp muội hại ngô vụ hè thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La - Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô, thời vụ trồng ngô, chân đất trồng ngô - Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài rệp muội (R padi) hại ngô (Thời gian phát dục pha, vòng đời, đời sức sinh sản, nuôi rệp thức ăn giống ngô lai NK54 trồng chủ yếu Sơn La) - Thử nghiệm biện pháp quản lý rệp ngô (cắt cờ ngô) mức độ hại rệp với suất Phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phƣơng pháp nghiên cứu đồng 5.1.1 Phương pháp điều tra thành phần loại rệp muội hại ngô vụ hè thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La - Sử dụng phương pháp điều tra tự do, số điểm điều tra nhiều tốt, tuần điều tra lần ruộng ngô Thu bắt toàn loài rệp hại ngô có điều tra [1] - Chỉ tiêu theo dõi: + Các loài rệp hại ngô + Tần suất xuất loài rệp qua kỳ điều tra 5.1.2 Phương pháp điều tra diễn biến số lượng rệp muội hại ngô vụ hè thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La - Điều tra địa bàn xã Chiềng Mung, Mai Sơn, Sơn La theo phương pháp điểm chéo góc (các điểm cách bờ 1m), điểm điều tra cây, đếm toàn số rệp có Định kỳ ngày lần Việc điều tra tiến hành suốt thời gian sinh trưởng phát triển ngô [1] - Điều tra ruộng đại diện cho ngô giống, thời vụ trồng, chân đất + Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô NK54 vụ vụ muộn vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô NK54 chân đất dốc đất vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La - Chỉ tiêu theo dõi: + Mật độ rệp (con/cây) + Tỷ lệ có rệp (%) 5.1.3 Phương pháp cắt cờ ngô - Các thí nghiệm thực ruộng ngô giống NK54 thuộc xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCB) nhắc lại lần với diện tích 25 m2/1 ô - Thời điểm cắt cờ: + CT1: Sau ngô trỗ cờ 15 ngày + CT2: Sau ngô trỗ cờ 22 ngày + CT3: Đối chứng: không cắt cờ - Thời điểm điều tra: Điều tra ngô bắt đầu trỗ cờ thu hoạch - Để theo dõi mật độ rệp ô thí nghiệm: ô thí nghiệm điều tra cây, đếm toàn số rệp - Chỉ tiêu theo dõi: + Mật độ rệp (con/cây) + Tỷ lệ bị rệp (%) + Mức độ ảnh hưởng rệp tới suất ô 5.2 Phƣơng pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài rệp muội (R.padi) gây hại ngô * Phương pháp nuôi sinh học rệp muội - Bắt 50 rệp muội tuổi lớn ruộng ngô cho vào 50 hộp petri có sẵn ngô, đáy hộp lót giấy thấm để giữ cho ngô tươi, nuôi rệp đẻ - Chọn 30 hộp có rệp non đẻ đêm (1 rệp/1 hộp), dùng bút lông nhẹ nhàng bắp rệp mẹ khỏi hộp giữ lại rệp non để tiếp tục nuôi sinh học (có kèm theo 10 hộp bổ sung để thay cần thiết) Đặt số thứ tự thể rệp muội đáy nắp hộp Petri - Hàng ngày vào sáng, mở hộp để bổ sung nước ngô non Xác định xác lột rệp để tính tuổi rệp giai đoạn non - Theo dõi thời gian phát dục qua tuổi rệp non rệp trưởng thành, để xác định thời gian phát triển đời, vòng đời rệp muội - Tiếp tục nuôi trưởng thành rệp muội để xác định sức sinh sản 10 3.4 Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) giống ng NK54 chân đất vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La Địa hình đất có ảnh hưởng định đến sinh trưởng phát triển ngô, ảnh hưởng định đến tình hình phát triển rệp muội ngô Ngô lương thực có khả trồng nhiều địa hình khác nhau, địa hình khác khả sinh trưởng ngô sâu hại ngô khác Vì địa hình đất khác (đất dốc đất bằng) phân bố rệp muội có khác Để hiểu rõ tiến hành điều tra giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô NK54 vùng đất dốc đất Kết điều tra trình bày bảng 3.4: Bảng 3.4: Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) giống ng NK54 đất dốc đất ằng vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La Ngày Giai đoạn điều tra sinh trƣởng 31/5 Đất ằng Đất dốc Mật độ rệp Tỷ lệ (con/cây) có rệp (%) (con/cây) rệp (%) 4- 0 0 7/6 5- 1.8 48 1.4 36 14/6 7- 3.16 64 1.78 48 21/6 - 11 8.72 84 3.68 60 28/6 Xoắn nõn 9.24 88 4.48 64 5/7 Trỗ cờ 32.6 96 12.84 96 12/7 Tung phấn 22.72 92 19.4 88 19/7 Phun râu 12.6 84 10.52 84 26/7 Thâm râu 9.2 72 7.4 72 2/8 Chín sữa 15.32 80 13.2 76 9/8 Chín sáp 11.2 76 8.68 60 16/8 Chín sáp 6.12 68 32 23/8 Chín sáp 28 0.88 20 30/8 Chính 1.4 16 0.48 12 6/9 Chính 0.8 0.2 22 Mật độ rệp Tỷ lệ có Đất Đất dốc 35 Mật độ rệp hại 30 25 20 15 10 31/5 7/6' 14/6 21/6 28/6 5/7' 12/7' 19/7 26/7 2/8' 9/8' 16/8 23/8 30/8 6/9' Ngày điều tra Hình 3.4: Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) giống ng NK54 đất dốc đất ằng vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La Qua bảng 3.4 hình 3.4 cho thấy đất rệp gây hại mạnh so với đất dốc Mật độ rệp hại đất vào giai đoạn trỗ cờ 32.6 con/ mật độ rệp đất dốc 12.84 con/cây Nguyên nhân vùng đất khả giữ nước tốt, nhiều chất dinh dưỡng, dẫn đến ngô sinh trưởng phát triển tốt, nơi thích hợp cho rệp phát triển mạnh Tỷ lệ rệp hại vào giai đoạn trỗ cờ lớn 100% trà muộn 96% trà vụ Vào giai đoạn sau mật độ rệp địa hình đất giảm dần mật độ thấp vào giai đoạn ngô chín Mật độ rệp đất dốc 0.2 con/cây, mật độ rệp đất 0.8 con/cây Do ngô lúc chuyển sang giai đoạn chín, khô, chất dinh dương thấp không phù hợp cho rệp sinh trưởng phát triển Diễn biến mật độ rệp phụ thuộc vào giai đoạn sinh trưởng ký chủ, địa hình đất, giống Ngoài thấy lượng mưa có ảnh hưởng lớn đến mật độ rệp, thường sau trận mưa lớn mật độ rệp giảm đáng kể 23 3.5 Thời gian pha phát triển rệp ng (R padi) Thời gian giai đoạn phát triển rệp ngô (R padi) thức ăn ngô NK45 trình bày bảng 3.5: Bảng 3.5: Thời gian pha phát triển rệp ng (R padi) Các tuổi rệp non Chỉ Rệp trƣởng Vòng Tuổi tiêu T1 T2 T3 T4 thành đời thọ x 1.77 1.40 1.57 1.53 11.73 6.27 17.67 Sx 0.09 0.10 0.12 0.11 0.66 0.28 0.75 n 30 30 30 30 30 30 30 Qua bảng 3.5 thấy rệp ngô (R padi) có vòng đời tương đối ngắn từ 6.27 ngày lại có thời gian sinh trưởng dài từ 11.73 ngày, tuổi thọ dài từ 17.67 ngày Rệp trưởng thành có thời gian sống dài nên khả sinh sản để trì số lượng loài lớn, làm ảnh hưởng lớn đến ký chủ Bảng 3.6: Bảng sống rệp ng (R padi) Ngày tuổi Tỷ lệ sống (mx) Sức sinh sản (lx) mx.lx 0-6 0.07 0.07 0.33 0.33 1.76 1.76 2.3 2.3 10 2.97 2.97 11 0.93 2.78 2.59 12 0.87 3.92 3.41 13 0.83 2.04 1.69 14 0.8 1.96 1.57 15 0.73 1.5 1.10 16 0.67 1.4 0.94 17 0.57 1.24 0.71 18 0.47 0.47 19 0.33 1.6 0.53 20 0.2 1.33 0.27 21 0.1 0.67 0.07 24 Qua bảng 3.6 thấy tỷ lệ sống rệp ngô đạt cao, từ ngày thứ đến ngày thứ 10 đạt 100%, sau tỷ lệ sống giảm dần đến ngày 21 Số lượng rệp non đẻ trung bình ngày rệp mẹ nhiều Rệp mẹ đẻ từ ngày sinh sản thứ sinh sản đến lúc chết Sức sinh sản mạnh vào ngày tuổi thức 12 với 3,92 con/1 mẹ Vào ngày sau sức sinh sản có giảm dần Điều có ý nghĩa với tỷ lệ sống cao sức sinh sản mạnh rệp bùng phát số lượng cách nhanh chóng gây ảnh hưởng tới suất chất lượng sản phẩm 25 Rệp tuổi Rệp tuổi Rệp tuổi Rệp tuổi Rệp trưởng thành 3.5 Một số hình ảnh vòng đời rệp (R.padi) hại ng vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La 26 3.6 Thử nghiệm iện pháp quản lý rệp ng ằng phƣơng pháp c t cờ ng Rệp muội thường có khả bùng phát số lượng nhanh gặp điều kiện sống thuận lợi Trong trường hợp cần đưa biện pháp để hạn chế nhanh chóng phát triển số lượng quần thể chúng Vì vậy, thử nghiệm quản lý rệp ngô biện pháp cắt cờ Bảng 3.7: Diễn iến rệp ng (R padi) c ng thức sử dụng iện pháp c t cờ Ngày Giai đoạn Sau trổ 15 ngày Sau trỗ 22 ngày Kh ng c t (Đ/C) điều sinh Mật độ Tỷ lệ Mật độ Tỷ lệ Mật độ Tỷ lệ tra trƣởng rệp có rệp có rệp có (con/cây) rệp (%) (con/cây) rệp (%) (con/cây) rệp (%) 28/6 Xoắn nõn 9.1 66.7 9.2 80 9.1 73.3 5/7 Trỗ cờ 34.0 93.3 33.2 100 32.6 93.3 12/7 Tung phấn 22.0 86.7 23.0 86.7 22.7 80 19/7 Phun râu 1.3 20 11.2 53.3 12.6 60 26/7 Thâm râu 2.0 20 7.2 46.7 9.2 53.3 2/8 Chín sữa 2.2 26.7 11.4 53.3 15.3 66.7 9/8 Chín sáp 1.8 20 8.6 33.3 11.2 60 16/8 Chín sáp 0.6 13.3 4.3 20 6.1 46.7 23/8 Chín sáp 1.2 13.3 1.8 13.3 3.0 33.3 30/8 Chính 1.1 6.7 1.2 13.3 1.4 33.3 6/9 Chính 0.6 6.7 0.7 6.7 0.8 13.3 27 Cắt cờ sau trỗ 15 ngày Cắt cờ sau trỗ 22 ngày Không cắt cờ (Đ/C) 40 Mật độ rệp (con/cây) 35 30 25 20 15 10 28/6 5/7' 12/7' 19/7 26/7 2/8' 9/8' 16/8 23/8 30/8 6/9' Ngày điều tra Hình 3.6: Diễn iến mật độ rệp hại ng c ng thức c t cờ Qua bảng 3.7, hình 3.6 trình theo dõi thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày, 22 ngày đối chứng không cắt thấy: trước cắt cờ mật độ rệp thí nghiệm tương đương thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày mật độ rệp 9.1 con/cây, thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 22 ngày 9.2 con/cây, đối chứng không cắt cờ 9.1 con/cây Sau cắt cờ mật độ rệp thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày so với thí nghiệm Trong giai đoạn thâm râu mật độ rệp thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày 2.0 con/cây, mật độ rệp thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 22 ngày 7.2 con/cây thí nghiệm đối chứng 9.2 con/cây Nguyên nhân rệp tập trung gây hại cờ tiến hành cắt cờ, làm giảm mật độ rệp ngô chúng khả gây hại chu chuyển vào bắp giai đoạn sau Đối với thí nghiệm cắt cờ sau 22 ngày mật độ rệp di chuyển xuống bắp cao thời điểm cắt cờ rệp di chuyển gần hết xuống bắp Lúc hiệu cắt cờ không nhiều Đối với thí nghiệm đối chứng mật độ rệp cao giai đoạn Trong thí nghiệm vào giai đoạn chín mật độ rệp gần lúc số lượng rệp gây hại lại bắp cứng, khó lấy chất dinh dưỡng nên rệp chuyển cho khác 28 3.7 Mức độ gây hại với suất ng Rệp hại có sức phá hại không lớn, chúng thường xuyên xuất với mật độ cao, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến suất chất lượng ngô Bảng 3.8: Năng suất ng c ng thức sử dụng iện pháp c t cờ Năng suất lý thuyết Năng suất thực tế (Kg/m2) (Kg/m2) Sau trỗ 15 ngày 0,8 0,76 Sau trỗ 22 ngày 0,75 0,69 Không cắt (Đ/C) 0,74 0,67 Thời điểm c t cờ Qua bảng 3.8 thấy thí nghiệm suất ngô thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày cao với suất lý thuyết 0.8 kg/m2 suất thực tế 0.76 kg/m2 Năng suất ngô cao cắt cờ sau trỗ 15 ngày, lúc mật độ rệp cờ cao bị tiêu diệt, lý quan trọng bỏ cờ sau thụ phấn xong ngô tập trung chất dinh dưỡng để nuôi bắp Đối với thí nghiệm cắt cờ sau trỗ suất thấp lúc rệp chu chuyển xuống bắp gây hại tới suất ngô với suất lý thuyết 0.75 kg/m2 0.69 kg/m2 Với công thức đối chứng mật độ rệp cao nên suất thấp xuất lý thuyết 0.74 kg/m2 suất thực tế 0.67 kg/m2 29 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Qua trình thực đề tài: “Nghiên cứu rệp muội (Rhopalosiphum padi L.) hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La” Chúng rút số kết luận sau: Thành phần rệp hại ngô thường xuyên xuất gây hại gồm loài: Rhopalosiphum maidis (Fitch), Rhopalosiphum padi (Linnaeus) Diễn biến mật độ rệp hại ngô đạt đỉnh cao vào giai đoạn ngô trỗ Giống NK54 có mật độ rệp lúc cao đạt 32.6 con/cây vào giai đoạn trỗ cờ, giống Bioseed vào giai đoạn trỗ cờ có mật độ rệp cao với mật độ 11.6 con/cây Trên giống ngô NK54 trà vụ mật độ rệp giai đoạn trỗ cờ mật độ rệp 32.6 con/cây so với trà vụ muộn giai đoạn trỗ cờ mật độ rệp 31.6 con/cây Mật độ rệp hại đất vào giai đoạn trỗ cờ 32.6 con/ mật độ rệp đất dốc 12.84 con/cây Rệp muội (R padi) đối tượng gây hại nghiêm trọng ngô,chúng có vòng đời tương đối ngắn từ 6.27 ngày lại có thời gian sinh trưởng dài từ 11.73 ngày, tuổi thọ dài từ 17.67 ngày Đối với biện pháp cắt cờ ngô: Trong giai đoạn thâm râu mật độ rệp thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày 2.0 con/cây, mật độ rệp thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 22 ngày 7.2 con/cây thí nghiệm đối chứng 9.2 con/cây Trong thí nghiệm, suất ngô thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 15 ngày cao với suất lý thuyết 0.8 kg/m2 suất thực tế 0.76 kg/m2 Đối với thí nghiệm cắt cờ sau trỗ 22 ngày suất thấp hơn, suất lý thuyết 0.75 kg/m2 0.69 kg/m2 Công thức đối chứng suất thấp xuất lý thuyết 0.74 kg/m2 suất thực tế 0.67 kg/m2 Kiến nghị Để giảm thiểu thấp tác hại rệp muội hại ngô để bảo vệ suất chất lượng ngô bà nông dân cần vệ sinh đồng ruộng, trồng thời vụ áp dụng biện pháp phòng trừ tổng hợp Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm sinh vật học rệp muội, biện pháp quản lý tổng hợp để đưa vào ứng dụng 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt Bộ nông nghiệp Phát triển nông thôn, cục BVTV, Phương pháp điều tra phát sâu bệnh hại trồng NXB Nông nghiệp – Hà Nội, 2006 Cục trồng trọt (2009) Hướng dẫn quy trình kỹ thuật thâm canh số giống trồng NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thế Mạnh (2009) Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố sinh vật đến thành phần số lượng loài côn trùng thiên địch rệp muội đồng ruộng vùng Gia Lâm – Hà Nội vụ đông xuân 2009 – 2010 Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp Quách Thị Ngọ (1996) Thành phần rệp muội số trồng vùng ngoại thành Hà Nội Kết nghiên cứu Viện BVTV – số 6/1996 Quách Thị Ngọ (2000) Thành phần rệp muội thu thập số trồng đồng sông Hồng vùng phụ cận Tuyển tập công trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1996 – 2000 NXB Nông nghiệp Quách Thị Ngọ, Đào Đăng Tựu, Doãn Thị Xuyến (2008) Kết nghiên cứu bổ sung rệp muội (Aphididae- Homoptera) miền Bắc Việt Nam Tạp san BVTV, số 3/2008 Nguyễn Thị Kim Oanh, 1992 Rệp ngô Rhopalosiphum maydis bước đầu đề xuất biện pháp phòng chống Kỷ yếu nhà trường ĐHNN I, 1992 Nguyễn Thị Kim Oanh, 1993 Nghiên cứu đặc điểm phát sinh phát triển rệp ngô Rhopalosiphum maydis (Fitch) đề xuất biện pháp phòng chống Kết nghiên cứu khoa học trồng trọt 1992 – 1993 Nguyễn Thị Kim Oanh, 1996 Nghiên cứu thành phần, đặc tính sinh học, sinh thái số loài rệp muội (Aphididae – Homoptera) hại trồng vùng Hà Nội Luận án phó tiến sĩ Khoa học Nông Nghiệp 10 Nguyễn Viết Tùng 1992 Bọ rùa, kẻ thù tự nhiên phổ biến rệp muội vùng đồng sông Hồng Thông tin BVTV 3/1992 11 Nguyễn Viết Tùng 1993 Nghiên cứu rệp muội vùng đồng sông Hồng Thông tin BVTV 4/1993 12 Viện BVTV (1968) Kết điều tra côn trùng 1967 – 1968 NXB Nông thôn, trang 67 – 68 31 B Tài liệu tiếng Anh 13 Abdul – Salaim A; Habib S.A 1985 Phytotoxic characterixtics of bladygrass leaves and shicomes extracts against some aphids Journal of Agriculture and Water resources Research 1985, 4:3, 69 – 92 14 Behura B.K., Bohidar K 1983 Efect of temperature on the fecundity of five species of aphids Prannikee 1983, 4, 23 – 27 15 Bergman R.C; Basu A.N 1984 Study of the aphid fauma in tomato crop Resumos, IX Congresso Brasileiro de entomologia, Londrina Pr 22.27/7/1984 16 Bing J.W ; Guthrie W D ; Dicke, F.F, Obrycki, JJ 1991 Seedling stage feeding by corn leaf aphid influence on plant development in maize Journal of Economic Entomology USA 1991 V 84(2): 625 – 632 17 Bing J.W ; Guthrie W D ; Dicke, F.F, Obrycki, JJ 1992 Gentics of resistance in maize to the corn leaf aphid Journal of economic entomology (USA), V.185 (4)p 1476 – 1479 18 Dicke F.F 1989 Methods for developing maize resistant to the corn leaf aphid Toward insect resistant maize for the third world Mexico, D.F CIMMYT.1989: 151 – 155 19 Elliontt N.C; Kieckhefer R.M., Walgenloach D.D 1998 Effects of constant and fluctuaring temperatures on developmental rates and demographic statistics for the corn leaf aphid Journal of economic entomology (USA) V.81 (5): 1383 – 1389 20 Gomez Sousa J, Diaz Sanchez J, Santos Quesada 1984 Some aspects of S Saccharivora and aphids on sugarcane centro Agricula 1984, 21 Hance T., Delannoy O., Foucart G (1996), The screening of maize resistance to aphids as a contribution to integrated pest managenment Review of Applied Entomology, 1996, 84(2), p.190 22 Heneidy A.H, Abbas M.S.T.1984 Population dynamic of certain insect predatos associated with aphis in maize fields the Giza region Beitray Zur Tropischen Landwirtschaft udd veterinernue dizin 1984, 22:4, 407 – 413 23 Jamornmarm S 1989 The status of maize insect pests and the role of host plant resistance in Thailand Mexico, CIMMYT.1989.p.275 – 276 32 24 Kieckhefer R.W.K 1984 Cereal aphid prerences for and reproduction on some warm season grasses Environmental Entomology 1984, 13:3, 888 – 891 25 Kieckhefer R.W; Gellner J.L 1988 Influence of plant growth stage on cereal aphid reproduction Crop Science (USA) (Jul – Aug 1988) V 28 (4) 688 – 690 26 Lazzari S.N, Foerster L.A 1983 Occurrcuee and population fluctuation in aphids on barley crop in Parana Anair da sociedade Eutomologica Brasil 1983, 187 – 193 27 Pukinskaya G A., Solovera O M., Didenko I V (1981), Aphidophagous insects and the number of cereal aphids, Jour.Zashchita Newsletter, 14 (6), p30 28 Vidya Sagar Singh; Ramachandran, R; Singhv VS (1983) Seed treatment of barley for the control of aphid R maydis and diseas covered smit Journal of Entomological Research 1983, 7: 2, 115 – 126 29 Verma K.D 1989 A key to the Major Aphids (Homoptera) infestin potato crop in India 30 Woon Hah Paik 1965 Aphids of Korea 33 PHỤ LỤC Kết phân tích tiêu vòng đời, đời rệp R.padi Tuổi Tuổi 1.76666 Mean Standard Error Median Mode Mean Standard Error Median Mode Sample Variance Kurtosis 0.07854 2 0.43018 0.18505 -0.25732 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) -1.32834 1 53 30 0.16063 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Standard Deviation Tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Trưởng thành 1.533333 0.092641 2 0.507416 0.257471 -2.12691 -0.14077 1 46 30 0.189472 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 11.73333 0.563106 13 13 3.084257 9.512644 -1.44889 -0.20745 16 352 30 16 1.151681 Tuổi 1.4 0.09097 1 0.49827 0.24827 -1.94996 0.43005 1 42 30 0.18605 Sample Variance Kurtosis 1.56666 0.09201 2 0.50400 0.25402 -2.06206 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) -0.28344 1 47 30 0.18819 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Vòng đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 6.266667 0.178971 6.5 0.980265 0.96092 0.163842 -0.81827 4 188 30 0.366037 Đời Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 17.66667 0.652728 18.5 20 3.575138 12.78161 -0.93788 -0.57099 11 11 22 530 30 22 11 1.334978 Xử lý IRRISTAT thí nghiệm cắt cờ ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐC FILE A 20/ 6/** 16:34 PAGE VARIATE V003 ÐC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 734999E-02 734999E-02 1.52 0.344 NL 331000E-01 165500E-01 3.41 0.227 * RESIDUAL 970001E-02 485001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 501500E-01 100300E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU C?T FILE A 20/ 6/** 16:34 PAGE VARIATE V004 SAU C?T C?T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 240000E-02 240000E-02 0.47 0.565 NL 309000E-01 154500E-01 3.00 0.250 * RESIDUAL 103000E-01 515000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 436000E-01 872000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU C?T FILE A 20/ 6/** 16:34 PAGE VARIATE V005 SAU C?T C?T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 540000E-02 540000E-02 0.50 0.554 NL 570000E-02 285000E-02 0.26 0.791 * RESIDUAL 217000E-01 108500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 328000E-01 656000E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 20/ 6/** 16:34 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01$ VAR01$ CT1 CT2 NOS 3 ÐC 0.670000 0.740000 SAU C?T 0.760000 0.800000 SAU C?T 0.690000 0.750000 SE(N= 3) 0.402078E-01 0.414327E-01 0.601387E-01 5%LSD 2DF 0.241276 0.248626 0.360876 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 ÐC 0.655000 0.810000 0.650000 SAU C?T 0.815000 0.680000 0.845000 SAU C?T 0.760000 0.715000 0.685000 SE(N= 2) 0.492443E-01 0.507445E-01 0.736546E-01 5%LSD 2DF 0.295502 0.304504 0.441981 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 20/ 6/** 16:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐC SAU C?T SAU C?T GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 0.70500 0.78000 0.72000 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10015 0.69642E-01 9.9 0.3444 0.93381E-010.71764E-01 9.2 0.5655 0.80994E-010.10416 14.5 0.5540 |NL | | | 0.2272 0.2504 0.7913 | | | | [...]... vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ của rệp muội (R padi) trên giống ngô NK54 ở chân đất dốc và đất bằng vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La - Chỉ tiêu theo dõi: + Mật độ rệp trên cây (con/cây) + Tỷ l cây có rệp ( %) 2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học của loài rệp muội (R padi) hại ng Nuôi rệp bằng thức ăn l giống ngô lai NK54 được trồng chủ yếu ở Sơn La * Phương pháp... thực tế l 0.67 kg/m2 29 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1 Kết luận Qua quá trình thực hiện đề tài: Nghiên cứu rệp muội (Rhopalosiphum padi L. ) hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn, Sơn La Chúng tôi rút ra một số kết luận sau: 1 Thành phần rệp hại trên ngô thường xuyên xuất hiện gây hại gồm 2 loài: Rhopalosiphum maidis (Fitch), Rhopalosiphum padi (Linnaeus) 2 Diễn biến mật độ rệp hại trên ngô đều... (con/cây) + Tỷ l cây bị rệp ( %) + Mức độ ảnh hưởng của rệp tới năng suất của ngô 15 CHƢƠNG III SẢN PHẨM CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3.1 Thành phần và mức độ phổ iến các loại rệp muội hại ng vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn - Sơn La Để tìm hiểu thành phần và mức độ phổ biến các loại rệp muội hại ngô chúng tôi tiến hành điều tra trên ngô vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La Kết quả được trình bày tại bảng 3.1:... Thu hoạch 0 0 Chín sáp 4.56 20 Chính vụ Mật độ rệp hại (con/cây) Vụ muộn 35 30 25 20 15 10 5 0 21/6 28/6 5/7' 12/7' 19/7 26/7 2/8' Ngày điều tra 9/8' 16/8 23/8 30/8 6/9' Hình 3.3: Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) trên giống ng NK54 trong trà chính vụ và trà muộn vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La 21 3.4 Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) trên giống ng NK54 ở 2 chân đất vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai. .. đếm số rệp được đẻ ra của 1 mẹ để xác định sức sinh sản của rệp muội Toàn bộ số liệu quan sát được ghi vào bảng nuôi sinh học - Chỉ tiêu theo dõi + Thời gian phát triển của các pha, đời, vòng đời của rệp muội (ngày) 6 Đối tƣợng nghiên cứu - Các loài rệp muội hại ngô - Vật liệu nghiên cứu: Các giống ngô trồng phổ biến tại Mai Sơn – Sơn La (Bioseed, NK5 4) 7 Phạm vi nghiên cứu Huyện Mai Sơn Tỉnh Sơn La -... cây ngô non thường l m cho cây sinh trưởng còi cọc Nếu mật độ rệp ở cờ ngô cao l m cho cờ ngô khô và bắp ít hạt, hạt l p Ở giai đoạn ngô mang bắp nếu mật độ cao l m cho bắp nhỏ ít hạt, hạt nhỏ, l bao bắp bị úa vàng và có l p muội đen phát triển 16 Rhopalosiphum padi L Rhopalosiphum maydis F Rhopalosiphum padi L Rhopalosiphum padi L Hình 3.1 Một số hình ảnh về rệp muội hại ng vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai. .. 1 l n Việc điều tra tiến hành trong suốt thời gian sinh trưởng phát triển của cây ngô [1] - Điều tra trên các ruộng đại diện cho ngô về giống, thời vụ trồng, chân đất + Điều tra diễn biến mật độ của rệp muội (R padi) trên giống ngô bioseed và giống NK 54 vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ của rệp muội (R padi) trên giống ngô NK54 trong chính vụ và vụ muộn vụ Hè Thu năm. .. Sơn – Sơn La 17 3.2 Diễn iến mật độ của rệp muội (R padi) trên giống ng ioseed và giống NK 54 vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La Giống l một yếu tố không thể thiếu được trong sản xuất ngô, giống có năng suất cao chất l ợng tốt và chống chịu sâu bệnh l mục tiêu mà các nhà khoa học đang vươn tới, công tác giống có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong bố trí cơ cấu mùa vụ Hiện nay, ở Mai Sơn, Sơn La. .. cũng có rệp gây hại, nhưng gây hại mạnh nhất l khi cây ngô trỗ cờ 3.3 Diễn iến mật độ của rệp muội (R padi) trên giống ng NK54 trong trà chính vụ và trà muộn vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La Rệp muội có khả năng gây hại khá l n và chúng thường xuyên xuất hiện với mật độ cao, l m ảnh hưởng nghiêm trọng đến năng suất và chất l ợng của ngô Để tìm hiểu ảnh hưởng của điều kiện canh tác, thời vụ gieo... cho rệp phát triển Chính vì vậy, khuyến cáo người nông dân nên trồng đúng thời vụ, l c này điều kiện thời tiết thu n l i và các loài dịch hại cũng khó phát triển 20 Bảng 3.3: Diễn iến mật độ rệp muội (R padi) trên giống ng NK54 trong trà chính vụ và trà muộn vụ Hè Thu năm 2011 tại Mai Sơn – Sơn La Ngày Trà chính vụ ĐT Giai đoạn sinh trƣởng Trà muộn Mật độ Tỷ l cây Giai đoạn Mật độ Tỷ l rệp hại có rệp ... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu rệp muội (Rhopalosiphum padi L.) hại ngô vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn, Sơn La Lịch sử vấn đề nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc Rệp muội loài sâu hại quan... độ rệp muội (R padi) giống ngô NK54 vụ vụ muộn vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô NK54 chân đất dốc đất vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn. .. rệp muội (R padi) giống ngô bioseed giống NK 54 vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La + Điều tra diễn biến mật độ rệp muội (R padi) giống ngô NK54 vụ vụ muộn vụ Hè Thu năm 2011 Mai Sơn – Sơn La