 BÁO CÁO KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM ĐÁNH GIÁ RỦI RO NGÔ GA21 ĐỐI VỚI MÔI TRƯỜNG VÀ ĐA DẠNG SINH HỌC Số báo cáo: SYTVN-04-2012 Tên tổ chức đăng ký: Công ty TNHH Syngenta Việt Nam Địa liên hệ: Số 16 đường 3A, Khu Công nghiệp Biên Hoà Đồng Nai, Việt Nam Điện thoại: 0618826026 Fax: 0618826015 Website: www.syngenta.com Biên Hòa, ngày 09 tháng năm 2012 MỤC LỤC Nội dung Trang Phần I THÔNG TIN CHUNG 1.1 Tổ chức đăng ký khảo nghiệm 1.2 Giống trồng biến đổi gen đăng ký khảo nghiệm 1.3 Đơn vị khảo nghiệm 1.4 Giấy phép khảo nghiệm Phần II TỔNG QUAN VỀ GIỐNG CÂY TRỒNG BIẾN ĐỔI GEN GA21 2.1 Thông tin liên quan đến gen chuyển/gen cho 2.1.1 Phương pháp chuyển gen 2.1.2 Nguồn gốc vectơ sử dụng chức chúng 2.1.3 Nguồn DNA nhận, kích thước chức đoạn vùng gắn vào hệ gen ngô (T-DNA) 2.2 Thông tin liên quan đến ngô chuyển gen GA21 2.2.1 Các tính trạng đặc tính ngô GA21 2.2.2 Trình tự đoạn gen chèn vào 2.3 Sinh vật nhận gen 2.3.1 Mô tả ngô/bắp (sinh vật nhận gen): 2.3.2 Đặc điểm giống ngô (NK66) 19 2.4 Biểu protein biến đổi ngô GA21 20 2.4.1 Tính trạng, điểm khác biệt ngô GA21 ngô không chuyển 20 gien 2.4.2 Biểu protein biến đổi (mEPSPS) ngô GA21 20 2.4.3 Tình hình cấp phép, sử dụng ngô GA21 giới 23 Phần III XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ KHẢO NGHIỆM Ở VIỆT NAM 3.1 Kết khảo nghiệm đánh giá rủi ro giới ngô GA21 26 protein EPSPS bị biến đổi 3.2 Xác định yêu cầu cần khảo nghiệm đánh giá rủi ro ngô GA21 đối 31 với môi trường đa dạng sinh học Việt Nam 3.2.1 Tính an toàn ngô chuyển gen GA21 hay enzyme mEPSPS 32 3.2.2 Nguyên lý chung đánh giá rủi ro trồng chuyển gen 33 i 3.2.3 Cơ sở lý luận cho việc đề nghị nghiên cứu đánh giá rủi ro 35 cho khảo nghiệm hạn chế diện rộng ngô GA21 môi tường đa dạng sinh học Việt Nam Phần IV MỤC TIÊU, NỘI DUNG, VẬT LIỆU, PHƯƠNG PHÁP KHẢO NGHIỆM 4.1 Khảo nghiệm hạn chế 50 4.1.1 Mục tiêu khảo nghiệm 50 4.1.2 Nội dung khảo nghiệm 50 4.1.3 Ý nghĩa khảo nghiệm 50 4.1.4 Địa điểm thời gian tiến hành khảo nghiệm 51 4.1.5 Bố trí thí nghiệm 53 4.1.6 Chỉ tiêu theo dõi, phương pháp đánh giá xử lý số liệu 54 4.2 Khảo nghiệm diện rộng 61 4.2.1 Mục tiêu khảo nghiệm 62 4.2.2 Nội dung khảo nghiệm 62 4.2.3 Ý nghĩa khảo nghiệm 62 4.2.4 Địa điểm thời gian tiến hành khảo nghiệm 62 4.2.5 Bố trí thí nghiệm 70 4.2.6 Chỉ tiêu theo dõi, phương pháp đánh giá xử lý số liệu 72 PHẦN V: KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM 5.1 KHẢO NGHIỆM HẠN CHẾ 5.1.1 Kết 79 79 5.1.1.1 Đánh giá đặc điểm nông sinh học, hình thái ngô 79 GA21 điều kiện canh tác Việt Nam 5.1.1.2 Đánh giá ảnh hưởng đến sinh vật không chủ đích ngô 80 GA21 5.1.1.3 Hiệu ngô GA21 phòng trừ cỏ dại ngô 89 5.1.2 Thảo luận 91 5.1.2.1 Nguy trở thành dịch hại, cỏ dại xâm lấn môi trường tự nhiên 91 ngô GA21 nguy trôi gen, phát tán gen 5.1.2.2 Nguy trở ảnh hưởng bất lợi đến sinh vật không chủ đích 95 ngô GA21 5.1.2.3 Các nguy khác ảnh hưởng bất lợi đến hệ sinh thái xung 96 quanh ii 5.1.2.4 Các tác động bất lợi khác 99 5.1.3 Kết luận từ khảo nghiệm hạn chế 100 5.2 KHẢO NGHIỆM DIỆN RỘNG 101 5.2.1 Kết so sánh đặc tính nông sinh học/nguy trở thành dịch hại, 101 cỏ dại ngô GA21 kháng thuốc trừ cỏ glyphosate 5.2.2 Kết đánh giá nguy ảnh hưởng đến sinh vật không chủ đích 105 ngô GA21 5.2.3 Đánh giá hiệu kháng thuốc trừ cỏ glyphosate ngô chuyển 123 gen NK66GA21 5.2.4 Đánh giá hiệu lực quản lý cỏ dại ngô chuyển gen GA21 124 5.2.5 Năng suất hiệu kinh tế ngô chuyển gen GA21 125 5.2.5.1 Năng suất ngô GA21 125 5.2.5.2 Hiệu kinh tế ngô GA21 126 5.3 KẾT QUẢ QUẢN LÝ RỦI RO 127 PHẦN VI: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 6.1 Kết luận 132 6.2 Đề nghị 136 Phần VII Tài liệu tham khảo 138 iii MỤC LỤC HÌNH Hình I: Bản đồ plasmid vectơ biến nạp pDP434 Hình II Quy trình đánh giá rủi ro trồng chuyển gen môi 35 trường theo định 2001/18/EC Hình Diễn biến số gây hại rệp muội ngô, (BRVT, vụ Hè thu 83 2010) Hình Diễn biến mật độ Bọ rùa bắt mồi ăn thịt thí nghiệm ngô 83 GA21 (Vụ Tân Thành, Bà Rịa, 2010) Hình Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ăn thịt thí nghiệm ngô 84 GA21 (BRVT, 2010) Hình Diễn biến mật độ cánh cứng cánh ngắn thí nghiệm ngô 85 GA21 (Vụ 2, BRVT, 2010) Hình Diễn biến số gây hại Rệp ngô thí nghiệm ngô 108 chuyển gen GA21 Hưng Yên (A), Sơn La (B), BRVT (C), Đăk Lăk (D) Hình Diễn biến mật độ bọ rùa BMAT thí nghiệm ngô chuyển gen 112 GA21 Hưng Yên (A), Sơn La (B), BRVT (C), Đăk Lăk (D) Hình Diễn biến mật độ nhện lớn BMAT thí nghiệm ngô GA21 113 Hưng Yên (A), Sơn La (B), BRVT (C) Đăk Lăk (D) Hình Diễn biến mật độ nhện lớn BMAT thí nghiệm ngô GA21 115 Hưng Yên (A), Sơn La (B), BRVT (C), Đăk Lăk (D) iv MỤC LỤC BẢNG Bảng Các thành phần vùng backbone vectơ Bảng Các vùng vectơ dự định biến nạp (vùng T-DNA) vào hệ gen ngô Bảng Kích thước chức vùng đoạn T-DNA Bảng 4: Nồng độ m PSPS m u đo c n tươi nhận từ ngô GA21 21 Bảng 5: Nồng độ mEPSPS m u đo khô ngô GA21 22 Bảng 6: Nồng độ mEPSPS ngô GA21 từ ba hệ lai hồi giao 23 Bảng Danh sách nước chấp thuận ngô GA21 sản xuất sử dụng làm thực phẩm thức ăn chăn nuôi giới 25 Bảng Sự phát tán gen qua đường khác 37 Bảng Tỉ lệ thụ phấn chéo khoảng cách khác so với nguồn cho phấn ngô 40 Bảng 10 Một số đặc điểm nông sinh học ngô GA21 (BRVT, vụ Hè Thu Thu Đông 2010) 80 Bảng 11 Đặc điểm hình thái ngô GA21 (BRVT, vụ Hè Thu Thu Đông 2010) 80 Bảng 12a Thành phần loài côn trùng nhện khảo nghiệm ngô GA21 theo hệ thống phân loại (BRVT, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 81 Bảng 12b Số lượng loài côn trùng nhện khảo nghiệm ngô GA21 theo nhóm đối tượng (BRVT, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 82 Bảng 13 So sánh quần thể bọ đuôi bật (Collembola) đất trồng ngô chuyển gen GA21 ngô không chuyển gen (Tân Thành, Bà Rịa, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 86 Bảng 14 So sánh tỷ lệ loài ưu (bọ đuôi bật Collembola) đất trồng ngô GA21 không chuyển gen (Tân Thành, Bà Rịa, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 87 Bảng 15 Thành phần bệnh hại tần suất bắt gặp thí nghiệm ngô GA21 (Tân Thành, Bà Rịa, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 88 Bảng 16 Mức độ gây hại số bệnh hại thí nghiệm ngô GA21 70-75 NSG (Tân Thành, Bà Rịa, vụ Hè Thu 2010 Thu Đông 2010) 89 v Bảng 17 Ảnh hưởng phun Glyphosate đến sinh trưởng, phát triển ngô(Tân Thành, Bà Rịa, 2010) 90 Bảng 18 Hiệu lực quản lý cỏ dại giống chuyển gen GA21 kháng thuốc trừ cỏ 90 Bảng 19 Một số đặc tính nông học giống ngô GA21 NK66 khảo nghiệm diện rộng Hưng Yên, Sơn La, BRVT Đăk Lăk 102 Bảng 20 Một số đặc điểm hình thái giống ngô GA21 NK66 khảo nghiệm diện rộng Hưng Yên, Sơn La, BRVT Đăk Lăk 104 Bảng 21a Thành phần loài côn trùng nhện khảo nghiệm ngô chuyển gen GA21 theo hệ thống phân loại 106 Bảng 21b Số lượng loài côn trùng nhện khảo nghiệm ngô chuyển gen NK66GA21 theo nhóm đối tượng 106 Bảng 22 So sánh số số định lượng Collembola đất trồng ngô GA21 NK66 khảo nghiệm diện rộng, 2011 117 Bảng 23 Thành phần loài Collembola ưu đất trồng ngô GA211 NK66 119 Bảng 24a Mức độ gây hại số bệnh hại thí nghiệm ngô chuyển gen NK66GA21 Hưng Yên Sơn La 121 Bảng 24b Mức độ gây hại số bệnh hại thí nghiệm ngô chuyển gen GA21 BRVT Đăk Lăk 122 Bảng 25 Khả kháng thuốc trừ cỏ Glyphosate ngô NK66GA21trong khảo nghiệm diện rộng Hưng Yên, Sơn La, BRVT Đăk Lăk 123 Bảng 26 Hiệu lực quản lý cỏ dại ngô chuyển gen GA21 phun glyphosate 124 Bảng 27 Năng suất ngô chuyển gen GA21 giống NK66 khảo nghiệm rộng năm 2011 125 Bảng 28 Hiệu kinh tế ngô chuyển gen GA21 127 vi Phần I THÔNG TIN CHUNG 1.1 Tổ chức đăng ký khảo nghiệm Tên Tổ chức đăng ký: Công ty TNHH Syngenta Việt Nam Địa liên hệ: Số 16 đường 3A, khu Công nghiệp Biên H a 2, Đồng Nai, Việt Nam Điện thoại: 0618826026 Fax: 0618826015 E-mail: Website: www.syngenta.com Người địa liên lạc Việt Nam: Đại diện: Ông Shane Emms Chức vụ: Tổng Giám đốc Địa liên hệ: Văn ph ng đại diện Công ty TNHH Syngenta TP Hồ Chí Minh Tầng 11 Toà nhà Đại Minh, 77 Hoàng Văn Thái, Phường Tân Phú, Quận 7, TP Hồ Chí Minh Điện thoại: (08) 54318900 Fax: (08) 54318898 Email: shane.emms@syngenta.com Website: www.syngenta.com 1.2 Giống trồng biến đổi gen đăng ký khảo nghiệm - Cây trồng chuyển gen khảo nghiệm: Ngô/Bắp (Zea May L.), thuộc chi Maydeae, họ hoà thảo (Poaceae hay gramineae), hoà thảo (Poales hay Graminales), lớp mầm (Monocotylens), ngành hạt kín (Angiospermatophyta), phân giới thực vật bậc cao (Cosmobionia) - Sự kiện chuyển gen: GA21, có gen biến đổi 5-enol pyruvylshikimate-3-phosphate synthase (mepsps) từ enzyme EPSPS từ ngô biến đổi, enzyme enzyme phổ biến có thực vật vi sinh vật không xuất động vật nzyme m PSPS enzyme biến đổi với đặc tính nhận biết giống với enzyme gốc ngô tới 99,3% - Đặc tính biểu hiện: Ngô GA21 mang đặc tính có lợi chống chịu thuốc trừ cỏ chứa hoạt chất glyphosate, với tính sử dụng linh hoạt phun thuốc trừ cỏ glyphosate trùm lên ngô GA21 khoảng 16 đến 40 ngày sau gieo trước khép tán (tùy vào mùa vụ giống ngô) Sau phun cỏ chết ngô mang kiện GA21 v n sống sinh trưởng bình thường - Giống sử dụng: NK66, giống thương mại hóa Việt Nam năm 2006 1.3 Đơn vị khảo nghiệm Theo định số 252/QĐ-BNN-KHCN, v/v Chỉ định Tổ chức khảo nghiệm đánh giá rủi ro đa dạng sinh học môi trường giống trồng chuyển gen, Công ty Trách nhiệm Hữu Hạn Syngenta Việt Nam chọn Viện Di Truyền Nông nghiệp, Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng phân bón Nam Bộ Viện Bảo vệ Thực vật đơn vị thực khảo nghiệm đánh giá tác động ngô chuyển gen GA21 môi trường đa dạng sinh học Việt Nam Viện Di truyền Nông nghiệp- Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Đại diện: PGS.TS Lê Huy Hàm Chức vụ: Viện trưởng, Viện Di truyền Nông nghiệp Địa chỉ: Đường Phạm Văn Đồng, Từ Liêm, Hà Nội, Việt Nam  Điện thoại: 84 8386734; Fax: 84 7543196 E-mail: LHHAM@agi.ac.vn Website: http:// www.agi.gov.vn Viện Bảo vệ thực vật Đại diện: Tiến sĩ Ngô Vĩnh Viễn Chức vụ: Viện Trưởng Địa chỉ: Đông Ngạc, Từ Liêm, Hà Nội Điện thoại: + 84 38389724 Fax: +84 38363563 Email: nipp-khkh@hn.vnn.vn  Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng phân bón Nam Bộ Đại diện: ThS Nguyễn Quốc Lý Chức vụ: Giám đốc Địa chỉ: 135A Paster, Quận 3, Hồ Chí Minh Điện thoại: + 84 838229085 Fax: + 84 838229086 Email: lynguyen39@hotmail.com 1.4 Giấy phép khảo nghiệm 1.4.1 Khảo nghiệm hạn chế Thực theo định số 773/QĐ/BNN-KHCN định V/v “Khảo nghiệm hạn chế đánh giá rủi ro đa dạng sinh học môi trường ngô chuyển gen” Bộ trưởng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn ký ngày 29 tháng 03 năm 2010 1.4.2 Khảo nghiệm diện rộng Thực theo định số 403/QĐ/BNN-KHCN định V/v “Công nhận kết khảo nghiệm hạn chế cấp phép khảo nghiệm diện rộng đánh giá rủi ro đa dạng sinh học môi trường ngô chuyển gen” Thứ trưởng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn ký ngày 07 tháng 03 năm 2011 Garcia-Alonso, M., Jacobs, E., Raybould, A., Nickson, T.E., Sowig, P., Willekens, H., Van Der Kouwe, P., Layton, R., Amijee, F., Fuentes, AM And Tencalla, F., 2006 A tiered system for assessing the risk of genetically modified plants to nontarget organisms Environmental Biosafety Research 5, 57-65 Graser G, Characterization of the Double-Mutated Maize 5-Enol pyruvylshikimate-3Phosphate Synthase (mEPSPS) Enzyme Produced in Event GA21-Derived Maize (Corn) and Comparison with mEPSPS Expressed in Recombinant Escherichia coli Harrison L.A., Bailey M.R., Naylor M.W., Ream J.E., Hammond B.G., Nida D.L., Burnette B.L., Nickson T.E., Mitsky T.A., Taylor M.L., Fuchs R.L and Padgette S.R (1996) The expressed protein in glyphosate-tolerant soybean, 5enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp Strain CP4, is rapidly digested in vitro and is not toxic to acutely gavaged mice Journal of Nutrition 126: 728-740 Hill K, 2005, Quantification of mEPSPS (Double Mutated Maize 5-Enol Pyruvylshikimate-3-Phosphate Synthase) in Maize Tissues and Whole Plants Derived from Transformation Event GA2 Hoekstra, F A., L M Crowe and J H Crowe (1989) " Differential dessication sensitivity of maize and Pennisetum pollen linked to their sucrose content ." Plant, Cell and Envir 12: 83-91 http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/Scientific_Opinion/gmo_op_ej541_GA21Maize_en,0.pdf http://www.efsa.europa.eu/EFSA/ScientificPanels/GMO/efsa_locale1178620753812_Statements456.htm Japan BCH (2003) Outline of the biological diversity risk assessment report (Brassica rapa GT73) Japan Biosafety Clearing House, Tokyo Japan BCH (2004) Outline of the biological diversity risk assessment report (Gossypium hirsutum 1445X531) Japan Biosafety Clearing House, Tokyo http://www.bch.biodic.go.jp/download/en_lmo/1445_531enRi.pdf Jones, M and L C Dand Newel (1948) " Longevity of pollen and stigmas of grasses: buffalograss, Buchloe dactyloides (Nutt.) Engelm., and maize, Zea mays L." J Am Soc Agr 40: 195-204 maize." Crop Science 20: 796-800 Keese P, 2008 Risks from GMOs due to horizontal gene transfer Environmental Biosafety Research 7, 123-149 Kishore, G., Shah D., Padgette S., dells-Cioppa G., Gasser C., Re D., Hironak C., Taylor M., Wibbenmeyer J , Eichholtz D., Hayford M., Hoffmann N., Delannay X., Horsch R., Klee H., Rogers S., Rochester D., Brundage L., Sanders P and Fraley R.T (1988) 5-Enolpyruvylshikimate 3-Phosphate Synthase From Biochemistry to Genetic Engineering of Glyphosate Tolerance In Hedin P.A., Lebrun, M., Sailland, A., Freyssinet, G., Degryse, E 2003 Mutated 5enoylpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, gene coding for said protein and 146 transformed plants containing said gene Bayer CropScience S.A (Lyons, FR) Patent # 6,566,587 Levy-Booth DJ, Campbell RG, Gulden RH, Hart MM, Powell JR, Klironomos JN, Pauls KP, Swanton CJ, Trevors JT, Dunfield KE, 2007 Cycling of extracellular DNA in the soil environment Soil Biology & Biochemistry 39, 2977-2991 Light G G., Baughman T A., Dotray P A., Keeling J W., Wester D B (2003) Yield of glyphosate-tolerant cotton as affected by topical glyphosate applications on the Texas high plains and rolling plains Journal of Cotton Science 7:231-235 Ma BL, Blackshaw RE, Roy J, He T, 2011 Investigation on gene transfer from genetically modified corn (Zea mays L.) plants to soil bacteria Journal of Environmental Science and Health, Part BPesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes 46, 590-599 Mallory-Smith C., and Zapiola M (2008) Gene flow from glyphosate-resistant crops Pest Management Science 64: 428-440 Mangelsdorf, P.C 1986 The Origin of Corn Sci Amer.: 80-86 Marvier M 2002 Improving risk assessment for nontarget safety of transgenic crops Ecological Application, 12 (4): 1119-1124 Menn J.J., and Hollingworth R.M (Eds.), Biotechnology for Crop Protection (pp37-48) American Chemical Society, Series No 379, Wahington, D.C Monsanto (2002) Safety assessment of Roundup ready canola event GT73 Monsanto Company, St Louis http://www.monsanto.com/monsanto/content/products/productivity/roundup/canola _pss.pdf Neibur W S., (1992) Traditional crop breeding practicies: an historical review to serve as a baseline for assessing the role of modern biotechnology OECD pp 113-121 Nickson T.E and Hammond B.G (2002) Case Study: Canola Tolerant to Roundup Herbicide, an Assessment of its Substantial Equivalence Compared to Nonmodified Canola In Atherton K.T (ed.) Genetically Modified Crops: Assessing Safety, (pp 138-163) Taylor and Francis, New York Nida D.L., Patzer S., Harvey P., Stipanovic R., Wood R and Fuchs R.L (1996) Glyphosate-tolerant cotton: the composition of the cottonseed is equivalent to that of conventional cottonseed Journal of Agriculture and Food Chemistry 44:19671974 NRC (1989) Field testing genetically modified organisms: framework for decisions National Academy of Sciences, National Research Council (NRC) committee on Scientific Evaluation of the Introduction of Genetically Modified Microorganisms and Plants into the Environment National Academy Press, Washington, D.C NRC (1993) Issues in risk assessment National Research Council (NRC).National Academy Press, Washington D.C 147 OECD (1992) Recombinant DNA safety considerations Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (1993) Safety considerations for biotechnology: scale-up of crop plants Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (1997) Consensus document on the biology of Brassica napus L (oilseed rape) Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (2000) Consensus document on the biology of Glycine max (L.) Merr Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (2001) Consensus document on the biology of Beta vulgaris L Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (2003) "Consensus document on the biology Zea mays subsp mays (Maize)." Series on Harmonisation of Regulatory Oversight in Biotechnology (Number 27) OECD (2003a) Consensus document on the biology of Zea mays subsp Mays Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (2003b) Description of selected key generic terms used in chemical hazard/risk assessment Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris http://www.olis.oecd.org/olis/2003doc.nsf/LinkTo/NT00004772/$FILE/JT0015255 7.PDF OECD (2006) Points to consider for consensus documents on the biology of cultivated plants Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OECD (2008) Consensus document on the biology of cotton (Gossypium spp.) Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, France OGTR (2003a) DIR 020/2002 - canola licence application risk assessment and risk management plan Office of the Gene Technology Regulator (OGTR), Canberra, Australia http://www.ogtr.gov.au/internet/ogtr/publishing.nsf/Content/dir0203/$FILE/dir020finalrarmp.pdf OGTR (2003b) DIR 023/2002 – Cotton license application risk assessment and risk management plan Office of the Gene Technology Regulator (OGTR), Canberra, Australia http://www.ogtr.gov.au/internet/ogtr/publishing.nsf/Content/dir0233/$FILE/dir023f inalrarmp.pdf OGTR (2006) DIR 059/2005 - Full Risk Assessment and Risk Management Plan for Commercial Release of Genetically Modified Cotton Lines Office of the Gene Technology Regulator (OGTR), Canberra, Australia http://www.ogtr.gov au/internet/ogtr/publishing.nsf/Content/dir059-3/$FILE/dir059finalrarmp1.pdf OGTR (2008) The biology of Gossypium hirsutum L and Gossypium barbadense L 148 Office of the gene technology regulatory (OGTR) Department of Health and Ageing, Canberra, Australia OGTR (2009) Risk analysis framework Office of the gene technology regulatory (OGTR) Department of Health and Ageing, Canberra, Australia Owen MDK, 2008 Weed species shifts in glyphosate-resistant crops Pest Management Science 64, 377-387 Padgette S.R., Biest-Taylor N., Nida D.L., Bailey M.R., MacDonald J., Holden L.R., and Fuchs R.L (1996) The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans Journal of Nutrition 126: 702-716 Powell JR, Gulden RH, Hart MM, Campbell RG, Levy-Booth DJ, Dunfield KE, Pauls KP, Swanton CJ, Trevors JT, Klironomos JN, 2007 Mycorrhizal and rhizobial colonization of genetically modified and conventional soybeans Applied and Environmental Microbiology 73, 4365-4367 Priestman, M.A., Funke, T., Singh, I.M., Crupper, S.S and and Schönbrunn, E., 2005a 5Enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Staphylococcus aureus is insensitive to glyphosate FEBS Letters 579, 728-732 Priestman, M.A., Healy, M.L., Funke, T., Becker, A and Schönbrunn, E., 2005b Molecular basis for the glyphosate-insensitivity of the reaction of 5enolpyruvylshikimate 3-phosphate synthase with shikimate FEBS Letters 579, 5773-5780 Ramirez, D.A and A.C dela Vina 1996 Interspecific hybridization in grasses I Zea DOST-Terminal Report Raybould, A., 2006 Problem formulation and hypothesis testing for environmental risk assessment of genetically modified crops Environmental Biosafety Research 5, 119-125 Ridley W.P., Sidhu R.S., P Pyla.D., Nemeth M.A., Breeze M.L and J Astwood.D.(2002) Comparison of the nutritional profile of glyphosate-tolerant event NK603 with that of conventional corn (Zea mays L.) Journal of Agriculture and Food Chemistry, 50: 7235-7243 Saxena, D., Flores, S and Stotzky, G., 2002 Bt toxin is released in root exudates from 12 transgenic corn hybrids representing three transformation events Soil Biology and Biochemistry 34, 133–137 Sjoblad R.D., McClintock J.T and Engler R (1992) Toxicological considerations for protein components of biological pesticide products Regulatory Toxicology and Pharmacology 15: 3-9 Spencer, T.M., Mumm, R., Gwyn, J 2000 Glyphosate resistant maize lines Official Gazette of the United States Patent and Trademark Office Patents 1232(3) #6,040,497 Steinrücken, H.C and Amrhein N.(1980) The herbicide glyphosate is a potent inhibitor of 149 5-enolpyruvyl-shikimic acid -3-phosphate synthase Biochemical and Biophysical Research Communications, 94: 1207-1212 Taylor N.B., Fuchs R.L., MacDonald J., Shariff A.R and Padgette S.R (1999) Compositional analysis of glyphosate-tolerant soybeans treated with glyphosate Journal of Agriculture and Food Chemistry, 47:4469-4473 the market of genetically modified herbicide tolerant maize GA21 for food and feed uses, import, processing and cultivation under Regulation (EC) No 1829/2003 from Syngenta Seeds United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspec tion Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/04_08601p_com.pdf USDA APHIS (1993) 93-258-019 Monsanto petition for determination of nonregulated status: soybeans with a Roundup ready gene United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/93_25801p.pdf USDA APHIS (1994) APHIS-USDA Petition 93-258-01 for determination of nonregulated status for glyphosate-tolerant soybean line 40-3-2, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/93_25801p_com.pdf USDA APHIS (1995a) Monsanto petition 95-045-01p to USDA/APHIS for determination of nonregulated status of glyphosate tolerant cotton (Roundup ready) lines 1445 and 1698 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/95_04501p.pdf USDA APHIS (1995b) Monsanto petition 95-045-01p to USDA/APHIS for determination of nonregulated status of glyphosate tolerant cotton (Roundup ready) lines 1445 and 1698, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/95_04501p_com.pdf USDA APHIS (1995c) Monsanto Company petition for determination of nonregulated status: insect protected corn (Zea mays L.) with the cryIA(b) gene from Bacillus thuringiensis subsp Kurstaki United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/95_09301p.pdf USDA APHIS (1996a) Monsanto Company petition for determination of nonregulated status: additional yieldgard corn (Zea mays L.) with the cryIA(b) gene from Bacillus thuringiensis subsp Kurstaki United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C 150 http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/96_01701p.pdf USDA APHIS (1996b) Monsanto Company petition for determination of non-regulated status: insect-protected Roundup ready corn line MON802 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/96_31701p.pdf USDA APHIS (1997a) USDA/APHIS petition 96-317-01p for determination of nonregulated status for insect-resistant/glyphosate-toleran corn line MON 802, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/ aphisdocs2/96_31701p_com.pdf USDA APHIS (1997b) Monsanto Company petition for determination of nonregulated status: Roundup ready corn line GA21 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/97_09901p.pdf USDA APHIS (1997c) Monsanto/Dekalb petition 97-099-01p for determination of nonregulated status for transgenic glyphosate tolerant corn line GA21, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/97_09901p_com.pdf USDA APHIS (1998a) Novartis Seed and Monsanto Company petition 98-173- 01p for determination of nonregulated status for transgenic glyphosate tolerant sugar beet line GTSB77 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/98_17301p.pdf USDA APHIS (1998b) Novartis Seed and Monsanto Company petition 98-173-01p for determination of nonregulated status for transgenic glyphosate tolerant sugar beet line GTSB77, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/98_17301p_com.pdf USDA APHIS (1998c) Monsanto petition 98-216-01p for determination of nonregulated status for glyphosate-tolerant canola line RT73 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/98_21601p.pdf USDA APHIS (1999) Response to Monsanto petition 98-216-01p for determination of nonregulated status for glyphosate-tolerant canola line RT73, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of 151 Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), USDA APHIS (2000a) Monsanto request (00-011-01p) seeking extension of determination of non-regulated status for glyphosate tolerant corn line NK603 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/00_01101p.pdf USDA APHIS (2000b) Approval of Monsanto request (00-011-01p) seeking extension of determination of non-regulated status for glyphosate tolerant corn line NK603, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/00_01101p_com.pdf USDA APHIS (2001) Monsanto Company request (01-324-01p) seeking an extension of determination of nonregulated status for glyphosate tolerant canola event GT200 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/01_32401p.pdf USDA APHIS (2002) USDA/APHIS decision on Monsanto Company request (01-32401p) seeking an extension of determination of nonregulated status for glyphosate tolerant canola event GT200, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/01_32401p_com.pdf USDA APHIS (2003) Monsanto Company and KWS SAAT AG petition 03- 323-01p for determination of nonregulated status for Roundup ready sugar beet event H7-1 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/03_32301p.pdf USDA APHIS (2004a) Monsanto company request (04-086-01p) seeking a determination of non-regulated status for glyphosate tolerant cotton event MON88913 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/04_08601p.pdf USDA APHIS (2004b) Approval of Monsanto company request (04-086-01p) seeking a determination of non-regulated status for glyphosate tolerant cotton event MON 88913, Environmental assessment and finding of no significant impact USDA APHIS (2004c) Monsanto Company and Forage Genetics International petition for determination of nonregulated status: Roundup ready alfalfa (Medicago sativa L.) events J101 and J163 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C 152 http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/04_11001p.pdf USDA APHIS (2004d) USDA/APHIS preliminary environmental assessment: Monsanto Company and Forage Genetics International petition 04-110-01p for determination of non-regulated status for Roundup ready alfalfa events J101 and J163 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/04_11001p_pea.pdf USDA APHIS (2004e) Monsanto Company petition for the determination of nonregulated status for MON 88017 corn United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/04_12501p.pdf USDA APHIS (2005a) Approval of Monsanto Company request 04-125-01 seeking a determination of non-regulated status for corn rootworm resistant corn MON 88017 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/04_12501p_com.pdf USDA APHIS (2005b) Monsanto Company and KWS SAAT AG petition 03-323-01p for determination of nonregulated status for Roundup ready sugar beet event H7-1, Environmental assessment and finding of no significant impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/03_32301p_com.pdf USDA APHIS (2006) Petition for the Determination of Nonregulated Status for Roundup Ready2Yield Soybean MON 89788 United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/06_17801p.pdf USDA APHIS (2007a) Finding of no significant impact, Animal and Plant Health Inspection Service petition for non-regulated status for soybean line MON 89788, Environmental assessment United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/06_17801p_com.pdf USDA APHIS(1995d) USDA/APHIS petition 95-093-01 for determination of nonregulated status for insect protected corn line MON 80100, Environmental Assessment and Finding of No Significant Impact United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (USDA APHIS), Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/95_09301p_com.pdf USEPA (1992) Framework for ecological risk assessment Risk Assessment Forum, U.S Environmental Protection Agency (USEPA), Washington D C http://oaspub.epa.gov/eims/eimscomm.getfile?p_download_id=36361 http://cfpub.epa.gov/ncea/cfm/recordisplay.cfm?deid=30759 153 USEPA (1998) Guidelines for ecological risk assessment Risk Assessment Forum, U.S Environmental Protection Agency (USEPA), Washington D C http://oaspub.epa.gov/eims/eimscomm.getfile?p_download_id=36512 Warwick, S.I., Legere, A., Simard, M.-J., James, T (2008) Do escaped transgenes persist in nature? The case of an herbicide resistance transgene in a weedy Brassica rapa population Mol Ecol 17:1387-1395 Washington D.C http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs2/98_21601p_com.pdf WHO (1995) Application of the Principles of Substantial Equivalence to the Safety Evaluation of Foods or Food Components from Plants Derived by Modern Biotechnology A Report of a WHO Workshop World Health Organisation (WHO), Geneva 154 155 156 157 158 159 160 [...]... Uruguay và Trung Quốc Không có báo cáo về ảnh hướng đến sức khỏe hay tác hại môi trường liên quan với việc sử dụng các giống ngô GA21 25 Phần III XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ KHẢO NGHIỆM Ở VIỆT NAM 3.1 Kết quả khảo nghiệm đánh giá rủi ro trên thế giới đối với ngô GA21 và protein EPSPS bị biến đổi 3.1.1 Các kết quả nghiên cứu về kiểu hình của ngô GA21 Một loạt các khảo nghiệm đánh giá kiểu hình và đặc tính nông học đối. .. USDA APHIS 2004d, EFSA, 2011 3.1.4 Các tác động bất lợi của ngô GA21 đối với các sinh vật khác trong môi trường nhận Khả năng để ngô mang gen EPSPS biến đổi có ảnh hưởng bất lợi đối với các sinh vật trong môi trường nhận chúng đã được xem xét trong các báo cáo đánh giá rủi ro với một số lượng bằng chứng rất lớn để chứng minh trong các báo cáo của CFIA 1995, 1998, OGTR 2003a, 2003b, 2006, USDA APHIS... gạo Hạt ngô có thể xay nhỏ nấu với gạo thành cơm hoặc chế biến thành các món ăn như xôi ngô, ngô bung, nhiều vùng miền núi thường bung ngô nếp với đậu đen ăn thay cơm, xay hạt ngô thành bột nấu bánh đúc ngô Ngô sử dụng làm thực phẩm như ngô bao tử xào thịt, súp ngô, chè ngô, cháo ngô, ngô luộc, ngô hấp ngô rang, ngô nướng, kẹo ngô, bột dinh dưỡng ngô, rượu ngô Ngô làm thức ăn chăn nuôi: Từ ngô hạt... ngoài đồng ruộng của ngô chuyển gen GA21 so với đối chứng không chuyển gien cùng dòng Thông tin về những đặc điểm về kiểu hình, đặc tính nông học của ngô GA21 và đối chứng được thu thập, đánh giá về hình thức sinh trưởng, sinh trưởng sinh dưỡng, đặc tính sinh sản, năng suất và các đặc tính về hạt được tính toàn và so sánh Những dữ liệu về đặc tính nông học và kiểu hình của các khảo nghiệm trên không cho... T-DNA của ngô GA21 đã làm gián đoạn ORF được nhận biết ở giữa DNA lục lạp ngô và tạo ra protein dung hợp Sự có mặt của gen có chức năng sinh tổng hợp cytochrom C trong hệ gen lục lạp ngô GA21 sẽ bổ sung cho giải thích gián đoạn được quan sát thấy trong hệ gen nhân Bằng chứng cho biện luận này được cung cấp bởi các số đo hình thái và thành phần, kết quả cho rằng dòng ngô GA21 là tương đương với ngô không... các giống ngô thông thường khác 2.4 Biểu hiện protein biến đổi trong cây ngô GA21 2.4.1 Tính trạng, điểm khác biệt giữa ngô GA21 và ngô không chuyển gien Để đánh giá các tính trạng nông học, các giống ngô mang sự kiện GA21 được khảo nghiệm bởi Syngenta ở 8 vùng, 3 bang trong năm 2004 tại Hoa Kỳ Có tới 20 tính trạng khác nhau được đánh giá mặc dù không phải tất cả các tính trạng được ghi nhận trong tất... d ng ngô lai GA21 và d ng đối chứng không biến đổi gen cùng dòng với tác nhân nấm gây tàn lụi lá ngô (Helminthosporiunm maydis) và đốm lá nấm (Cercosspora zeae - maydis) được đánh giá Không có dấu hiệu nào khác nhau về khả năng nhậy với bệnh hại giữa ngô lai truyền thống và ngô lai nguồn gốc GA21 Như vậy, trong lĩnh vực canh tác các đặc tính nông sinh học của ngô chuyển gen GA21 là tương tự như ngô. .. bào trong hệ gen nhân chỉ được phát hiện ở dòng ngô GA21 mà chưa được phát hiện ở các loài cây không biến đổi gen kể cả ngô (Figueroa và CS., 1999a, b; Fukuchi và CS., 1991; Goff và CS., 2002; Kemble và CS., 1983) Sàng lọc in silico đối với đoạn khung đọc mở (ORFs) tại vị trí gắn giữa hệ gen ngô và đoạn T-DNA đã được thực hiện Đánh giá này xác định đoạn ORF được bắt đầu với bộ ba ATG và kết thúc với. .. thay đối chính nào về các đặc điểm của ngô GA21 điều này cho thấy ngô GA21 không có khả năng tồn tại dai dẳng hay có tính xâm lấn Mặc dù sinh khối của ngô GA21 lớn hơn khác biệt so với giống đối chứng cùng dòng khi áp dụng thuốc trừ cỏ glyphosate (EFSA, 2011) Thông tin về kiểu hình của ngô chuyển gen GA21 mang gen emsps đã được thu thập từ các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, nhà lưới và khảo nghiệm. .. ghi nhận trong tất cả các vùng Hai dòng ngô lai GA21 thương mại và các dòng ngô lai không biến đổi gen có kiểu gen tương đồng được so sánh Hầu hết các tính trạng nông học được đánh giá không có sự khác nhau đáng kể về thống kê giữa các dòng ngô lai có nguồn gốc GA21 và ngô lai đối chứng không biến đổi gen cùng dòng Khảo nghiệm đánh giá các bệnh phổ biến trên ngô cũng được tiến hành năm 2004 tại Hoa ... vectơ Promoter actin intron lúa Đoạn peptide chuyển tối ưu Mô tả Vùng đầu 5’ gen actin lúa chứa promoter, exon thứ intron (Mc Elroy CS., 1990) Nó mô tả “Act promoter + intron” vector Hình I vận... vectơ (kb) Chức Promoter actin intron lúa 1,4 Tạo biểu gen mepsps ngô Đoạn mô tả “Act promoter + intron” vectơ pDPG434, Hình I Peptide có chức vận chuyển (transit peptide) 0,4 Hướng protein mEPSPS... Thời gian sinh trưởng ngô dài, ngắn khác phụ thuộc vào giống điều kiện ngo i cảnh Trung bình thời gian sinh trưởng từ gieo đến chín 90 - 160 ngày Sự phát triển ngô chia làm giai đoạn: 12 - Giai