BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM SỐ MÔN TRỌNG TÀI QUỐC TẾ Đề bài: Phân tích nội dung pháp lý vấn đề thẩm quyền trọng tài quốc tế LỚP NHÓM : QT33A : QT33A \ Hà Nội, 2012 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số MỤC LỤC LỜI MỞĐẦU I.KHÁI QUÁT CHUNG .1 II.NHỮNG TRANH CHẤP TTQT CÓ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT .2 1.Tranh chấp thương nhân với thương nhân 2.Tranh chấp bên Nhà nước KẾT LUẬN Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số LỜI MỞ ĐẦU Trong số phương thức giải tranh chấp kinh doanh – thương mại giải tranh chấp đường trọng tài phương thức không xa lạ với doanh nghiệp, thương nhân Tuy nhiên, hạn chế mặt kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hay doanh nghiệp hiểu rõ phương thức giải tranh chấp Trong đó, hiểu pháp luật trọng tài, trình tố tụng trọng tài yếu tố quan trọng để bên sử dụng hiệu phương thức có tranh chấp xảy ra, đặc biệt cần sử dụng đến trọng tài quốc tế (TTQT) Vấn đề mà bên cần nắm rõ TTQT quyền xét xử vụ việc trình tiến hành tố tụng trọng tài, TTQT có quyền gì? Hay nói cách khác thẩm quyền TTQT - nội dung pháp lý quan trọng pháp luật TTQT Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số I KHÁI QUÁT CHUNG Vấn đề thẩm quyền vấn đề pháp luật trọng tài quốc tế song lại vấn đề có nội dung pháp lý rộng Để hiểu rõ thẩm quyền TTQT cần làm rõ khái niệm: trọng tài, TTQT, thẩm quyền Tuy nhiên, dung lượng viết có hạn nên viết nhóm em xin trình bày vấn đề Khái niệm thẩm quyền khái niệm sử dụng nhiều khoa học pháp lý, chưa có văn thức quy định thẩm quyền Thuật ngữ "thẩm quyền" bắt nguồn từ tiếng la tinh "competentia" có hai nghĩa là: 1) Phạm vi quyền hạn quan người có chức vụ đó; 2) Phạm vi kiến thức kinh nghiệm mà có1 Theo quan điểm nhóm, khái niệm thẩm quyền TTQT thẩm quyền hiểu theo nghĩa thứ nhất, có nghĩa phạm vi quyền hạn TTQT Hay nói rõ hơn, thẩm quyền TTQT hiểu TTQT xét xử vụ việc trình xét xử, tiến hành tố tụng TTQT làm gì, thẩm quyền TTQT Theo pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam, TTQT có thẩm quyền xét xử tranh chấp phát sinh từ quan hệ có chất thương mại, phát sinh thương nhân với thương nhân thương nhân với Nhà nước có thỏa thuận trọng tài Điều hiểu là, pháp luật trao cho TTQT nói chung thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại nói chung cụ thể TTQT có thẩm quyền giải vụ tranh chấp điều lại định thỏa thuận trọng tài Khái quát chung, trình tiến hành tố tung trọng tài, TTQT có thẩm quyền định số vấn đề mà bên thỏa thuận (như vấn đề pháp luật áp dụng với nội dung tranh chấp, vấn đề địa điểm, ngôn ngữ, http://vietnamese-law consultancy.com/vietnamese/content/browse.php? action=shownews&category=&id=56&topicid=373 – Tài liệu dẫn Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số định trọng tài viên ); thẩm quyền xét xử thẩm quyền số hoạt động cụ thể thu thập chứng cứ, sử dụng biện pháp tạm thời II NHỮNG TRANH CHẤP TTQT CÓ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TTQT có thẩm quyền giải tranh chấp khi: - Là tranh chấp phát sinh quan hệ có chất thương mại - Có thỏa thuận trọng tài quốc tế - Phát sinh giữa: thương nhân với thương nhân thương nhân với bên Nhà nước Tranh chấp thương nhân với thương nhân Đây loại tranh chấp phổ biến lẽ thương nhân chủ thể tham gia vào quan hệ thương mại tích cực Tranh chấp thương nhân với thương nhân thuộc thẩm quyền giải TTQT Vấn đề tư cách pháp lý thương nhân pháp luật quốc gia quy định Trường hợp tranh chấp xảy có bên thương nhân, TTQT có thẩm quyền giải quyết, phụ thuộc vào quy định quốc gia sở có cụ thể Luật Mẫu cho phép TTQT xét xử hay không Theo pháp luật Việt Nam, Điều Luật TTTM năm 2010, khoản trọng tài có thẩm quyền xét xử tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Nghĩa bên thương nhân theo pháp luật Việt Nam, trọng tài có thẩm quyền giải Tranh chấp bên Nhà nước Những tranh chấp thường xảy lĩnh vực đầu tư nước Phần lớn dự án đầu tư chuyện nhà đầu tư nước ký hợp đồng với Nhà nước, họ thực theo luật đầu tư Trừ trường hợp Nhà nước đứng cam đoan điều khoản trọng tài, thường ghi nhận công ước, hiệp định liên quan đến vấn đề đầu tư Ví dụ Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa kỳ (Điều khoản 2) Bởi phát Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số sinh tranh chấp, cần xem xét xem có điều ước quốc tế mà Nhà nước tham gia cho phép đưa tranh chấp TTQT hay không Trường hợp khác TTQT có thẩm quyền giải tranh chấp có công ước mà Nhà nước sở Nhà nước nhà đầu tư tham gia quy định việc giải tranh chấp TTQT TTQT có thẩm quyền giải Ví dụ khối Asean có ký điều ước bảo hộ đầu tư (hiệp định đầu tư toàn diện Asean – ACIA), nhà đầu tư nước sang đầu tư nước khác khối có tranh chấp, họ phép đưa TTQT để giải Trên thực tế nước ta có trường hợp tranh chấp Nhà nước với thương nhân đưa giải TTQT Gần vụ việc công ty South Fork (Mỹ) kiện Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận đòi bổi thường cho tỉnh cấp phép cho người khác khai thác titan dự án du lịch (từ tháng 9/2010) Sau trình hòa giải không thành, vụ việc đưa giải TTQT với trọng tài viên gồm: ông John Y Gotanda, Chủ nhiệm, GS luật ĐH Luật Villanova (Mỹ); GS Campell McLachlan, ĐH Luật Victoria ở Wellington (New Zealand) ông Neil Kaplan, cố vấn Trọng tài Quốc tế ở Hong Kong III THẨM QUYỀN CỦA TTQT QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA MÌNH Theo quy định khoản Điều 16 luật Mẫu, thẩm quyền xét xử HĐTT định HĐTT (xem phần phụ lục) Theo đó, luật mẫu quy định rõ thẩm quyền xét xử HĐTT vụ việc thuộc thẩm quyền giải HĐTT theo quy định pháp luật phụ thuộc vào định HĐTT HĐTT tự định thẩm quyền xét xử dù thoả thuận trọng tài không bảo đảm mặt pháp lý, có nghĩa dù thoả thuận trọng tài hợp đồng có bất đồng bên bị phản đối trọng tài tham gia giải tranh chấp bên trọng tài tiến hành trình tố tụng bình thường đưa Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số định không bị bắt buộc phải dừng lại Quá trình tố tụng dừng lại bên thực theo bước quy định khoản Điều 16 để khiếu nại vấn đề thẩm quyền xét xử trọng tài vụ việc Như vậy, phạm vi quy định pháp luật, HĐTT có tự định việc định thẩm quyền xét xử chịu ràng buộc tuyệt đối pháp luật tòa án Khi có khiếu nại thẩm quyền giải tranh chấp, khác biệt tòa án TTQT sau: Tòa án Tòa án thụ lí TTQT HĐTT xem xét đơn yêu cầu việc HĐTT định chuyển hồ sơ thẩm quyền giải vụ việc Nếu cho tòa án có thẩm quyền HĐTT giải vấn đề mở đầu ủy xóa sổ thụ lý gửi ban có thẩm quyền xét xử, bên định cho bên có thể, vòng 30 ngày sau nhận liên quan thông báo định này, đề nghị án xác định điều luật mẫu định vấn đề này, định không bị kháng án Tòa án thụ lý vụ Trong yêu cầu xem xét thẩm quyền xét xử việc ngừng HĐTT chờ giải HĐTT có trình tố tụng có đơn thể tiếp tục tiến hành trình tố tụng đưa yêu cầu xem xét thẩm định Điều nhằm đảm bảo trình tố quyền xét xử tòa án tụng diễn liên tục, không bị trì trệ lý không rõ ràng Sự khác biệt nói tòa án hoạt động tuyệt đối theo quy định pháp luật quốc gia TTQT lại hoạt động theo tiêu chí pháp luật đặt có quy chế hoạt động riêng Thẩm quyền xét xử tòa án quy định chi tiết luật quốc gia thẩm quyền xét xử TTQT lại quy định chung luật mẫu, TTQT có Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số tự khuôn khổ pháp luật rộng so với tòa án, thể việc tự định thẩm quyền xét xử IV THẨM QUYỀN CỦA TTQT TRONG VIỆC THU THẬP CHỨNG CỨ VÀ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI Thẩm quyền HĐTT việc thu thập chứng Thẩm quyền HĐTT việc thu thập chứng quy định cụ thể Điều 24 Quy tắc tố tụng trọng tài ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc (UNCITRAL) So sánh với hoạt động thu thập chứng tòa án, ta thấy có điểm khác biệt sau: Tiêu chí HĐQT Tòa án Cơ sở Được quy định tài Điều 24 Quy tắc Được quy định Điều pháp lý tố tụng trọng tài ủy ban pháp luật Điều Luật tố tụng dân thương mại quốc tế Liên Hợp Việt Nam 2005 Trách Quốc (UNCITRAL) Trách nhiệm chứng minh thuộc hoàn Trách nhiệm chứng minh nhiệm toàn bên tranh chấp HĐTT chủ yếu thuộc bên chứng xem xét chứng để sử dụng tranh chấp, tòa án tiến minh để đưa phán hành xác minh, thu thập trách nhiệm chứng minh chứng trường hợp trường hợp luật tố tụng dân Việt Nam quy định Sự khác biệt xuất phát từ khác chất HĐTT tòa án Về chất, tòa án quan công quyền nhà nước lập để phục vụ người dân giải câc tranh chấp xã hội TTQT lại tổ chức độc lập, hoạt động lợi ích Chính vậy, việc thu thập chứng để giải vụ việc tranh chấp, trách nhiệm chứng minh chứng không thuộc HĐTT mà hoàn toàn thuộc bên tranh chấp, tòa án, bên tranh chấp có yêu cầu, tòa án phải xem xét chứng minh chứng Bên cạnh đó, Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số tính chất cưỡng chế tòa án cao HĐTT nhiều, nên nhiệm vụ chứng minh, xác thực chứng tòa án thuận lợi để thực HĐTT Thẩm quyền HĐTT việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo quy định Luật mẫu (Điều 17) trừ bên có thỏa thuận khác, HĐTT biện pháp khẩn cấp tạm thời khi: bên có yêu cầu HĐTT thấy việc cần thiết cho việc giải tranh chấp HĐTT yêu cầu bên có yêu cầu phải có đảm bảo việc áp dụng cần thiết Nếu việc áp dụng không hợp lý mà gây thiệt hại bên có yêu cầu phải bồi thường Tuy nhiên, khác với Tòa án – tự áp dụng, việc áp dụng biện pháp tạm thời trọng tài cần có hỗ trợ quan Nhà nước có thẩm quyền cần có cưỡng chế HĐTT yêu cầu bên có yêu cầu phải có đảm bảo việc áp dụng cần thiết Nếu việc áp dụng không hợp lý mà gây thiệt hại bên có yêu cầu phải bồi thường Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số KẾT LUẬN Qua phân tích thấy pháp luật quốc tế quy định đầy đủ vấn đề thẩm quyền TTQT Tuy nhiên, vấn đề mang tính khái quát, dẫn đường không chi tiết, cụ thể Việc quy định chi tiết, cụ thể vấn đề thể pháp luật quốc gia, tùy thuộc vào nguyên tắc, sách máy Nhà nước riêng quốc gia Đây điều hợp lý Đối với Việt Nam, Luật TTTM năm 2010 quy định rõ ràng vấn đề này, tuân thủ tinh thần luật mẫu mà mở rộng chi tiết Tuy nhiên, thực tế chứng minh hiệu làm việc TTQT Việt Nam chưa cao Việt Nam có Trung tâm TTQT trung tâm TTQT VIAC hoạt động Trong đó, số lượng vụ việc giải không cao Bằng chứng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC), năm 2007 TAND Thành phố Hà nội xử gần 9.000 vụ án có khoảng 300 vụ tranh chấp kinh tế TAND Tp Hồ Chí Minh xử gần 42.000 vụ án, có 1000 vụ tranh chấp kinh tế VIAC với tư cách tổ chức trọng tài lớn Việt Nam tiếp nhận 30 vụ tranh chấp năm 2007 58 vụ năm 2008 Trong thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm, Toà kinh tế Tp Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân, có việc chưa có sở pháp lý vững cho hoạt động trọng tài tâm lý e ngại giá trị phán trọng tài Để nâng cao hiệu hoạt động TTQT Việt Nam, pháp luật Việt Nam trọng tài cần hoàn thiện nữa, đặc biệt việc tạo địa vị pháp lý vững chắc, đẩy mạnh thẩm quyền xét xử cho TTQT Hiện nay, có ý kiến cho cần mở rộng thẩm quyền trọng tài sang vụ việc dân Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số bên có yêu cầu Đây ý kiến nên tham khảo Tuy nhiên, theo quan điểm nhóm, trước hết cần trọng việc nâng cao lực xét xử cho trọng tài Khi lực giải vụ việc trọng tài viên nâng cao đảm đương việc giải tranh chấp nhiều lĩnh vực kết giải có tính thuyết phục Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số PHỤ LỤC Luật Mẫu trọng tài thương mại quốc tế Điều 16 Thẩm quyền hội đồng trọng tài qui định thẩm quyền xét xử mình: Hội đồng trọng tài định thẩm quyền xét xử mình, kể ý kiến phản đối tồn giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài Vì mục đích này, điều khoản trọng tài trở thành phận hợp đồng coi thoả thuận độc lập với điều khoản khác hợp đồng Quyết định hội đồng trọng tài hợp đồng bị vô hiệu không làm cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu theo Đơn yêu cầu việc hội đồng trọng tài thẩm quyền phải đưa không muộn với việc nộp biện hộ Không thể ngăn cản bên đưa đơn yêu cầu định trọng tài viên tham gia việc định trọng tài viên Đơn yêu cầu việc hội đồng trọng tài vượt phạm vi ủy quyền phải đưa nhận thấy kiện cho vượt thẩm quyền hội đồng trọng tài nảy sinh trình tố tụng trọng tài Một hai trường hợp này, hội đồng trọng tài chấp nhận đơn yêu cầu sau hội đồng xét thấy trì hoãn hợp lý Hội đồng trọng tài định đơn yêu cầu khoản điều vấn đề mở đầu giải định nội dung tranh chấp Nếu hội đồng trọng tài giải vấn đề mở đầu ủy ban có thẩm quyền xét xử, bên có thể, vòng 30 ngày sau nhận thông báo định này, đề nghị án xác định điều định vấn đề này, định không bị kháng án; yêu cầu chờ giải hội đồng trọng tài tiếp tục tiến hành trình tố tụng đưa định Điều 17: Thẩm quyền hội đồng trọng tài biện pháp tạm thời Trừ bên có thoả thuận khác, hội đồng trọng tài theo yêu cầu bên buộc bên phải tiến hành biện pháp bảo vệ tạm thời hội đồng trọng tài thấy cần thiết nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài yêu cầu phía đưa bảo đảm thích hợp biện pháp Điều 23 Đơn kiện đơn biện hộ Trong thời gian bên thoả thuận hội đồng trọng tài định, nguyên đơn nêu rõ việc chứng minh cho đơn kiện mình, điểm tranh chấp, thiệt hại yêu cầu nguyên đơn, bị đơn trình bày tự bào chữa điểm cụ thể này, trừ bên có thoả thuận khác điểm cần cho văn Các bên nộp giải trình với chứng từ mà họ cho có liên quan bổ sung việc dẫn chiếu đến chứng từ chứng khác mà bên đưa Nhóm – QT33A Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số Quy tắc tố tụng trọng tài ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc (UNCITRAL) Điều 24 Mỗi bên có nghĩa vụ chứng minh việc mà dựa vào để biện minh cho đơn kiện tự bảo vệ Hội đồng trọng tài có thể, thấy phù hợp, yêu cầu bên gửi cho hội đồng bên kia, thời hạn mà hội đồng trọng tài định, tóm tắt tài liệu chứng khác mà bên định xuất trình để chứng minh cho việc nêu đơn kiện tự bảo vệ Tại thời điểm trình tố tụng trọng tài, hội đồng trọng tài yêu cầu bên xuất trình tài liệu, vật chứng chứng khác thời hạn mà hội đồng xác định Luật tố tụng dân Việt Nam Điều Cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân Các đương có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho Toà án chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh đương Toà án tiến hành xác minh, thu thập chứng trường hợp Bộ luật quy định Điều Trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền Cá nhân, quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ cho đương sự, Toà án chứng vụ án mà cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý có yêu cầu đương sự, Toà án; trường hợp không cung cấp phải thông báo văn cho đương sự, Toà án biết nêu rõ lý việc không cung cấp chứng Điều 37 Chuyển vụ việc dân cho Toà án khác, giải tranh chấp thẩm quyền Vụ việc dân thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải Toà án thụ lý Toà án định chuyển hồ sơ vụ việc dân cho Toà án có thẩm quyền xoá sổ thụ lý Quyết định phải gửi cho đương sự, cá nhân, quan, tổ chức có liên quan Đương sự, cá nhân, quan, tổ chức có liên quan có quyền khiếu nại định thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận định Trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận khiếu nại, Chánh án Toà án định chuyển vụ việc dân phải giải khiếu nại Tranh chấp thẩm quyền Toà án nhân dân cấp huyện tỉnh Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh giải Nhóm – QT33A 10 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số Tranh chấp thẩm quyền Toà án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác Toà án nhân dân cấp tỉnh Chánh án Toà án nhân dân tối cao giải Hiệp định quan hệ thương mại Việt – Mỹ Điều 7: Tranh chấp Thương mại Theo Chương I Hiệp định này: Công dân công ty Bên dành đối xử quốc gia việc tiếp cận tất án quan hành có thẩm quyền lãnh thổ Bên kia, với tư cách nguyên đơn, bị đơn người liên quan khác Họ không quyền đòi hưởng quyền miễn bị kiện miễn thực định án, thủ tục công nhận thi hành định trọng tài, nghĩa vụ pháp lý khác lãnh thổ Bên liên quan tới giao dịch thương mại Họ không đòi hưởng quyền miễn thuế giao dịch thương mại trừ quy định hiệp định song phương khác Các Bên khuyến khích việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại ký kết công dân công ty Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam công dân công ty Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ Việc giải tranh chấp trọng tài quy định thoả thuận hợp đồng công dân công ty văn thoả thuận riêng rẽ họ Các bên giao dịch quy định việc giải tranh chấp trọng tài theo quy tắc trọng tài quốc tế công nhận, kể Quy tắc UNCITRAL ngày 15 tháng 12 năm 1976 sửa đổi qui tắc này, trường hợp bên cần xác định Cơ quan Chỉ định theo quy tắc nói nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ Các bên tranh chấp, trừ trường hợp có thoả thuận khác, cần cụ thể hoá địa điểm trọng tài nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ nước thành viên tham gia Công ước New York ngày 10 tháng năm 1958 Công nhận Thi hành phán trọng tài nước Không có quy định Điều hiểu ngăn cản, Bên không ngăn cấm bên tranh chấp thoả thuận hình thức trọng tài khác, luật áp dụng giải trọng tài, hình thức giải tranh chấp khác mà Bên mong muốn cho phù hợp cho nhu cầu cụ thể Mỗi Bên bảo đảm lãnh thổ có chế hiệu để công nhận thi hành phán trọng tài Nhóm – QT33A 11 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Mẫu trọng tài thương mại quốc tế (Tài liệu số A/40/17, phụ lục I Liên Hợp Quốc) ủy ban Liên Hợp Quốc Luật thương mại quốc tế thông qua ngày 21 tháng 06 năm 1985; Quy tắc tố tụng trọng tài ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc (UNCITRAL); Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010; Luật Tố tụng dân Việt Nam 2005; Hiệp định quan hệ thương mại Việt – Mỹ 2001; Thẩm quyền Hội đồng trọng tài vai trò Tòa án trình tố tụng trọng tài, Đào Trí Úc, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26, 2010, 270-276; http://vietnamese-lawconsultancy.com/vietnamese/content/browse.p hp?action=shownews&category=&id=56&topicid=373; http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/thongke/2011/01/357.aspx Nhóm – QT33A [...]... phán quyết trọng tài Nhóm 2 – QT33A 11 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số 2 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Luật Mẫu về trọng tài thương mại quốc tế (Tài liệu số A/40/17, phụ lục I của Liên Hợp Quốc) được ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế thông qua ngày 21 tháng 06 năm 1985; 2 Quy tắc tố tụng trọng tài của ủy ban pháp luật thương mại quốc tế của Liên Hợp Quốc (UNCITRAL); 3 Luật Trọng tài thương...Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số 2 KẾT LUẬN Qua những phân tích trên đây có thể thấy pháp luật quốc tế đã quy định khá đầy đủ những vấn đề cơ bản về thẩm quyền của TTQT Tuy nhiên, những vấn đề này chỉ mang tính khái quát, dẫn đường chứ không chi tiết, cụ thể Việc quy định chi tiết, cụ thể những vấn đề này sẽ được thể hiện ở pháp luật mỗi quốc gia, tùy thuộc vào những nguyên tắc, chính sách... cho trọng tài Khi năng lực giải quyết vụ việc của các trọng tài viên được nâng cao rồi mới có thể đảm đương được việc giải quyết tranh chấp trong nhiều lĩnh vực và kết quả giải quyết có tính thuyết phục Nhóm 2 – QT33A 8 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số 2 PHỤ LỤC Luật Mẫu về trọng tài thương mại quốc tế Điều 16 Thẩm quyền của hội đồng trọng tài qui định thẩm quyền xét xử của mình: 1 Hội đồng trọng. .. Hội đồng trọng tài có thể quyết định về thẩm quyền xét xử của chính mình, kể cả những ý kiến phản đối về sự tồn tại hoặc giá trị pháp lý của thoả thuận trọng tài Vì mục đích này, điều khoản trọng tài trở thành bộ phận của hợp đồng sẽ được coi là thoả thuận độc lập với các điều khoản khác của hợp đồng Quyết định của hội đồng trọng tài về hợp đồng bị vô hiệu không làm cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu... trình tố tụng trọng tài Một trong hai trường hợp này, hội đồng trọng tài có thể chấp nhận đơn yêu cầu sau nếu hội đồng xét thấy sự trì hoãn này là hợp lý 3 Hội đồng trọng tài có thể quyết định về đơn yêu cầu chỉ ra ở khoản 2 của điều này như là vấn đề mở đầu hoặc giải quyết tại quyết định về nội dung tranh chấp Nếu hội đồng trọng tài giải quyết như là một vấn đề mở đầu là ủy ban có thẩm quyền xét xử,... mỗi thẩm phán ở Toà kinh tế Hà Nội phải xử trên 30 vụ một năm, ở Toà kinh tế Tp Hồ Chí Minh xử 50 vụ một năm thì mỗi trọng tài viên của VIAC chỉ xử 0,25 vụ một năm Thực trạng này xuất phát từ nhiều nguyên nhân, trong đó có việc chưa có cơ sở pháp lý vững chắc cho hoạt động của trọng tài cũng như tâm lý e ngại về giá trị phán quyết của trọng tài Để nâng cao hiệu quả hoạt động của TTQT ở Việt Nam, pháp. .. Nam về trọng tài cần được hoàn thiện hơn nữa, đặc biệt trong việc tạo địa vị pháp lý vững chắc, đẩy mạnh thẩm quyền xét xử cho TTQT Hiện nay, có ý kiến cho rằng cần mở rộng thẩm quyền trọng tài sang cả những vụ việc dân sự Nhóm 2 – QT33A 7 Bài tập nhóm môn Trọng tài quốc tế số 2 nếu các bên có yêu cầu Đây cũng là một ý kiến nên được tham khảo Tuy nhiên, theo quan điểm của nhóm, trước hết cần chú trọng. .. việc hội đồng trọng tài không có thẩm quyền sẽ phải đưa ra không muộn hơn với việc nộp bản biện hộ Không thể ngăn cản bên đưa ra đơn yêu cầu này chỉ vì đã chỉ định trọng tài viên hoặc tham gia việc chỉ định trọng tài viên Đơn yêu cầu về việc hội đồng trọng tài vượt quá phạm vi được ủy quyền phải được đưa ra ngay khi nhận thấy sự kiện được cho là vượt quá thẩm quyền của hội đồng trọng tài nảy sinh trong... tài quốc tế số 2 Quy tắc tố tụng trọng tài của ủy ban pháp luật thương mại quốc tế của Liên Hợp Quốc (UNCITRAL) Điều 24 1 Mỗi bên có nghĩa vụ chứng minh các sự việc mà dựa vào đó để biện minh cho đơn kiện hoặc bản tự bảo vệ của mình 2 Hội đồng trọng tài có thể, nếu thấy phù hợp, yêu cầu một bên gửi cho hội đồng và bên kia, trong thời hạn mà hội đồng trọng tài sẽ quyết định, một bản tóm tắt các tài liệu... quyết định này, đề nghị toà án được xác định tại điều 6 quyết định vấn đề này, quyết định này không bị kháng án; trong khi yêu cầu đó đang chờ giải quyết thì hội đồng trọng tài vẫn có thể tiếp tục tiến hành quá trình tố tụng và đưa ra quyết định Điều 17: Thẩm quyền của hội đồng trọng tài ra các biện pháp tạm thời Trừ khi các bên có thoả thuận khác, hội đồng trọng tài có thể theo yêu cầu của một bên buộc