1 Đề 3: Quyền nghĩa vụ người bào chữa TTHS việc hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ người bào chữa MỤC LỤC I – ĐẶT VẤN ĐỀ II – NỘI DUNG Khái quát chung Quyền nghĩa vụ người bào chữa theo quy định BLTTHS a Quyền người bào chữa b Nghĩa vụ người bào chữa Thực tiễn thi hành giải pháp hoàn thiện pháp luật a Về quyền người bào chữa b Về nghĩa vụ người bào chữa c Một số giải pháp khác III – KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I – ĐẶT VẤN ĐỀ Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nguyên tắc tố tụng hình Ngoài việc quy định cho người vị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa, Bộ luật tố tụng hình quy định cho họ nhờ người khác bào chữa cho Hiện tố tụng hình vai trò người bào chữa ngày thể rõ ràng phiên tòa giai đoạn tiến hành tố tụng khác.Quy định người bào chữa tố tụng hình có từ lâu giới.Tuy nhiên nước ta vai trò người bào chữa nâng cao từ sau cải cách tư pháp, tạo sở cho việc nâng cao công tác bảo vệ quyền lợi lích hợp pháp người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo.Mặc dù quy định người bào chữa có điểm chưa hợp lí Vậy, quyền nghĩa vụ người bào chữa quy định sao? Liệu hoàn thiện hợp lý chưa? II – NỘI DUNG Khái quát chung Người bào chữa có vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có nguy bị buộc tội Do vậy, pháp luật cảu hầu giới ghi nhận việc tham gia tố tụng người bào chữa Theo quy định khoản Điều 56 BLTTHS Việt Nam năm 2003 người bào chữa là: “luật sư; người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân.” Từ quy định này, thấy Việt Nam pháp luật chưa quy định khái niệm cụ thể người bào chữa Tuy nhiên hiểu rằng, người bào chữa người quan tiến hành tố tụng chứng nhận, tham gia tố tụng để đưa tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cá vô tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp đỡ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Cụ thể thì: - Luật sư người có đủ điều kiện hành nghề theo quy định pháp luật tham gia tố tụng theo yêu cầu cá nhân, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật - Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ bị can , bị cáo cha mẹ người giám hộ người bị tạm giam ,bị can, bị cáo chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tinh thần - Bào chữa viên nhân dân: Bào chữa viên nhân dân người Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử để bào chữa cho người bị tạm giam, bị can, bị cáo Tuy chủ thể khác tham gia vào vai trò người bào chữa quyền lợi nghĩa vụ chủ thể giống theo quy định pháp luật Ngoài luật quy định người không bào chữa theo khoản Điều 56 BLTTHS : “ 2.Những người sau không bào chữa: a Những người tiến hành tố tụng vụ án đó; người thân tích người tiến hành tố tụng b Người tham gia vụ án với tư cách người làm chứng, người giám định người phiên dịch.” Việc người tham gia bào chữa gây ảnh hưởng đến khách quan việc giải vụ án người tiến hành tố tụng người thân thích họ họ có nghĩa vụ trụng thực không theo hướng gỡ tội cho bị can, bị cáo.Vì vậy, họ đồng thời người bào chữa vụ án 4 Quyền nghĩa vụ người bào chữa theo quy định BLTTHS a Quyền người bào chữa Quyền người bào chữa quy định khoản Điều 58 BLTTHS năm 2003.Trong có gồm quyền sau: - Người bào chữa có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can Điều tra viên đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa Người bào chữa tham gia vào công tác lấy lời khai giúp người bị tạm giữ ổn định mặt tâm lí Đồng thời góp phần ngăn ngừa vi phạm pháp luật xuất từ phía cán điều tra hạn chế quyền họ, có hành vi cung, dùng nhục hình Tạo áp lực cho người tiến hành hoạt động điều tra phải cẩn thận hơn.Mặt khác việc giúp người bào chữa nắm rõ chứng cứ, bám sát vụ án, tạo điều kiện thuận lợi cho việc tranh tụng phiên tòa - Đề nghị quan điều tra báo trước thời gian địa điểm hỏi cung để có mặt hỏi cung bị can Đây quy định BLTTHS năm 2003 so với BLTTHS năm 1968 Quy định giúp cho người bào chữa chủ động thời gian để tham dự hỏi cung, kịp thời tìm hiểu nắm bắt nội dung vụ án từ đầu Điều tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa thu thập tài liệu, chứng cần thiết cho việc bào chữa - Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng , người giám định ,người phiên dịch theo quy định luật tố tụng hình 2003 Người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch có đủ theo luật định xét thấy người tiến hành tham gia ảnh hưởng không tốt đến quyền lợi ích người mà bào chữa Việc quy định mở rộng quyền cho người bào chữa góp phần đảm bảo cho trình giải vụ án vô tư, khách quan, đảm bảo cho định có liên quan đến lợi ích người bị tạm giữ, bị can, bị cáo công xác - Có quyền thu thập tài liệu chứng liên quan tới công tác bào chữa cho bị can, bị cáo Chứng thu thập từ nhiều nguồn tài liệu khác nhau, trừ trường hợp tài liệu bí mật nhà nước Người bào chữa người tham gia tố tụng hình để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Vì vậy, việc người bào chữa thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa hoạt động tố tụng, giá trị bắt buộc người, tổ chức, quan yêu cầu cung cấp tài liệu, đồ vật hay tình tiết liên quan đến việc bào chữa Các cá nhân, quan, tổ chức cungc ấp tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến bào chữa hoàn toàn tự nguyện Đây biện pháp nghiệp vụ cần thiết để người bào chữa có tài liệu, chứng để thực nhiệm vụ bào chữa có hiệu - Có quyền đưa tài liệu , đồ vật yêu cầu Người bào chữa quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, trưng cầu giám định… xét thầy điều cần thiêt svà có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Những yêu cầu mặt nhằm bảo vệ quyền hợp pháp người bị tạm giữ, bị cam, bị cáo, đồng thời giúp quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án làm sáng tỏ thật vụ án - Có quyền gặp người bị tạm giam ,bị can, bị cáo trại tạm giam Qua buổi tiếp xúc trực tiếp mà người bào chữa nắm bắt tình tiết vụ việc Thu thập chứng cớ có lợi công tác gỡ tội cho người phạm tội Ngoài người bào chừa góp phần phố biến pháp luật tới người có hành vi phạm tội giúp họ hiểu rõ quyền lợi nghĩa vụ trình tham gia tố tụng, để bị cáo thành khẩn khai báo để giảm trách nhiệm hình 6 - Tham gia thu thập chứng tài liệu, đọc ghi chép hồ sơ vụ án liên quan tới công tác bào chữa Qua việc đọc hồ sơ, người bào chữa nắm toàn nội dung vụ án, nắm chứng buộc tội, chứng gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình với người mà họ đảm nhận việc bào chữa Bên cạnh đó, người bào chữa có điều kiện phát sai lầm, thiếu sót, vi phạm pháp luật trình điều tra, sở đưa yêu cầu, khiếu nại cần thiết với quan có thẩm quyền - Tham gia xét hỏi, trình bày lời bào chữa tranh luận phiên tòa Trong suốt trình tham gia tố tụng người bào chữa nói giai đoạn tranh luận , bào chữa cho bị cáo phiên tòa quan trọng Trong giai đoạn người bào chữa thể rõ vai trò việc đưa luận điểm nhằm gỡ tội cho bị cào, đưa lí lẽ, lập luận để bác bỏ lời buộc tội bị cáo theo quy định pháp luật - Khiếu nại định, hành vi tố tụng sai trái người tiến hành tố tụng Pháp luật quy định cho người bào chữa có quyền nhằm đảm bảo cho hoạt động tố tụng mang tính khách quan toàn diện, tránh oan sai ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp người bị buộc tội Bên cạnh đó, việc quy định người bào chữa có quyền nhằm đảm bảo quyền khiếu nại, tố cáo công dân tố tụng hình - Kháng cáo án, định Tòa án bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất quy định điểm b khoản Điều 57 Bộ luật Đây quyền độc lập người bào chữa, người bào chữa kháng cáo không phụ thuộc vào ý chí bị cáo đại diện hợp pháp bị cáo Tất nhiên, kháng cáo phải theo hướng có lợi cho bị cáo nhiệm vụ bào chữa họ phiên tòa 7 b Nghĩa vụ người bào chữa Nghĩa vụ người bào chữa quy định khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình 2003 Trong bao gồm nghĩa vụ sau : - Sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng rõ tình tiết để nhằm giảm tránh nhiệm hình cho bị can, bị cáo Trong phạm vi pháp luật cho phép, người bào chữa có nghĩa vụ thực hành vi tố tụng khác để bào chữa hiệu cho người bị buộc tội Người bào chữa không làm việc xấu tình trạng người bị buộc tội - Giúp người bị tạm giam, bị can, bị cáo, mặt pháp lí nhằm bảo vệ tốt quyền lợi nghĩa vụ họ Không phải người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có kiến thức pháp luật Trong trường hợp này, người bào chữa có vai trò quan trọng, không người tư vấn, giúp đỡ mặt pháp lý mà họ nguồn động viên giúp cho người có tâm lý ổn định, nhận thức hành vi Từ có thái độ ăn năn, hối hận tin tưởng khoan hồng pháp luật - Không từ chối bào chữa cho bị can, bị cáo mà nhận bào chữa lí đáng Quy định nhằm đảm bảo quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Bởi người bào chữa người tham gia suốt quay trình giải vụ án, họ người nắm bắt chứng cứ, tình tiết vụ án, từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo làm trình thu thập chứng bị gián đoạn gây ảnh hưởng quyền lợi người bị tạm giữ, bị can, bị cáo gây ảnh hưởng đến trình giải vụ án - Hoạt động bào chữa phải tiến hành sở tôn trọng thật, tôn trọng pháp luật, không mua chuộc, cưỡng ép hay xúi dục người khác khai báo gian dối hay cung cấp chứng sai thật 8 Người bào chữa người có kiến thức hiểu biết pháp luật Vì vậy, tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trước hết họ phải tôn trọng thật pháp luật, sử dụng pháp luật làm phương tiện để thực mục đích bào chữa, không sử dụng biện pháp trái pháp luật bào chữa - Có mặt theo giấy triệu tập tòa án Mọi chuẩn bị người bào chữa nhằm bào chữa cho bị cáo trước tòa Sự giúp đỡ bảo vệ người bào chữa phiên tòa thiếu với bị cáo Tại phiên tòa, trình xét hỏi, tranh luận, người bào chữa phát cung cấp thêm tình tiết có lợi cho bị cáo, họ vắng mặt coi bất lợi cho bị cáo họ gửi trước bào chữa cho Tòa án - Không tiết lộ bí mật điều tra mà biết đượ thực việc bào chữa; không sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền , lợi ích hợp pháp cảu quan, tổ chức cá nhân Nhằm đảm bảo bí mật thuộc nội dung vụ án xác định trình điều tra nói riêng trình giải vụ án nói chung Quy định nghĩa vụ cho người bào chữa cần thiết việc bảo vệ bí mật quốc gia lợi ích chung toàn xã hội Thực tiễn thi hành giải pháp hoàn thiện pháp luật a Về quyền người bào chữa Hiện Bị cáo phản cung với lý bị cung, ép mớm, nhục hình… vấn đề xúc phiên tòa Việt Nam , làm giảm uy tín quan điều tra, truy tố Chủ tọa cắt không cho họ nói bị xem dân chủ, không khách quan… Sở dĩ có tình trạng phần Bộ luật tố tụng chưa có quy định chế cứng tạo điều kiện cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra, có mặt buổi hỏi cung bị can Hầu hết trình điều tra luật sư tham gia vài buổi lấy lệ, đa số buổi hỏi cung khác mặt luật sư Về nguyên tắc, luật sư tham gia cấp giấy chứng nhận người bào chữa có văn đề nghị tham gia tất buổi hỏi cung hoạt động điều tra khác hoạt động bắt buộc phải có luật sư có giá trị pháp lý Nhưng thực tế Bộ luật TTHS hành có quy định mâu thuẫn tạo rào cản Ví dụ: Luật sư muốn hỏi bị can phải điều tra viên đồng ý Phiên tòa xét xử trẻ vị thành niên luật sư bào chữa phải hoãn, án tuyên điều kiện phải hủy, cung buộc tội ghi lời khai bị can vị thành niên vắng mặt luật sư (mặc dù Điều 305 BLTTHS quy định quan tiến hành tố tụng phải định luật sư) họ không thực tìm cách bảo bị can viết đơn từ chối luật sư họ chưa thực Điều luật định luật sư cung lại chấp nhận hợp pháp, Bản kết luận điều tra Bản cáo trạng có giá trị pháp lý buộc tội Đây lỗ hổng lớn mà lần sửa đổi BLTTHS tới phải đặc biệt quan tâm, giải thấu đáo Để khắc phục, luật cần chi tiết theo hướng điểm điều luật quy định điều tra viên thông báo cho luật sư thời gian, địa điểm hỏi cung bị can; cách thức trao đổi, liên hệ để thông báo với luật sư, nguyên tắc trách nhiệm bảo mật thông tin điều tra Khi tham gia hỏi cung, luật sư hỏi sau vấn đề, nội dung điều tra viên hỏi Luật sư có quyền giải thích pháp luật cho bị can quyền trả lời không trả lời vấn đề điều tra viên hỏi Luật sư có quyền phản đối câu hỏi mớm cung, cung điều tra viên; xem xét có ý kiến nội dung biên hỏi cung có nội dung trả lời bị can hay không; xác định tình trạng sức khỏe tâm thần bị can hỏi cung Điểm e khoản Điều 58 cần bổ sung theo tinh thần: luật sư có quyền gặp riêng làm việc với người bị tạm giữ,bị can, bị cáo cần thiết trường hợp đặc biệt, số tội cụ thể luật sư có quyền làm việc với bị can tầm nhìn không tầm nghe cán tố tụng Không bị hạn chế số lượng lần gặp thời gian gặp 10 quy định chung chung gặp để tránh gây khó khăn từ phía quan người thi hành tố tụng cho gặp cách hình thức hạn chế thời gian gặp Cần bổ sung quy định lời khai bị can trình điều tra, truy tố mà tham gia luật sư không công nhận chứng Sự bổ sung hoàn toàn khả thi điều kiện nước ta Ở nước có dân chủ tư pháp phát triển, bị can, bị cáo có quyền từ chối cung khai vắng mặt luật sư Sự có mặt luật sư buổi lấy cung có ý nghĩa: giám sát, không để xảy việc mớm cung, cung, nhục hình; không để xảy tình trạng phản cung, bác lời khai quan điều tra, viện kiểm sát việc lấy cung có người thứ ba chứng kiến Để quy định nghĩa vụ người bào chữa hoàn chỉnh hơn, cần bổ sung vào khoản Điều 58 cụm từ “nếu tiết lộ bí mật điều tra và” vào sau cụm từ “người bào chữa” nhằm đảm bảo cho việc giữ bí mật điều tra mà người bào chữa biết tham gia tố tụng Điều dẫn tới tính khả thi cho phép người bào chữa tham gia sớm vụ án xâm phạm an ninh quốc gia vụ án đặc biệt nghiêm trọng Nếu quy định chung chung không tiết lộ bí mật điều tra mà không kèm theo quy định khả áp dụng chế tài có vi phạm quan điều tra e ngại cho việc giữ bí mật điều tra cớ để không tạo điều kiện luật sư tham gia làm cho quy định thiếu tính khả thi Luật không qui định cụ thể quan tố tụng phải chịu chế tài không tạo điều kiện cho luật sư hành nghề nên nhiều quyền người bào chữa không thực bị vi phạm Luật cần quy định chế tài cụ thể hành vi cản trở Điều tra viên quan điều tra tham gia luật sư Đã có nhiều ý kiến cần phải mở rộng quyền người bào chữa nữa.Tuy nhiên có nhiều ý kiến cho rằng, việc mở rộng quyền người bào chữa gây nhiều “khó khăn” cho quan tiến hành tố tụng? Có lẽ điều phần nhỏ phương diện người tiến hành tố tụng lực 11 trình độ hạn chế năm trước sửa đổi BLTTHS năm 2003 Nay để đáp ứng yêu cầu cải cách đồng hệ thống quan tư pháp đội ngũ cán tư pháp tăng cường lực chuyên môn nhận thức nghề nghiệp để đáp ứng xu hội nhập đất nước Đến phải nói vấn đề không hạn chế khắc phục mà phải coi “khó khăn cần thiết” để bảo đảm tư pháp sạch, góp phần chống oan sai điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, ý nghĩa mục đích lớn lao cho từ việc mở rộng quyền người bào chữa lần sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2003 cần quy định thêm chế đảm bảo quyền luật cách quy định tham gia luật sư bắt buộc Quy định khắc phục phân biệt hướng dẫn không bình đẳng quan THTT việc đảm bảo quyền luật sư trường hợp luật sư mời khác luật sư định Cần phải nhìn nhận thực tế tích cực có tham gia luật sư hoạt động tố tụng người THTT phải thận trọng kỹ hoạt động Mặt khác, luật sư người hiểu luật, thông thạo tố tụng nên nhà “tư vấn” quan trọng cho quan người THTT họ “làm theo thói quen” bận mà “lỡ quên” quy định BLTTHS mà không thực trình tự bắt buộc quy trình tố tụng Như vậy, sửa đổi , bổ sung theo hướng phân tích tạo điều kiện thuận lợi cho quan người tiến hành tố tụng thực tốt nhiệm vụ đồng thời đảm bảo quyền người tham gia tố tụng Tuy nhiên, BL TTHS hành hạn chế quyền thu thập chứng người bào chữa Quy định luật hành cho phép luật sư thu thập chứng từ người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo người thân thích họ; từ quan, tổ chức không thuộc bí mật quốc gia, bí mật công tác Nhưng thực tế chứng không tồn người quan, tổ chức nêu mà tồn người khác có lưu giữ biết tình tiết liên quan có lợi cho họ Bộ luật quy định người bào chữa có quyền có mặt lấy lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, hỏi cung bị can điều tra viên đồng ý hỏi người quy định quyền 12 không đảm bảo quyền cho luật sư Vì cần quy định luật sư tham gia hỏi cung hỏi bị can người khác (nếu đối chất) sau cán điều tra hết câu hỏi trình tự hỏi phiên tòa người bào chữa có quyền có mặt hoạt động điều tra khác “quyền có mặt ” người bào chữa người “chứng kiến” không đảm bảo Vậy “chứng kiến” luật sư lại khó khăn luật sư sẵn sàng tham gia Rõ ràng quy định cho luật sư quyền nhà làm luật phải xuất phát từ nguyên tắc chung đảm bảo quyền bị can hoạt động giai đoạn tố tụng họ có quyền có luật sư Đồng thời có mặt luật sư nhằm đảm bảo hạn chế vi phạm tố tụng quan THTT dù giai đoạn b Về nghĩa vụ người bào chữa Thực tiễn hoạt động bào chữa người bào chữa cho thấy quy định BLTTHS 2003 người bào chữa thực góp phần với quan tiến hành tố tụng xác định thật vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp ng bị tạm giữ bị can bị cáo.Tuy nhiên, không trường hợp không hiểu thấu đáo quyền nghĩa vụ pháp luật quy đinh nên người bào chữa không thực quyền nghĩa vụ làm nhiệm vụ bào chữa cho người bị tạm giữ bị can bị cáo.Có luật sư bào chữa không làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội giảm nhẹ cho bị can bị cáo mà lại buộc tội lại bị can bị cáo.Ngược lại có luật sư sử dụng biện pháp, kể biện pháp mà pháp luật cấm để biện bạch cố tình đổi trắng thành đen khoản thù lao mà thân chủ trả hậu.Có luật sư xui bị cáo giả vờ ốm để hoãn phiên tòa, có luật sư vừa khai mạc phiên tòa ko cần xin phép chủ tọa phiên tòa lớn tiếng tuyên bố : “ tòa án đưa vụ án xét xử vi phạm nghiêm trọng pháp luật”; có luật sư lợi dụng mối quan hệ với tòa án để nhằm làm tác động giảm trách nhiệm cho bị cáo mà bào chữa mà không sử dụng biện pháp để làm sáng tỏ tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội giảm 13 trách nhiệm cho bị can, bị cáo; có luật sư cố tình mặt phiên tòa nêu lí không đáng để hoãn phiên tòa như: Vì phải bào chữa vụ án khác ko kịp chưa có thời gian nghiên cứu hồ sơ…Mặc dù pháp luật quy định người bào chữa không tiết lộ bí mật mà biết làm nhiệm vụ, tiết lộ bí mật điều tra tùy trường hợp phải chịu trách nhiệm theo điều 263, 264, 286, 287, 327, 328 luật hình sự, có nhiều trường hợp bí mật nhà nước , bí mật điều tra bí mật công tác bí mật đời tư mà người tham gia tố tụng yêu cầu giữ kín bị người bào chữa tiết lộ, chí dùng để gỡ tội cho bị can bị cáo mà bào chữa Người bào chữa người bị tạm giữ bị can bị cáo người đại diện hợp pháp họ lựa chọn trường hợp bị can bị cáo bị khởi tố truy tố bị đưa xét xử tội mà khung hình phạt tội tử hình bị can bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất hay tinh thần, tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng mà quan điều tra, viện kiểm sát, hay tòa án phải yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hay đề nghị Ủy ban mặt trân tổ quốc việt nam, tổ chức thành viên mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình.Việc phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo việc văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo nghĩa vụ đoàn luật sư văn phòng luật sư.Quy định nhằm bảo đảm quyền dc bào chữa bị can bị cáo trường hợp mà họ khả tự bào chữa được.Nếu cử mà bị can bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải chấp nhận yêu cầu họ Thực tiễn xét xử có số tòa án hiểu không quy định nên số trường hợp lúng túng việc yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo Về phía tòa án có trường hợp lẽ không cần phải yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư củ người bào chữa cho bị cáo yêu cầu.Ví dụ bị cáo phạm tội chưa đủ 18 tuổi đưa vụ án xét xử họ 18 tuổi, bị cáo không mời người bào 14 chữa tòa án yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo Việc cử người bào chữa cho bị cáo phiên tòa nói chung thực nghiêm túc việc cử người bào chữa cho bị can giai đoạn điều tra chưa quan tâm mức, trường hợp quan điều tra viện kiểm sát yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị can giai đoạn điều tra, có hợp luật sư đăng kí bào chữa cho bị can tháng chưa quan điều tra cấp giấy chứng nhận nhiệm vụ Việc người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can bị can người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất điều bắt buộc hoạt động điều tra quan điều tra phải có mặt người bào chữa Với quy định người bào chữa luật tố tụng hình 2003 việc chấp hành quy định góp phần cho việc điều tra truy tố xét xử người tội đảm bảo dân chủ công văn minh.Tuy nhiên để quy định luật tố tụng hình 2003 thực hiện, quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích hướng dẫn cụ thể quy định luật tố tụng hình 2003 chế định người bào chữa c Một số giải pháp khác Thứ nhất, cần tăng cường đào tạo đội ngũ luật sư số lượng chất lượng Luật sư người đào tạo chuyện sâu, hiểu biết pháp luật Hoạt động bào chữa luật sư mang tính chất chuyên nghiệp có vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thực tiễn hoạt động tố tụng nước ta cho thấy chủ yếu luật sư tham gia với tư cách người bào chữa Nhưng đội ngũ luật sư nước ta thiếu luật sư giỏi, trình độ chuyên môn sắc são, đặc biệt số luật sư 15 có lực ngoại ngữ Vì vậy, thời gian tới luật sư phải thường xuyên cập nhật kiến thức, không ngừng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ để đáp ứng cho hoạt động bào chữa có hiệu Nhà nước cần có quan tâm tăng cường việc bồi dưỡng đào tạo đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, có phẩm chất đạo đức tốt, trình dộ chuyên môn cao Cần có môi trường thuận lợi để luật sư phát huy hết vị trí vai trò Bên cạnh cần xây dựng hệ thống quy định, biện pháp, sách đãi ngộ hợp lý luật sư trường hợp luật sư tham gia theo định Điều giúp làm giảm tình trang luật sư không làm trách nhiệm Thứ hai, cần bồi dưỡng nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật bào chữa viên nhân dân Khi tham gia tố tụng, vai trò bào chữa viên nhân dân chưa thực bật Một phần trình độ hiểu biết pháp luật họ chưa cao Bên cạnh đó, pháp luật nước ta chưa có văn bảo quy định cụ thể bào chữa viên nhân dân Do vậy, cần sớm ban hành văn quy định cụ thể bào chữa viên nhân dân tương tự quy định luật sư Bồi dưỡng, nâng cao trình độ hiểu biết bào chữa viên nhân dân cách: mở lớp bồi dưỡng nghiệp vụ với thời gian phù hợp với đặc thù công việc, từ đến tháng, giúp trang bị kỹ cần thiết để họ thực tốt vai trò tham gia bào chữa bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thứ ba, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giải thích pháp luật nhằm nâng cao ý thức pháp luật công dân Đối với người dân, cần tuyên truyền, phồ biến nâng cao nhận thức Vẫn nhiều người dân chưa nhận thức vai trò quan trọng người bào chữa, cho việc mời người bào chữa không cần thiết Trong họ phần lớn người hiểu biết hạn chế pháp luật nên tự bào chữa cho Do vậy, quyền lợi ích hợp pháp nhiều trường hợp chưa đảm bảo Việc thay đổi nhận thức người dân nói chung vị trí, vai trò 16 người bào chữa sở quan trọng để quyền lợi ích hợp pháp họ không bị xâm phạm Đối với quan tiến hành tố tụng, cần có thái độ thiện cảm tích cực hợp tác với người bào chữa, phải tạo điều kiện thuận lợi, không gây cản trở cho người bào chữa họ thực quyền Đối với người bào chữa, cần phải nhận thức vai trò mình, trình độ, hiểu biết pháp luật; tận tâm, tận lực bảo vệ quyền lợi ích cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sở quy định pháp luật Tránh tình trạng tiêu cực, nói trên, nhiều luật sư lợi dụng hiểu biết pháp luật, nhiều trường hợp “lách luật” mục đích trục lợi cho thân mà quên đạo đức cao luật sư nói riêng người làm nghề luật nói chung III – KẾT LUẬN Với quy định người bào chữa BLTTHS 2003 việc chấp hành quy định góp phần cho việc điều tra truy tố xét xử người tội đảm bảo dân chủ công văn minh.Tuy nhiên để quy định BLTTHS 2003 thực quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích hướng dẫn cụ thể chế định người bào chữa Đồng thời lên xem xét quy định coi chưa hợp lý đế tìm hướng nghiên cứu sửa đổi chúng cho phù hợp với pháp chế xã hội chủ nghĩa Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật nâng cao nhận thức quần chúng nhân dân, tăng cường hiệu hoạt động bào chữa 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2007, 2008 Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 Bộ luật TTHS nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình sự, PGS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2005; “Người bào chữa vụ án Hình sự”, Trần Văn Bảy, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 1/2001; “Sự tham gia bắt buộc người bào chữa tố tụng hình sự”, Nguyễn Thái Phúc, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04/2007; Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng hình 2003 Những điểm trách nhiệm, nghĩa vụ người bào chữa Bộ luật tố tụng hình năm 2003, PGS.TS Phạm Hồng Hải, Tạp chí Nhà nước pháp luật Viện Nhà nước pháp luật, Số 5/2004, tr 18 – 26 “Địa vị pháp lý người bào chữa tố tụng hình sự”, Văn Hoàng Anh, Khóa luận Tốt nghiệp, Hà Nội, 2010; 10 “Địa vị pháp lý người bào chữa TTHS Việt Nam”, Đỗ Đình Nghĩa, Luận văn thạc sĩ luật học, năm 2004 11 “Hoàn thiện quy định BLTTHS nhằm nâng cao hiệu việc tham gia tố tụng người bào chữa”, Đinh Kiều Anh, Khóa luận Tốt nghiệp, Hà Nội, 2011 18 MỤC LỤC [...]... có quyền có luật sư Đồng thời sự có mặt của luật sư nhằm đảm bảo hạn chế sự vi phạm tố tụng của cơ quan THTT dù ở bất cứ giai đoạn nào b Về nghĩa vụ của người bào chữa Thực tiễn hoạt động bào chữa của người bào chữa cho thấy các quy định trên của BLTTHS 2003 được người bào chữa thực hiện đúng sẽ góp phần cùng với cơ quan tiến hành tố tụng xác định sự thật vụ án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của. .. Nhà nước và pháp luật Viện Nhà nước và pháp luật, Số 5/2004, tr 18 – 26 9 “Địa vị pháp lý của người bào chữa trong tố tụng hình sự”, Văn Hoàng Anh, Khóa luận Tốt nghiệp, Hà Nội, 2010; 10 “Địa vị pháp lý của người bào chữa trong TTHS Việt Nam”, Đỗ Đình Nghĩa, Luận văn thạc sĩ luật học, năm 2004 11 Hoàn thiện quy định của BLTTHS nhằm nâng cao hiệu quả việc tham gia tố tụng của người bào chữa , Đinh... phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo và việc văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo là nghĩa vụ của đoàn luật sư và văn phòng luật sư.Quy định này nhằm bảo đảm quyền dc bào chữa của bị can bị cáo trong những trường hợp mà họ không có khả năng tự bào chữa được.Nếu đã cử mà bị can bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa thì cơ quan tiến hành... hiểu thấu đáo quyền và nghĩa vụ pháp luật quy đinh nên người bào chữa đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi làm nhiệm vụ bào chữa cho người bị tạm giữ bị can bị cáo.Có luật sư khi bào chữa không làm sáng tỏ những tình tiết gỡ tội hoặc giảm nhẹ cho bị can bị cáo mà lại buộc tội lại bị can bị cáo.Ngược lại có luật sư đã sử dụng mọi biện pháp, kể cả những biện pháp mà pháp luật cấm để biện... pháp trong nhiều trường hợp chưa được đảm bảo Việc thay đổi nhận thức của người dân nói chung về vị trí, vai trò 16 của người bào chữa là cơ sở quan trọng để quyền và lợi ích hợp pháp của họ không bị xâm phạm Đối với cơ quan tiến hành tố tụng, cần có thái độ thiện cảm và tích cực hợp tác hơn với người bào chữa, phải tạo điều kiện thuận lợi, không gây cản trở cho người bào chữa khi họ thực hiện các quyền. .. của người bào chữa có quyền có mặt trong các hoạt động điều tra khác quyền có mặt ” này của người bào chữa chỉ là người “chứng kiến” nhưng cũng không được đảm bảo Vậy tại sao sự “chứng kiến” của luật sư lại khó khăn như vậy trong khi luật sư sẵn sàng tham gia Rõ ràng khi quy định cho luật sư quyền này nhà làm luật phải xuất phát từ nguyên tắc chung là đảm bảo quyền của bị can trong mọi hoạt động và. .. biến và giải thích pháp luật nhằm nâng cao ý thức pháp luật công dân Đối với người dân, cần tuyên truyền, phồ biến nâng cao nhận thức Vẫn còn nhiều người dân chưa nhận thức được vai trò quan trọng của người bào chữa, cho rằng việc mời người bào chữa là không cần thiết Trong khi đó họ phần lớn là những người hiểu biết hạn chế về pháp luật nên không thể tự bào chữa cho mình Do vậy, quyền và lợi ích hợp pháp. .. mời người bào 14 chữa nhưng tòa án vẫn yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị cáo Việc cử người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa nói chung được thực hiện nghiêm túc nhưng việc cử người bào chữa cho bị can trong giai đoạn điều tra chưa được quan tâm đúng mức, rất ít trường hợp cơ quan điều tra hoặc viện kiểm sát yêu cầu đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người. .. hình sự 2003 về chế định người bào chữa c Một số giải pháp khác Thứ nhất, cần tăng cường đào tạo đội ngũ luật sư cả về số lượng và chất lượng Luật sư là những người được đào tạo chuyện sâu, hiểu biết về pháp luật Hoạt động bào chữa của luật sư mang tính chất chuyên nghiệp có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thực tiễn hoạt động tố tụng... những “khó khăn cần thiết” để bảo đảm một nền tư pháp trong sạch, góp phần chống oan sai trong điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự, và chính ý nghĩa và mục đích lớn lao đó thì chúng tôi cho rằng từ việc mở rộng quyền của người bào chữa ở lần sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2003 thì nay cần quy định thêm cơ chế đảm bảo quyền ngay trong luật bằng cách quy định sự tham gia của luật sư là bắt buộc Quy định