Đề tài số 12: Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài MỤC LỤC Trọng tài thương mại xem phương thức hiệu việc giải tranh chấp bên tham gia hoạt động thương mại Theo Công ước quốc tế Luật Trọng tài, định trọng tài thương mại có tính pháp lý tương đương tòa án, có tính ràng buộc chặt chẽ Nhưng so với phán Tòa án, định trọng tài thương mại mềm dẻo hơn, nhanh chóng coi kết cuối nên trường hợp kháng cáo Các thủ tục phân xử trọng tài không công bố công khai, giúp trình phân xử nhanh chóng Do đó, tìm đến trọng tài thương mại, bên liên quan tiết kiệm nhiều thời gian, tiền bạc không làm căng thẳng quan hệ Với ưu điểm vượt trội mình, trọng tài phương thức giải tranh chấp hiệu thương mại quốc tế Trong này, em xin trình bày vấn đề pháp lý liên quan đến “Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài với nội dung chủ yếu sau: - Trọng tài thương mại vai trò việc giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước - Vấn đề xác định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài - Sự phát triển luật trọng tài Việt Nam, mối tương quan với pháp luật quốc tế I TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ VAI TRÒ CỦA NÓ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI Khái niệm tranh chấp thương mại có yếu tố nước “Dưới góc độ pháp lý, tranh chấp thương mại hiểu bất đồng, mâu thuẫn quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ xã hội định pháp luật điều chỉnh.”1 Tranh chấp thương mại có yếu tố nước mâu thuẫn, bất đồng xảy trình thực giao dịch thương mại quốc tế mà chủ yếu quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế Theo khoản 4, Điều Luật trọng tài thương mại 2010, tranh chấp có yếu tố nước tranh chấp phát sinh quan hệ thương mại, quan hệ pháp luật khác có yếu tố nước quy định tài Bộ luật dân Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp tòa án, đó, bên tham gia tranh chấp thống tranh chấp phát sinh có có người (trọng tài viên ủy ban trọng tài) giải quyết, phán trọng tài mang tính chất chung thẩm bắt buộc thực Có thể hiểu trọng tài cách đơn giản biện pháp giải tranh chấp mang tính chất pháp lý, giống việc kiện tụng tòa án hoàn toàn khác biệt với nhóm biện pháp không mang tính bắt buộc mặt pháp lý đàm phán, trung gian, hay hòa giải Trong trình hội nhập với kinh tế giới nước ta nay, tranh chấp thương mại có yếu tố nước xảy ngày nhiều đòi hỏi cần giải cách nhanh gọn, thủ tục đơn giản, đảm bảo bí mật uy tín kinh doanh bên Trong bối cảnh đó, phương thức giải tranh chấp trọng tài dễ dàng phát huy hiệu so với phương thức giải khác Trọng tài với tư cách “người thứ ba công bằng” khẳng định vai trò lớn việc giải tranh chấp nước dần trở thành phương thức ưu tiên lựa chon Việt Nam Những ưu điểm việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài so với tòa án Nguyên Bà Diến (Chủ biên), Giáo trình Luật Thương Mại Quốc tế, Nxb Đại Học Quốc gia Hà Nội 2005, Tr 581 Vai trò trọng tài giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước phủ nhận Phương thức giải tranh chấp có nhiều điểm bật so với tòa án Hiện nay, thay đưa tòa xảy tranh chấp, bên quan hệ thương mại có xu hướng tìm đến hỗ trợ từ phía trọng tài thương mại Đây xu hướng tất yếu mà ưu điểm trọng tài bối cảnh kinh tế rõ ràng vượt trội so với tòa án Tòa án quan xét xử Nhà nước, nhân danh nước CHXHCN Việt Nam định đưa cụ tranh chấp xét xử theo trình tự tố tụng dân quy định Bộ luật tố tụng dân Quá trình tố tụng đương nhiên phải chặt chẽ, với nhiều thủ tục rườm rà, thời gian kéo dài, xét xử công khai, án tuyên không tùy thuộc ý chí bên mà kết nghị án Hội đồng xét xử; án tuyên dù có quyền kháng cáo, “gỡ” dễ Trong đó, trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, nhận giải vụ án tranh chấp bên có thỏa thuận văn việc chọn trọng tài Quá trình giải thực theo nguyên tắc “phân xử trọng tài” phù hợp với quy định Luật trọng tài thương mại quy chế tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn Xét mặt tổng quát, so với phương thức giải tranh chấp tòa án việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài có số ưu điểm sau: Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm bật so với tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tòa án xử phải – lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện có tham gia nhiều quan khác (Như viện kiểm sát…) Còn cách thực giải trọng tài lại đơn giản kinh động Tính chung thẩm định trọng tài giá trị bắt Ths Bạch Thị Lệ Thoa, Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ Tòa án, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 14(151) tháng 7/2009, tr 23-29 buộc bên đương mà khiến bên chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Ủy ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Nó đảm bảo bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước Việt Nam thông qua tranh chấp Việt Nam Quyết định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, án Tòa án Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Tính bí mật tố tụng trọng tài coi ưu điểm quan trọng trọng tài.Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín bên không quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Một cựu Tổng thư ký ICC phát biểu: “Khi yêu cầu đưa đặc điểm trọng tài thương mại quốc tế có tính hấp dẫn bên tranh chấp so với tòa án, tính bí mật trọng tài thực tế việc tố tụng phán trọng tài tuyên không công khai, gần lúc nhắc đến”3 Với tính chất vậy, chế đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín nghề nghiệp thương nhân tham gia tranh chấp, tránh cho chi tiết vụ tranh chấp phơi bày trước tòa án công chúng – điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục Báo cáo chuyên gia Stephen Bond, Esso/BHP kiện Plowman, (1995) 11 Arbitration International No.8, trang 273 Các bên đương tự lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài (Uỷ ban trọng tài) xét xử vụ kiện bên lựa chọn, định để giải vụ kiện Khi mang vụ việc xét xử Toà án, có khả thẩm phán định giải vụ việc trình độ chuyên môn liên quan đến đối tượng tranh chấp, đặc biệt ngành có đặc thù chuyên môn cao như: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tư, bảo hiểm… Khi giải trọng tài, bên hoàn toàn lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn phù hợp với đối tượng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, công xác giải tranh chấp Trọng tài viên – người chủ trì phân xử tranh chấp theo suốt vụ kiện từ đầu đến cuối, vậy, họ có hội tìm hiểu tình tiết vụ việc Điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận Thứ tư, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Tòa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… quy định trước Trong đó, với trọng tài, bên thông thường tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Thứ năm, tiết kiệm thời gian Tính liên tục, đặc biệt hoạt động kinh doanh quốc tế đòi hỏi bên lãng phí thời gian, điều mà Tòa án khó đáp ứng phải giải nhiều tranh chấp lúc, gây khả ách tắc hồ sơ Giải tranh chấp Tòa án cho phép bên quyền kháng án làm cho tiến độ bị kéo dài Trong thực tế, giải tranh chấp trọng tài, ví dụ giải tranh chấp VIAC thường kéo dài tối đa tháng, Tòa án kéo dài hàng năm trời Thứ sáu, trì quan hệ đối tác Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hoà khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, không gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt, tự nguyện thi hành định trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai Thứ bảy, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia Ưu điểm thể quyền chọn trọng tài viên bên đương sự, điều mà không tồn Tòa án Các bên chọn Hội đồng trọng tài dựa lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên ngành có tính chuyên sâu chứng khoán, licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ… Thứ tám, giải tranh chấp thương mại trọng tài – tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án mặt sau: Xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài; giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài Trong trình giải tranh chấp, quyền lợi ích bên bị xâm hại có nguy xâm hại có quyền làm đơn yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhằm: bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ; kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa việc tẩu tán tài sản; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ; phong toả tài khoản ngân hàng Việc đánh giá sử dụng nguồn chứng quan trọng tài rộng hơn, tự hơn, mang tính xã hội hơn, tạo điều kiện cho bên làm sáng tỏ vấn đề nhạy cảm Trong đó, Toà án áp dụng chứng để tố tụng bị ràng buộc mặt pháp lý, làm cho bên tham gia tố tụng hội làm sáng tỏ hết nhiều vấn đề khúc mắc, chứng pháp lý II XÁC ĐỊNH LUẬT ÁP DỤNG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI Tầm quan trọng việc quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Khoản điều 14 luật trọng tài 2010 quy định luật áp dụng giải tranh chấp tranh chấp có yêu tố nước sau “đối với tranh châó có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà hội đồng trọng tài cho phù hợp nhất” Như vậy, việc áp dụng luật nhằm giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước đảm bảo việc tự thỏa thuận bên, bên cạnh khẳng định vai trò trọng tài xác định luật áp dụng Luật áp dụng để giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước luật Việt Nam, pháp luật nước ngoài, điều ước quốc tế tập quán quốc tế Vấn đề luật áp dụng cho việc giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài cần đảm bảo pháp luật hình thức, pháp luật nội dụng lẫn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Luật áp dụng cho nội dung Luật áp dụng cho nội dung xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên Trong thương mại quốc tế, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Tùy theo khả đàm phán, luật áp dụng luật quốc gia bên, ví dụ luật nước bên bán bên mua luật nước trung lập Trong trường hợp bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng 2.1 Quyền thỏa thuận bên tranh chấp luật áp dụng cho nội dung Pháp luật nội dung tất điều khoản có liên quan đến điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, pháp luật quốc gia… áp dụng để điều chỉnh quan hệ tranh chấp thương mại có yếu tố nước Thông thường người ta công nhân cho bên tham gia vào hợp đồng thương mại quốc tế có quyền tự lựa chọn luật (hoặc quy tắc pháp lý) để điều chỉnh hợp đồng Cả công ước quốc tế quy tắc mẫu tố tụng trọng tài thương mại quốc tế khẳng định bên có quyền tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Quy tắc UNCITRAL quy định: “Hội đồng trọng tài áp dụng luật mà bên chọn làm luật áp dụng cho nội dung vu tranh chấp”.5 Trong số quy tắc tổ chức trọng tài, quy tắc ICC quy định: “Các bên tự thỏa thuận quy tắc luật hội đồng trọng tài áp dụng nội dung vụ tranh chấp”.6 Như vậy, tồn hội đồng trọng tài quốc tế có thỏa thuận bên áp dụng luật bên chọn, hội đồng trọng tài đơn thực thỏa thuận bên Và “…mặc dù có nhiều điểm không tương đồng, thông luật, dân luật luật nước xã hội chủ nghĩa chịu ảnh hưởng trước xu tiến tới quy tắc cho phép bên chọn luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng Bước phát triển diễn không giống nước nỗ lực chung quốc Ví dụ, luật thương nhân (lex mercatoria) Điều 33.1 Quy tắc Tố tụng Trọng tài UNCITRAL Điều 17.1 Quy tắc Tố tụng Trọng tài ICC gia giới; hệ phát triển riêng biệt diễn đồng thời thực tế hệ thống xung đột pháp luật quốc gia” 2.2 Vai trò trọng tài việc xác định luật áp dụng Pháp luật nội dung nước không hoàn toàn giống nhau, chí trái ngược nhau, bên tranh chấp tất nhiên có xu hướng tìm kiếm hệ thống pháp luật mang lại lợi ích nhiều cho mình, vậy, vụ tranh chấp nào, bên thỏa thuận với việc lựa chọn hệ thống pháp luật để giải tranh chấp Với thực tế đó, tố tụng trọng tài bắt đầu, nhiệm vụ hội đồng trọng tài xác định luật áp dụng cho hợp đồng – điều mà bên hợp đồng chưa làm Hội đồng trọng tài định chọn luật áp dụng dựa vào quy phạm pháp luật xung đột, pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế Quy tắc UNCITRAL quy định bên không quy định luật áp dụng hội đồng trọng tài áp dụng “luật xác định quy tắc xung đột pháp luật coi thích hợp”.8 Luật Mẫu quy định tương tự Quy định nhằm rõ hội đồng trọng tài quyền lựa chọn luật điều chỉnh hợp đồng, trường hợp bên lựa chọn luật cách rõ ràng ngụ ý Trong trường hợp quyền lựa chọn luật, trọng tài viễn tiến hành lựa chọn cách khách quan, Trên thực tế, hội đồng trọng tài áp dụng luật mà hội đồng trọng tài cho phù hợp Khi đến định luật áp dụng trường hợp bên không quy định, hội đồng trọng tài có quyền (trừ quy tắc áp dụng luật điều chỉnh tố tụng trọng tài – lex arbitri có quy định khác) “lựa chọn hệ thống pháp luật quy tắc luật nào, theo thân bên hợp đồng thỏa thuận, họ làm vậy”.10 2.3 Nguồn luật áp dụng Julian D M Lew, Applicable Law in International Commercial Arbitration (1978), Trang 75 Điều 33 Quy tắc Tố tụng Trọng tài UNCITRAL Điều 28 (2) UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 10 Alan Redfern and Martin Hunter with Nigel Blackaby and Constantine Partasides, Pháp luật Thực tiễn Trọng tài Thương mại Quốc tế, Tr.149 Thường việc giải tranh chấp thương mại bên quốc gia giải theo quy định pháp luật quốc gia Pháp luật thường quy định nội dung tranh chấp, hoạt động trọng tài cần thiết việc thực thi định tòa án Điều khác với việc giải tranh chấp thương mại quốc tế đường trọng tài Theo chất – tranh chấp chủ thể quốc gia khác nhau, địa điểm trọng tài, nơi thực thi định trọng tài nội dung khác – việc giải tranh chấp thương mại vượt khỏi tầm biên giới quốc gia Đa số tranh chấp thương mại trọng tài, tính hiệu phụ thuộc vào bổ trợ hệ thống pháp luật khác nhau, pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế, hay đơn giản tập quán thương mại chủ thể hoạt động kinh doanh Pháp luật quốc gia “Trong hầu hết hợp đồng thương mại quốc tế, bao gồm hợp đồng có tham gia phía nhà nước, quan nhà nước, thông thường hệ thống pháp luật định chọn làm luật áp dụng cho hợp đồng”.11 Theo nhận định trên, giao kết hợp đồng thương mại quốc tế, bên quan hệ hợp đồng lựa chọn pháp luật Việt Nam hệ thống pháp luật nước làm luật áp dụng xảy tranh chấp Đó luật nước mà phía đối tác nước chủ thể, luật nơi ký kết hợp đồng, luật nơi thực hợp đồng, luật nước mà bên chọn làm nơi giải tranh chấp Trong trường hợp bên không thỏa thuận trước vấn đề này, hội đồng trọng tài lựa chọn luật áp dụng, pháp luật quốc gia lựa chọn họ Điều ước quốc tế Một biện pháp thích hợp hiệu việc tạo lập hệ thống pháp luật để điều chỉnh hoạt động trọng tài thương mại quốc tế thông qua công ước quốc tế (và gần luật Mẫu) Các công ước quốc tế 11 Alan Redfern and Martin Hunter with Nigel Blackaby and Constantine Partasides, tài liệu dẫn, Tr 118 10 đóng vai trò kết nối hệ thống pháp luật khác vào thành hệ thống pháp luật thống dễ dàng việc áp dụng Công ước New York điều ước quốc tế quan trọng liên quan tới trọng tài thương mại quốc tế “Quả thực vậy, coi nhân tố chủ yếu tiến trình phát triển trọng tài phương thức để giải tranh chấp thương mại quốc tế” 12 Mục tiêu Công ước New York tạo tiêu chuẩn pháp lý chung cho việc công nhận thỏa thuận trọng tài việc công nhận thi hành định trọng tài nước Theo quốc gia thành viên Công ước không phân biệt đối xử định trọng tài nước có nghĩa vụ phải đảm bảo phán trọng tài nước công nhận có khả thi hành giống định trọng tài nước Ngoài ra, Công ước New York yêu cầu tòa án nước thành viên trao hiệu lực đầy đủ cho thỏa thuận trọng tài cách từ chối giải các tranh chấp có dẫn chiếu đến thoả thuận trọng tài Việt Nam gia nhập công ước New York vào ngày 12/12/1995, nguồn luật áp dụng quan trọng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước Bên cạnh công ước New York, Việt Nam ký kết Hiệp định song phương, đa phương thương mại, đầu tư, mà hiệp định lựa chọn giải tranh chấp Việt Nam ký kết hàng loạt Hiệp định thương mại với nước Ba Lan (1968), Australia (1990), Trung Quốc (1991), đặc biệt hiệp định thương mại Việt Mỹ BTA ký kết vào ngày 13/7/2000 Hiệp định thương mại Việt Mỹ đưa hai loại tranh chấp áp dụng thủ tục giải trọng tài, tranh chấp thương mại tranh chấp đầu tư Hai loại tranh chấp xảy phổ biến hai bên hiệp định xúc tiến hoạt động thương mại đầu tư Nếu tranh chấp thương mại, bên tranh chấp công dân công ty hai nước, 12 Bản nghiên cứu đầy đủ trình thực Công ước New York Van Den Berg thực Công ước trọng tài năm 1858 (1981) 11 tranh chấp đầu tư, bên tranh chấp bên hiệp định, nghĩa quốc gia, tính chất loại tranh chấp thứ hai vài trường hợp phức tạp nhiều so với loại tranh chấp thứ Tuy nhiên, cho dù mức độ tính chất loại tranh chấp khác nhau, Hiệp định khuyến cáo bên tham gia vào quan hệ giao dịch thương mại quan hệ đầu tư nên thỏa thuận trước hình thức giải trường hợp có tranh chấp phát sinh, đặc biệt khuyến khích bên thỏa thuận việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp Quan điểm thể rõ ràng từ phần mở đầu hiệp định, điều phần chứng tỏ hình thức giải tranh chấp trọng tài bên hiệp định trọng “Các bên khuyến khích việc sử dụng trọng tải để giải tranh chấp từ giảo dịch thương mại ký kết công dân công ty Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam công dân công ty Hợp Chúng Quốc Hòa Kỳ.”13 Ngoài hiệp định thương mại song phương nói trên, vấn đề giải tranh chấp thương mại trọng tài nhác đến nhiều hiệp định khác Hiệp định khuyến khiacsh bảo hộ đầu tư, hiệp định buôn bán hàng dệt may Việt Nam- Eu, Hiệp định khung thiết lật khu vực đầu tư ASEAN, Hiệp định khung ASEAN dịch vụ, … Các điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia nguồn quan trọng trọng viêc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài, nhân tố góp phần đơn giản hóa việc áp dụng luật cho giải tranh chấp Tập quán thương mại Tập quán thương mại bao gồm quy tắc thực tiễn phát triển cộng đồng kinh doanh quốc tế Luật thích ứng với nhu cầu thương mại quốc tế đại áp dụng thống Luật trọng tài thương mại 2010 Việt Nam thừa nhận việc sử dụng tập quán thương mại làm sở để giải tranh chấp “Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật bên lựa chọn quy định cụ thể liên quan đề nội 13 Khoản 2, Điều Hiệp định Thương Mại Việt Mỹ 12 dung tranh chấp hội đồng trọng tài áp dụng tập quán quốc tế để giải tranh chấp việc áp dụng hậu việc áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam”.14 Quy tắc tổ chức trọng tài (như quy tắc ICC) quy trắc trọng tài quốc tế (như quy tắc UNCITRAL) đòi hỏi hội đồng trọng tài phải xem xét tới tập quán thương mại có liên quan 15 Trong Luật Mẫu16 số luật quốc gia, Luật trọng tài Hà Lan17 1986 có quy định tương tự Việc tham khảo tập quán thương mại thường bổ sung thiếu sót luật áp dụng, tập quán giới thương mại quốc tế phát triển nhanh luật.18 Tuy nhiên, trọng tài viên lãng luật bên chọn với lý họ xem xét tập quán thương mại Nếu bên không chọn luật áp dụng, trọng tài viên dựa tập quán thương mại để nêu pháp lý cho định họ Nếu làm vậy, trọng tài viên phải dựa vào công ước quốc tế và/hoặc quy tắc tố tụng trọng tài quy định trọng tài viên có thể, sẽ, trường hợp dựa vào thực tiễn thương mại Luật áp dụng cho tố tụng trọng tài Trong trọng tài thương mại quốc tế, người ta thường thấy luật áp dụng cho tố tụng (được gọi lex arbitri) khác với luật áp dụng cho hợp đồng luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài, Ví dụ, uỷ ban trọng tài Xingapo yêu cầu áp dụng luật Pháp Anh cho nội dung vụ tranh chấp Tuy nhiên, cách tiến hành tố tụng uỷ ban trọng tài không bị điều chỉnh luật Pháp hay Anh mà luật trọng tài Xingapo, nơi nhóm họp uỷ ban trọng tài Luật áp dụng cho tố tụng không đơn quy định thủ tục nội tố tụng trọng tài, ví dụ quy tắc trình văn bản, chứng nhân chứng,v.v…Luật áp dụng cung cấp dẫn cho việc tiến hành tố tụng trọng tài Luật quy định quy tắc thành lập uỷ ban trọng tài, thay 14 Khoản 3, Điều 14, Bộ luật Trọng tài Thương mại 2010 Điều 17.2 Quy tắc Tố tụng trọng tài ICC; Điều 33.3 Quy tắc Tố tụng Trọng tài UNCITRAL 16 Điều 28(4) 17 Điều 1054 18 Trung tâm Thương Mại Quốc tế Việt Nam, Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn: giải tranh chấp thương mại nào, Tr 125 15 13 trọng tài viên, phạm vi mà bên không quy định đưa tranh chấp họ xét xử theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực Tóm lại, luật áp dụng quy định quy tắc mà theo phán trọng tài công nhận thi hành, bị huỷ Bằng thoả thuận đưa tranh chấp xét xử theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực, bên chấp nhận tuân thủ quy tắc tổ chức Các quy tắc không giống tổ chức Quy tắc số tổ chức gần điều khoản khác điều khoản liên quan tới định trọng tài viên Quy tắc tổ chức khác Quy tắc ICC quy định cụ thể hơn, liên quan đến việc tổ chức giám sát toàn tố tụng tổ chức thực hiện, nộp yêu cầu xét xử trọng tài cho tổ chức thông báo phán trọng tài Các bên hội đồng trọng tài cần biết rõ quy tắc thủ tục mà họ phải tuân thủm đặc biệt tố tụng trọng tài quốc tế, mà bên thường có tảng kiến thức khác Các quy tắc tổ chức trọng tài quốc tế ICC hay LCIA hay quy tắc tổ chức trọng tài Việt Nam ACIAC, TRACENT quy định cách tổng thể cho trình tiến hành tố tụng trọng tài Có thể tóm tắt quy trình tố tụng trọng tài VIAC sau:1) Nguyên đơn nộp đơn kiện 2)VIAC tiếp nhận hồ sơ đơn kiện thông báo 3) Bị đơn nộp tự bảo vệ 4) Thành lập hội đồng trọng tài 5) VIAC chuyển hồ sơ vụ kiện cho HĐTT 6)HĐTT nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc 7) Phiên họp giải vụ tranh chấp 8) Phán trọng tài 9) VIAC gửi phán trọng tài.19 Các quy tắc trung tâm trọng tài khác Quốc tế Việt Nam quy định tương tự Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Công ước New York quy định thỏa thuận trọng tài có giá trị theo “luật mà bên lựa chọn để điều chỉnh thỏa thuận trọng tài hoặc, trường hợp bên không lựa chọn theo luật quốc gia nơi định 19 Quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC 14 trọng tài ra”.20 Nói theo cách khác, theo công ước New York, thỏa thuận trọng tài có giá trị cho có giá trị theo luật bên lựa chọn để điều chỉnh thỏa thuận trường hợp lựa chọn luật theo luật địa điểm tiến hành trọng tài “Điều khẳng định trước tiên là, thoả thuận trọng tài phải tuân thủ luật nước áp dụng thoả thuận trọng tài (dù điều khoản hợp đồng hay thoả thuận lập hợp đồng vào thời điểm phát sinh tranh chấp) bên mong muốn tranh chấp giải trọng tài phương pháp khác; là, phán trọng tài cuối có hiệu lực bảo đảm thi hành”.21 Ở Việt Nam nay, số vụ tranh chấp có liên quan tới thương mại quốc tế xét xử trọng tài không nhiều tập trung chủ yếu Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Thực tiễn xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam cho thấy, vấn đề thoả thuận trọng tài, trọng tài viên Việt Nam thường phải giải mập mờ, không rõ nghĩa thoả thuận chọn trọng tài giải tranh chấp, mà phải xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Tóm lại, thoả thuận trọng tài, bối cảnh nào, có hiệu lực phù hợp với quy định luật bên thoả thuận Tuy nhiên, thoả thuận bên, quy tắc chọn luật điều chỉnh thoả thuận trọng tài sử dụng chung cho trọng tài viên Việc xem xét luật điều chỉnh hiệu lực thoả thuận trọng tài phụ thuộc vào giai đoạn tố tụng trọng tài mà có định riêng rẽ, chẳng hạn, luật nơi tiến hành trọng tài, luật nơi phán tuyên, luật điều chỉnh nội dung tranh chấp Vì vậy, để tránh rắc rối xảy trình trọng tài, bên nên dành thời gian để thoả thuận kỹ lưỡng điều khoản trọng tài luật áp dụng 20 Điều V(1)(a) Công ước New York 1858 công nhận thi hành định trọng tài nước 21 Trần Minh Ngọc (2009), Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài Trọng tài Thương mại Quốc tế, Tạp chí Nhà nước Pháp luật 1(249), Tr 49-53 15 III SỰ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM Luật trọng tài Việt Nam từ pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 đến luật Trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài như: quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thoả thuận trọng tài, định Trọng tài viên, giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giải yêu cầu huỷ định trọng tài, lưu trữ hồ sơ trọng tài v.v Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm nêu trên, Pháp lệnh bộc lộ hạn chế bất cập như: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài mặt nội dung hình thức; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài, vấn đề địa điểm tiến hành trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Mặc dù có quy định tiến so với trước đây, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 chưa tạo sở pháp lý đầy đủ cho việc thực chủ trương Nhà nước khuyến khích bên sử dụng Trọng tài giải tranh chấp thương mại tranh chấp khác, cần khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại - Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh Luật Trọng tài thương mại có 13 Chương 82 Điều, với điểm sau đây: - Luật trọng tài thương mại quy định rõ hình thức trọng tài mở rộng phạm vi lĩnh vực hoạt động tổ chức trọng tài, sở bảo đảm 16 tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới - Loại bỏ bớt trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu coi không cần thiết Luật trọng tài thương mại 2010 bỏ quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài giải Nếu thỏa thuận hai bên không rõ ràng nguyên đơn quyền chọn lựa tổ chức trọng tài để khởi kiện - Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Lần đầu tiên, luật quy định tranh chấp liên quan đến người tiêu dùng ưu tiên cho người tiêu dùng quyền chọn lựa phương thức giải tranh chấp trọng tài Tòa án mà không cần chấp thuận nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ Theo Luật Trọng tài thương mại (Điều 17), tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, dù điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết 17 - Luật trọng tài thương mại phân biệt rõ định trọng tài phán trọng tài Theo đó, định trọng tài định Hội đồng trọng tài trình giải tranh chấp, phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài.22 - Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế - Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp - Mở rộng thẩm quyền hội đồng trọng tài trình tố tụng thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu - Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố 22 Điều 9, 10, Luật trọng tài thương mại 2010 18 tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận - Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài - Luật Trọng tài thương mại 2010 thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu - Luật trọng tài 2010 Nội luật hóa cam kết quốc tế dịch vụ trọng tài Việt Nam đưa vào luật trọng tài thương mại nội dung quan trọng điều ước quốc tế thương mại mà Việt Nam ký kết tham gia Đây bước tiến quan trọng việc phát triển luật trọng tài, nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Luật Trọng tài thương mại Việt Nam mối tương quan với pháp luật quốc tế 19 Luật Trọng tài thương mại khẳng định khung pháp luật trọng tài Việt Nam ngày hoàn thiện hơn, đảm bảo phù hợp với pháp luật trọng tài thương mại quốc tế Có thể nói, chuẩn mực pháp luật trọng tài quốc tế thể Luật trọng tài thương mại Luật Trọng tài Thương mại ban hành điều kiện đất nước ta ngày hội nhập sâu rộng vào giới, giúp cho Pháp luật Trọng tài Việt Nam tiến gần tới chuẩn mực quốc tế Th.S Vũ Ánh Dương - Phó tổng thư ký Trung tâm trọng tài quốc tế (VIAC) cho biết, điểm tiến Luật Trọng tài thương mại mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài (lĩnh vực: thương mại, bên: bao gồm quan quản lý nhà nước) Thẩm quyền Hội đồng trọng tài mở rộng Hội đồng định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, triệu tập nhân chứng, thu thập chứng Chính đảm bảo trình trọng tài diễn nhanh chóng, kịp thời hiệu Luật trọng tài thương mại thể rõ nguyên tắc quốc tế công nhận Đó quy tắc áp dụng quy trình tố tụng trọng tài bên thoả thuận, giúp cho pháp luật trọng tài Việt Nam tiến gần tới chuẩn mực quốc tế, cụ thể Luật Trọng tài mẫu quốc tế UNCITRAL Thậm chí, luật có điểm khác biệt quan trọng so với luật mẫu mở rộng phạm vi áp dụng với loại tranh chấp không hạn chế tranh chấp thương mại IV KẾT LUẬN Tầm quan trọng luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phủ nhận Vấn đề đặt bước hoàn thiện hệ thống Luật pháp quốc gia, tiến tới phù hợp với xu hướng chung quốc tế Bên cạnh đó, Việt Nam cần áp dụng pháp luật cách có hiệu quả, để Trọng tài thương mại trở thành lựa chọn hàng đầu doanh nghiệp Việt Nam xảy tranh chấp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật trọng tài thương mại 2010 20 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật Mẫu Về trọng tài thương mại quốc tế 1985, sửa đổi 2006 Quy tắc Tố tụng Trọng tài UNCITRAL Quy Tắc Tố tụng trọng tài ICC Quy tắc Tố tụng Trọng tài VIAC Quy tắc Tố tụng Trọng tài ACIAC Quy tắc Tố tụng Trọng tài TRACENT Công ước New York 1858 Công nhận Thi hành Quyết định Trọng tài nước 10 Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 11 Nông Quốc Bình, Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an Nhân dân, 2008 12 Trung tâm Thương Mại Quốc tế Việt Nam, Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn: giải tranh chấp thương mại nào, Gonevo, 2001 13 Julian D M Lew, Applicable Law in International Commercial Arbitration (1978), 14 Alan Redfern and Martin Hunter with Nigel Blackaby and Constantine Partasides, Pháp luật Thực tiễn Trọng tài Thương mại Quốc tế, London, Sweet & Maxwell, 2004 15 Trần Minh Ngọc (2009), Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài Trọng tài Thương mại Quốc tế, Tạp chí Nhà nước Pháp luật 1(249), Tr 49-53 16 Bạch Thị Lệ Thoa, Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ Tòa án, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 14(151) tháng 7/2009, tr 23-29 17 Đỗ Văn Đại, Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2007 21 [...]... giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài, là nhân tố góp phần đơn giản hóa trong việc áp dụng luật cho giải quyết tranh chấp Tập quán thương mại Tập quán thương mại bao gồm các quy tắc và thực tiễn đã phát triển trong các cộng đồng kinh doanh quốc tế Luật này có thể thích ứng được với các nhu cầu của thương mại quốc tế hiện đại và có thể áp dụng thống nhất Luật trọng tài thương mại. .. Nam cũng thừa nhận việc sử dụng tập quán thương mại làm cơ sở để giải quyết tranh chấp “Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật do các bên lựa chọn không có quy định cụ thể liên quan đề nội 13 Khoản 2, Điều 7 Hiệp định Thương Mại Việt Mỹ 12 dung tranh chấp thì hội đồng trọng tài được áp dụng tập quán quốc tế để giải quyết tranh chấp nếu việc áp dụng hoặc hậu quả của việc áp dụng đó không trái với các... hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài 2 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam trong mối tương quan với pháp luật quốc tế 19 Luật Trọng tài thương mại khẳng định rằng khung pháp luật về trọng tài của Việt Nam ngày càng hoàn thiện hơn, đảm bảo phù hợp với pháp luật trọng tài thương mại quốc tế Có thể nói, các chuẩn mực của pháp luật trọng tài quốc tế đã được thể hiện trong Luật trọng... các quyết định trọng tài nước ngoài 21 Trần Minh Ngọc (2009), Luật áp dụng đối với thỏa thuận trọng tài trong Trọng tài Thương mại Quốc tế, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật 1(249), Tr 49-53 15 III SỰ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM 1 Luật trọng tài Việt Nam từ pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 đến luật Trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 về cơ bản phù hợp với pháp... tắc tố tụng trọng tài quy định các trọng tài viên có thể, hoặc sẽ, trong mọi trường hợp được dựa vào thực tiễn thương mại 3 Luật áp dụng cho tố tụng trọng tài Trong trọng tài thương mại quốc tế, người ta thường thấy luật áp dụng cho tố tụng (được gọi là lex arbitri) khác với luật áp dụng cho hợp đồng và luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài, Ví dụ, uỷ ban trọng tài ở Xingapo có thể được yêu cầu áp dụng. .. của Nhà nước khuyến khích các bên sử dụng Trọng tài trong giải quyết các tranh chấp thương mại và các tranh chấp khác, cần được khắc phục bằng việc ban hành một đạo luật mới về trọng tài thương mại - Luật Trọng tài thương mại để thay thế Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 trên cơ sở kế thừa những chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với những quy định mới, hoàn chỉnh hơn Luật Trọng tài thương mại có 13... - Luật trọng tài thương mại đã phân biệt rõ quyết định trọng tài và phán quyết trọng tài Theo đó, quyết định trọng tài là quyết định của Hội đồng trọng tài trong quá trình giải quyết tranh chấp, phán quyết trọng tài là quyết định của Hội đồng trọng tài giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài.22 - Khắc phục những hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật. .. phương về thương mại, đầu tư, mà những hiệp định này cũng có thể được lựa chọn trong giải quyết tranh chấp Việt Nam đã ký kết hàng loạt các Hiệp định thương mại với các nước như Ba Lan (1968), Australia (1990), Trung Quốc (1991), đặc biệt là hiệp định thương mại Việt Mỹ BTA được ký kết vào ngày 13/7/2000 Hiệp định thương mại Việt Mỹ đưa ra hai loại tranh chấp có thể áp dụng thủ tục giải quyết bằng... Công ước New York còn yêu cầu tòa án của các nước thành viên trao hiệu lực đầy đủ cho thỏa thuận trọng tài bằng cách từ chối giải quyết các các tranh chấp có dẫn chiếu đến một thoả thuận trọng tài Việt Nam gia nhập công ước New York vào ngày 12/12/1995, đây là một trong nhưng nguồn luật áp dụng quan trọng khi giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài Bên cạnh công ước New York, Việt Nam còn... luật áp dụng trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài là không thể phủ nhận Vấn đề đặt ra ở đây hiện nay là từng bước hoàn thiện hơn nữa hệ thống Luật pháp quốc gia, tiến tới phù hợp với xu hướng chung của quốc tế Bên cạnh đó, Việt Nam cần áp dụng pháp luật một cách có hiệu quả, để Trọng tài thương mại trở thành sự lựa chọn hàng đầu của các doanh nghiệp Việt Nam khi xảy ra tranh chấp ... dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Khoản điều 14 luật trọng tài 2010 quy định luật áp dụng giải tranh chấp tranh chấp có yêu tố nước sau “đối với tranh châó có yếu tố nước ngoài, ... thương mại có yếu tố nước đảm bảo việc tự thỏa thuận bên, bên cạnh khẳng định vai trò trọng tài xác định luật áp dụng Luật áp dụng để giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước luật Việt Nam, pháp luật. .. hệ pháp luật khác có yếu tố nước quy định tài Bộ luật dân Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp tòa án, đó, bên tham gia tranh chấp thống tranh