Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Lơì mở đâù .2 I.KHAÍ NIÊM ̣ RUỈ RO PHAP ́ LUÂT ̣ .4 II.CAC ́ DONG ̀ LUÂT ̣ TRÊN THẾGIƠÍ .4 2.1 Luâṭ luc̣ điạ (Continental Law) 2.2 Luâṭ Anh –Mỹ(Aglo-American Law) .5 2.3 Luâṭ tôn giaó ( Religious Law) 2.4 Luâṭ XãHôị Chủ Nghiã (Socialist Law) 2.4.1 Sự đời luâṭ XHCN 2.4.2 Đặc điểm luâṭ XHCN 2.4.3 Vai trò giá trị XH luâṭ XHCN 2.4.4 Hình thức pháp luật Viêṭ Nam III.CAC ́ YÊU ́ TỐLUÂT ̣ PHAP ́ 3.1 Luâṭ cuả môĩ quôć gia 3.1.1 Luâṭ thương maị 3.1.2 Luâṭ lao đông ̣ 3.1.3 Quy đinh ̣ vềviêc̣ ̀ lâp̣ vàhoaṭ đông ̣ cuả doanh nghiêp̣ 11 Vềlinh ̃ vực ngân hang ̀ .11 Vềlinh ̃ vực bảo hiểm 12 3.1.4 Chông ́ bań phágia.́ 12 Phương pháp zeroing .13 Bài học kinh nghiệm từ vụ kiện 16 3.1.5 Luâṭ vềsở hưũ trítuê.̣ 16 a.Tông ̉ quan vềcać hanh ̀ vi xâm pham ̣ quyêǹ sở hưũ trítuê.̣ .16 b.Nguyên nhân 18 c.Vídụ thực tê 19 ́ d.Giaỉ phaṕ 21 3.2 Luâṭ quôć tê 22 ́ 3.2.1 Thương mại không phân biệt đối xử .22 Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út a.Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (MFN) 22 b.Nguyên tắc đối xử quốc gia (NT) .23 3.2.2 Thương mại ngày tự (từng bước đường đàm phán) 23 3.2.3 Dễ dự đoán nhờ cam kết, ràng buộc, ổn định minh bạch .24 a.Về thoả thuận cắt giảm thuế quan 25 b.Về biện pháp phi thuế quan 25 3.2.4 Tạo môi trường cạnh tranh ngày bình đẳng 25 3.2.5 Khuyến khích phát triển cải cách kinh tế cách dành ưu đãi cho nước phát triển 26 Kêt́ luâṇ 27 Lời mở đầu Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Trong điều kiện hội nhập và toàn cầu hóa, các mối quan hệ xã hội ngày càng mở rộng và phức tạp, nhân loại dần tiến tới thực sự”sống và làm việc theo pháp luật”, thì các nhà quản trị rủi ro lại càng chú trọng nghiên cứu môi trường pháp luật, bao gồm cả pháp luật của nước mình, pháp luật của nước đối tác – nơi đến làm ăn, kinh doanh và luật quốc tế Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT I GVHD: Ths Lê Thị Út KHÁI NIỆM RỦI RO PHÁP LUẬT Rủi ro pháp luật là khả khách quan xảy sự sai lệch bất lợi so với dự tính liên quan tới các quy định pháp luật Rủi ro pháp luật là những sự kiện pháp lý bất lợi xảy một cách bất ngờ, gây nên thiệt hại vật chất hoặc phi vật chất đối với doanh nghiệp quá trình hoạt động II CÁC DÒNG LUẬT TRÊN THẾ GIỚI Mỗi quốc gia đều có hệ thống pháp luật của riêng mình, nếu một nhà quản trị kinh doanh quốc tế chỉ thông hiểu pháp luật nước mình mà ít am tường các hệ thống pháp luật khác thì rất dễ gặp rủi ro Do đó, cần phải nghiên cứu để nắm vững pháp luật nước mình và nước đối tác, cùng những luật có liên quan Nhưng nghiên cứu luật pháp là vấn đề phức tạp, không thể nắm vững luật pháp của tất cả các nước Trước hết ta cần tìm hiểu các dòng luật Có dòng luật chính thế giới:  Luật Lục địa  Luật Anh –Mỹ  Luật Tôn giáo – Luật đạo Hồi Ngoài ba dòng luật chính trên, còn có dòng luật thứ tư – Luật xã hội chủ nghĩa 2.1 Luật lục địa (Continental Law) Dòng luật này được gọi là “Luật lục địa” vì được áp dụng chủ yếu ở các nước châu Âu lục địa, khởi đầu là ở Pháp Tuy nhiên, nguyên thủy dong fluaatj này xuất phát từ bộ luật Đế chế La Mã Justinian ban hành cách 1500 năm Vì vạy, các luật gia còn gọi nó là “luật La Mã” Năm 1800, sau nắm chình quyền Napoleon đã cho xây dựng một bộ luật mới và được thông qua năm 1804, bộ luật này mang tính cách mệnh khía cạnh:  Phản ánh ý tưởng chính trị của thuyết ánh sáng, nó nhấn mạnh sự bảo đảm về quyền tư hữu, sự tự kết ước và giá trị gai đình truyền thống  Bộ luật được coi là được đọc và hiểu bởi giới bình dân Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Bộ luật Napoleon 1804 (bộ luật dân sự Pháp) có ý nghĩa rất to lớn không chỉ ở nước Pháp, mà còn ở các nước khác Bộ luật này được phổ biến hoặc chép lại ở Bỉ, Hà Lan, Ý, Tây Ban Nha… và hệ thống thuộc địa của các quốc gia này Và gần nhất là ảnh hưởng của bộ luật Pháp EU Bản chất của luật Pháp nói riêng và luật “lục địa” nói chung là sự soạn thành luật: một bộ luật đầy đủ sẽ trình bày hết những gì hợp pháp và những gì bất hợp pháp Hệ thống luật lục địa đã phát triển khá hoàn hảo phần dân luật, đặc biệt là nhánh luật thương mại và luật hợp đồng Tính hệ thống chặt chẽ là đặc điểm chung của dòng ”luật Lục địa” cùng hệ thống luật của mỗi nước khác nhau:  Luật Đức thì chặt chẽ và thực dụng luật Pháp, là luật của người bán  Luật Pháp được coi là trí tuệ có lại không thích ứng với thực tế kinh doanh, là luật của người mua 2.2 Luật Anh –Mỹ (Aglo-American Law) Còn có tên gọi là Common Law – Tiền lệ Pháp, Luật tập tục/điển cứu tức luật pháp phát triển từ các phong tục cổ xưa và tự quyết định của các quan tòa, chứ không phải Nghị viện đặt Không giống Luật Lục địa, luật Anh-Mỹ không được sửa soạn thành văn bản Cho đến khoảng 1/3 dân số thế giới sống ở các nước có hệ thống pháp luật chủ yếu dựa sở luật Anh-Mỹ, như: Canada, Úc, New Zealand,… Nguồn gốc của dòng luật này xuất phát từ Anh quốc năm 1066 và được lan truyền rộng rãi thế giới chủ yếu thông qua đường mở rộng thuộc địa vương quốc Anh Điểm nổi bật của dòng luật Anh-Mỹ là tính kết nối bền vững với quá khứ Thậm chí, cả cách áp dụng của pháp luật Anh cũng được xây dựng dựa truyền thống bắt đầu từ thời trung cổ 2.3 Luật tôn giáo ( Religious Law) Luật tôn giáo hay chính xác phải gọi là luật đạo Hồi: luật dựa giáo lí tôn giáo Luật Đạo Hồi là truyền thống pháp luật ngoài phương Tây quan trọng nhất thế giới ngày Ý tưởng luật pháp xã hội Hồi giáo hoàn toàn khác với nền văn hóa phương Tây Nếu theo phương Tây luật pháp là thể hiện ý chí nhân dân hành động thông qua chế lập pháp của họ,thì các nước Hồi giáo lại cho rằng: luật pháp là sản phẩm của Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út khải thị thiêng liêng, vì vậy không thể bị thay đổi và chi phối mọi lĩnh vực cuộc sống người Dòng luật này được hình thành từ:  Kinh Coran: là cuốn kinh gồm 6237 câu thơ, chứa đựng các thành lệnh của Thượng đế khải thị cho nhà tiên tri Muhammad  Các truyền thống (Suma)  Thống quán (Liam)  Sự tương tự (Ouivas) Dòng luật Hồi giáo được áp dụng theo những mức độ khác tại 27 quốc gia Hồi giáo Ở các quốc gia Hồi giáo thường có chế độ luật pháp pha trộn, cụ thể: luật hình sự và gia đình phát triển mạnh theo tư tưởng pháp lý Hồi giáo, ngược lại luật thương mại và luật hợp đồng yếu Luật Hồi giáo có quá nhiều điểm khác biệt, đó trước đến làm ăn ở các quốc gia Hồi giáo hoặc ký hợp đồng với các doanh nghiệp thuộc các nước Hồi giáo, cần đàu tư thời gian thích đáng để nghiên cứu các tập quán, pháp lý, tôn giáo và xã hội của quốc gia đó Và tốt cả thương lượng hợp đồng hãy cố gắn thuyết phục đối tác đồng ý áp dụng luật và tiến hành phân xử ở các nước khác, ngoài thế giới Hồi giáo 2.4 Luật Xã Hội Chủ Nghĩa (Socialist Law) Hệ thống luật pháp XHCN là tổng thể các quy phạm luật pháp có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, được quy định thành các định chế pháp luật, các ngành luật và được thể hiện các văn bản pháp luật nhà nước ban hành theo những trình tự, thủ tục và hình thức nhất định 2.4.1 Sự đời luật XHCN Luật XHCN đời hoàn toàn cần thiết để bảo vệ thành CMXHCN, tiếp tục công xây dựng xã hội lợi ích nhân dân tiến nhân loại Luật XHCN đời đời nhà nước sở xóa bỏ hệ thống PL cũ xây dựng hệ thống PL Quan điểm kế thừa: giá trị phổ biến nhân đạo, nhân văn, công bằng, thành CMTS, chuẩn mực, quy phạm điều chỉnh quan hệ dân ghi nhận quyền người Ở VN, pháp luật công nhận không mâu thuẫn với độc lập cộng hòa Sau cách mạng, việc tổ chức máy nhanh chóng xây dựng pháp luật nhiều thời gian nên chia làm nhiều giai đoạn: Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út  Thời kì đầu: XD hiến pháp, luật tổ chức máy (BMNN), quy định trừng trị phản kháng lực lượng thống trị cũ bị lật đổ lực thù địch phản động  Thời kì 2: Xây dựng quy định PL điều chỉnh quan hệ XH lĩnh vực đời sống  Thời kì 3: Hoàn thiện nâng cao quy định ban hành & bổ sung quy định Ngày nay, bên cạnh sự phát triển của các dòng luật như: luật Lục địa, luật Anh-Mỹ, luật Hồi giáo thì luật XHCN cũng ngày càng phát triển theo hướng hoàn thiện và đứng độc lập trở thành một dòng pháp luật riêng 2.4.2 Đặc điểm luật XHCN  Ghi nhận bảo vệ quan hệ XH dựa chế độ công hữu tư liệu SX  Về trị, luật XHCN PL dân chủ, thể ý chí bảo vệ lợi ích cho đại đa số thành viên XH, bảo đảm, bảo vệ quyền tự dân chủ cho nhân dân  Thể tính nhân dân sâu sắc: phục vụ, chăm lo cho người, giá trị người  Mang tính thống nội cao so với kiểu PL trước đó: XD sở kinh tế thống nhất, hệ tư tưởng thống nhất, mục đích điều chỉnh quan hệ XH thống  Được XD tảng đạo đức XHCN 2.4.3 Vai trò giá trị XH luật XHCN  Là sở pháp lý để NN xác lập bảo vệ an ninh trị, trật tự ATXH  Là sở pháp lý cho việc kiện toàn củng cố tổ chức hoạt động máy NN  Xác lập đảm bảo công XH, xây dựng dân chủ bền vững  Giúp NN tổ chức quản lý tốt mặt đời sống kinh tế - xã hội  Vai trò giáo dục to lớn, bảo giá trị tinh thần, phát huy yếu tố truyền thống tích cực  Tạo dựng quan hệ xã hội mới: quy định trình tự, thủ tục ký kết điều ước quốc tế, tạo môi trường ổn định cho quan hệ bang giao 2.4.4 Hình thức pháp luật Việt Nam Tập quán pháp: luật dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại Văn qui phạm pháp luật: theo luật ban hành VBQPPL năm 1996( sửa đổi năm 2002) có loại: Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT - GVHD: Ths Lê Thị Út VB luật quốc hội ban hành: hiến pháp, luật, luật, nghị VB luật: chủ thể khác • UB thường vị QH: pháp luật, nghị • Chủ tịch nước: lệnh, định • Chính phủ: nghị định, nghị • Thủ tướng phủ: định, phủ • Bộ trưởng: định, thị, thông tư • Hội đồng thẩm phán: nghị • Hội đồng ND cấp: nghị • UBND cấp: định, thị Nghiên cứu các dòng luật kể trên, đặc biệt là luật Anh-Mỹ và luật Lục địa, ta thấy cách tiếp cận luật khác sản sinh nhứng vụ kiện tụng khác nhau, cách tố tụng khác nhau, cũng ngôn ngữ hợp đồng cũng rất khác nếu hợp đồng soạn thảo theo luật Lục địa có thể ngắn gọn rõ ràng, thì hợp đồng soạn thảo theo luật XHCN (cũ) hoặc luật Hồi giáo phải chi tiết, cụ thể Còn các luật gia Anh-Mỹ lại thảo các hợp đồng dài dòng với ngôn ngữ khó hiểu Vì vậy, để tránh những bất ngờ, các bên phải thảo hợp đồng chi tiết bao hàm hết khả có thể xảy – hợp đồng dài, đầy những điều kiện và ngoại lệ Những điều kiện cho thấy, các nhà quản trị kinh doanh quốc tế nói chung, các nhà quản trị rủi ro nói riêng cần phải hết sức quan tâm đến các luật áp dụng để tránh khỏi những sai lầm đáng tiếc III CÁC YẾU TỐ LUẬT PHÁP 3.1 Luật của mỗi quốc gia Các chế độ luật pháp của mỗi quốc gia ảnh hưởng đến cách thức mà các nhân tố then chốt của quá trình quản lý được thực hiện Những ngành luật có ảnh hưởng chủ yếu là:  Luật thương mại  Luật lao động  Quy định về việc thành lập và hoạt động của doanh nghiệp  Chống bán phá giá  Luật về sở hữu trí tuệ Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út 3.1.1 Luật thương mại Luật thương mại sở pháp lý để phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo chế thị trường có quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Trong đó, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo với kinh tế hợp tác xã tảng kinh tế quốc dân, phát triển thị trường hàng hoá dịch vụ thương mại vùng đất nước, mở rộng giao lưu thương mại với nước ngoài, góp phần đẩy mạnh sản xuất, cải thiện đời sống nhân dân, bảo vệ lợi ích đáng người sản xuất, người tiêu dùng lợi ích hợp pháp thương nhân Góp phần tích luỹ nhằm thúc đẩy toàn kinh tế tăng trưởng nhanh bền vững theo hướng công nghiệp hoá, đại hoá, mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh Hoạt động thương mại giúp các doanh nghiệp mở rộng sản xuất, giao thương với các nước một cách dễ dàng chúng ta không nghiên cứu kĩ luật thương mại thì chúng có thể ảnh hưởng đến quá trình kinh doanh của doanh nghiệp và dưới là một ví dụ điển hình Tổng Công ty Thuốc Việt Nam hứng chịu rủi ro pháp lý thương mại quốc tế bị nước đăng ký quyền nhãn hiệu thị trường quốc tế Nhãn hiệu Vinataba đăng ký nước chưa đăng ký nước ngoài, tiến hành đăng ký nước phát bị công ty Indonesia chiếm đoạt 13 quốc gia vùng lãnh thổ Sản phẩm Vinataba xuất sang nước bị đăng ký tước đoạt thương hiệu, ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu DN ngành thuốc lá Việt Nam Tổng Công ty Thuốc thực việc đòi lại nhãn hiệu đến thức thành công thị trường Campuchia, thị trường Lào Trung Quốc trình xử lý 3.1.2 Luật lao động Bộ luật lao động quy định tiêu chuẩn lao động về quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm người lao động, người sử dụng lao động, tổ chức đại diện tập thể lao động, tổ chức đại diện người sử dụng lao động quan hệ lao động quan hệ khác liên quan trực tiếp đến quan hệ lao động; quản lý nhà nước lao động Khi các doanh nghiệp sử dụng lao động cần chú ý những hành vi bị nghiêm cấm sau: Trang | Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT - GVHD: Ths Lê Thị Út Phân biệt đối xử giới tính, dân tộc, màu da, thành phần xã hội, tình trạng hôn nhân, tín ngưỡng, tôn giáo, nhiễm HIV, khuyết tật lý thành lập, gia nhập hoạt động công đoàn - Ngược đãi người lao động, quấy rối tình dục nơi làm việc - Cưỡng lao động - Lợi dụng danh nghĩa dạy nghề, tập nghề để trục lợi, bóc lột sức lao động dụ dỗ, ép buộc người học nghề, người tập nghề vào hoạt động trái pháp luật - Sử dụng lao động chưa qua đào tạo nghề chưa có chứng kỹ nghề quốc gia nghề, công việc phải sử dụng lao động đào tạo nghề phải có chứng kỹ nghề quốc gia - Sử dụng lao động chưa qua đào tạo nghề chưa có chứng kỹ nghề quốc gia nghề, công việc phải sử dụng lao động đào tạo nghề phải có chứng kỹ nghề quốc gia - Sử dụng lao động chưa thành niên trái pháp luật Đối tác phần cứng quan trọng Apple, Foxconn thức thừa nhận có sử dụng lao động học sinh 14 tuổi, sau việc bị tờ báo Trung Quốc phanh phui hồi tháng 9/2012 Trong khứ, Foxconn dính nhiều nghi vấn liên quan đến vấn đề tiền lương bạo lực nơi làm việc Tim Cook phải tới tận xưởng sản xuất công ty để xác minh Hoặc Công ty TNHH Lâm sản Gia Long vừa bị xử phạt hành 60 triệu đồng vi phạm nghiêm trọng Luật Lao động Theo kết luận đoàn kiểm tra liên ngành, Công ty TNHH Lâm sản Gia Long vi phạm nghiêm trọng pháp luật lao động như: Sử dụng lao động vị thành niên làm công việc nguy hiểm; phương tiện che chắn phận dễ gây nguy hiểm máy móc, thiết bị, dẫn an toàn lao động nơi đặt máy; không khai báo tai nạn lao động tai nạn xảy ra; không tổ chức huấn luyện, hướng dẫn biện pháp an toàn lao động; không kiểm định loại máy có yêu cầu nghiêm ngặt an toàn - vệ sinh lao động Ngoài định xử phạt hành 60 triệu đồng, đoàn điều tra tai nạn lao động tỉnh tạm giữ giấy phép đầu tư, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Lâm sản Gia Long 5/2007) Trang | 10 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út chưa phải kinh tế thị trường, Mỹ không chấp nhận mức giá (giá thành sản xuất, giá bán thị trường nội địa) doanh nghiệp Việt Nam cung cấp, mà sử dụng giá tham khảo kinh tế thị trường có mức độ phát triển tương đương Việt Nam Sau nhiều năm chịu án bán phá giá, với nhiều lần thuế điều chỉnh, Việt Nam thức đệ đơn kiện Mỹ lên WTO Về chất, kiện chống bán phá giá hình thức bảo vệ sản xuất nước trước nguy cạnh tranh sản phẩm nhập giá rẻ Nhưng số thành viên WTO lợi dụng quyền kiện để ngăn cản hàng nhập tham gia thị trường nội địa Tính đến tháng 2.1010 - thời điểm Việt Nam đệ đơn khiếu nại Mỹ lên WTO liên quan đến vụ kiện tôm, doanh nghiệp tôm Việt Nam trải qua năm liền bị Bộ Thương mại Mỹ (DOC) áp thuế chống bán phá giá Việc bị DOC áp mức thuế cao gây thiệt hại cho doanh nghiệp tôm Việt Nam Lý phải đến năm sau, Việt Nam định khởi kiện Mỹ xung quanh việc có nhiều ý kiến trái ngược Phần lớn doanh nghiệp ủng hộ việc khiếu nại để đòi quyền lợi đáng cho số ý kiến lại cho Việt Nam khó giành thắng lợi trước Mỹ Chưa kể khiếu nại có nguy ảnh hưởng đến quan hệ giao thương nước Thậm chí có ý kiến nên hy sinh “lợi ích tôm” để đến lợi ích lớn Trước tình hình đó, Hiệp hội Chế biến xuất thủy sản VN (VASEP) triệu tập họp sau ví “Hội nghị Diên Hồng” nhằm kêu gọi đồng lòng doanh nghiệp Hội nghị lợi ích Việt Nam khiếu nại Mỹ lên WTO Đặc biệt nêu rõ, Việt Nam không sớm khiếu nại có nguy nhường lại thị trường Mỹ cho nước xuất tôm lớn giới Ấn Độ, Thái Lan - vốn khiếu nại Mỹ lên WTO giành thắng lợi Quyết định khởi kiện Mỹ tiến hành vào ngày 1.2.2010 Trang | 14 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Theo phán cuối Cơ quan Giải tranh chấp (DSB) WTO, Mỹ thực trái với quy định WTO việc áp dụng phương pháp zeroing tính biên độ phá giá đợt rà soát lần Tuy nhiên, DSB lại cho việc Mỹ tiếp tục sử dụng biện pháp bị khiếu kiện (ám đợt rà soát lần 4, rà soát cuối kỳ) không nằm phạm vi thảo luận ban hội thẩm Đây điều đáng tiếc phán không thay đổi kết rà soát lần trở sau tôm xuất Việt Nam Bởi theo quy định Mỹ, doanh nghiệp thoát hoàn toàn khỏi vụ kiện chống bán phá giá ba lần rà soát liên tục có kết 0% Trong hai đợt xem xét trước, bị đơn bắt buộc Việt Nam có mức thuế chống bán phá giá 0% lần xem xét thứ (giai đoạn 2008-2009), bị đơn bắt buộc chịu mức thuế suất 2% nên Việt Nam chưa thoát khỏi vụ kiện chống bán phá giá Một điểm bất lợi ngành tôm VN đây, Mỹ đưa dự thảo luật quy định công ty có ba lần liên tiếp chịu mức thuế chống bán phá giá 0% rút khỏi vụ kiện Nếu dự luật thông qua Việt Nam không cách thoát khỏi vụ kiện chống bán phá giá Việt Nam hội cuối tiếp tục kiện bổ sung Mỹ WTO sử dụng phương pháp zeroing lần rà soát thứ Nếu thắng kiện trước dự luật có hiệu lực thoát hoàn toàn khỏi vụ kiện chống bán phá giá Mỹ nước chủ chốt soạn thảo luật WTO biết cách vận dụng luật lệ tổ chức tài tình Tuy nhiên, qua vụ khiếu nại này, chí Việt Nam hiểu phần luật lệ WTO Phán vừa qua WTO khích lệ cho Việt Nam tiếp tục theo đuổi vụ việc Đây lần Việt Nam dám sử dụng quyền khiếu nại lên WTO Trang | 15 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Bài học kinh nghiệm từ vụ kiện DS 404 vụ kiện mà Việt Nam khởi xướng (với tư cách người kiện – nguyên đơn) khuôn khổ WTO Theo đánh giá nhiều chuyên gia, vụ kiện xem thành công lớn hai khía cạnh: - Lựa chọn trúng vấn đề (những vấn đề có khả thắng cao, đồng thời biện pháp, phương pháp, thông lệ mà Hoa Kỳ áp dụng cho tất điều tra xảy tương lai) - Chuẩn bị lập luận xác đáng, thuyết phục để đạt kết tốt (trên thực tế Việt Nam thắng vấn đề khiếu kiện) Với thành công này, vụ việc có ý nghĩa quan trọng việc: • Đảm bảo Hoa Kỳ không áp dụng biện pháp bất lợi liên quan hàng hóa Việt Nam; vấn đề kiện chống bán phá giá Hoa Kỳ hàng hóa Việt Nam bớt khắc nghiệt hơn; mức độ thiệt hại từ vụ kiện hy vọng giảm đáng kể Cũng thông qua vụ việc này, Việt Nam gửi thông điệp giới Việt Nam đấu tranh tích cực để bảo vệ quyền lợi nhà xuất vụ kiện chống bán phá giá nước • Là kinh nghiệm thực tế nhiều khích lệ cho Việt Nam việc tự tin, chủ động sử dụng công cụ giải tranh chấp khuôn khổ WTO để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việt Nam thương mại quốc tế theo quy định WTO mà không làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao bên tranh chấp 3.1.5 Luật về sở hữu trí tuệ a.Tổng quan về các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể năm 2007-2008, tòa án toàn quốc thụ lý 14 vụ án dân giải 11 vụ có liên quan đến quyền SHTT, 51 vụ án hình với 110 bị cáo xét xử 44 vụ với 91 bị cáo có 47 người bị phạt tù Thanh tra KH&CN thụ lý xử lý 88 vụ xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp, vụ cạnh tranh không lành mạnh với gần 450 sản phẩm xâm phạm bị xử lý, tổng số tiền phạt 170 triệu đồng quan Trang | 16 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út tra KH&CN thuộc sở KH&CN nước tiến hành tra 600 sở, xử lý 136 vụ xâm phạm kiểu dáng công nghiệp, 606 vụ xâm phạm nhãn hiệu, 16 vụ xâm phạm sáng chế, vụ xâm phạm dẫn địa lý với tổng số tiền phạt lên đến gần tỷ đồng Cơ quan quản lý thị trường trênt oàn quốc thụ lý gần 2500 vụ với tổng số tiền phạt 1,2 tỷ đồng quan cảnh sát kinh tế thụ lý 128 vụ xâm phạm quyền SHCN, tiến hành xử lý 86 vụ, thu giữ nhiều hàng hóa xâm phạm quyền SHTT Thống kê Cục Sở hữu trí tuệ cho thấy, năm 2011, nước có gần 1600 vụ vi phạm nhãn hiệu bị xử lý với số tiền phạt tỉ đồng; 107 vụ vi phạm kiểu dáng công nghiệp bị xử lý với số tiền phạt 264 triệu đồng vụ vi phạm sáng chế/giải pháp hữu ích bị xử lý với số tiền phạt 10 triệu đồng Trong giai đoạn 2006- 2011 có 4.000 vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử lý, riêng năm 2010 xử lý 1.632 vụ, với tổng số tiền phạt lên tới gần 4,6 tỉ đồng Báo cáo năm thực kiến nghị sửa đổi, bổ sung Luật SHTT, năm 2007-2008, tòa án cấp toàn quốc thụ lý 14 vụ án dân giải 11 vụ có liên quan đến quyền SHTT, 51 vụ án hình với 110 bị cáo xét xử 44 vụ với 91 bị cáo có 47 người bị phạt tù Thanh tra KH&CN thụ lý xử lý 88 vụ xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp, vụ cạnh tranh không lành mạnh với gần 450 sản phẩm xâm phạm bị xử lý, tổng số tiền phạt 170 triệu đồng Các quan tra KH&CN thuộc sở KH&CN nước tiến hành tra 600 sở, xử lý 136 vụ xâm phạm kiểu dáng công nghiệp, 600 vụ xâm phạm nhãn hiệu, 16 vụ xâm phạm sáng chế, vụ xâm phạm dẫn địa lý với tổng số tiền phạt lên đến gần tỷ đồng Cơ quan quản lý thị trường trênt oàn quốc thụ lý gần 2500 vụ với tổng số tiền phạt 1,2 tỷ đồng Cơ quan cảnh sát kinh tế thụ lý 128 vụ xâm phạm quyền SHCN, tiến hành xử lý 86 vụ, thu giữ nhiều hàng hóa xâm phạm quyền SHTT Trong năm từ 2006-2011, số đơn đăng ký sáng chế người Việt Nam 1183 đơn, gần số đơn 24 năm trước (1981-2004), đơn đăng ký giải pháp hữu ích 744 đơn gần 17 năm (1985-2005), đơn kiểu dáng công nghiệp 6168 đơn, 10 năm 1988-1998 đơn nhãn hiệu đạt 100 nghìn đơn nhiều gấp đôi so với 24 năm từ 1982-2005 Qua các số liệu tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng nhiều Trang | 17 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út và đa dạng dưới mọi hình thức đó là những nguy đe dọa đến các hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp hiện b.Nguyên nhân Có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến tình trạng vi phạm sở hữu trí tuệ ngày gia tăng Thứ nhất, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ tạo “siêu lợi nhuận” nên có sức hút, lôi kéo nhiều đối tượng tham gia, kể người lao động túy, nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Thứ hai, trình hội nhập, tác động tích cực góp phần làm nên kết đáng kể lĩnh vực trị, kinh tế, văn hoá, xã hội, phát sinh yếu tố tiêu cực xâm nhập vào kinh tế nhiều thành phần với tính cạnh tranh cao diễn biến phức tạp nước ta Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến chưa đáp ứng nhu cầu cho người tiêu dùng, điều kiện thu nhập bình quân thấp, giá hàng hoá sản phẩm phục vụ sinh hoạt cao tạo nên bất cân đối Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn sản phẩm giả mẫu mã, kiểu dáng công nghiệp “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, không doanh nghiệp thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, thiếu tôn trọng người tiêu dùng, mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng làm giả, làm nhái sản phẩm bảo hộ có uy tín, chất lượng, kiểu dáng để gây nhầm lẫn người tiêu dùng Vì vậy, việc chụp, mô phỏng, làm nhái sản phẩm để giành giật thị trường trở thành tượng phổ biến Đây nguyên nhân dẫn đến sản xuất, buôn bán hàng giả xâm phạm sở hữu trí tuệ tồn ngày mở rộng quy mô hoạt động Thứ ba, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, trình độ hiểu biết tác hại xâm phạm sở hữu trí tuệ sức khoẻ, lợi ích cộng đồng hạn chế Hiện doanh nghiệp có phận chuyên chăm lo sở hữu trí tuệ, chưa có doanh nghiệp có chiến lược sở hữu trí tuệ, coi vấn đề sở hữu trí tuệ phận chiến lược phát triển Tài sản trí tuệ chưa trở thành đối tượng quản lý quản lý tài sản thông thường Thứ tư, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ chưa tập trung, mà rải rác nhiều văn bản, như: Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự, Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành năm 1997 (sửa đổi bổ sung năm 2002, 2008), Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2001), Luật Khoa học Công nghệ năm 2000, Pháp lệnh Giống trồng năm 2004, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Luật Tố tụng dân năm 2005, Luật Hải quan năm 2002… nhiều văn hướng dẫn, thi hành luật, pháp lệnh nêu Trang | 18 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Trong đó, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt quy định biện pháp chế tài xử lý chủ yếu dừng hình thức xử lý hành chính, chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Chế tài hình áp dụng với cá nhân, nhóm tội sở hữu trí tuệ chủ yếu tổ chức thực hiện, vậy, truy cứu trách nhiệm hình với pháp nhân Các quy định yếu tố cấu thành tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, tội xâm phạm quyền tác giả, tội sản xuất, buôn bán hàng giả chưa cập nhật nội dung Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, chưa phù hợp với yêu cầu điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia, Hiệp định thương mại Việt-Mỹ hiệp định Tổ chức Thương mại giới (WTO) Thứ năm, thực tế, tổ chức hoạt động quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Hiện có tới loại quan (UBND cấp, tra khoa học công nghệ, tra văn hóa, cảnh sát kinh tế, quản lý thị trường, hải quan) có thẩm quyền xử phạt vi phạm Theo thông lệ nước giới tòa án phải đóng vai trò quan trọng việc xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ, Việt Nam ngược lại, vai trò tòa án mờ nhạt so với quan hành Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm sở hữu trí tuệ xử lý quan hành chính, số vụ đưa xét xử tòa án lại không 10 trường hợp Chưa kể, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ phần lớn đội ngũ cán làm công tác bảo vệ pháp luật hạn chế, đặc biệt lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khoán, công nghệ máy tính… c.Ví dụ thực tế Vào năm 1999 Doanh nghiệp tư nhân võng xếp Duy Lợi đời, làm thoả lòng mong đợi, khao khát Lâm Tấn Lợi Do đầu tư hướng cộng thêm chút may mắn thương trường, tên tuổi võng xếp Duy Lợi chẳng chốc khách hàng khắp nước ưa chuộng danh tiếng bạn hàng Trung Quốc, Đài Loan, Nhật Bản, biết đến Nhưng thương trường, lường đâu chữ “ngờ”! Vào ngày tháng năm 2002, đại diện nhóm Johnson Miki Nhật Bản khăng khăng yêu cầu ông Lợi cho dừng sản xuất võng tiếp tục sản xuất xuất vào Nhật Bản phải trả cho nhóm Miki đôla/ sản phẩm không nhóm Miki kiện sạt nghiệp hãng Duy Lợi “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” Không không bán hàng Trang | 19 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Nhật, hãng Miki đe dọa sản phẩm Duy Lợi không bán 112 quốc gia thành viên Hiệp hội sáng chế Quốc tế 'Đau' bị người ta vu cho 'kẻ ăn cắp', nên ông Lợi tâm đòi lại công Thực ra, vào thời điểm việc đấu tranh bảo vệ thương hiệu mẻ, chưa có kinh nghiệm, hầu hết thương hiệu 'cắn răng' nhường phần thắng cho doanh nghiệp nước tranh chấp sở hữu trí tuệ chưa nắm rõ luật Nhóm Miki dựa vào điểm yếu mà có tranh chấp với Duy Lợi Nhưng, ông Lâm Tấn Lợi làm trình tự, tuân thủ đầy đủ quyền sở hữu trí tuệ điều quan trọng sản phẩm; 'Khung mắc võng' ông Lợi sáng chế nên sau tháng nghiên cứu pháp luật, ông Lợi với luật sư với lý lẽ thuyết phục nên Cơ quan sáng chế Nhật Bản định huỷ bỏ văn giải pháp hữu ích “Khung võng tiện dụng” nhóm Miki Vào tháng năm 2003, thương hiệu võng xếp Duy Lợi trả lại tên khai thông thị trường Nhật Bản, niềm vui chẳng bao lâu, tranh chấp quyền sở hữu tương tự lại xảy với Duy Lợi, lần cam go hơn, phức tạp xảy Mỹ Từ tháng 5/ 2004 ông Lợi gửi đơn sang Mỹ yêu cầu USPTO huỷ hiệu lực sáng chế mà quan cấp cho ông Chung Sen Wu với lý ông Lâm Tấn Lợi Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp từ ngày 23/3/2000 ông Chung Sen Wu nộp đơn xin cấp sáng chế Mỹ vào ngày 15/8/2001 Sau năm đấu tranh bền bỉ, đầy gian nan, ông Lợi với luật sư lần tìm lại công cho thương hiệu Võng xếp Duy Lợi Thắng lợi hai quốc gia nghiêm ngặt quyền sở hữu trí tuệ thành công võng xếp Duy Lợi quan trọng ông Lợi rút cho doanh nghiệp Việt Nam học vô quý báu môi trường hội nhập với giới Ông Lợi cho biết: “ doanh nghiệp nước am hiểu luật pháp họ tìm hiểu kĩ khó khăn đối thủ để “tung” đòn Vì vậy, doanh nghiệp Việt Nam có sáng tạo nên nhờ chuyên gia luật pháp tư vấn để Trang | 20 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út đăng kí không bị rơi vào tranh chấp liên miên, có chì lẫn chài” d.Giải pháp Để đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế, góp phần tạo môi trường lành mạnh cho doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, tạo hấp dẫn, thu hút vốn đầu tư nước ngoài, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quan trọng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, cho rằng, thời gian tới cần tiến hành số giải pháp sau: Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật sở hữu trí tuệ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ cho phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tế Hiện nay, quy định tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ điểm yếu, dẫn đến hiệu thực thi hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách đầy đủ Đây bất lợi Việt Nam tiến trình hội nhập thương mại quốc tế Thứ ba, tăng cường công tác tra, kiểm tra; phối hợp chặt chẽ quan chức chủ sở hữu, thông qua biện pháp nghiệp vụ để phát tội phạm, kiên xử lý pháp luật, công khai phương tiện thông tin đại chúng để toàn dân biết Nâng cao vai trò tòa án việc xét xử nghiêm minh hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ Đồng thời, tổ chức xây dựng lực lượng chuyên trách sở hữu trí tuệ, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, tăng cường sở vất chất kỹ thuật để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Các doanh nghiệp, chủ sở hữu tài sản trí tuệ, bên cạnh việc đăng ký bảo hộ trông chờ bảo hộ luật pháp, để hạn chế mức thấp tài sản trí tuệ bị xâm phạm, nên có hệ thống nhân kỹ thuật chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Những doanh nghiệp có uy tín giới coi trọng vấn đề thương hiệu, nhãn hiệu sản phẩm, hàng hóa để bảo vệ quyền lợi quyền lợi cộng đồng Ngay Việt Nam, việc Công ty Unilever thành lập “đội ACF” với chức chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hàng Công ty sở chủ động hợp tác với quan chức năng, kinh nghiệm tốt Thứ tư, tiếp tục tăng cường vai trò quản lý điều hành nhà nước, sửa đổi chế, sách nhằm khuyến khích sản xuất hàng hoá nước đủ sức cạnh tranh đối Trang | 21 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út với hàng hóa ngoại, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng; hạn chế lạm phát giảm tỉ lệ thất nghiệp Thứ năm, mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi vi phạm, nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ 3.2 Luật quốc tế  Những nguyên tắc WTO Các Hiệp định WTO dài phức tạp văn pháp lí qui định nhiều lĩnh vực hoạt động như: nông nghiệp, hàng dệt may, hoạt động ngân hàng, viễn thông, thị trường công, tiêu chuẩn công nghiệp, tính an toàn sản phẩm, qui định liên quan đến an toàn vệ sinh thực phẩm, sở hữu trí tuệ, nhiều lĩnh vực khác nữa… Tuy nhiên, có số nguyên tắc đơn giản làm kim nam tất lĩnh vực này, trở thành tảng hệ thống thương mại đa biên, là: - Thương mại không phân biệt đối xử (thông qua nguyên tắc tối huệ quốc nguyên tắc đối xử quốc gia) - Thương mại ngày tự (bằng đường đàm phán) - Dễ dự đoán (tức dự đoán trước được) nhờ cam kết, ràng buộc, ổn định minh bạch - Tạo môi trường cạnh tranh ngày bình đẳng - Khuyến khích phát triển cải cách kinh tế (bằng cách dành ưu đãi cho nước phát triển nhất) 3.2.1 Thương mại không phân biệt đối xử Nguyên tắc thể hai nguyên tắc: đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia a.Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (MFN) • "Tối huệ quốc" có nghĩa "nước (được) ưu đãi nhất", "nước (được) ưu tiên nhất" Trang | 22 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út • Nội dung nguyên tắc thực chất việc WTO quy định rằng, quốc gia phân biệt đối xử với đối tác thương mại • Cơ chế hoạt động nguyên tắc sau: thành viên WTO phải đối xử với thành viên khác WTO cách công đối tác "ưu tiên nhất" Nếu nước dành cho đối tác thương mại hay số ưu đãi nước phải đối xử tương tự tất thành viên lại WTO để tất quốc gia thành viên "ưu tiên nhất" Và vậy, kết không phân biệt đối xử với đối tác thương mại b.Nguyên tắc đối xử quốc gia (NT) • "Ðối xử quốc gia" nghĩa đối xử bình đẳng sản phẩm nước sản phẩm nội địa • Nội dung nguyên tắc hàng hoá nhập hàng hoá tương tự sản xuất nước phải đối xử công bằng, bình đẳng • Cơ chế hoạt động nguyên tắc sau: sản phẩm nhập nào, sau qua biên giới, trả xong thuế hải quan chi phí khác cửa khẩu, bắt đầu vào thị trường nội địa, hưởng đối xử ngang (không ưu đãi hơn) với sản phẩm tương tự sản xuất nước Có thể hình dung đơn giản hai nguyên tắc sau: Nếu hàng hóa Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc hay Mỹ xuất vào thị trường Việt Nam theo nguyên tắc “tối huệ quốc” Việt Nam phải đối xử công hàng hóa đó, không coi trọng hàng hóa Mỹ hàng Trung Quốc ,…còn nguyên tắc “đãi ngộ quốc gia” hàng hóa Trung Quốc, Nhật Bản,…đã thâm nhập (qua hải quan, trả thuế chi phí khác cửa khẩu) vào thị trường Việt nam đối đãi công với hàng hóa doanh nghiệp Việt Nam 3.2.2 Thương mại ngày tự (từng bước đường đàm phán) Ðể thực thi mục tiêu tự hoá thương mại đầu tư, mở cửa thị trường, thúc đẩy trao đổi, giao lưu, buôn bán hàng hoá, việc tất nhiên phải cắt giảm thuế nhập khẩu, Trang | 23 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út loại bỏ hàng rào phi thuế quan (cấm, hạn chế, hạn ngạch, giấy phép ) Trên thực tế, lịch sử GATT sau WTO cho thấy lịch sử trình đàm phán cắt giảm thuế quan, bao trùm đàm phán dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan, mở rộng sang đàm phán lĩnh vực thương mại dịch vụ, sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, trình đàm phán, mở cửa thị trường, trình độ phát triển kinh tế nước khác nhau, "sức chịu đựng" kinh tế trước sức ép hàng hoá nước tràn vào mở cửa thị trường khác nhau, nói cách khác, nhiều nước, mở cửa thị trường thuận lợi mà đưa lại khó khăn, đòi hỏi phải điều chỉnh bước sản xuất nước Vì thế, hiệp định WTO thông qua với quy định cho phép nước thành viên bước thay đổi sách thông qua lộ trình tự hoá bước Sự nhượng cắt giảm thuế quan, dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan thực thông qua đàm phán, trở thành cam kết để thực 3.2.3 Dễ dự đoán nhờ cam kết, ràng buộc, ổn định minh bạch Ðây nguyên tắc quan trọng WTO Mục tiêu nguyên tắc nước thành viên có nghĩa vụ đảm bảo tính ổn định dự báo trước chế, sách, quy định thương mại nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư, kinh doanh nước hiểu, nắm bắt lộ trình thay đổi sách, nội dung cam kết thuế, phi thuế nước chủ nhà để từ doanh nghiệp dễ dàng hoạch định kế hoạch kinh doanh, đầu tư mà không bị đột ngột thay đổi sách làm tổn hại tới kế hoạch kinh doanh họ Nói cách khác, doanh nghiệp nước tin hàng rào thuế quan, phi thuế quan nước không bị tăng hay thay đổi cách tuỳ tiện Ðây nỗ lực hệ thống thương mại đa biên nhằm yêu cầu thành viên WTO tạo môi trường thương mại ổn định, minh bạch dễ dự đoán Nội dung nguyên tắc bao gồm công việc sau: Trang | 24 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út a.Về thoả thuận cắt giảm thuế quan Bản chất thương mại thời WTO thành viên dành ưu đãi, nhân nhượng thuế quan cho Song để chắn mức thuế quan đàm phán phải cam kết không thay đổi theo hướng tăng thuế suất, gây bất lợi cho đối tác mình, sau đàm phán, mức thuế suất thoả thuận ghi vào danh mục thuế quan Ðây gọi mức thuế suất ràng buộc Nói cách khác, ràng buộc việc đưa danh mục ấn định mức thuế mức tối đa không phép tăng hay thay đổi theo chiều hướng bất lợi cho doanh nghiệp nước Một nước sửa đổi, thay đổi mức thuế cam kết, ràng buộc sau đàm phán với đối tác phải đền bù thiệt hại việc tăng thuế gây b.Về biện pháp phi thuế quan Biện pháp phi thuế quan biện pháp sử dụng hạn ngạch hạn chế định lượng khác quản lý hạn ngạch Các biện pháp dễ làm nảy sinh tệ nhũng nhiễu, tham nhũng, lạm dụng quyền hạn, bóp méo thương mại, gây khó khăn cho doanh nghiệp, làm cho thương mại thiếu lành mạnh, thiếu minh bạch, cản trở tự thương mại Do đó, WTO chủ trương biện pháp bị buộc phải loại bỏ chấm dứt Ðể thực mục tiêu này, hiệp định WTO yêu cầu phủ nước thành viên phải công bố thật rõ ràng, công khai ("minh bạch") chế, sách, biện pháp quản lý thương mại Ðồng thời, WTO có chế giám sát sách thương mại nước thành viên thông qua Cơ chế rà soát sách thương mại 3.2.4 Tạo môi trường cạnh tranh ngày bình đẳng Trên thực tế, WTO tập trung vào thúc đẩy mục tiêu tự hoá thương mại song nhiều trường hợp, WTO cho phép trì quy định bảo hộ Do vậy, WTO đưa nguyên tắc nhằm hạn chế tác động tiêu cực biện pháp cạnh tranh không bình đẳng bán phá giá, trợ cấp biện pháp bảo hộ khác Trang | 25 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Ðể thực nguyên tắc này, WTO quy định trường hợp cạnh tranh bình đẳng, trường hợp không bình đẳng từ phép hay không phép áp dụng biện pháp trả đũa, tự vệ, chống bán phá giá 3.2.5 Khuyến khích phát triển cải cách kinh tế cách dành ưu đãi cho nước phát triển Các nước thành viên, có nước phát triển, thừa nhận tự hoá thương mại hệ thống thương mại đa biên khuôn khổ WTO đóng góp vào phát triển quốc gia Song thành viên thừa nhận rằng, nước phát triển phải thi hành nghĩa vụ nước phát triển Nói cách khác, "sân chơi" một, "luật chơi" một, song trình độ "cầu thủ" không ngang Trong đó, số thành viên WTO nước phát triển nước trình chuyển đổi kinh tế chiếm 3/ số nước thành viên WTO Do đó, WTO đưa nguyên tắc nhằm khuyến khích phát triển cải cách kinh tế nước phát triển kinh tế chuyển đổi cách dành cho nước điều kiện đối xử đặc biệt khác biệt để đảm bảo tham gia sâu rộng nước vào hệ thống thương mại đa biên Ðể thực nguyên tắc này, WTO dành cho nước phát triển, nước có kinh tế chuyển đổi linh hoạt ưu đãi định việc thực hiệp định WTO Chẳng hạn, WTO cho phép nước số quyền thực số quyền số nghĩa vụ cho phép nước thời gian linh động việc thực hiệp định WTO, cụ thể thời gian độ thực dài để nước điều chỉnh sách Ngoài ra, WTO định nước phát triển hưởng hỗ trợ kỹ thuật ngày nhiều Trang | 26 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Kết luận Để tránh các doanh nghiệp nước phải chịu những thua thiệt gặp phải các vụ kiện, tranh chấp thương mại quốc tế, chúng ta cần phải xây dựng các hệ thống các quy định kinh doanh minh bạch và phù hợp với thông lệ quốc tế, đồng thời tuyên truyền ý thức tuân thủ pháp luật của các luật sư thực hiện giao thương quốc tế để tránh vấp phải những sai lầm thiếu hiểu biết luật dẫn đến các tranh chấp mà thường thua thiệt thuốc về doanh nghiệp của ta Ngoài ra, thực hiện bồi dưỡng lực lượng luật sư có kỹ giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế nâng cao lực hoạt động của các Hiệp hội ngành hàng Hơn nữa, việc thiết lập các hàng rào kỹ thuật, thiết lập hành lang pháp lý chặt chẽ cùng với sự hiểu biết luật sâu, các doanh nghiệp của ta cũng phải bắt đầu làm quen với việc học kiện và thực hiện kiện các đối tác nước ngoài nếu họ vi phạm những điều luật kinh doanh ở Việt Nam Trang | 27 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Tư liệu tham khảo Sách Quản Trị Rủi Ro và Khủng Hoảng của GS.TS Đoàn Thị Hồng Vân, Kim Ngọc Đạt, Ths Hà Đức Sơn http://www.phapluat24h.com/home/50_52_news_THUC-THI-QUYEN-SO-HUUTRI-TUE-TRONG-THOI-KY-HOI-NHAP.html http://sunlaw.com.vn/lao-dong/cac-he-thong-phap-luat-tren-the-gioi.aspx http://chongbanphagia.vn/content/vu-kien-dau-tien-cua-viet-nam-tai-wto-va-cauchuyen-ve-nhung-nguoi-phat-ngon-co-hong http://cafef.vn/kinh-te-vi-mo-dau-tu/chong-ban-pha-gia-10-nam-thach-thuc-cuaviet-nam-20120524042920728ca33.chn http://vietbao.vn/Kinh-te/Nhung-nguyen-tac-luat-le-quy-dinh-co-ban-cuaWTO/40178259/87/ http://khoahoc.baodatviet.vn/Home/KHCN/kh-shtt/Luat-so-huu-tri-tue-di-vaocuoc-song/20126/214772.datviet Trang | 28 [...]... | 26 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Kết luận Để tránh các doanh nghiệp trong nước phải chịu những thua thiệt khi gặp phải các vụ kiện, tranh chấp thương mại quốc tế, chúng ta cần phải xây dựng các hệ thống các quy định kinh doanh minh bạch và phù hợp với thông lệ quốc tế, đồng thời tuyên truyền ý thức tuân thủ pháp luật của các luật. .. pháp lý chặt chẽ cùng với sự hiểu biết luật sâu, các doanh nghiệp của ta cũng phải bắt đầu làm quen với việc học kiện và thực hiện kiện các đối tác nước ngoài nếu họ vi phạm những điều luật khi kinh doanh ở Việt Nam Trang | 27 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Tư liệu tham khảo 1 Sách Quản Trị Rủi Ro và Khủng Hoảng của GS.TS Đoàn Thị Hồng... được thắng lợi Quyết định khởi kiện Mỹ đã được tiến hành vào ngày 1.2.2010 Trang | 14 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Theo phán quyết cuối cùng của Cơ quan Giải quyết tranh chấp (DSB) của WTO, Mỹ đã thực hiện trái với quy định của WTO trong việc áp dụng phương pháp zeroing khi tính biên độ phá giá trong các đợt rà soát lần 2 và 3 Tuy nhiên, DSB lại cho rằng việc Mỹ tiếp tục sử dụng... 2000, Pháp lệnh Giống cây trồng năm 2004, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, Luật Tố tụng dân sự năm 2005, Luật Hải quan năm 2002… và trong nhiều văn bản hướng dẫn, thi hành các luật, pháp lệnh nêu trên Trang | 18 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Trong khi đó, những quy định về sở hữu trí tuệ và hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt là những... nhằm khuyến khích sản xuất hàng hoá trong nước đủ sức cạnh tranh đối Trang | 21 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út với hàng hóa ngoại, đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng; hạn chế lạm phát và giảm tỉ lệ thất nghiệp Thứ năm, mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở tại một số quốc gia trong khu vực nhằm phát hiện kịp thời những... nhiều nước có hàng hóa bị kiện tại Mỹ Nhiều nước cho rằng phương pháp zeroing là công cụ bảo hộ sản xuất trong nước trái quy định WTO Vụ kiện chống bán phá giá tôm được Mỹ rục rịch tiến hành với Việt Nam và 11 nước khác từ năm 2003, ngay sau khi ra đòn tương tự với cá tra, basa Với lý do Việt Nam Trang | 13 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út chưa phải là nền kinh tế thị trường, Mỹ không... theo phương pháp zeroing trong vụ việc chống bán phá giá tôm Hai bên tiến hành tham vấn nhưng không đạt được giải pháp chung Ngày 7.4.2010, VN đề nghị WTO thành lập ban hội thẩm để xem xét Sau đó, WTO chỉ định thành viên ban hội thẩm Trải qua nhiều phiên điều trần, làm việc căng thẳng, đến ngày 11.7.2011, WTO ra phán quyết theo hướng có lợi cho tôm VN Trang | 12 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths... Việt Nam những bài học vô cùng quý báu trong môi trường hội nhập với thế giới Ông Lợi cho biết: “ các doanh nghiệp nước ngoài rất am hiểu về luật pháp và họ cũng tìm hiểu rất kĩ những khó khăn của các đối thủ để “tung” đòn Vì vậy, các doanh nghiệp Việt Nam có những sáng tạo thì hãy nên nhờ các chuyên gia về luật pháp tư vấn để Trang | 20 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út đăng kí ngay.. .Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út 3.1.3 Quy định về việc thành lập và hoạt động của doanh nghiệp Quá trình thành lập doanh nghiệp cũng gây khó khăn cho các doanh nghiệp nếu các doanh nghiệp không hiểu ro các bước thành lập hay những thủ tục đăng ký Và dưới đây nhóm chúng... WTO tập trung vào thúc đẩy mục tiêu tự do hoá thương mại song trong rất nhiều trường hợp, WTO cũng cho phép duy trì những quy định về bảo hộ Do vậy, WTO đưa ra nguyên tắc này nhằm hạn chế tác động tiêu cực của các biện pháp cạnh tranh không bình đẳng như bán phá giá, trợ cấp hoặc các biện pháp bảo hộ khác Trang | 25 Đề tài: RỦI RO PHÁP LUẬT GVHD: Ths Lê Thị Út Ðể thực hiện được nguyên tắc này,