i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 TẠI TP.VINH – TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 TẠI TP.VINH – TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Văn Điệp NGHỆ AN, 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết điều tra nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, số liệu thu thập qua thí nghiệm đợt khảo sát thân tiến hành chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu luận văn thân tiến hành xã Nghi Kim – Tp Vinh – tỉnh Nghệ An Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Hồng Đăng iv LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình ý kiến đóng góp quý báu thầy, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp, nhà khoa học trường Đại học Vinh Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm tập thể cán Khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại học Vinh tạo điều kiện cho công tác, học tập nghiên cứu đề tài! Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Lê Văn Điệp, người hướng dẫn tận tình giúp đỡ hoàn thành luận văn này! Cuối cùng, xin bày tỏ tình cảm sâu sắc đến gia đình, bạn bè người thân động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu đề tài! Vì điều kiện thời gian, nhân lực khó khăn khách quan nên luận văn chắn không tránh khỏi thiếu sót Tôi mong nhận ý kiến đóng góp các thầy, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Xin trân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2015 Tác giả Ngô Hồng Đăng v MỤC LỤC Trang PHỤ LỤC .66 PHỤLỤC 1:HẠCH TOÁN THU CHI CỦA CÔNG THỨC THÍ NGHIỆM 66 PHỤLỤC 2: MỘT SỐHÌNH ẢNH VỀ CÁC THÍ NGHIỆM 68 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT FAO Công thức Food and Agriculture Organization K (Tổ chức Nông Lương Liên Hợp Quốc) Kali LSD Ca N NSLT NSTT NXB Least significant difference (Sai khác nhỏ nhất) Canxi Ni tơ Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất NXB NN P Nhà xuất Nông nghiệp Lân Tmax Nhiệt độ không khí tối cao Tmin Nhiệt độ không khí tố thấp TTB Nhiệt độ không khí trung bình USD STT Đô la Mỹ Số thứ tự vii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 2.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Đông Xuân 2014 – 2015 .Error: Reference source not found Bảng 3.1 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found Bảng 3.2 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found Bảng 3.3 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.4 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến thời gian sinh trưởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.5 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.6 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.7 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.8 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.9 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.10 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.11 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến thời gian sinh trưởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.12 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.13 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found viii Bảng 3.14 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Bảng 3.15 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến hiệu kinh tế giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Công thức GA3 Error: Reference source not found Hình 3.1 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found Hình 3.2 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found Hình 3.3 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.4 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến thời gian sinh trưởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.5 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.6 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.7 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.8 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.9 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.10 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng số giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.11 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.12 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến thời gian sinh trưởng giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.13 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found x Hình 3.14 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến suất hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.15 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.16 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng Error: Reference source not found Hình 3.17 Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến hiệu kinh tế giống hoa cúc Pha Lê Vàng .Error: Reference source not found 95 Grand Mean CV 11.787 19.30 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.5359 0.53587 0.09 0.7708 Remainder 40.8828 5.84040 Relative Efficiency, RCB 0.88 Means of sl20 for Công thức Công Mean 12.867 12.133 12.533 12.200 9.200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.3137 1.8578 Randomized Complete Block AOV Table for số sau trồng 40 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 17.957 76.603 75.909 170.469 MS 8.9787 19.1507 9.4887 F P 2.02 0.1847 24.693 12.47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0326 0.0326 0.00 0.9578 Remainder 75.8767 10.8395 Relative Efficiency, RCB 0.96 Means of sl40 for Công thức Công Mean 26.267 25.600 25.800 25.600 20.200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.7785 2.5151 Randomized Complete Block AOV Table for số sau trồng 60 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 SS 6.1173 44.6773 38.4427 89.2373 MS 3.0587 11.1693 4.8053 F P 2.32 0.1441 96 Grand Mean CV 37.147 5.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0295 0.02953 0.01 0.9436 Remainder 38.4131 5.48759 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of sl60 for Công thức Công Mean 38.667 37.400 38.133 37.733 33.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.2656 1.7898 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:06:22 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 20 ngày for Công thức Công Mean 12.867 12.533 12.200 12.133 9.200 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8578 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.2842 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 40 ngày for Công thức Công Mean 26.267 25.800 25.600 25.600 20.200 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5151 5.7999 LSD All-Pairwise Comparisons Test of số sau trồng 60 ngày for Công thức Công Mean 38.667 Homogeneous Groups A 97 38.133 37.733 37.400 33.800 A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.7898 4.1274 2.3 Đường kính thân Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:03 PM Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 20 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00412 0.05244 0.01288 0.06944 MS 0.00206 0.01311 0.00161 F P 8.14 0.0064 0.4320 9.29 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00060 6.010E-04 0.34 0.5767 Remainder 0.01228 1.754E-03 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of dk20 for Công thức Công Mean 0.5000 0.4300 0.4800 0.4200 0.3300 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0232 0.0328 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 40 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00652 0.02244 0.01648 0.04544 MS 3.260E-03 5.610E-03 2.060E-03 F P 2.72 0.1063 0.5520 8.22 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 98 Nonadditivity Remainder 0.00057 0.01591 Relative Efficiency, RCB 5.742E-04 2.272E-03 0.25 0.6306 1.05 Means of dk40 for Công thức Công Mean 0.6100 0.5400 0.5800 0.5300 0.5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0262 0.0371 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính thân sau trồng 60 ngày Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00244 0.03924 0.00836 0.05004 MS 1.220E-03 9.810E-03 1.045E-03 F P 9.39 0.0041 0.7480 4.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 6.313E-04 6.313E-04 0.57 Remainder 7.729E-03 1.104E-03 Relative Efficiency, RCB P 0.4742 0.99 Means of dk60 for Công thức Công Mean 0.8200 0.7100 0.7900 0.7400 0.6800 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0187 0.0264 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:20 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 20 ngày for Công thức Công Mean 0.5000 0.4800 0.4300 0.4200 0.3300 Homogeneous Groups A AB AB B C 99 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0328 0.0755 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 40 ngày for Công thức Công Mean 0.6100 0.5800 0.5400 0.5300 0.5000 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0371 0.0855 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính thân sau trồng 60 ngày for Công thức Công Mean 0.8200 0.7900 0.7400 0.7100 0.6800 Homogeneous Groups A AB BC C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0264 0.0609 2.4 Thời gian sinh trưởng Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:07:59 PM Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất nụ 10% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.400 96.933 8.267 105.600 MS 0.2000 24.2333 1.0333 F P 23.45 0.0002 55.600 1.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.40640 1.40640 1.44 0.2699 Remainder 6.86027 0.98004 Relative Efficiency, RCB 0.86 100 Means of nuj10 for Công thức Công Mean 57.000 56.667 58.667 54.333 51.333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.5869 0.8300 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất nụ 80% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.800 110.667 10.533 124.000 MS 1.4000 27.6667 1.3167 F P 21.01 0.0003 61.000 1.88 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.30895 1.30895 0.99 0.3521 Remainder 9.22438 1.31777 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of nuj80 for Công thức Công Mean 62.667 61.333 64.667 59.667 56.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.6625 0.9369 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất hoa 10% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 1.733 157.733 6.267 165.733 MS 0.8667 39.4333 0.7833 F P 50.34 0.0000 84.533 1.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.29643 0.29643 0.35 0.5740 Remainder 5.97024 0.85289 101 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of hoa10 for Công thức Công Mean 86.000 85.667 88.667 83.333 79.000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.5110 0.7226 Randomized Complete Block AOV Table for thời gian từ trồng đến xuất hoa 80% Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.533 104.400 14.800 121.733 MS 1.2667 26.1000 1.8500 F P 14.11 0.0011 90.533 1.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0001 0.00009 0.00 0.9950 Remainder 14.7999 2.11427 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of hoa80 for Công thức Công Mean 91.667 91.333 94.333 88.667 86.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.7853 1.1106 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:08:15 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất nụ 10% for Công thức Công Alpha Mean 58.667 57.000 56.667 54.333 51.333 Homogeneous Groups A AB B C D 0.05 Standard Error for Comparison 0.8300 102 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.9140 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất nụ 80% for Công thức Công Mean 64.667 62.667 61.333 59.667 56.667 Homogeneous Groups A AB BC C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9369 2.1605 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất hoa 10% for Công thức Công Mean 88.667 86.000 85.667 83.333 79.000 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.7226 1.6664 LSD All-Pairwise Comparisons Test of thời gian từ trồng đến xuất hoa 80% for Công thức Công Mean 94.333 91.667 91.333 88.667 86.667 Homogeneous Groups A B B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.1106 2.5609 2.5 Sâu hại Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:08:47 PM Randomized Complete Block AOV Table for sâu hại Source nhắc Công Error DF SS 5.2000 41.9360 1.7600 MS 2.6000 10.4840 0.2200 F P 47.65 0.0000 103 Total 14 Grand Mean CV 48.8960 5.2400 8.95 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06805 0.06805 0.28 0.6121 Remainder 1.69195 0.24171 Relative Efficiency, RCB 2.46 Means of sâu for Công thức Công Mean 2.3333 5.8000 6.0000 4.7333 7.3333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.2708 0.3830 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:09:00 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of sâu hại for Công thức Công Mean 7.3333 6.0000 5.8000 4.7333 2.3333 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3830 0.8831 2.6 Năng suất hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:10:44 PM Randomized Complete Block AOV Table for suất hoa Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 6.386E+07 2.021E+09 8.316E+08 2.916E+09 MS 3.193E+07 5.052E+08 1.039E+08 F P 4.86 0.0277 380400 2.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3.929E+08 3.929E+08 6.27 P 0.0408 104 Remainder 4.387E+08 Relative Efficiency, RCB 6.267E+07 0.87 Means of hoano for Công thức Công Mean 394000 382400 374800 389600 361200 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 5886.4 8324.6 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:10:55 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of suất hoa for Công thức Công Mean 394000 389600 382400 374800 361200 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 8324.6 19197 2.7 Chất lượng cành hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:11:32 PM Randomized Complete Block AOV Table for chiều dài cành hoa Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 29.40 1130.72 107.34 1267.46 MS 14.702 282.681 13.417 F P 21.07 0.0003 72.880 5.03 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 33.2097 33.2097 3.14 0.1199 Remainder 74.1263 10.5895 Relative Efficiency, RCB Means of dài for Công thức 0.98 Công Mean 83.500 71.800 105 78.300 73.200 57.600 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2.1148 2.9908 Randomized Complete Block AOV Table for chiều cao cổ Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.7240 12.0240 5.5360 18.2840 MS 0.36200 3.00600 0.69200 F P 4.34 0.0369 4.7800 17.40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.36702 0.36702 0.50 0.5036 Remainder 5.16898 0.73843 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of cao for Công thức Công Mean 5.9000 4.4000 5.6000 4.6000 3.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.4803 0.6792 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính cuống Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.00228 0.04404 0.02272 0.06904 MS 0.00114 0.01101 0.00284 F P 3.88 0.0488 0.4980 10.70 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00382 3.817E-03 1.41 0.2733 Remainder 0.01890 2.700E-03 Relative Efficiency, RCB Means of đk for Công thức Công Mean 0.5600 0.88 106 0.4900 0.5100 0.5300 0.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.0308 0.0435 Randomized Complete Block AOV Table for đường kính hoa Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.1112 12.9632 1.6664 14.7408 MS 0.05558 3.24081 0.20830 F P 15.56 0.0008 7.0320 6.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.03734 0.03734 0.16 0.7007 Remainder 1.62910 0.23273 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of đkhoa for Công thức Công Mean 7.9300 7.1800 6.8200 7.8600 5.3700 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.2635 0.3727 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:11:49 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều dài cành hoa for Công thức Công Mean 83.500 78.300 73.200 71.800 57.600 Homogeneous Groups A AB B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.9908 6.8967 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao cổ for Công thức Công Mean 5.9000 5.6000 Homogeneous Groups A A 107 4.6000 4.4000 3.4000 AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6792 1.5663 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính cuống for Công thức Công Mean 0.5600 0.5300 0.5100 0.4900 0.4000 Homogeneous Groups A A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0435 0.1003 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính hoa for Công thức Công Mean 7.9300 7.8600 7.1800 6.8200 5.3700 Homogeneous Groups A A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3727 0.8593 2.8 Độ bền hoa Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:12:26 PM Randomized Complete Block AOV Table for độ bền hoa tự nhiên Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 2.1333 16.4000 5.2000 23.7333 MS 1.06667 4.10000 0.65000 F P 6.31 0.0136 23.133 3.49 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.59024 0.59024 0.90 0.3753 Remainder 4.60976 0.65854 Relative Efficiency, RCB 1.06 108 Means of dbtn for Công thức Công Mean 24.667 22.333 23.333 23.667 21.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.4655 0.6583 Randomized Complete Block AOV Table for độ bền hoa cắt Source nhắc Công Error Total DF 14 Grand Mean CV SS 0.13333 6.26667 2.53333 8.93333 MS 0.06667 1.56667 0.31667 F P 4.95 0.0264 14.733 3.82 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.65567 0.65567 2.44 0.1619 Remainder 1.87766 0.26824 Relative Efficiency, RCB 0.86 Means of dbhc for Công thức Công Mean 15.667 14.667 14.667 15.000 13.667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.3249 0.4595 Statistix 10.0 (30-day Trial) 10/3/2015, 10:12:39 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of độ bền hoa tự nhiên for Công thức Công Mean 24.667 23.667 23.333 22.333 21.667 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6583 1.5180 109 LSD All-Pairwise Comparisons Test of độ bền hoa cắt for Công thức Công Mean 15.667 15.000 14.667 14.667 13.667 Homogeneous Groups A A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4595 1.0595 [...]... quả sản xuất hoa cúc, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa của giống hoa cúc Pha Lê Vàng trong vụ Đông Xuân 2014 tại Tp Vinh – Nghệ An 2 Mục đích nghiên cứu Đánh giá sự tác động của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa của giống hoa cúc Pha Lê Vàng, từ đó... VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu Đề tài tiến hành nghiên cứu với 2 nội dung sau: - Đánh giá ảnh hưởng của GA3 đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa của giống hoa cúc Pha Lê Vàng - Đánh giá ảnh hưởng của một số chế phẩm dinh dưỡng qua lá đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng hoa của giống hoa cúc Pha Lê Vàng 2.2 Thời gian và địa điểm nghiên cứu... Trung Quốc Vào cuối thế kỷ XVIII và trong suốt thế kỷ XXI, một vài giống hoa cúc đã được mang vào Pháp và Anh Năm 1843, một nhà thực vật học R Fortune (người 5 Anh) đến Trung Quốc để khảo sát và mang về Anh Quốc giống hoa cúc Chusan Daisy, giống này chính là giống bố mẹ của giống hoa cúc hình cầu và hình tán xạ ngày nay Năm 1789, nước Pháp nhập từ Trung Quốc 3 giống hoa cúc Đại Đóa về trồng và đến năm... đề xuất các biện pháp kỹ thuật nhằm tăng chất lượng và hiệu quả sản xuất hoa cúc tại Nghệ An 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học có giá trị về ảnh hưởng của chất kích thích sinh trưởng GA3 cũng như các loại chế phẩm dinh dưỡng qua lá đến giống hoa cúc Pha Lê Vàng trồng tại Tp Vinh – Nghệ An 3.2 Ý nghĩa... những giống có khả năng chịu được nhiệt độ tương đối cao, sinh trưởng phát triển tốt và cho hoa trong điều kiện ngày dài như giống CN01, CN93, CN98 + Cúc trồng vụ Thu - Đông và Đông - Xuân là những giống có khả năng chịu được nhiệt độ thấp, cây chỉ ra hoa trong điều kiện ngày ngắn Đa phần các giống cúc hiện trồng có khả năng sinh trưởng, phát triển và ra hoa trong điều kiện vụ Thu - Đông và Đông - Xuân. .. hậu đất đai Hoa cúc được trồng làm cảnh tại Đà Lạt từ lâu nhưng chỉ thực sự trở thành sản phẩm kinh tế từ năm 1995 Cho đến nay có khoảng trên 70 giống hoa cúc đã được nhập vào Đà Lạt, tuy nhiên nhiều giống đã bị lãng quên Qua điều tra và thu thập chỉ còn khoảng 54 giống và trong số đó chỉ có một số giống hiện đang được sản xuất với số lượng lớn là: cúc Nút, cúc Đại Đóa, Thọ Vàng, Pha Lê, cúc Vàng, Tuapin... sản xuất hoa cúc ở Việt Nam đã phát triển hơn trước về cả số lượng lẫn chất lượng song chưa được quan tâm nghiên cứu một cách đúng mức Việc sản xuất hoa cúc còn gặp rất nhiều hạn chế do người dân đầu tư thâm canh chưa đúng mức, dẫn đến năng suất và chất lượng hoa cúc thấp 2 Xuất phát từ thực tế trên, để góp phần vào việc hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh, nâng cao năng suất, chất lượng và hiệu... cây hoa cúc Nhưng những nghiên cứu chỉ tập trung vào kĩ thuật chọn tạo, nhân giống, kĩ thuật trồng, thâm canh, chăm sóc và phòng trừ sâu bệnh a Nghiên cứu ảnh hưởng của nồng độ GA 3 đến sinh trưởng phát triển và chất lượng hoa của cây hoa cúc Hoàng Minh Tấn và Nguyễn Quang Thạch (1993) [12], đã nghiên cứu để cây cúc hè có thể ra hoa vào mùa đông bằng xử lý GA 3 nồng độ 20 – 25 ppm phun vào đỉnh sinh. .. địa 20 phương trong cả nước đều mở rộng diện tích trồng hoa cúc, địa bàn phân bố rộng hơn, chủng loại hoa phong phú về giống, màu sắc hoa cũng đa dạng và hấp dẫn Thời vụ trồng hoa cúc ở Nghệ An tập trung vào các vụ Đông, Đông Xuân và vụ Xuân với sản lượng lớn cung cấp trên 70 - 80% sản lượng hoa cho thị trường trong tỉnh Địa bàn trồng liên tục được mở rộng ra ngoài thành phố Vinh, đã phát trển ra các... (người Pháp) đã thành công trong việc lai tạo ra một số giống cúc mới, từ đó dẫn đến một sự cải tiến rất mạnh mẽ về giống cúc ở châu Âu [28] Từ đầu thế kỷ XVIII hoa cúc đã được trồng ở Mỹ, nhưng phải đến 1860 hoa cúc mới trở thành hàng hoá và được trồng trong nhà lưới Hiện nay, hoa cúc là loại hoa rất quan trọng, chủ yếu là để cắt cành, một phần trồng trong chậu tại đất nước này Ở châu Úc, hoa cúc được ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGÔ HỒNG ĐĂNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG HOA CỦA GIỐNG HOA CÚC PHA LÊ VÀNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN... sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng - Đánh giá ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng 2.2... cao suất, chất lượng hiệu sản xuất hoa cúc, tiến hành nghiên cứu đề tài: Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hoa giống hoa cúc Pha Lê Vàng vụ Đông Xuân