LĨNH VỰC: LUẬT HỌC HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRÊN HÀNH TRÌNH HỘI NHẬP VÀ PHÁT TRIỂN Trần Thị Tường Vân, Hồ Đức Thảo, Nguyễn Thế Đức Tâm, Ngô Nguyễn Thảo Vy Trường Đại học Kinh tế - Luật – ĐHQG Tp.HCM, Trường Đại học Luật Tp.HCM TÓM TẮT: Trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, trọng tài thương mại, với tư cách chế giải tranh chấp Tòa án, góp phần không nhỏ vào ổn định hoạt động thương mại giới Ở nước ta, chế định xuất từ cuối kỷ XIX, song chưa tìm vị vững đời sống kinh tế – xã hội Những năm đầu kỷ XIX, Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật trọng tài thương mại 2010 đánh dấu bước nhảy vọt pháp luật Việt Nam hành trình cải cách hội nhập với chuẩn mực chung trọng tài thương mại đại Nhằm góp phần hoàn thiện chế pháp lý cho việc giải tranh chấp thương mại trọng tài, tác giả sử dụng phương pháp lịch sử phương pháp luật so sánh sâu phân tích tiến trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại tương quan với pháp luật quốc tế thông qua ba giai đoạn chủ yếu: (i) giai đoạn sơ khai (trước năm 2003), (ii) giai đoạn chuyển tiếp (năm 2003 – 2010) (iii) giai đoạn hội nhập (năm 2010 – nay) Từ đó, viết đưa dự báo giải pháp nhằm thúc đẩy trình tiêu chuẩn hóa quốc tế hóa trọng tài thương mại Việt Nam, đồng thời làm cho mô hình thực trở thành phương thức giải tranh chấp dễ tiếp cận, nhanh chóng, hiệu đáng tin cậy kỷ nguyên Từ khóa: trọng tài thương mại, xu hướng phát triển, pháp luật Việt Nam, tiêu chuẩn hóa, quốc tế hóa So với nhiều quốc gia khu vực giới, thể chế trọng tài thương mại Việt Nam trải qua trình phát triển đặc thù [54] Phần viết khái quát bước phát triển pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại số nét đặc trưng GIAI ĐOẠN SƠ KHAI (TRƯỚC NĂM 2003) 1.1 Trước năm 1954 Chế định trọng tài du nhập vào hệ thống pháp luật nước ta từ cuối kỷ XIX Trong tranh chấp đất đai năm 1897, Tòa thượng thẩm Sài Gòn xét “trọng tài thừa nhận pháp luật An Nam.” [13] Trong thời gian này, luật dân án thương mại đời [34; 48] Như vậy, cuối kỷ XIX, đầu kỷ XX, chế định trọng tài phần pháp luật tố tụng dân Tuy nhiên, bối cảnh xã hội đương thời không thuận lợi cho phát triển mô hình Do đó, bản, trọng tài tác động đáng kể đến xã hội Việt Nam giai đoạn [39] 1.2 Năm 1954 – 1994 Những kiện lịch sử diễn vào kỷ XX làm thay đổi vận mệnh quốc gia, có hệ thống pháp luật Cùng với chế độ hợp đồng kinh tế, tổ chức trọng tài kinh tế hình thành mang nét khác biệt so với trọng tài thương mại đại Bên cạnh đó, tồn trọng tài phi phủ, Hội đồng trọng tài ngoại thương Hội đồng trọng tài hàng hải Việt Nam Tuy nhiên, hai tổ chức thực hoạt động từ năm 1989 quan hệ ngoại thương bắt đầu phát triển [29] Sau chúng sáp nhập thành Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam theo Quyết định số 204/TTg ngày 28/03/1993 Thủ tướng Chính phủ 1.3 Năm 1994 – 2003 Bước vào thời kỳ hội nhập, diện mạo pháp luật nước ta có thay đổi Lúc tồn song song hai hệ thống có chức giải tranh chấp kinh tế trung tâm trọng tài kinh tế Tòa án kinh tế Ngoài ra, cần lưu ý tồn hai mô hình trọng tài phi phủ khác Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam hoạt động theo Điều lệ Quy tắc tố tụng riêng Trong LĨNH VỰC: LUẬT HỌC đó, có năm trung tâm trọng tài thành lập theo Nghị định 116/CP ngày 05/09/1994 với hoạt động thực tiễn hạn chế [61] Do đó, thành công Nghị định 116/CP khiêm tốn yếu tố quản lý nhà nước đề cao mà chưa ý mức yếu tố thực tiễn [16; 27; 39] Hơn nữa, văn pháp luật có hiệu lực pháp lý thấp Do vậy, yêu cầu phải sớm ban hành văn thống nhất, có hiệu lực pháp lý cao nhằm ổn định mặt pháp lý cho mô hình trọng tài trở nên thiết [15] Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế tác động tích cực đến việc xây dựng hành lang pháp lý, đặc biệt thông qua Luật Đầu tư nước Việt Nam 1988 văn luật sửa đổi, bổ sung sau Năm 1995, Việt Nam gia nhập Công ước New York, đánh dấu cải thiện đáng kể môi trường pháp lý nhằm tạo thuận lợi việc thu hút đầu tư nước [28; 62] Trong thời kỳ này, luật trọng tài thống điều chỉnh hệ thống trọng tài nước trọng tài quốc tế Thêm vào đó, định giải tranh chấp trọng tài không bảo đảm thi hành [16] Vì thế, mô hình trọng tài thương mại giai đoạn chưa thực đạt thành tựu đáng kể hành trình tiếp cận chuẩn mực trọng tài thương mại đại [31] GIAI ĐOẠN CHUYỂN TIẾP (NĂM 2003 – 2010) Nhằm khắc phục hạn chế pháp luật thời kỳ trước, sau sáu năm chuẩn bị, ngày 25/02/2003, Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại gồm chương 37 điều, thể nỗ lực to lớn Việt Nam hoà xu hội nhập [53; 54] 2.1 Những thành công Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Một là, Pháp lệnh mang ý nghĩa quan trọng mặt điều chỉnh pháp luật Đó tảng pháp lý cho Trọng tài Việt Nam tiếp cận, hoà nhập với xu hướng chung tài phán Trọng tài quốc tế Thập niên kỷ XXI đánh dấu đời hàng loạt đạo luật Trọng tài Luật Trọng tài Singapore năm 2001, Luật Trọng tài Thái Lan năm 2002, Luật Trọng tài Nhật Bản năm 2003, Luật Trọng tài thương mại Cambodia năm 2006, HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I Hai là, mô hình cấu tổ chức, Pháp lệnh thừa nhận hai hình thức trọng tài gồm Trung tâm Trọng tài (Trọng tài thường trực tổ chức trọng tài) Trọng tài vụ việc (Trọng tài Ad hoc) Hình thức trọng tài vụ việc lần thừa nhận, tạo điều kiện cho bên tự lựa chọn hình thức trọng tài Trong tranh chấp việc giao nhận thầu xây dựng diễn vào cuối năm 2009, bên tiến hành giải tranh chấp thông qua Hội đồng Trọng tài vụ việc Đây xem vụ kiện phương thức Trọng tài vụ việc Việt Nam [40] Ba là, Pháp lệnh xác định phạm vi cụ thể thẩm quyền Trọng tài cách liệt kê loại việc Trọng tài giải (Điều 2) Việc đưa định nghĩa khái niệm thương mại bước đột phá lớn thể tính tiên phong công tác lập pháp vào thời điểm Bốn là, Pháp lệnh đưa chế xác định hiệu lực pháp lý thoả thuận trọng tài, làm sở phân định thẩm quyền trọng tài tòa án Ngoài ra, Pháp lệnh giải vấn đề thoả thuận trọng tài vô hiệu (Điều 10) làm để bên khởi kiện tòa án, đảm bảo tranh chấp phát sinh giải Năm là, Pháp lệnh quy định chặt chẽ giai đoạn quy trình tố tụng [11] xác định rõ nguyên tắc quan trọng nó, phù hợp với thông lệ trọng tài giới Sáu là, Pháp lệnh quy định hỗ trợ Nhà nước mà cụ thể Toà án trọng tài, lấp đầy “khoảng trống” hệ thống pháp luật trước Bảy là, Pháp lệnh xác lập giá trị pháp lý phán trọng tài, hiệu lực phán trọng tài (Điều 6), khắc phục tình trạng phán trọng tài tuyên chế thi hành khiến doanh nghiệp lòng tin lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp 2.2 Một số bất cập Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Tuy đánh giá có nhiều điểm tiến bộ, qua sáu năm áp dụng, với phát triển kinh tế – xã hội, số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập không phù hợp với tình hình Những bất cập chủ yếu tổng kết từ hoạt động thực tiễn trung tâm trọng tài hoạt động Việt Nam [22] 2.2.1 Phạm vi giải tranh chấp trọng tài LĨNH VỰC: LUẬT HỌC Pháp lệnh Trọng tài Thương mại văn pháp luật pháp luật Việt Nam đưa khái niệm tương đối đầy đủ trọng tài thương mại, thuật ngữ “thương mại” hiểu theo nghĩa rộng theo tinh thần Luật Mẫu UNCITRAL (Điều 3) Tuy nhiên, trình thi hành, có cách hiểu khác thuật ngữ “thương mại” Pháp lệnh Điều dẫn đến tranh cãi việc xác định phạm vi giải tranh chấp trọng tài Ngoài ra, Pháp lệnh chưa làm rõ vấn đề tranh chấp phát sinh từ “quan hệ hợp đồng” có giải trọng tài hay không, Luật Mẫu UNCITRAL Công ước New York 1958 luật Trọng tài hầu giới quy định cụ thể tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng hợp đồng giải trọng tài [55] 2.2.2 Vấn đề chủ thể giải tranh chấp trọng tài Theo quy định Pháp lệnh, có chủ thể “tổ chức, cá nhân kinh doanh” có quyền lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài (Điều 3) nhiên lại không giải thích cách hiểu Do vậy, quy định Pháp lệnh không phù hợp tình hình 2.2.3 Vấn đề thoả thuận trọng tài 2.2.3.1 Việc quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài quy định “không xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp” (Khoản Điều 10) không hợp lý Trong thực tế, không trường hợp thỏa thuận trọng tài bên bị Tòa án xem không rõ ràng Chẳng hạn, hai bên thỏa thuận “giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh.” Tuy nhiên Tòa án lại cho thỏa thuận “không rõ ràng tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp” coi thỏa thuận trọng tài vô hiệu [50] Nguyên tắc giải trọng tài phải dựa ý chí bên Do vậy, trường hợp, bên có thỏa thuận trọng tài, pháp luật trọng tài nước ưu tiên giải trọng tài [13] Bên cạnh đó, quy định lại tự mâu thuẫn Pháp lệnh cho phép tồn hai hình thức trọng tài, trọng tài quy chế trọng tài vụ việc Ad hoc Trên thực tế, tên tổ chức trọng tài cụ thể bên lựa chọn hình thức trọng tài Ad hoc HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I 2.2.3.2 Pháp lệnh bỏ sót chế định vấn đề thỏa thuận trọng tài “không thực thực được” Trong thực tế, tồn nhiều vụ việc giải trọng tài thỏa thuận có nhầm lẫn, mâu thuẫn, không phù hợp với nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Tuy nhiên, Pháp lệnh giải vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu, chưa giải vấn đề thỏa thuận trọng tài thực Do đó, có nhiều vụ tranh chấp phát sinh không quan giải quyết, bên phải tự gánh chịu rủi ro pháp lý 2.2.3.3 Pháp lệnh đưa nguyên tắc quan trọng, bảo đảm tranh chấp phát sinh giải hợp đồng vô hiệu Việc xác định điều khoản trọng tài độc lập với hợp đồng có ý nghĩa quan trọng, sở để Hội đồng Trọng tài thành lập xem xét định hợp đồng có hiệu lực hay không Nguyên tắc ghi nhận Luật Mẫu UNCITRAL (Khoản Điều 16) pháp luật trọng tài hầu hết quốc gia Pháp luật trọng tài quốc tế gọi nguyên tắc “thẩm quyền thẩm quyền”, tức Hội đồng Trọng tài có quyền xem xét, xác định thẩm quyền Mặc dù Pháp lệnh bước đầu ghi nhận (Điều 30) áp dụng vào thực tế, nguyên tắc chưa tôn trọng tuyệt đối [51; 55] Điều dẫn đến tình trạng tranh chấp thẩm quyền Trọng tài Tòa án số vụ việc cụ thể [6; 20; 21; 23] 2.2.4 Vai trò hỗ trợ Tòa án 2.2.4.1 Pháp lệnh xây dựng chế định quan trọng tố tụng trọng tài quyền bên tranh chấp yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 33) Tuy nhiên, quy định có điểm chưa hợp lý Điều gây khó khăn cho tòa án bên trình áp dụng 2.2.4.2 Pháp lệnh không xác lập chế hỗ trợ tòa án trọng tài việc thu thập chứng triệu tập nhân chứng Do chế hỗ trợ nêu luật sư doanh nghiệp băn khoăn lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp 2.2.5 Quy định huỷ định trọng tài nhiều bất cập LĨNH VỰC: LUẬT HỌC Một nguyên nhân khiến cho số lượng định trọng tài bị yêu cầu hủy gia tăng chế hủy định trọng tài đơn giản Xét hình thức số lượng để hủy định trọng tài nêu điều khoản hủy định trọng tài (Điều 54) không nhiều Tuy nhiên chất, nguyên nhân dẫn đến việc hủy định trọng tài lại rộng, có nhiều điều khoản khác dẫn chiếu vào [8] Điều dẫn đến việc sơ suất Trọng tài đặt phán họ trước nguy bị hủy [14] Nếu không sớm giải quyết, định trọng tài có nguy trở thành án sơ thẩm Tuy số hạn chế định, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 đánh dấu bước ngoặt quan trọng mang tính chuyển tiếp tiến trình phát triển pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại GIAI ĐOẠN HỘI NHẬP (NĂM 2010 – NAY) Mặc dù Pháp lệnh Trọng tài thương mại thể thành công đáng kể việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài, song qua sáu năm thực hiện, Pháp lệnh bộc lộ không bất cập Do đó, thực chiến lược cải cách tư pháp nhằm xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật Trọng tài thương mại ban hành với mục tiêu ghi nhận chủ trương mở rộng hình thức giải tranh chấp hoạt động thương mại số quan hệ dân khác, đáp ứng nhu cầu khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hình thức Trọng tài, góp phần giảm tải hoạt động xét xử hệ thống Toà án [5] Luật Trọng tài thương mại 2010 Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 thức có hiệu lực ngày 01/01/2011, gồm 13 chương 82 điều, thể đột phá pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 3.1 Những điểm Luật trọng tài thương mại 2010 Một là, Luật khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I 02) Tuy nhiên quy định gây tranh luận Luật không định nghĩa khái niệm “hoạt động thương mại” Pháp lệnh làm, nhiều ý kiến cho nên tiếp nhận khái niệm theo Luật Thương mại 2005 [60] Tuy nhiên điều vướng mắc định [36] Ngoài ra, có ý kiến cho hai văn có phạm vi áp dụng khác [43] Do vậy, cần sớm có văn giải thích, hướng dẫn cụ thể chi tiết thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Hai là, Luật giới hạn lại tình làm thoả thuận trọng tài vô hiệu (Điều 18) đồng thời quy định hướng giải thỏa thuận trọng tài không rõ ràng nhằm nâng cao khả tính khả thi thực tế Tuy nhiên Luật bỏ sót số trường hợp khó xác định thẩm quyền khác có khả xảy [36] Ba là, khác biệt luật thực định, pháp luật Việt Nam hoà xu bảo vệ lợi ích người tiêu dùng pháp luật trọng tài quốc tế cách lần quy định điều khoản bảo vệ họ việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp [30] Tuy nhiên, điều đồng nghĩa với việc nhà cung cấp tận dụng ưu trọng tài đôi khi, bị số tổ chức, cá nhân lợi dụng để thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh [36] Bốn là, Luật kế thừa Pháp lệnh quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành đội ngũ trọng tài viên có lực, chuyên nghiệp uy tín xã hội Tuy nhiên, Luật không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Pháp lệnh Trên tinh thần kế thừa giá trị hợp lý quy định Điều lệ Tổ chức Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ban hành kèm theo Quyết định số 204-TTg ngày 28/04/1993 Thủ tướng Chính phủ cho phép “các chuyên gia nước mời làm trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam” (Điều 04 Điều lệ), quy định Luật đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Năm là, Luật quy định rõ hình thức trọng tài mở rộng phạm vi hoạt động tổ chức trọng tài Luật sử dụng thuật ngữ “trọng tài quy chế” “trọng tài vụ việc” (Điều 03) để hai hình thức trọng tài thương mại, thể chất hình thức trọng tài [37] Ngoài ra, Luật cho phép trung tâm trọng LĨNH VỰC: LUẬT HỌC tài ban hành quy tắc tố tụng riêng, cung cấp dịch vụ trọng tài, hòa giải phương thức giải khác phù hợp với quy định pháp luật, làm tảng cho phát triển hình thức giải tranh chấp tòa án Việt Nam (Điều 28) Sáu là, Luật phân biệt rõ khái niệm “quyết định trọng tài” “phán trọng tài” (Khoản 10 Điều 3) Trong trình giải tranh chấp, hội đồng trọng tài có quyền nhiều loại định khác nhau, đó, phán trọng tài loại định đặc biệt, giải toàn nội dung tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài Việc phân biệt phù hợp với thực tiễn pháp luật thông lệ quốc tế [36] Bảy là, Luật nội luật hóa cam kết quốc tế dịch vụ trọng tài, đặc biệt Biểu cam kết dịch vụ WTO Việt Nam [3] Theo đó, Luật quy định tổ chức hoạt động trọng tài nước Việt Nam, cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với Điều) Tám là, Luật xác định rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải tranh chấp việc cụ thể hoá thẩm quyền Toà án hoạt động trọng tài (Điều 68, 69, 70 71) Thêm vào đó, Luật nâng cao vị Trọng tài thông qua việc mở rộng thẩm quyền hội đồng trọng tài cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49, 50 51) Quy định Luật tiếp thu Luật Mẫu UNCITRAL sửa đổi năm 2006 nhằm nâng cao tính hiệu hoạt động tố tụng trọng tài Chín là, Luật tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển (Điều 13) Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài [5] Mười là, nhằm khuyến khích phát triển bền vững trọng tài thương mại, Luật quy định Hiệp hội trọng tài, tổ chức xã hội – nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22) 3.2 Mô hình trọng tài thương mại Việt Nam 3.2.1 Thực trạng Trong năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) tăng liên tục, từ khoảng 18 vụ / năm giai đoạn 1993 – 2003 lên 42 vụ / năm giai đoạn 2004 – 2010 Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Sáu tháng đầu năm 2012, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam kết nạp thêm 37 trọng tài viên, có 12 trọng tài viên nước ngoài, nâng tổng số trọng tài viên Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009 [22; 57] Luật trọng tài thương mại nhận đánh giá tốt 78,3% sinh viên hỏi cho Luật có tác dụng tích cực, đến 72,6% chưa cảm thấy kỳ vọng pháp luật trọng tài đáp ứng Tuy nhiên, tranh mô hình trọng tài thương mại Việt Nam chưa thật khởi sắc mà phương thức giải khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại hàng năm tập trung chủ yếu Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam [11; 35] Theo thống kê, thẩm phán Tòa kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ / năm Tòa kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh 50 vụ / năm, trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam xử 0,25 vụ / năm [22] Năm 2011, năm thực Luật Trọng tài thương mại 2010, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam thụ lý 83 vụ, cao từ trước đến [56] Tuy nhiên số khiêm tốn so sánh với khoảng gần 8500 vụ án kinh tế mà ngành Tòa án xét xử năm [52] Nhìn vào trọng tài khu vực, thấy nhiều việc phải làm để theo kịp phát triển chung năm qua Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) thụ lý 188 vụ với tổng giá trị tranh chấp 1,32 tỷ Dollar Singapore hay Ủy ban trọng tài Bắc Kinh thụ lý gần 1500 vụ Hội đồng Trọng tài Ấn Độ khoảng 600 vụ [2; 25; 47] 3.2.2 Nguyên nhân 3.2.2.1 Nguyên nhân từ phía cộng đồng a Cộng đồng doanh nghiệp Trọng tài thương mại chưa nhận đánh giá cao từ giới doanh nhân Theo khảo sát Bộ Tư LĨNH VỰC: LUẬT HỌC pháp 237 cá nhân tổ chức kinh doanh, phương thức giải tranh chấp mà họ ưu tiên theo thứ tự thương lượng (57,8%), Tòa án (46,8%), hòa giải (22,8%) cuối trọng tài (16,9%) Thậm chí, 84% số doanh nghiệp hỏi chưa giải tranh chấp trọng tài [22] Điều trái ngược với tỷ lệ 68% doanh nghiệp có sách giải tranh chấp riêng, mà phần lớn lựa chọn trọng tài thương mại, theo khảo sát toàn cầu trường Đại học Luân Đôn kết hợp với công ty luật White & Case [46] Đặc biệt, hợp đồng thương mại nội địa, Tòa án thường quan giải tranh chấp Điều giải thích hiệu lực thi hành phán trọng tài thấp (61,4%), doanh nghiệp chưa tin tưởng trọng tài (68,6%), chí chưa biết đến phương thức (74,3%) Ngược lại, ký kết với đối tác nước ngoài, trọng tài thường xuyên lựa chọn Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh doanh, bên nước thường nắm lợi họ lại ưu chuộng sử dụng dịch vụ trọng tài nước Bên cạnh đó, chưa nắm vững quy định pháp luật nên số điều khoản trọng tài hiệu lực pháp lý, làm khả giải trọng tài bên [22] b Cộng đồng học thuật Mặc dù giữ vai trò quan trọng phát triển khoa học pháp lý dường cộng đồng học thuật, đặc biệt giới sinh viên, chưa thực đồng hành trọng tài thương mại Trong khảo sát 300 sinh viên trường Đại học Kinh tế – Luật trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tác giả thực vào tháng tháng năm 2012, có đến 22,7% sinh viên luật trả lời họ đến mô hình Đối với nhóm lại, hiểu biết chung trọng tài thương mại chưa thật sâu sắc trung bình sinh viên trả lời 2,24 tổng số câu hỏi đặt Chất lượng giảng dạy mô hình trọng tài thương mại sở đào tạo luật, theo đánh giá sinh viên, hạn chế đạt 2,63 điểm Đây khó khăn cần khắc phục chặng đường hướng đến trọng tài Việt Nam tiên tiến bền vững 3.2.2.2 Nguyên nhân từ phía tổ chức trọng tài thương mại HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I Bên cạnh hạn chế tâm lý nhận thức doanh nghiệp, hệ thống tổ chức trọng tài thương mại thưa thớt với chưa đến mười trung tâm trọng tài Thêm vào đó, trung tâm hoạt động thực hiệu Trong khảo sát Bộ Tư pháp, 75% ý kiến cho cần thành lập thêm trung tâm trọng tài, chất lượng trung tâm điều đáng bàn 21% chưa có trụ sở 56% có trụ sở chưa đáp ứng yêu cầu kỹ tiếp nhận hồ sơ quản lý hành nội trung tâm nhiều khuyết điểm [22] Đội ngũ trọng tài viên nước ta với 200 người chưa thực phát triển Theo khảo sát, 72,6% ý kiến cho trọng tài viên thiếu kỹ giải tranh chấp, 65% cho thiếu số lượng trọng tài viên, 51,1% cho trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44,7% cho trọng tài viên thiếu trình độ chuyên môn, chí 44,3% cho trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật Điều phù hợp với việc 30% trọng tài viên chưa tham gia giải vụ tranh chấp thương mại nào, 67,1% giải từ 10 vụ trở xuống 2,9% giải 10 vụ tranh chấp.[22] Sự chênh lệch khả giải tranh chấp rào cản phát triển chung đội ngũ trọng tài viên nước ta 3.2.2.3 Nguyên nhân từ phía quan tiến hành tố tụng Theo quy định pháp luật, Tòa án quan thi hành án có nhiệm vụ hỗ trợ cho hoạt động trọng tài thương mại, nhiên hỗ trợ thực tế khiêm tốn Những nguyên nhân nêu bao gồm: hoạt động trọng tài (84,3%), Tòa án thời gian cho hoạt động liên quan đến trọng tài (43,1%), trọng tài viên chưa yêu cầu Tòa án hỗ trợ (43,1%) quy định pháp luật chưa phù hợp (35,3%), … Về chế thi hành án, phần lớn cho quy định pháp luật chưa phù hợp việc chưa có định trọng tài yêu cầu thi hành hai nguyên nhân giải thích việc quan thi hành án chưa có hoạt động hỗ trợ trọng tài [22] Như vậy, Việt Nam xây dựng thành công đạo luật riêng trọng tài thương mại với đời Luật Trọng tài thương mại 2010 Mặc dù vậy, bước khởi đầu [39] Chuyển tải thành công pháp luật trọng tài vào sống, đặc biệt LĨNH VỰC: LUẬT HỌC nước có kinh tế chuyển đổi Việt Nam, nhiệm vụ không dễ dàng Điều phụ thuộc lớn vào nỗ lực tâm toàn xã hội MỘT SỐ DỰ BÁO VÀ GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY QUÁ TRÌNH TIÊU CHUẨN HÓA VÀ QUỐC TẾ HÓA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Phần viết xem xét tác nhân chủ yếu chi phối trình hình thành phát triển trọng tài thương mại Thông qua việc nghiên cứu vận động yếu tố này, viết đưa số dự báo đề xuất giải pháp cần thiết nhằm thúc đẩy mô hình trọng tài thương mại Việt Nam 4.1 Tính chất trình độ phát triển kinh tế Hoạt động thương mại ẩn chứa mâu thuẫn trình mua bán hàng hóa cung ứng dịch vụ [33] Để đảm bảo cho ổn định phát triển lành mạnh môi trường kinh doanh, cần kiến tạo phương thức giải tranh chấp Tòa án thích hợp, trọng tài thương mại Nhưng mô hình phát triển kinh tế thị trường Nói cách khác, kinh tế thị trường gốc rễ trọng tài thương mại [19] Ngược lại, có kinh tế thị trường nghĩa hệ thống trọng tài độc lập [12] Hơn nữa, hoạt động trọng tài thương mại phụ thuộc chặt chẽ vào trình độ phát triển kinh tế Đó lý trọng tài nước có quy mô kinh tế khác khác nhau, chí giai đoạn phát triển khác kinh tế hoạt động trọng tài không giống [33] Ở Việt Nam, mô hình Trọng tài Thương mại tồn từ thực công đổi [33] Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế động lực quan trọng để Việt Nam thực cải cách hành lang pháp lý, có trình hài hòa hóa quốc tế hóa pháp luật trọng tài thông qua việc tiếp nhận Luật Mẫu UNCITRAL [33; 39] Đại hội lần thứ X Hiệp hội Luật Đông Nam Á diễn Hà Nội năm 2009 dành quan tâm lớn đến trọng tài thương mại quốc tế ý tưởng Việt Nam việc thành lập trung tâm trọng tài riêng ASEAN nhận nhiều ủng hộ [49] Mô hình tham khảo kinh nghiệm Trung tâm trọng tài châu Âu (Centre Européen d’Arbitrage et de HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I Médiation hay European Center for Arbitration and Mediation) thành lập năm 1959 nhằm hướng đến chế giải tranh chấp linh hoạt hiệu cho ASEAN [17] Như vậy, thấy rằng, xu hội nhập góp phần nâng cao chất lượng hoạt động trọng tài thông qua trình dân chủ hóa thể hóa khung pháp luật, hướng đến hệ thống hoàn thiện, hợp lý cạnh tranh hơn, đáp ứng nhu cầu xã hội [33] Pháp luật yếu tố thuộc kiến trúc thượng tầng, phải dựa quy luật khách quan quan hệ xã hội mà chúng hướng đến điều chỉnh [10] Quy luật chi phối trình độ tổ chức kinh tế phát triển pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng chìa khóa giúp đề giải pháp đắn việc phát triển mô hình trọng tài thương mại Việt Nam 4.2 Mức độ hoàn thiện khung pháp lý trọng tài hỗ trợ Nhà nước Mức độ hoàn thiện pháp luật có ảnh hưởng lớn đến hiệu hoạt động trọng tài thương mại Trong gần hai thập kỷ qua, nước ta ban hành loạt văn pháp luật nhằm điều chỉnh khuyến khích phát triển mô hình Việt Nam Nhờ đó, hoạt động trọng tài thu nhiều thành tựu bật Bên cạnh đó, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế tài phán Tiêu biểu Trung Quốc, Ủy ban trọng tài cung cấp trụ sở phương tiện làm việc thời gian đầu trước tự hoạt động [33] Nhiều nước châu Á khác Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan, Philippines hỗ trợ hoạt động trọng tài hiệu [32] Ngoài ra, Nhà nước giúp trung tâm trọng tài giảm nhẹ gánh nặng tài cách miễn thuế cho họ [43] Trong trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, mà trực tiếp hệ thống Tòa án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước [9; 21; 33] Tóm lại, mức độ hỗ trợ Nhà nước hoạt động trọng tài tác nhân quan trọng thúc đẩy phát triển mô hình Vì vậy, muốn nâng cao hiệu chế tài phán trên, việc xây dựng hệ thống pháp luật phù hợp, cần có sách cụ thể nhằm khuyến khích thúc đẩy trình hoạt động trọng tài LĨNH VỰC: LUẬT HỌC 4.3 Nhận thức đóng góp cộng đồng 4.3.1 Cộng đồng doanh nghiệp Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ giới doanh nhân mô hình Vì vậy, nâng cao nhận thức giới doanh nhân việc làm thiết thực, đặc biệt bối cảnh doanh nghiệp nói chung chưa có thói quen việc sử dụng dịch vụ trọng tài phương thức giải tranh chấp ưu việt [26; 35; 44; 45; 59] Kinh nghiệm Hoa Kỳ nỗ lực khắc phục tượng học quý báu dành cho Việt Nam Những buổi tiệc danh dự, loạt xuất phẩm đặc biệt “Tuần trọng tài” tổ chức vào năm 1923 kết nối trọng tài với giới doanh nhân vào mối quan hệ khăng khít [18] Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ chắn khiến doanh nghiệp am hiểu sâu sắc chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển thời gian tới 4.3.2 Cộng đồng học thuật Công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mô hình mà Hoa Kỳ điển hình Từ thập kỷ 20 kỷ trước, quốc gia đề hàng loạt biện pháp nhằm thúc đẩy phương thức trọng tài, xây dựng tảng kiến thức trọng tài thương mại chiến lược xuyên suốt Không giảng dạy lý thuyết, trọng tài chủ đề thảo luận nóng hổi nghe thấy khắp nơi Từ năm 1922 đến nửa đầu năm 1923, Cộng đồng Trọng tài Mỹ xuất 158.000 văn trọng tài 1.200 buổi họp hội thảo chuyên đề [18] Vì thế, cần bồi dưỡng lực định hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật, vấn đề pháp luật trọng tài Theo khảo sát tác giả, nhu cầu thực tế 87,4% sinh viên hỏi cho việc giảng dạy mô hình trọng tài thương mại cần thiết cần thiết 73,3% sẵn sàng bỏ chi phí để theo học khóa huấn luyện ngắn hạn mô hình Bên cạnh đó, giải pháp đưa nhằm nâng cao nhận thức thái độ sinh viên luật trọng tài thương mại bao gồm giảng dạy HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I môn học tự chọn (47,7%), giới thiệu nghề trọng tài viên (49,0%), tổ chức thi liên quan đến mô hình (56,3%), tổ chức hội thảo, giao lưu chuyên đề (57,3%) cho sinh viên thực tập trung tâm trọng tài (65,3%) Con số lần khẳng định tầm quan trọng việc giáo dục kiến thức trọng tài thương mại áp dụng chúng vào thực tế Trong tương lai, sinh viên luật hình thành nên đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, chuyên gia, trọng tài viên,… Chính họ nguồn nhân lực quan trọng đóng góp cho tư pháp nước nhà 4.4 Nỗ lực từ Trung tâm trọng tài Muốn khẳng định lực tạo niềm tin cho giới doanh nhân, Trung tâm Trọng tài cần không ngừng bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không trọng mở rộng danh sách trọng tài viên, thu hút chuyên gia uy tín lĩnh vực mà phải nâng cao trình độ kỹ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ trọng tài [58] Về việc này, Hội Luật gia có ý định thành lập Viện Trọng tài để cung cấp chương trình đào tạo chuyên sâu dành cho trọng tài viên Bên cạnh đó, trung tâm cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm trao đổi chuyên môn, học hỏi kinh nghiệm giới thiệu tổ chức hoạt động trung tâm [24] Ngoài ra, dựa kinh nghiệm tổ chức hoạt động Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ, sở pháp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 pháp luật hội nghề nghiệp, Hiệp hội Trọng tài Thương mại Việt Nam sớm thành lập, hỗ trợ đắc lực vào phát triển bền vững trọng tài thương mại Việt Nam [18; 24] KẾT LUẬN Trong suốt kỷ hình thành phát triển, mô hình trọng tài thương mại Việt Nam có bước thăng trầm dòng chảy lịch sử nước nhà Bước sang kỷ XXI, với phát triển thể chế kinh tế, pháp luật xã hội, có sở để tin trọng tài thương mại thực thành công trình tiêu chuẩn hóa quốc tế hóa nhằm vươn lên tầm cao mới, góp phần xứng đáng vào nghiệp cải cách tư pháp nước nhà LĨNH VỰC: LUẬT HỌC HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I VIETNAMESE LEGAL FRAMEWORK FOR COMMERCIAL ARBITRATION ON THE JOURNEY TOWARDS INTEGRATION AND DEVELOPMENT Tran Thi Tuong Van, Ho Duc Thao, Nguyen The Duc Tam, Ngo Nguyen Thao Vy HCMC Univeristy of Economics and Law – VNU HCM, HCMC University of Law ABSTRACT: Over a long history, commercial arbitration, as an alternative dispute resolution mechanism, has been significantly contributing to the stability of commercial activities throughout the world In our country, this model has been introduced into the legal system since the late 19th century but has not yet played a well – established role in the socio – economy In the early years of the 21st century, the ratifications of the Ordinance on Commercial Arbitration in 2003 and the Law on Commercial Arbitration in 2010 marked a leap forward of Vietnamese legislation on the journey of reforming and approaching general standards of modern commercial arbitration In assistance with improving the legal framework for settling commercial disputes by means of arbitration, the authors use the legal – historical and comparative law methods to profoundly analyse the formation and development process of Vietnamese commercial arbitration law in relation to international law through three major stages: (i) initial period (before 2003), (ii) transitional period (2003 – 2010) and (iii) integrating period (2010 – present) In the light of these analyses, the paper forecasts and proposes solutions to promote the standardisation and internationalisation process of Vietnamese commercial arbitration, as well as to help transform this model into a feasible, fast, efficient and reliable method of disputes settlement in the new era Keywords: commercial arbitration, development trend, Vietnamese legal framework, standardisation, internationalisation TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] An Huy, Doanh nghiệp Việt chủ quan với tranh chấp thương mại, (2012) [2] Beijing Arbitration Commission, Beijing Arbitration Commission 2011 Annual Review, (2011) [3] Biểu cam kết dịch vụ Việt Nam gia nhập WTO [4] Bộ Tư pháp, Đề cương giới thiệu Luật trọng tài thương mại 2010, (2010) [5] Bộ Tư pháp, Những điểm Luật Trọng tài thương mại, (2010) [6] Chính Dũng, Giải tranh chấp Công ty liên doanh Nhã Quán: Tòa án hay Trọng tài?, (2008) [7] Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 [8] Đặng Hoàng Oanh, Hủy định trọng tài: Chế định nhiều bất cập pháp luật Việt Nam, (2009) [9] Đặng Trung Hà, Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định trọng tài vấn đề đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, (2009) [10] Đào Ngọc Báu, Những nguyên lý chế giải tranh chấp trọng tài áp dụng xây dựng Luật Trọng tài Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2009) [11] Đào Trí Úc, Những vấn đề Luật Trọng tài, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2010) [12] Democratic Movement United Georgia, Mr Ramaz Klimiashvili: “There is no market economy without independent arbitration” [13] Đỗ Văn Đại, Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2007) [14] Đỗ Văn Đại, Làm để trọng tài Việt Nam chỗ dựa doanh nghiệp?, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2008) LĨNH VỰC: LUẬT HỌC [15] Đoàn Năng, Một số ý kiến thực trạng phương hướng hoàn thiện pháp luật trọng tài kinh tế nước ta nay, Tạp chí Luật học, (1998) [16] Dương Đăng Huệ, Trọng tài kinh tế phi phủ Việt Nam – Thực trạng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động nó, Thông tin khoa học pháp lý, (1999) [17] European Court of Arbitration, What is the European Court of Arbitration? [18] Frank D Emerson, History Of Arbitration Practice And Law, (1970) [19] Gu Xuan, The Combination of Arbitration and Mediation in China, (2008) [20] Hoàng Yến, Án thương mại, tòa hay trọng tài xử?, Tạp chí Pháp luật, (2010) [21] Hoàng Yến, Tòa án trọng tài kinh tế: “Giành nhau” xử kiện, Báo Pháp luật, (2008) [22] Hội Luật gia Việt Nam, Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, (2009) [23] Hữu Vinh, VIAC thẩm quyền thụ lý vụ kiện, Báo Tiền phong, (2008) [24] Huy Anh, Dự thảo Luật Trọng tài thương mại: Chất lượng “mời gọi” khách hàng!, (2010) [25] Indian Council of Arbitration, Annual Report 2010 – 2011, (2011) [26] Lan Ngọc, Tranh chấp thương mại: Giải trọng tài nhiều lợi ích thiết thực, Báo Kinh tế Việt Nam, (2012) [27] Lê Kim Nguyệt, Dự án Luật Trọng tài thương mại tiếp cận chuẩn mực quốc tế, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2009) [28] Mark Lockwood, Nguyen Tan Hai, Arbitration in Vietnam, International Financial Law Review, (1994) [29] Michael J Moser, Arbitration in Asia - 2nd Edition, (2011) [30] Minh Trang, Tâm lý ngại “va chạm” người tiêu dùng bị lợi dụng, (2012) [31] Nguyen Bao Huy, Arbitration in Vietnam: a journey to international standards, Asian Counsel, Special Report – Dispute Resolution, (2009) [32] Nguyễn Đình Thơ, Những điểm khác biệt pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I so với số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2008) [33] Nguyễn Đình Thơ, Những yếu tố ảnh hưởng đến đời phát triển trọng tài thương mại, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (2006) [34] Nguyễn Hồng Hải, Một số vấn đề cấu trúc Bộ luật dân việc cấu trúc lại Bộ luật dân năm 2005, (2011) [35] Nguyên Thảo, Doanh nghiệp Trọng tài thương mại, (2010) [36] Nguyễn Thị Dung, Lê Hương Giang, Bình luận số nội dung Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Tạp chí Luật học, (2011) [37] Nguyễn Thị Yến, Sự hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài thương mại theo Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, Tạp chí Luật học, (2005) [38] Nhà Pháp luật Việt – Pháp, Kỷ yếu hội thảo Dự thảo Luật Trọng tài thương mại, (2009) [39] Phạm Duy Nghĩa, Pháp Luật Trọng Tài Việt Nam - Quá Trình Phát Triển Và Các Vấn Đề Đặt Ra, (2008) [40] Phan Thông Anh, Giải Trọng tài thương mại Adhoc Việt Nam - Thực trạng giải pháp, (2011) [41] Phan Thông Anh, Tại doanh nghiệp Việt Nam không “mặn mà” với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài?, (2009) [42] Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, Báo cáo đánh giá tác động luật trọng tài, (2009) [43] Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, Rà soát pháp luật kinh doanh, (2011) [44] Phước Hà, Doanh nghiệp Việt Nam chưa quen dùng trọng tài thương mại, (2009) [45] Quỳnh Ngọc, Doanh nghiệp chưa “mặn mà” với trọng tài thương mại, (2007) [46] School of International Arbitration at Queen Mary, University of London and White & Case LLP, 2010 International Arbitration Survey: Choices in International Arbitration, (2010) [47] Singapore International Arbitration Center, CEO’s Annual Report 2011, (2011) [48] Thái Vĩnh Thắng, Văn hóa pháp luật Pháp ảnh hưởng tới pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2009) LĨNH VỰC: LUẬT HỌC [49] Thùy Vân, Thúc đẩy Luật Trọng tài thương mại quốc tế nước ASEAN, (2009) [50] Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án số 01/QĐKT ngày 14/07/2004 [51] Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Quyết định số 02/QĐKT ngày 31/08/2004 [52] Tòa án Nhân dân Tối cao, Thống kê số lượng án, (2012) [53] Trần Hữu Huỳnh, Pháp lệnh trọng tài thương mại thử thách phía trước, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2003) [54] Trần Thái Dương, Thể chế trọng tài kinh tế, thương mại Việt Nam – Quá trình phát triển hội nhập quốc tế, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2005) [55] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Bình luận Pháp luật trọng tài: Bàn chế định thỏa thuận trọng tài, (2011) HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I [56] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Số vụ tranh chấp VIAC 17 năm từ 1993 đến 2011, (2012) [57] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, VIAC kết nạp Trọng tài viên đợt I/2012, (2012) [58] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, VIAC kết nạp trọng tài viên nước ngoài, (2008) [59] Tuệ Minh, Doanh nghiệp ngại trọng tài, (2008) [60] Vân Long, Những nội dung Luật Trọng tài thương mại, Báo Nhân dân, (2010) [61] Vũ Ánh Dương, Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2008) [62] William Laurence Craig, Michael Polkinghorne, Dispute resolution in Vietnam, International Financial Law Review, (1995) [...]... chí Nghiên cứu lập pháp, (2003) [54] Trần Thái Dương, Thể chế trọng tài kinh tế, thương mại Việt Nam – Quá trình phát triển và hội nhập quốc tế, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (2005) [55] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Bình luận về Pháp luật trọng tài: Bàn về chế định thỏa thuận trọng tài, (2011) HỘI NGHỊ KHOA HỌC TRẺ ĐHQG – HCM LẦN I [56] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Số vụ tranh chấp... tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, VIAC kết nạp Trọng tài viên đợt I/2012, (2012) [58] Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, VIAC kết nạp trọng tài viên nước ngoài, (2008) [59] Tuệ Minh, Doanh nghiệp vẫn ngại trọng tài, (2008) [60] Vân Long, Những nội dung cơ bản của Luật Trọng tài thương mại, Báo Nhân dân, (2010) [61] Vũ Ánh Dương, Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại tại Trung tâm trọng tài. ..LĨNH VỰC: LUẬT HỌC [49] Thùy Vân, Thúc đẩy Luật Trọng tài thương mại quốc tế giữa các nước ASEAN, (2009) [50] Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án số 01/QĐKT ngày 14/07/2004 [51] Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Quyết định số 02/QĐKT ngày 31/08/2004 [52] Tòa án Nhân dân Tối cao, Thống kê số lượng án, (2012) [53] Trần Hữu Huỳnh, Pháp lệnh trọng tài thương mại những thử thách phía... Trọng tài thương mại, Báo Nhân dân, (2010) [61] Vũ Ánh Dương, Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại tại Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2008) [62] William Laurence Craig, Michael Polkinghorne, Dispute resolution in Vietnam, International Financial Law Review, (1995) ... pháp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 pháp luật hội nghề nghiệp, Hiệp hội Trọng tài Thương mại Việt Nam sớm thành lập, hỗ trợ đắc lực vào phát triển bền vững trọng tài thương mại Việt Nam [18; 24]... tư pháp hoạt động trọng tài thương mại theo Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, Tạp chí Luật học, (2005) [38] Nhà Pháp luật Việt – Pháp, Kỷ yếu hội thảo Dự thảo Luật Trọng tài thương mại, ... giải tranh chấp trọng tài LĨNH VỰC: LUẬT HỌC Pháp lệnh Trọng tài Thương mại văn pháp luật pháp luật Việt Nam đưa khái niệm tương đối đầy đủ trọng tài thương mại, thuật ngữ thương mại hiểu theo