ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TỐNG THANH BÌNH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TỐNG THANH BÌNH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết công bố luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Ngày 10 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Tống Thanh Bình ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân Nhân dịp xin trân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Cô giáo hướng dẫn: TS Phan Thị Vân - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tận tình giúp suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân thành cảm ơn quan tâm Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng Đào tạo, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập Trân trọng cảm ơn Tỉnh Ủy Lai Châu, Ban dân tộc tỉnh Lai Châu quan đoàn thể tạo điều kiện cho hội học tập để nâng cao trình độ chuyên môn Cảm ơn em sinh viên K42, K43 Khoa Nông học- Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hợp tác thu thập số liệu đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn động viên, giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp Cảm ơn gia đình điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Ngày 10 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Tống Thanh Bình iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 11 1.3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh Thái Nguyên 11 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 12 1.3.3 Kết khảo nghiệm giống ngô lai Thái Nguyên 13 1.4 Tình hình tiêu thụ ngô giới Việt Nam 15 1.4.1 Tình hình tiêu thụ ngô giới 15 1.4.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 20 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 22 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 22 1.5.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 26 iv Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Vật liệu nghiên cứu 31 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 32 2.4 Phương pháp nghiên cứu 32 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 32 2.4.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 39 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 40 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô thí nghiệm 40 3.1.2 Đặc điểm hình thái sinh lý giống thí nghiệm 44 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tốc độ THL thí nghiệm 50 3.1.4 Đánh giá trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp THL thí nghiệm 56 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm 59 3.2 Nghiên cứu khả chống chịu tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.1 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp lai thí nghiệm 67 3.2.2 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 74 Kết luận 74 Đề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ 80 PHẦN PHỤ LỤC 81 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết công bố luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Ngày 10 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Tống Thanh Bình vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô, lúa mì, lúa nước giới năm 2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2001-2013 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2011-2013 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô số nước năm 2013 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1990-2013 10 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên (2006-2013) 13 Bảng 1.7: Tình hình tiêu thụ dự trữ ngô toàn cầu 15 Bảng 1.8: Tình hình sử dụng ngô sản xuất ethanol Mỹ 17 Bảng 2.1: Nguồn gốc vật liệu thí nghiệm 31 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2014 41 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm .45 Bảng 3.3: Số lá/cây, số diện tích tổ hợp ngô lai thí nghiệm 49 Bảng 3.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 51 Bảng 3.5: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 51 Bảng 3.6: Tốc độ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 54 Bảng 3.7: Tốc độ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 55 Bảng 3.8: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm 58 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 59 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 60 vii Bảng 3.11: Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 64 Bảng 3.12: Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp ngô lai thí nghiệm 70 Bảng 3.13: Số rễ chân kiềng đường kính gốc tổ hợp ngô lai thí nghiệm 71 Bảng 3.14: Khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 72 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Diễn biến giá ngô năm 2013-2015 21 Hình 3.1: Chiều cao THL vụ Xuân Thu đông 2014 47 Hình 3.2: Chiều cao đóng bắp THL vụ Xuân Thu đông 2014 47 Hình 3.3: Năng suất lý thuyết THL vụ Xuân Thu đông 2014 65 Hình 3.4: Năng suất thực thu THL vụ Xuân Thu đông 2014 65 115 Tốc độ sau trồng 20 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL1 FILE TDRL1 5/ 1/15 22:59 :PAGE VARIATE V003 TDRL1 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 955185E-02 119398E-02 5.62 0.002 NL 368519E-03 184259E-03 0.87 0.442 * RESIDUAL 16 339815E-02 212384E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 133185E-01 512251E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL1 5/ 1/15 22:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF TDRL1 0.266667 0.288333 0.331667 0.296667 0.288333 0.318333 0.320000 0.310000 0.303333 SE(N= 3) 0.841396E-02 5%LSD 16DF 0.252252E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TDRL1 0.307778 0.299444 0.300556 SE(N= 9) 0.485780E-02 5%LSD 16DF 0.145638E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL1 5/ 1/15 22:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL1 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.30259 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22633E-010.14573E-01 4.8 0.0018 |NL | | | 0.4417 | | | | 116 Tốc độ sau trồng 30 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL2 FILE TDRL2 6/ 1/15 8:37 :PAGE VARIATE V003 TDRL2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 287407E-02 359259E-03 0.45 0.873 NL 322963E-02 161481E-02 2.02 0.163 * RESIDUAL 16 127704E-01 798148E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 188741E-01 725926E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL2 6/ 1/15 8:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF TDRL2 0.240000 0.240000 0.230000 0.260000 0.250000 0.246667 0.236667 0.263333 0.240000 SE(N= 3) 0.163110E-01 5%LSD 16DF 0.489007E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TDRL2 0.231111 0.246667 0.257778 SE(N= 9) 0.941717E-02 5%LSD 16DF 0.282328E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL2 6/ 1/15 8:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL2 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.24519 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26943E-010.28252E-01 11.5 0.8733 |NL | | | 0.1632 | | | | 117 Tốc độ sau trồng 40 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL3 FILE TDRL3 6/ 1/15 8:41 :PAGE VARIATE V003 TDRL3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 216000E-01 270000E-02 4.57 0.005 NL 131556E-01 657778E-02 11.14 0.001 * RESIDUAL 16 944445E-02 590278E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 442000E-01 170000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL3 6/ 1/15 8:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF TDRL3 0.436667 0.413333 0.400000 0.356667 0.406667 0.400000 0.450000 0.453333 0.403333 SE(N= 3) 0.140271E-01 5%LSD 16DF 0.420534E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TDRL3 0.444444 0.395556 0.400000 SE(N= 9) 0.809855E-02 5%LSD 16DF 0.242796E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL3 6/ 1/15 8:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL3 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.41333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41231E-010.24296E-01 5.9 0.0048 |NL | | | 0.0010 | | | | 118 Tốc độ sau trồng 50 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL4 FILE TDRL4 6/ 1/15 8:43 :PAGE VARIATE V003 TDRL4 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 135800 169750E-01 5.38 0.002 NL 420000E-02 210000E-02 0.67 0.532 * RESIDUAL 16 504667E-01 315417E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 190467 732564E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL4 6/ 1/15 8:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF TDRL4 0.630000 0.476667 0.616667 0.633333 0.496667 0.576667 0.636667 0.723333 0.600000 SE(N= 3) 0.324251E-01 5%LSD 16DF 0.972111E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TDRL4 0.582222 0.612222 0.602222 SE(N= 9) 0.187207E-01 5%LSD 16DF 0.561248E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL4 6/ 1/15 8:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL4 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.59889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85590E-010.56162E-01 9.4 0.0022 |NL | | | 0.5318 | | | | 14 Được hỗ trợ Trung tâm Giống trồng Thái Nguyên, vụ Xuân 2014 giống ngô lai đơn HT119 HT818 bà xã vùng cao Tràng Xá, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đưa vào trồng khảo nghiệm vụ cho suất cao đạt 80 tạ/ha, cao giống ngô trồng trước địa phương khoảng 10 đến 11 tạ/ha (Hoàng Thảo Nguyên, 2014) [32] Ở Thái Nguyên với huyện vùng cao, điều kiện tự nhiên khí hậu gặp nhiều bất thuận nên cần giống có khả chịu hạn, rét tốt Vụ Xuân 2014, huyện Võ Nhai - tỉnh Thái Nguyên thử nghiệm giống ngô lai chịu hạn VN8960 Kết cho thấy giống VN8960 có thời gian sinh trưởng ngắn 8-15 ngày so với giống ngô khác địa phương khả chống chịu hạn sâu bệnh tốt; suất đạt 69,8 tạ/ha (cao giống ngô khác địa phương từ 6-8 tạ/ha) (Nguyên Ngọc, 2014)[31] Với mục tiêu chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh để phục vụ sản xuất, giống chọn tạo nước, Thái Nguyên thử nghiệm giống ngô nhập nội để làm phong phú cấu giống ngô tỉnh Tại huyện Võ Nhai, Công ty Syngenta Việt Nam thử nghiệm giống ngô lai NK6654 vụ Xuân 2013 Kết mô hình cho thấy NK6654 phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu trình độ thâm canh vùng cao Năng suất giống NK6654 đạt 74,4 tạ/ha có ưu điểm bật khả chịu hạn chống đổ tốt Thành công mô hình sở phát triển giống NK6654 diện rộng, đẩy nhanh trình chuyển dịch cấu trồng theo hướng hàng hóa tỉnh Thái Nguyên (Trần Quyền, 2013)[33] Tại xã Phúc Trìu, Thành phố Thái Nguyên vụ Xuân 2014, xây dựng mô hình sản xuất giống B265 B.21 công ty Bioseed Vụ Xuân 2014, hầu hết diện tích ngô Phúc Trìu bị đổ rạp mưa dông giống mô hình sau 2- ngày phục hồi trở lại, suất đạt 69-70 120 Chỉ tiêu chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE LBAP FILE LBAP 8/ 1/15 0:31 :PAGE VARIATE V003 LBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.4383 2.80479 8.66 0.000 NL 6.00222 3.00111 9.26 0.002 * RESIDUAL 16 5.18445 324028 * TOTAL (CORRECTED) 26 33.6250 1.29327 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LBAP 8/ 1/15 0:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF LBAP 15.6333 17.7333 17.6167 16.7167 17.5667 18.7667 15.9000 17.4167 17.3000 SE(N= 3) 0.328648 5%LSD 16DF 0.985291 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 LBAP 17.8389 16.9611 16.7500 SE(N= 9) 0.189745 5%LSD 16DF 0.568858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LBAP 8/ 1/15 0:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LBAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 17.183 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1372 0.56923 3.3 0.0002 |NL | | | 0.0022 | | | | 121 Chỉ tiêu đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE DK BAP 8/ 1/15 0:25 :PAGE VARIATE V003 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.36807 171009 21.67 0.000 NL 519185E-01 259592E-01 3.29 0.063 * RESIDUAL 16 126281 789259E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.54627 594720E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK BAP 8/ 1/15 0:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF DK BAP 4.04333 4.64667 4.28333 4.43667 4.53000 4.46000 4.20667 3.90000 4.23667 SE(N= 3) 0.512920E-01 5%LSD 16DF 0.153774 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DK BAP 4.36667 4.27000 4.27778 SE(N= 9) 0.296134E-01 5%LSD 16DF 0.887815E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK BAP 8/ 1/15 0:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.3048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24387 0.88840E-01 2.1 0.0000 |NL | | | 0.0625 | | | | 122 Chỉ tiêu hàng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/BAP FILE H BAP 8/ 1/15 0:27 :PAGE VARIATE V003 H/BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.68000 960000 2.84 0.036 NL 862223 431111 1.28 0.306 * RESIDUAL 16 5.40445 337778 * TOTAL (CORRECTED) 26 13.9467 536410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H BAP 8/ 1/15 0:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 DF H/BAP 13.3333 13.6000 12.8000 14.5333 13.7333 14.2667 14.2667 14.3333 14.1333 SE(N= 3) 0.335548 5%LSD 16DF 1.00598 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 H/BAP 14.1333 13.8222 13.7111 SE(N= 9) 0.193729 5%LSD 16DF 0.580802 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H BAP 8/ 1/15 0:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.73240 0.58119 4.2 0.0359 |NL | | | 0.3063 | | | | 123 Chỉ tiêu hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HAT 3/ 6/15 22:14 :PAGE phan tich so hat/hang vu Dong 2014 VARIATE V003 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 109.103 13.6379 9.68 0.000 NL 794076 397038 0.28 0.761 * RESIDUAL 16 22.5393 1.40870 * TOTAL (CORRECTED) 26 132.436 5.09370 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT 3/ 6/15 22:14 :PAGE phan tich so hat/hang vu Dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 H/H 31.1667 36.7000 35.7000 34.9333 34.9000 36.3667 32.7000 38.6333 37.6667 SE(N= 3) 0.685250 5%LSD 16DF 2.05439 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 H/H 35.3667 35.7667 35.4556 SE(N= 9) 0.395629 5%LSD 16DF 1.18610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT 3/ 6/15 22:14 :PAGE phan tich so hat/hang vu Dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 35.530 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2569 1.1869 3.3 0.0001 |NL | | | 0.7612 | | | | 15 tạ/ha, lãi 1,3 triệu đồng/sào cao giống đối chứng LVN4 300 nghìn đồng/sào (Lương Hạnh, 2014)[18] Vụ Xuân 2014, thời tiết có nhiều biến động, vụ có đợt hạn kéo dài nên ảnh hưởng lớn đến sản xuất ngô tỉnh, nhiều giống ngô suất giảm đáng kể, giống ngô lai DK8868 trồng Võ Nhai có tỷ lệ kết hạt cao, tỷ lệ bắp hữu hiệu đạt 100%, suất 78 tạ/ha Đặc biệt thu hoạch xanh nên tận dụng làm thức ăn cho gia súc NK8868 mở lựa chọn cho nông dân Thái Nguyên (Dương Trung Kiên, 2014)[28] 1.4 Tình hình tiêu thụ ngô giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình tiêu thụ ngô giới Tổ chức Nông Lương Liên hiệp quốc (FAO) cho biết: Nhu cầu lương thực giới ngày gia tăng, dân số vượt khả cung cấp lương thực giới, vai trò ngô việc giải nhu cầu lương thực cho tỷ người quan trọng Bảng 1.7: Tình hình tiêu thụ dự trữ ngô toàn cầu Đơn vị: Triệu Sản lượng Lượng tiêu thụ Lượng dự trữ (triệu tấn) (triệu tấn) (triệu tấn) 2009 820,15 825,87 146,10 2010 849,79 849,50 128,28 2011 885,29 879,11 132,42 2012 875,10 863,90 123,57 Năm Nguồn: FAO,USDA, năm 2015[50][60] Theo báo cáo Ủy ban ngũ cốc Quốc tế, năm 2010 lượng ngô tiêu thụ thị trường giới 86 triệu tấn, năm 2011 93 triệu tấn, tăng 8,1% so với năm 2010 Bộ Nông nghiệp Mỹ công bố sản xuất tiêu thụ ngô toàn 125 Chỉ tiêu suất lý thuyết VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2404.46 300.557 6.12 0.001 NL 273.008 136.504 2.78 0.091 * RESIDUAL 16 786.252 49.1407 * TOTAL (CORRECTED) 26 3463.72 133.220 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 3/ 6/15 20:46 :PAGE Phan tich NSLT vu Dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLT 76.9333 94.2400 90.6733 91.9033 98.9533 98.0267 70.8800 78.9567 92.7433 SE(N= 3) 4.04725 5%LSD 16DF 12.1337 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSLT 92.5800 86.5755 85.2811 SE(N= 9) 2.33668 5%LSD 16DF 7.00541 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 3/ 6/15 20:46 :PAGE Phan tich NSLT vu Dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 88.146 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.542 7.0100 8.0 0.0011 |NL | | | 0.0908 | | | | 126 Chỉ tiêu suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 3/ 6/15 21:41 :PAGE Phan tich NSTT vu Dong 2014 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1698.16 212.270 10.51 0.000 NL 439.766 219.883 10.89 0.001 * RESIDUAL 16 323.089 20.1931 * TOTAL (CORRECTED) 26 2461.01 94.6544 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 3/ 6/15 21:41 :PAGE Phan tich NSTT vu Dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSTT 57.5900 70.1233 69.6467 76.6367 76.0267 77.2867 55.5767 59.6133 68.7667 SE(N= 3) 2.59442 5%LSD 16DF 7.77812 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSTT 73.4133 63.8344 66.5078 SE(N= 9) 1.49789 5%LSD 16DF 4.49070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 3/ 6/15 21:41 :PAGE Phan tich NSTT vu Dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 67.919 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7291 4.4937 6.6 0.0001 |NL | | | 0.0011 | | | | 127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT FILE SB 17/ 7/15 11:48 :PAGE Phan tich kha nag CC vu Thu dong 2014 VARIATE V003 TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 299.074 37.3843 19.88 0.000 NL 3.24074 1.62037 0.86 0.444 * RESIDUAL 16 30.0926 1.88079 * TOTAL (CORRECTED) 26 332.407 12.7849 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GI SAT FILE SB 17/ 7/15 11:48 :PAGE Phan tich kha nag CC vu Thu dong 2014 VARIATE V004 GI SAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1075.46 134.433 27.82 0.000 NL 64.3519 32.1759 6.66 0.008 * RESIDUAL 16 77.3148 4.83217 * TOTAL (CORRECTED) 26 1217.13 46.8127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO RE FILE SB 17/ 7/15 11:48 :PAGE Phan tich kha nag CC vu Thu dong 2014 VARIATE V005 DO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 137.500 17.1875 8.25 0.000 NL 4.16667 2.08333 1.00 0.392 * RESIDUAL 16 33.3333 2.08333 * TOTAL (CORRECTED) 26 175.000 6.73077 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB 17/ 7/15 11:48 :PAGE Phan tich kha nag CC vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TT GI SAT 7.50000 16.6667 1.66667 14.4667 8.33333 6.66667 0.833333 5.00000 0.000000 3.33333 0.000000 3.33333 0.833333 19.3667 7.50000 18.4667 1.66667 14.1667 DO RE 5.83333 2.56667 6.66667 1.66667 2.50000 0.833333 7.56667 5.86667 4.16667 SE(N= 3) 0.791789 1.26914 0.833333 5%LSD 16DF 2.37380 3.80491 2.49835 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TT 2.77778 3.05556 3.61111 GI SAT 11.9444 12.7778 9.16667 DO RE 3.88889 3.88889 4.72222 128 SE(N= 9) 0.457139 0.732740 0.481125 5%LSD 16DF 1.37051 2.19677 1.44242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB 17/ 7/15 11:48 :PAGE Phan tich kha nag CC vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TT GI SAT DO RE GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.1481 27 11.296 27 4.1667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5756 1.3714 13.6 0.0000 6.8420 2.1982 19.5 0.0000 2.5944 1.4434 14.6 0.0002 |NL | | | 0.4441 0.0079 0.3917 | | | | Phan tich so la sau TH, DK goc, So re Ck vu thu dong 2014 VARIATE V003 LA TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 71.0000 8.87500 98.31 0.000 NL 622223E-01 311111E-01 0.34 0.718 * RESIDUAL 16 1.44445 902778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 72.5067 2.78872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE CK FILE LA TH 17/ 7/15 16:10 :PAGE Phan tich so la sau TH, DK goc, So re Ck vu thu dong 2014 VARIATE V004 RE CK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 133.200 16.6500 3.65 0.013 NL 9.16222 4.58111 1.00 0.390 * RESIDUAL 16 72.9444 4.55903 * TOTAL (CORRECTED) 26 215.307 8.28102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK GOC FILE LA TH 17/ 7/15 16:10 :PAGE Phan tich so la sau TH, DK goc, So re Ck vu thu dong 2014 VARIATE V005 DK GOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 180741 225926E-01 2.98 0.030 NL 518518E-02 259259E-02 0.34 0.720 * RESIDUAL 16 121481 759259E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 307407 118234E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA TH 17/ 7/15 16:10 :PAGE Phan tich so la sau TH, DK goc, So re Ck vu thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LA TH 3.50000 RE CK 18.0333 DK GOC 1.76667 16 cầu niên vụ 2012/2013 giảm so với niên vụ trước, nhiên, mức độ giảm sản lượng sản xuất lớn tiêu thụ nên dự trữ ngô cuối kỳ giảm Niên vụ 2012/2013 sản lượng ngô toàn cầu đạt giảm 3,2% tiêu thụ giảm 1,7% so với kỳ Nhu cầu tiêu thụ ngô giới lớn, đặc biệt năm gần ngô sử dụng làm nguyên liệu sản xuất ethanol si-rô Si-rô ngô có hàm lượng fructose (HFCS) cao, có chứa hàm lượng calorie lớn, sử dụng thực phẩm chế biến sẵn (Bloomberg, 2012) [4] Một yếu tố tác động lớn đến khả tiêu thụ ngô nhu cầu thức ăn chăn nuôi tăng mạnh Theo Morgan Stanley, nhu cầu thức ăn chăn nuôi toàn giới năm 2012 tăng 4% so với năm 2011, nhu cầu tiêu dùng thịt thị trường tăng Điều cho thấy thị trường ngô mang lại hội tăng lợi nhuận năm 2013 Từ năm 2005-2014 nhu cầu sử dụng thịt Trung Quốc, Nga Brazil gia tăng, đặc biệt Brazil lượng thịt tiêu thụ 100 kg/người/năm (Cục xúc tiến thương mại, 2015) [13] Chính phát triển chăn nuôi để đáp ứng nhu cầu xã hội động lực lớn thúc đẩy sản xuất ngô toàn cầu Ngoài ngô nguyên liệu để sản xuất Ethanol nguồn nhiên liệu sinh học thay nguồn nhiên liệu tự nhiên như: Dầu mỏ, than đá dần bị cạn kiệt Sử dụng Ethanol làm giảm ô nhiễm môi trường có lượng khí thải CO2 thấp gần nửa so với xăng Theo Hội đồng Ngũ cốc Quốc tế, tổng sản lượng ngô dùng cho công nghiệp (sản xuất ethanol, tinh bột chất tạo ngọt) đạt khoảng 260 triệu năm 2013 có khả tăng nhẹ năm năm tới gia tăng sản xuất tinh bột Trung Quốc Mỹ nước sử dụng ngô sản xuất nhiên liệu ethanol lớn giới Năm 2013, lượng ngô sử dụng làm nguyên [...]... khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới tại Thái Nguyên 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định được tổ hợp lai có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái tại Thái Nguyên làm cơ sở cho quá trình chọn giống cho các tỉnh miền núi phía Bắc 2.2 Yêu cầu - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai trong điều... 50 3.1.4 Đánh giá trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp của các THL thí nghiệm 56 3.1.5 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 59 3.2 Nghiên cứu khả năng chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.1 Khả năng chống chịu sâu bệnh của các tổ hợp lai thí nghiệm 67 3.2.2 Khả năng chống đổ của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm... đông 2014 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái và sinh lý của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Theo dõi một số đặc tính chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh, chống đổ gãy…) - Xác định các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề... pháp xử lý số liệu 39 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân và Thu đông 2014 40 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô thí nghiệm 40 3.1.2 Đặc điểm hình thái và sinh lý của các giống thí nghiệm 44 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao cây và tốc độ ra lá của các... được giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên 4 - Kết quả nghiên cứu của đề tài là những luận cứ quan trọng cho các nghiên cứu về sinh trưởng, phát triển và khả năng chống chịu ở cây ngô 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Đề tài góp phần làm phong phú cơ cấu giống trong sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên 5 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Sản xuất ngô của Việt Nam... giống ngô lai năng suất cao, chất lượng tốt phù hợp với các vùng sinh thái Các giống ngô lai của Việt Nam có khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh bất thuận tốt hơn và giá thành rẻ hơn so với các giống được sản xuất bởi các công ty nước ngoài Trong quá trình chọn tạo giống, đánh giá tổ hợp lai là giai đoạn rất quan trọng loại bỏ được các tổ hợp lai có những yếu điểm về các đặc tính nông sinh. .. tình hình sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên 11 1.3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội của tỉnh Thái Nguyên 11 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên 12 1.3.3 Kết quả khảo nghiệm các giống ngô lai mới ở Thái Nguyên 13 1.4 Tình hình tiêu thụ ngô trên thế giới và Việt Nam 15 1.4.1 Tình hình tiêu thụ ngô trên thế giới 15 1.4.2 Tình hình tiêu thụ ngô ở Việt Nam... nghiệp của tỉnh Thái Nguyên tương đối khó khăn, trong các mùa vụ trồng ngô thường gặp hạn và rét ở đầu vụ Xuân và cuối vụ Đông 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên Ngô đã cây trồng quan trọng trong cơ cấu cây lương thực của tỉnh Thái Nguyên Từ năm 1995 đến nay, sản xuất ngô ở Thái Nguyên luôn được chú ý phát triển Cùng với việc thay đổi cơ cấu giống, các biện pháp kỹ thuật canh tác ngô ngày... giống ngô khác tại địa phương khả năng chống chịu hạn và sâu bệnh tốt; năng suất đạt 69,8 tạ/ha (cao hơn các giống ngô khác ở địa phương từ 6-8 tạ/ha) (Nguyên Ngọc, 2014)[31] Với mục tiêu chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh để phục vụ sản xuất, ngoài các giống được chọn tạo trong nước, Thái Nguyên còn thử nghiệm các giống ngô nhập nội để làm phong phú cơ cấu giống ngô tại tỉnh Tại huyện... tồn đa dạng sinh học, 2015) [9] Trung Quốc là nước đứng đầu trong sản xuất ngô ở châu Á, với diện tích trồng ngô năm 2013 là 35,3 triệu ha chỉ ít hơn 0,2 triệu ha so với Mỹ Mặc dù diện tích ngô của Trung Quốc gần tương đương diện tích ngô của Mỹ nhưng do năng suất ngô của Trung Quốc thấp hơn nhiều so với Mỹ (năm 2013 năng suất ngô của Trung Quốc đạt 61,8 tạ/ha tạ/ha, bằng 62,0% năng suất ngô của Mỹ) nên ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TỐNG THANH BÌNH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62... trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Xuân vụ Thu đông 2014 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Theo dõi số đặc tính chống chịu tổ hợp ngô lai. .. giống phải tiến hành đánh giá tổ hợp lai nhiều vụ vùng sinh thái khác 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô thí nghiệm Sinh trưởng sinh dưỡng sinh trưởng sinh thực hai giai đoạn