LỜI MỞ ĐẦU Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung nên pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động này, phương thức giải thể thông qua quy định cụ thể nhiều văn pháp luật Năm 2003, Pháp lệnh trọng tài thương mại ban hành ngày 25/2/2003 không đưa định nghĩa tranh chấp thương mại thông qua khái niệm “hoạt động thương mại” tạo tương đồng quan niệm “thương mại” “tranh chấp thương mại” pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung pháp luật thông lệ quốc tế Đến năm 2010, Luật trọng tài thương mại đời tiến thêm bước để hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp trọng tài, qua đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Tìm hiểu tranh chấp thương mại sở quan trọng để tìm hiểu áp dụng phương thức giải tranh chấp thương mại Trên giới Việt Nam tồn phương thức giải tranh chấp thương mại bản, bao gồm: Thương lượng; Hòa giải; Trọng tài thương mại; Tòa án Cả phương thức có ưu điểm tầm quan trọng riêng Nhưng phạm vi tập nhóm tháng này, nhóm em tìm hiểu riêng hình thức trọng tài thương mại, từ nghiên cứu sâu thêm việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại I Khái quát chung trọng tài thương mại giải tranh chấp trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 thì: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Theo đó, trọng tài thương mại quan giải tranh chấp hợp đồng kinh tế, xử lý vi phạm pháp luật hợp đồng kinh tế thực quản lý Nhà nước chế độ hợp đồng kinh tế theo quy định pháp luật Và hiểu quy định có nghĩa việc giải tranh trấp phát sinh trọng tài thương mại phải bên tham gia thỏa thuận, thỏa thuận ép buộc đương nhiên đưa trọng tài thương mại Và đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại phương thức giải tiến hành theo trình tự, thủ tục tố tụng Pháp luật quy định Các hình thức trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài quy chế Mỗi hình thức trọng tài lại có ưu điểm riêng việc lựa chọn hình thức trọng tài thương mại tùy thuộc vào thỏa thuận bên hợp đồng cụ thể 2.1 Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tự chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Trọng tài vụ việc hình thức trọng tài xuất sớm nhất, sử dụng rộng rãi giới Bản chất trọng tài vụ việc thể chỗ trọng tài vụ việc thành lập theo thỏa thuận bên tranh chấp để giải vụ tranh chấp cụ thể tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp Không giống hình thức trọng tài thường trực, trọng tài vụ việc trụ sở thường trực, máy điều hành thành lập để giải vụ tranh chấp theo thoản thuận bên danh sách trọng tài viên riêng Hơn nữa, trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho Bởi trọng tài vụ việc bên thành lập phát sinh tranh chấp nên quy tắc tố tụng để giải vụ tranh chấp phải bên thỏa thuận xây dựng Tuy nhiên, để tránh lãng phí thời gian công sức đầu tư vào việc xây dựng quy tắc tố tụng, bên tranh chấp lựa chọn quy tắc tố tụng phổ biến nào, mà thông thường quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài có uy tín nước quốc tế Các bên tranh chấp có quyền rộng rãi việc xác định quy tắc tố tụng để giải tranh chấp nên chịu ràng buộc quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài mà bên lựa chọn Mặt khác quyền lựa chọn trọng tài viên bên đương không bị giới hạn danh sách trọng tài viên sẵn có hình thức trọng tài quy chế mà lựa chọn trọng tài danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài 2.2 Trọng tài quy chế Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài quy chế tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài thành lập theo sáng kiến trọng tài viên sau quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, thành lập nhà nước Tuy nhiên, trung tâm trọng tài đặt quản lí hỗ trợ nhà nước Khác với hình thức trọng tài vụ việc, trọng tài quy chế trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với Tổ chức quản lí trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu tổ chức trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài viên trung tâm Mỗi trung tâm trọng tài tồn độc lập, bình đẳng với trung tâm trọng tài khác có quy tắc tố tụng riêng ghi rõ điều lệ trung tâm trọng tài Bên cạnh chất lượng trọng tài viên, đơn giản linh hoạt quy tắc tố tụng yếu tố tạo hấp dẫn trung tâm trọng tài trước khách hàng Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 có nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 3.1 Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội (Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010) Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Như vậy, bên thỏa thuận trọng tài trước có tranh chấp sau có tranh chấp Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận riêng thỏa thuận hợp đồng phải lập thành văn Ngay hợp đồng bên không thực vản thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn Nếu thỏa thuận trọng tài, trung tâm trọng tài thẩm quyền giải Trong trường hợp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu trọng tài thẩm quyền giải 3.2 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, vô tư, khách quan Khoản Điều Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 quy định “Khi giải tranh chấp, Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư, phải vào pháp luật tôn trọng thoả thuận bên” Sự độc lập yêu cầu vô quan trọng, mang tính định đến việc giải đưa phán khách quan cho vụ tranh chấp Hơn vô tư khách quan trọng tài viên góp phần khẳng định uy tín Trọng tài với bên Trong trình tố tụng can thiệp Trọng tài viên Khi giải vụ việc, Trọng tài viên Hội đồng Trọng tài độc lập với nhau, lấy pháp luật thoả thuận bên làm sở cho định Bất kỳ trọng tài viên không bảo đảm khách quan làm việc, bên tranh chấp có quyền thay đổi 3.3 Nguyên tắc bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ; Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ (Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010) Đây nguyên tắc Bản luật mẫu UNCITRAL thừa nhận Trọng tài tất nước thực Theo nguyên tắc này, bên tranh chấp hoàn toàn có quyền việc lựa chọn, khước từ Trọng tài viên, lựa chọn địa điểm, đưa yêu cầu lý lẽ biện minh chứng để Trọng tài xem xét việc tiếp nhận thông tin từ bên Trong quan hệ tranh chấp bên có địa vị pháp lý tố tụng trọng tài bên có tư cách tố tụng bình đẳng với tất hoạt đọng nhằm bảo đảm giải vụ tranh chấp cách công bảo vệ lợi ích hợp pháp bên Thưc tốt nguyên tắc việc giải tranh chấp có khả thành công phán Trọng tài dễ dàng bên tự nguyện thi hành 3.4 Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín (in camera) bên không quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai, tiết lộ trước Tòa án (hoặc công chúng) - điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh 3.5 Nguyên tắc Phán trọng tài chung thẩm Đây nguyên tắc đặc trưng tố tụng trọng tài Nguyên tắc bắt nguồn từ chất hoạt động Trọng tài nhân danh ý chí tối cao quyền lực bên trao cho để giải tranh chấp Nguyên tắc thể quy định: Tố tụng trọng tài tố tụng cấp, phán chung thẩm, bên quyền kháng cáo Các bên có quyền yêu cầu Toà án huỷ định trọng tài trường hợp hạn chế Toà án trường hợp không quyền xét xử lại vụ tranh chấp mà kiểm tra tính hợp pháp định Trọng tài Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại tài thương mại Điều kiện để tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại phải tranh chấp thương mại cá nhân, tổ chức kinh doanh phát sinh từ hoạt động thương mại Theo Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định: “Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài” Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Theo trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại phát sinh cá nhân, tổ chức kinh doanh Tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại gồm hành vi thương mại mà bên cá nhân, tổ chức thực mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; li-xăng, đầu tư, tài - ngân hàng, bảo hiểm… Khi tranh chấp thương mại xảy trọng tài thương mại có thẩm quyền giải Điều kiện tiên thứ hai để xác định thẩm quyền trọng tài thương mại bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài hợp lệ Trọng tài phương thức giải tranh chấp Tòa án Chính vậy, việc Trọng tài giải tranh chấp kinh doanh - thương mại bên thỏa thuận lựa chọn thường ghi nhận hợp đồng Tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên có tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Nguyên tắc chung “không có thỏa thuận phương thức trọng tài, tố tụng trọng tài” Theo quy định Khoản Điều Luật trọng tài thương mại quy định điều kiện giải tranh chấp Trọng tài thì: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp.” Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận riêng thỏa thuận hợp đồng phải lập thành văn (khoản 1,2 Điều 16 Luật trọng tài thương mại) Để giải tranh chấp phát sinh trình thực hợp đồng, tổ chức cá nhân kinh doanh phải có thỏa thuận với điều khoản chọn Trọng tài Tuy nhiên, có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài giá trị pháp lý Trọng tài thẩm quyền giải quyết, Trọng tài tiến hành giải trường hợp này, định trọng tài bị hủy Một thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Toà án có quyền định hủy định trọng tài bên yêu cầu chứng minh Hội đồng Trọng tài định trọng tài thuộc hai trường hợp Vì vậy, khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài xem vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng Trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh, hay nói cách khác thỏa thuận trọng tài việc giải tranh chấp Trọng tài Qua thấy tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại đáp ứng đầy đủ hai điều kiện Nếu thiếu hai điều kiện trên, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Các ưu giải tranh chấp trọng tài so với hình thức giải tranh chấp khác Ưu phải kể đến áp dụng giải tranh chấp thương mại trọng tài tính chất mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên giải tranh chấp Tòa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… quy định trước Trong đó, với trọng tài, bên thông thường tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Bên cạnh đó, việc giải tranh chấp trọng tài thương mại có ưu điểm bật so với Tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối cùng, giúp bên tiết kiệm nhiều thời gian chi phí Giải tranh chấp Tòa án cho phép bên quyền kháng án, Tòa án phải xử đến - lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, chưa kể có khiếu nại, khiếu kiện Trong xét xử trọng tài thương mại có cấp xét xử, cách thức giải lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài giá trị bắt buộc bên đương mà khiến bên chống án hay kháng cáo Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ Trong thực tế, giải tranh chấp trọng tài, ví dụ giải tranh chấp VIAC thường kéo dài tối đa tháng, Tòa án kéo dài hàng năm trời Ngoài ra, định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, án Toà án Tuy chung thẩm, bên đương không chấp nhận phán trọng tài kiện Toà kinh tế theo thủ tục giải vụ án, nhiên xảy số trường hợp định Một ưu điểm bên đương tự lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài xét xử vụ kiện bên lựa chọn, định để giải vụ kiện Khi mang vụ việc xét xử Toà án, có khả thẩm phán định giải vụ việc trình độ chuyên môn liên quan đến đối tượng tranh chấp, đặc biệt ngành có đặc thù chuyên môn cao như: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tư, bảo hiểm… Khi giải trọng tài, bên hoàn toàn lựa chọn trọng tài viên phù hợp với đối tượng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, công xác giải tranh chấp Trọng tài viên - người chủ trì phân xử tranh chấp theo suốt vụ kiện từ đầu đến cuối, vậy, họ có hội tìm hiểu tình tiết vụ việc Điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận Điều cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia bên chọn Hội đồng trọng tài dựa lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại để giải vụ việc cách nhanh chóng hiệu Hơn thế, việc giải tranh chấp trọng tài thương mại trì quan hệ đối tác Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hoà khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, không gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt, tự nguyện thi hành định trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Nó bảo đảm cho việc bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước định tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước bên Việt Nam thông qua việc giải tranh chấp Việt Nam II Thực trạng áp dụng giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam Ở Việt Nam có Trung tâm Trọng tài Thương mại gồm: Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công Nghiệp Việt Nam (VIAC), Trung tâm Trọng tài thương mại Hà Nội, Trung tâm Trọng tài thương mại TP.Hồ Chí Minh, Trung tâm Trọng tài thương mại Cần Thơ, trung tâm trọng tài Quốc tế Thái Bình Dương (PIAC) Trung tâm Trọng tài Thương mại Á Châu Thẩm quyền Trung tâm trọng tài tuân theo quy định Luật trọng tài thương mại theo Điều lệ Trung tâm trọng tài Ví dụ như, Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công Nghiệp Việt Nam (VCCI) có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li-xăng; đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường v.v Theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010 thẩm quyền trọng tài thương mại mở rộng so với pháp lệnh trọng tài năm 2003 chỗ cá nhân, tổ chức kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài Điều gây khó khăn cho trung tâm trọng tài cá nhân có nguyện vọng lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp Theo đó, thẩm quyền trọng tài mở rộng để giải tranh chấp thương mại tổ chức cá nhân miễn lĩnh vực phát sinh theo quy định pháp luật Một điều sai sót bên thường gặp phải “thỏa thuận trọng tài” bên thường không ghi rõ tên Trung tâm trọng tài nơi mà hai bên chọn để giải tranh chấp Khi đó, thỏa thuận trọng tài giá trị (hay gọi vô hiệu) Ví dụ hai bên ghi chung chung hợp đồng “đưa trọng tài để giải quyết” thỏa thuận bị vô hiệu Thực tiễn tranh chấp kinh doanh - thương mại Việt Nam doanh nghiệp Việt Nam thường giải đường án thay giải trọng tài thương mại Nguyên nhân tình trạng phổ biến bên thoả thuận trọng tài giải trước trình phát sinh tranh chấp Có có thoả thuận trọng tài điều khoản thoả thuận vô hiệu Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại đâu bên tự thỏa thuận hợp đồng, hai quan phép xét xử, trường hợp trọng tài án xét xử Chính kí kết hợp đồng số doanh nghiệp Việt Nam không nắm rõ điều nên hợp đồng có đưa quy định kiểu "Nếu có tranh chấp liên quan đến hợp đồng mà không bên giải thoả đáng đưa trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, bên cạnh phòng thương mại công nghiệp Việt Nam, không đưa án " Điều khiến cho thỏa thuận trọng tài thực vấn đề giải tranh chấp thương mại trọng tài gặp nhiều khó khăn Trước pháp lệnh trọng tài 2003 đời chưa có quy định cụ thể chế bảo đảm thi hành phán trọng tài thương mại Vì thế, phán giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại ban hành hiệu lực thực tế Mặc dù có chế bảo đảm thi hành tâm lý doanh nghiệp Việt Nam có tranh chấp ngại mang quan trọng tài Thực tiễn có nhiều doanh nghiệp đem tranh chấp quan trọng tài giải lại 10 phải tiếp tục nhờ đến án can thiệp để bảo đảm cưỡng chế thi hành phán quyết, tốn tiền bạc thời gian Vì vậy, thời gian dài, giải tranh chấp thương mại đường trọng tài Việt Nam không hiệu Nhưng nay, với đời Luật trọng tài thương mại Bộ luật tố tụng dân chế đảm bảo thi hành phán trọng tài thương mại có hiệu lực Nhờ đó, số lượng tranh chấp giải đường trọng tài ngày tăng có ưu điểm định (thời gian, thủ tục, kinh tế, ) Ngay Luật trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực pháp luật có quy định quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hội đồng trọng tài lại chưa quy định cụ thể việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Cụ thể tới chưa có quy định chi tiết thủ tục thay đổi, bổ sung, chấm dứt, hủy bỏ biện pháp Có nhiều ý kiến cho việc quy định chưa thật đầy đủ Nhưng có ý kiến cho rằng, việc không quy định thi hành Đến nay, Luật trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực chưa có văn hướng dẫn cụ thể, chi tiết, hướng dẫn thi hành luật trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Do khó cho doanh nghiệp, tổ chức việc chọn lựa việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại III Một số biện pháp khắc phục tồn để phát triển hoạt động trọng tài thời gian tới Tuy Luật trọng tài 2010 có hiệu lực tới chưa có quy định cụ thể hướng dẫn thi hành quy định luật Vì thế, biện pháp cần thiết Chính phủ cần xây dựng hoàn thiện văn pháp luật hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại để luật vào thực tiễn, đem lại hiệu cao việc giải tranh chấp thương mại Giải tranh chấp Tòa án hay Trọng tài phụ thuộc vào điều khoản quy định Hợp đồng mà hai bên thỏa thuận Song, có thoả thuận trọng tài quan trọng tài có thẩm quyền giải Các thoả thuận trọng tài phải hợp lệ, pháp luật Những trường hợp thoả thuận trọng tài không hợp pháp quan Trọng tài giải Vì vậy, quan Nhà nước có thẩm 11 quyền cần ban hành quy định chi tiết tiêu chí xác định tính hợp pháp thoả thuận trọng tài Cần phải làm rõ đầy đủ hình thức nội dung thoả thuận trọng tài, bao quát hết trường hợp thoả thuận bên giải tranh chấp trọng tài Cần xác định rõ nội dung tối thiểu thoả thuận trọng tài, đồng ý bên việc sử dụng trọng tài số hình thức giải tranh chấp, đồng ý chọn trọng tài để giải tranh chấp Bên cạnh cần quy định rõ cụ thể trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu; thoả thuận trọng tài thực Vì vậy, để tránh xảy tranh chấp, bên cần thỏa thuận quy định rõ thỏa thuận trọng tài Trong thỏa thuận trọng tài, bên áp dụng điều khản trọng tài mẫu Trung tâm trọng tài để hạn chế việc vô hiệu hay không thực thỏa thuận trọng tài Ví dụ như, Quy tắc tố tụng Trọng tài có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2004 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam có khuyến nghị doanh nghiệp đưa điều khoản trọng tài mẫu VIAC vào hợp đồng thương mại sau : “Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam theo quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm này” Ngoài ra, bên liên quan cần ý đến hiệu lực Thỏa thuận trọng tài, để thỏa thuận ràng buộc bên ràng buộc quan tố tụng thời điểm có tranh chấp, thỏa thuận phải giá trị pháp lý Trong thỏa thuận trọng tài bên bổ sung nội dung số lượng trọng tài viên 3; địa điểm tiến hành trọng tài Đối với vụ tranh chấp có yêu tố nước ngoài, bên bổ sung số điều luật Luật áp dụng cho hợp đồng, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài… Các bên liên quan cần biết quy định đặc thù giải trọng tài Việt Nam việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Tức là, thay đổi hợp đồng mà việc giải tranh chấp bên thỏa thuận phương thức trọng 12 tài không làm ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài, Trọng tài hoàn toàn giải quyền lợi bên hợp đồng vô hiệu điều khoản khác vô hiệu Do hoạt động trọng tài trước có nhiều bất cập, đặc biệt việc thiếu chế cưỡng chế thi hành định trọng tài khiến bên có liên quan tốn nhiều thời gian, công sức tiền bạc Chính mà cá nhân, tổ chức kinh doanh thường không tin tưởng lựa chọn giải tranh chấp trọng tài thương mại Công tác tuyên truyền, giới thiệu quy định Luật chưa tiến hành thường xuyên phạm vi rộng nên hiệu công tác chưa cao Tuy Luật Trọng tài ban hành với loạt quy định khoảng thời gian ngắn chưa thực làm thay đổi cách nhìn cuả doanh nghiệp Họ ngần ngại, dè dặt, chưa tin tưởng vào chế giải tranh chấp trọng tài Vì vậy, Bộ Tư Pháp với chức quan giúp Chính phủ thực quản lý nhà nước trọng tài phải xúc tiến hoạt động nhằm giúp hoạt động trọng tài thương mại nói chung, hoạt động Trung tâm Trọng tài nói riêng có kết khả quan Để nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại trọng tài vấn đề nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài viên vấn đề quan trọng Các trung tâm trọng tài cần phối hợp với để hỗ trợ nâng cao lực trọng tài viên thành lập số trung tâm trọng tài điểm Muốn khẳng định vị trí mình, muốn tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức kinh doanh bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp hỗ trợ Nhà nước, Trung tâm Trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách Trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chuyên gia có uy tín trình độ chuyên môn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ Trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp Trung tâm Bên cạnh đó, Trung tâm cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động mình… Nếu làm vậy, chắn hoạt động trọng tài theo quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại có chuyển biến tích cực, kết đáng kể thời gian tới 13 KẾT LUẬN Như thông qua phân tích cụ thể rút ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại tính linh hoạt, mềm dẻo thủ tục; đảm bảo tối đa quyền định đoạt bên tranh chấp mà chịu ràng buộc nghiêm ngặt, chặt chẽ thủ tục tố tụng giải tranh chấp tòa án Ngoài ra, phương thức giải đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp, góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Tuy nhiên phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại có trở ngại khó tránh khỏi như: thành công trình giải tranh chấp hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ thi hành, chế pháp lý đảm bảo cho thi hành thường phức tạp tốn Nhược điểm lại bù đắp chế giải tranh chấp thương mại tòa án Vì thế, phương thức giải tranh chấp nhà nước cần quan tâm hoàn thiện quy định pháp luật nhằm giúp phát triển hoạt động Trung tâm trọng tài 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại Module 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 Luật trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 TS Lê Nết, “Giải tranh chấp thương mại quốc tế yêu cầu cải cách hoạt động quan tài phán – thực tiễn giải tranh chấp trọng tài”, Tạp chí Khoa học pháp lí, 2006 TS Đỗ Văn Đại, “Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lí, 06/2007 15 [...]... nay, tuy Luật trọng tài thương mại 2010 đã có hiệu lực nhưng cho tới giờ vẫn chưa có một văn bản nào hướng dẫn cụ thể, chi tiết, hướng dẫn thi hành luật trọng tài thương mại về giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài Do đó sẽ rất khó cho các doanh nghiệp, tổ chức trong việc chọn lựa việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại III Một số biện pháp khắc phục tồn tại để phát triển... động của các Trung tâm trọng tài hơn nữa 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại Module 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 2 Luật trọng tài thương mại 2010 3 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 4 TS Lê Nết, Giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế và yêu cầu cải cách hoạt động của các cơ quan tài phán – thực tiễn giải quyết tranh chấp bằng trọng tài , Tạp chí Khoa học... hành phán quyết, tốn kém tiền bạc và thời gian Vì vậy, trong một thời gian dài, giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường trọng tài ở Việt Nam là không hiệu quả Nhưng hiện nay, với sự ra đời của Luật trọng tài thương mại và Bộ luật tố tụng dân sự thì cơ chế đảm bảo thi hành phán quyết của trọng tài thương mại đã có hiệu lực Nhờ đó, số lượng các tranh chấp giải quyết bằng con đường trọng tài ngày... thuận trọng tài Cần phải làm rõ đầy đủ cả hình thức và nội dung của thoả thuận trọng tài, bao quát hết các trường hợp thoả thuận của các bên về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Cần xác định rõ nội dung tối thiểu của thoả thuận trọng tài, là sự đồng ý của các bên về việc sử dụng trọng tài như một trong số các hình thức giải quyết tranh chấp, hoặc đồng ý chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp Bên... đoạt của các bên tranh chấp mà không phải chịu sự ràng buộc nghiêm ngặt, chặt chẽ bởi thủ tục tố tụng như giải quyết tranh chấp tại tòa án Ngoài ra, phương thức giải quyết này còn đảm bảo tối đa uy tín cũng bí mật của các bên tranh chấp, góp phần củng cố và duy trì mối quan hệ hợp tác lâu dài giữa các bên Tuy nhiên phương thức giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại cũng có những... tưởng vào cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Vì vậy, Bộ Tư Pháp với chức năng là cơ quan giúp Chính phủ thực hiện quản lý nhà nước về trọng tài sẽ phải xúc tiến hơn nữa các hoạt động nhằm giúp hoạt động trọng tài thương mại nói chung, hoạt động của các Trung tâm Trọng tài nói riêng có những kết quả khả quan hơn Để nâng cao hơn nữa hiệu quả của giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài. .. tụng Trọng tài có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2004 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam có khuyến nghị các doanh nghiệp đưa điều khoản trọng tài mẫu của VIAC vào các hợp đồng thương mại như sau : “Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và. .. tranh chấp thương mại Giải quyết tranh chấp bằng Tòa án hay bằng Trọng tài phụ thuộc vào điều khoản quy định trong Hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận Song, không phải cứ có thoả thuận trọng tài là cơ quan trọng tài đó có thẩm quyền giải quyết Các thoả thuận trọng tài phải là hợp lệ, đúng pháp luật Những trường hợp thoả thuận trọng tài không hợp pháp thì cơ quan Trọng tài cũng không thể giải quyết được Vì... rõ và cụ thể các trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu; thoả thuận trọng tài không thể thực hiện được Vì vậy, để tránh xảy ra những tranh chấp, các bên cần thỏa thuận và quy định rõ về thỏa thuận trọng tài Trong thỏa thuận trọng tài, các bên có thể áp dụng các điều khản trọng tài mẫu của các Trung tâm trọng tài để hạn chế việc vô hiệu hay không thực hiện được của thỏa thuận trọng tài Ví dụ như, tại. .. hợp đồng mà việc giải quyết tranh chấp đã được các bên thỏa thuận bằng phương thức trọng 12 tài sẽ không làm ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài, và Trọng tài hoàn toàn có thể giải quyết quyền lợi của các bên khi hợp đồng vô hiệu hoặc các điều khoản khác vô hiệu Do hoạt động trọng tài trước đây có quá nhiều bất cập, đặc biệt là việc thiếu cơ chế cưỡng chế thi hành các quyết định trọng tài khiến các bên ... học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại Module 2, Nxb CAND, Hà Nội, 20 08 Luật trọng tài thương mại 20 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 20 03 TS Lê Nết, “Giải tranh chấp thương mại quốc tế... thuận trọng tài vô hiệu trọng tài thẩm quyền giải 3 .2 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, vô tư, khách quan Khoản Điều Luật Trọng tài Thương mại năm 20 10 quy định “Khi giải tranh chấp, Trọng tài viên... đường sắt, đường v.v Theo quy định Luật trọng tài thương mại 20 10 thẩm quyền trọng tài thương mại mở rộng so với pháp lệnh trọng tài năm 20 03 chỗ cá nhân, tổ chức kinh doanh có quyền lựa chọn trọng