ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM)

79 424 0
ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM) TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN CỦA THẾ GIỚI: MỘT ỨNG DỤNG ĐỂ THĂM QUAN BÃI BIỂN NGÓE Ở KRIBI, CAMEROON TIMAH PAUL NDE   Giám sát viên: Yves Surry, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Người kiểm tra: Rob Hart, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Credits:30 hec Cấp độ: Nâng cao E Tên khóa học: Degree Project in Economics Mã môn học: EX0537 Chương trình Giáo dục: Kinh tế Nông nghiệp và Quản lý Chương trình Thạc sĩ Nơi xuất bản: Uppsala Năm xuất bản: 2011 Bìa ảnh: Một trong vô số các bãi biển ở Kribi (Ảnh từ: www.cameroon.be) Tên của Series: Degre Project Số: 704 ISSN: 14014084 Ấn phẩm trực tuyến: http:stud.epsilon.slu.se Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, chi phí đi lại, thặng dư tiêu dùng, giá trị giải trí.   Lời Cảm Ơn Luận án này có thể đã không hoàn thành được mà không có sự nỗ lực kết hợp của các cá nhân. Tôi thực sự biết ơn sự giúp đỡ chân thành của giám sát viên của tôi, Giáo sư Yves surry. Kỹ năng tư vấn và giám sát học tập của ông ấy là một động lực lớn đối với tôi và như vậy đóng góp của ông đối với việc thực hiện luận án này các này là không thể không nhắc đến. Chuyên môn của ông ấy về sử dụng phần mềm TSP 5.0 đã giúp ích tôi rất nhiều trong việc hoàn thành luận án này đạt yêu cầu. Ngoài ra, tôi muốn nói lời cảm ơn đặc biệt đến tất cả các giảng viên khác trong Cục Kinh tế của Đại học Thụy Điển Khoa học Nông nghiệp và Đại học Uppsala cho các kỹ năng mà họ đã truyền đạt cho tôi trong các khóa học của Chương trình thạc sĩ. Rất cảm ơn sự giúp đỡ nhiệt tình của tất cả các bạn cùng lớp, đặc biệt là Jordan và Berekat. Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì sự chăm sóc, hỗ trợ và quan tâm của các bạn.Đặc biệt nhất, tôi cảm ơn Brian Nfornbah, nhóm thanh niên của PCC Ndombe Kribi, Emmanuel Timah, Kevin Achamukong, Ngufor Sylvie Ngelah, Abongwa Mirabel, Achiri Daniel, Albertine Dawa, Manga Timah. Đặc biệt cảm ơn đến Justice NEBA Timah người đã luôn ở đó để truyền cảm hứng, động viên và ủng hộ tôi. Danh sách những người tôi cảm ơn tới ở đây là không đầy đủ, nên nhớ rằng tôi đánh giá cao nỗ lực của các bạn, cuộc sống của tôi ở Uppsala sẽ rất khó khăn nếu không có sự hiện diện và trái tim ấm của các bạn. Hãy tiếp tục đoàn kết   Tóm Tắt Luận án này tập trung vào việc sử dụng phương pháp chi phí du lịch (như một kỹ thuật định giá phi thị trường) để định giá bãi biển vui chơi giải trí ở một đất nước đang phát triển (Cameroon), nơi rất ít hoặc không có các nghiên cứu trước đây của loại hình này đã được tiến hành trước. Các bãi biển Ngoé đã được sử dụng như là một trường hợp nghiên cứu dựa trên số lượng khách du lịch thực tế và khách du lịch tham quan bãi biển và cũng vì Kribi là một thị trấn nghỉ mát nổi tiếng ở Cameroon. Do tính chất của công việc, một cuộc khảo sát tại chỗ là điều bắt buộc. Các câu hỏi sử dụng cho các cuộc điều tra tại chỗ được thiết kế để nắm bắt các biến kinh tế xã hội về khách du lịch (như tuổi tác, thu nhập hàng tháng, trình độ học vấn, tình trạng việc làm, giới tính, quốc tịch), các biến thành phần chi phí đi lại (chẳng hạn như vòng chi phí đi lại chuyến đi, thời gian đi lại , thời gian ở tại chỗ, chi phí chỗ ở, số lượng các chuyến đi thực hiện trong những năm qua, chỉ kể một vài tên) và sẵn lòng chi trả (WTP) của khách du lịch (trong các hình thức tham quan hoặc phí vào cổng). Các dữ liệu số (với cỡ mẫu 242) đã được tạo ra từ các cuộc khảo sát được mô hình hóa với the left truncated Poisson and negative binomial models as well as the zero inflated negative binomial model.. Các ước lượng kinh tế lượng (thực hiện với việc sử dụng các phần mềm TSP 5.0) cho thấy mô hình nhị thức âm zero thổi phồng kết quả tốt hơn và dựa trên những kết quả kinh tế, thặng dư tiêu dùng (CS) ước tính cho mỗi chuyến đi mỗi người tham quan mỗi ngày được tính toán cho những loại du khách khác nhau. Những ước tính CS là tương đương với giá trị giải trí của bãi biển với mỗi chuyến đi của mỗi du khách mỗi ngày và dao động từ 2,56 € cho 41,51 €. Mặc dù các ước tính khác nhau CS đã thu được với các loại du khách khác nhau , CS ước tính cho mỗi chuyến đi mỗi người tham quan mỗi ngày từ 9,86 € cho 37,11 € được coi là thích hợp hơn và phù hợp với các kết quả của các nghiên cứu khác. Ngoài ra, một khoản phí đi đến bãi biển là € 2.0 được đề xuất dựa vào phát biểu của sự sẵn lòng chi trả của du khách. Lý do cho đề nghị này là bãi biển Ngoé là một bãi biển tham quan mở và nó có thể ước tính một khoản phí để thăm quan là có khả năng, nên ai đó (có thể là chính quyền thành phố) có suy nghĩ sẽ thực hiện thu một khoản phí tham quan. Một phát hiện quan trọng là đơn mục đích có xu hướng chi tiêu cao hơn các loại du khách khác. Ngoài ra, thu nhập của du khách cho thấy là có một tác động rất nhỏ trên ước tính CS của du khách trong khi mong muốn nêu chi trả của du khách cho thấy chủ yếu là tương quan với ước tính CS của họ. Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, phương pháp chi phí du hành, thặng dư tiêu dung, giá trị giải trí. MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon 1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu 1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. 1.7 Khái quát về nghiên cứu CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU VÀ KHUNG LÝ THUYẾT 2.1 các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường 2.2 Khái niệm và khung lý thuyết 2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) 2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và chi phí du hành 2.2.3 Khung nghiên cứu 2.3 Xem xét tài liệu thực nghiệm 2.3.1 Xem xét tài liệu về phương pháp chi phí du hành 2.3.2 Xem xét các nghiên cứu về định giá chi phí du hành CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT TẠI CHỖ VÀ MÔ TẢ DỮ LIỆU 3.1 Thiết kế khảo sát 3.2 Thực hiện khảo sát 3.3 Tính toán tổng chi phí du lịch (TTC) 3.4 Dữ liệu khảo sát và thống kê mô tả 3.5 Sự phân tầng của các bộ dữ liệu CHƯƠNG 4: MÔ HÌNH KINH TẾ VÀ CÁC THÔNG SỐ KĨ THUẬT CỦA MÔ HÌNH 4.1 The Possion Model 4.2 Các mẫu nhị thức âm CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ KINH TẾ LƯỢNG, PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN 5.1 Những kết quả cắt ngắn The Possion Model 5.2 Các kết quả cắt ngắn các mẫu nhị thức âm 5.3 Kết quả ZeroInflated Negative Binomial Model 5.4 Tính toán các ước tính thặng dư tiêu dùng 5.5 ước tính và đề xuất của một tham quan và phí vào cửa 5.6 Các mối quan hệ giữa thu nhập, ước tính CS và ước tính SWTP CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 Kết luận 6.2 Kiến nghị TÀI KIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC HÌNH Hình 1: Vị trí của Kribi Campoo vùng ven biển Hình 2: Một phần của bãi biển Ngoé Hình 3: Các kỹ thuật định giá môi trường Hàng hóa phi thị trường và dịch vụ Hình 4: Chức năng yêu cầu chi phí du hành và thặng dư tiêu dùng (CS) Hình 5: Mô hình minh họa của chi phí du hành mẫu Hình 6: Bằng chứng của phân bố rộng trong tập hợp dữ liệu DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tóm tắt Định nghĩa của biến trong các tập dữ liệu Bảng 2: Thống kê mô tả các biến số chính trong các bộ dữ liệu Bảng 3: Thống kê mô tả hình mẫu UNL, ENL và NT Bảng 4: Kết quả của Mô hình hồi quy cắt ngắn Poisson Bảng 5: Kết quả của mô hình hồi quy cắt ngắn mẫu nhị thức âm Bảng 6: Kết quả nhị thức Mô hình hồi quy Zerothổi phồng Bảng 7: Thặng dư tiêu dùng (CS) Ước tính mỗi du khách mỗi chuyến đi Bảng 8: Phát biểu sự sẵn lòng chi trả (SWTP) Bảng 9: Thu nhập của khách du lịch , ước tính CS và SWTP CÁC TỪ VIẾT TẮT CBA Cost Benefit Analysis CD Canadian Dollar CS Consumer Surplus CVM Contingent Valuation Method ENL Employed Non Locals EUR (€) The Euro FCFA Franc of the Cooperation Français en Afriqué (Local currency in Cameroon) FOP Factors of Production GBP (£) Great British Pound ITCM Individual Travel Cost Method Negbin Negative Binomial NT – Non đơn mục đích OLS Ordinary Least Squares PS Producer Surplus RM Malaysian Ringgit RP Revealed Preference RTTC Round Trip Travel Cost RUM Random Utility Model SP Stated Preference TCM Travel Cost Model TTC Total Travel Cost UNESCO United Nation’s Education, Scientific and Cultural Organisation UNL Unemployed NonLocals USD () United States Dollar WTA Willingness to Accept ZIP – Zero Inflated Poisson ZTCM Zonal Travel Cost Method (S)WTP (Stated) Willingness to Pay   CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Ngày nay, kỹ thuật định giá phi thị trường là những căn cứ ngày càng được xếp vào vị trí hàng đầu của hầu hết các công trình nghiên cứu về kinh tế. Sở dĩ có điều này là bởi vì 1 số loại hàng hóa, dịch vụ mà dễ dàng có 1 số loại giá trị hoặc không có trung 1 mức giá thị trường hay giá cả thị trường của hàng hóa, dịch vụ là không phù hợp với giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ đó. Ví dụ về hàng hóa, dịch vụ bao gồm cả hàng hóa, dịch vụ môi trường như các địa điểm (công viên, bãi biển, sở thú,…). Do đó định giá phi thị trường là việc tìm kiếm tất cả các cách để gán giá trị cho hàng hóa, dịch vụ đó; có hoặc không có giao dịch trên thị trường hay giá không phản ánh đúng giá trị thực của chúng (boardman, 2006). Tầm quan trọng của định giá phi thị trường không thể được nhấn mạnh quá mức. Ước lượng thu được từ định giá phi thị trường có thể được sử dụng bởi các cơ quan nhà nước, ưu tiên cho các dự án của chính phủ cũng như tiến hành các phân tích lợi ích chi phí. Các ước lượng này cũng có thể cung cấp những manh mối có giá trị cho các nhà đầu tư là tư nhân và có thể hỗ trợ họ trong việc đưa ra các quyết định đầu tư. Polasub (2008) thêm 1 nghiên cứu cung cấp các manh mối của định giá phi thị trường mà có thể được dùng để xác định sự thay đổi tiện nghi môi trường hoặc thiệt hại tài nguyên, giới thiệu người dùng phí để kiểm soát số khách cũng như nếu phát triển ở nơi mới. 1.1 Vấn đề nghiên cứu Nhiều nghiên cứu định giá phi thị trường đã được tiến hành rỗng rãi ở các nước phát triển trên thế giới trong suốt 2 thập kỷ qua. Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu dạng này đã được thực hiện tại các nước phát triển. Điều này có thể là do sự khan hiếm các dữ liệu ở các nước phát triển và cũng bởi vì mọi người cũng ít quan tâm đến việc giải trí ở các nước phát triển hoặc do chi phí có liên quan đến việc thực hiện nghiên cứu này là rất cao. Cameroon là 1 trong những quốc qua đang phát triển và do đó nó cũng không ngoại lệ. Là 1 quốc gia có thu nhập trung bình thấp ở phía Tây và Trung Phi. Là nước được ưu đãi với nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên và thường được gọi là Châu Phi thu nhỏ. Tuy nhiên, những nỗ lực nhỏ đã được thực hiện theo hướng của định giá các tài nguyên thiên nhiên (đặc biệt là những người không trực tiếp mua bán trên thị trường). Do nguồn tài nguyên thiên nhiên rất phong phú và cũng là 1 phần giá trị của những nỗ lực không đủ, nó sẽ thú vị hơn khi xem xét làm thế nào để những nguồn tài nguyên có thể được đánh giá cao, đặc biệt là các bãi biển của nước này. Trong khi thị trường hàng hóa và dịch vụ có giá trị về mắt giá cả của chúng, thì hàng hóa và dịch vụ phi thị trường khó có thể định giá cũng như chúng không đòi hỏi 1 mức giá thị trường. Nhiều hàng hóa và dịch vụ bao gồm chất lượng không khí tốt hơn, dịch vụ tài nguyên môi trường,…. Tuy nhiên, các nhà kinh tế đã mất nhiều năm để đưa ra nhiều cách khác nhau cho việc ước lượng các giá trị của hàng hóa và dịch vụ phi thị trường. Trong số các kỹ thuật khác nhau sử dụng cho định giá phi thị trường là phương pháp giá trị ngẫu nhiên (CVM), phương pháp chi phí du hành (TCM), giá cả hưởng thụ, chuyển giao lợi ích, phân tích kết hợp và lựa chọn mô hình. Các địa điểm giải trí như là công viên công cộng và bãi biển là 1 vài ví dụ của hàng hóa và dịch vụ phi thị trường mà không đòi hỏi 1 mức giá hoặc nếu tất cả họ cùng làm (theo mẫu của lối vào hoặc cổng vào tốn phí), giá trị của chúng thường xuyên bị đánh giá thấp hoặc coi là bằng 0. Do đó, nhu cầu cho 1 số loại định giá hoặc giá ảo cho hàng hóa, dịch vụ đó. Khi nói tới các địa điểm giải trí, thì phương pháp chi phí du hành là từ viết tắt của 1 công cụ tốt nhất mà định giá phi thị trường sử dụng. Điều này là bởi vì giá trị của 1 địa điểm giải trí dựa trên sự đánh đổi của con người về thời gian, chi phí vận chuyển và các chi phí khi đi vào các địa điểm giải trí. Những tiền đề cơ bản đằng sau phương pháp này là số lần đi đến hoặc các chuyến đi của du khách sẽ được thực hiện cho 1 địa điểm giải trí giảm khi chi phí du hành tăng (phản ánh bởi khoảng cách đi lại) (Loomis anh Walsh, 1997; Ward and Beal, 2000). Bãi biển Ngóe là bãi biển nằm ở trung tâm của thị trấn miền nam Cameroon của Kribi là 1 địa điểm giải trí không chỉ có rất nhiều người dân địa phương đến đó và cũng là 1 địa điểm thu hút rất lớn khách du lịch. Thương mại đánh bắt xa bờ cũng được thực hiện tại khu vực này. Hơn nữa, bãi biển Ngóe là điểm cuối cùng của đường ống Chad – Cameroon cũng như của tổng thống Lodge. Điều này làm tăng thêm sự hấp dẫn du lịch của bãi biển. Thật không may, nó là 1 bãi biển du lịch mở không có lối vào hoặc du lịch tốn phí. Tuy nhiên, các nhà đầu tư tư nhân đã được phép hoạt động kinh doanh gần các bãi biển ở Kribi. Ví dụ, có rất nhiều khách sạn sở hữu bãi biển tư nhân ở Kribi (khách sạn Framotel). Khoản thuế thu từ các doanh nghiệp đó và nghĩa vụ chi trả của ngư dân có thể là cánh để báo với Ủy ban định giá các bãi biển. Nếu chúng ta đi theo giá trị này, nó là 1 giá trị đánh giá quá thấp giá trị của các bãi biển. Đây có lẽ là bởi vì tổng số thu từ thuế, nghĩa vụ và các chi tiêu của du khách đối với hàng hóa và dịch vụ chiếm 1 phần ít trong tổng số các khoản chi tiêu của du khách đến địa điểm du lịch. Mặc dù bãi biển Ngóe là 1 phần trong việc đánh bắt cá, nó cũng có nhu cầu cao đối với giải trí. Hàng ngàn du khách từ xa gần đến tham quan bãi biển mỗi năm với mục đích du lịch. Các du khách này tốn 1 khoản lớn chi phí đi lại, thời gian bị bỏ qua và các chi phí có liên quan khác mà họ có những lợi ích khác nhau có thể là 1 hoặc nhiều thứ sau đây: tham quan địa điểm, hội họp, bơi lội, dã ngoại hoặc cho các mục đích thể thao như bóng chuyền bãi biển, bóng đá bãi biển, lướt sóng,…Nhờ những hy sinh to lớn mà du khách đến bãi biển này thực hiện, đó là bằng chứng cho thấy rằng bãi biển này có giá trị giải trí đáng kể. Như 1 hệ quả, công việc này để tìm kiếm 1 phương tiện tốt hơn hoặc phương pháp để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngóe. Lĩnh vực nghiên cứu có vẻ thiếu sự chú ý và công nhận từ các nhà nghiên cứu tại Cameroon. Do đó, cần có nhu cầu để làm cho nó phổ biến rộng rãi và nhận được sự quan tâm nhiều hơn của các nhà nghiên cứu để thực hiện công việc nhiều hơn trong lĩnh vực này. Dựa trên những hy sinh to lớn được thực hiện bởi du khách đến bãi biển Ngóe, nó sẽ có tầm quan trọng sống còn khi tìm 1 cách làm để việc sử dụng các ưu đãi về sự đánh giá của khách hàng đi đến các địa điểm , 1 phương pháp nào sẽ mất chi phí vận chuyển, chi phí cơ hội của thời gian, chi phí tại chỗ và các chi phí khác liên quan đến chuyến đi của du khách được xem xét. Một phương pháp mà bao gồm tất cả các chi phí đi lại là phương pháp (TCM) và nó rõ ràng là ứng cử viên tốt nhất trong trường hợp này. Với sự liên quan và tầm quan trọng của vấn đề thảo luận ở trên, đó là giá trị để thực hiện nghiên cứu. 1.2 Mục tiêu mục đích của nghiên cứu Mục tiêu chính hoặc cơ bản của nghiên cứu này là để ước tính giá trị cho mỗi chuyến đi của mỗi du khách, những chuyến đi đến bãi biển Ngóe ở thị trấn miền nam Kribi, Cameroon. Để làm điều này, chúng ta cần ước lượng hàm cầu giải trí của du khách khi đến bãi biển và sau đó ước lượng thặng dư tiêu dùng (CS) của du khách, đó là đại diện các giá trị giải trí của bãi biển. Các mục tiêu khác của nghiên cứu này bao gồm: Đề nghị có thể đi vào hoặc lối vào tốn phí dựa vào sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách đến bãi biển Ngóe và những so sánh này được đề xuất lệ phí đi vào đó được tính tiền tại khách sạn Seme Beachin Limbe, Cameroon. Đánh giá tác động của du lịch đối với nền kinh tế ở Kribi Đề xuất một số giải pháp giúp cải thiện chất lượng bãi biển và do đó làm cho bãi biển hấp dẫn hơn với khách du lịch Kiến nghị các chính sách làm như thế nào để quản lý tốt hơn và hưởng được nhiều lợi ích từ bãi biển Ngóe cho chính quyền thành phố Giải trí, thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon Người dân ở Cameroon có 1 loạt các hoạt động thư giãn và giải trí sẵn sàng cho họ. Hầu hết giải trí thì tập trung vào các hoạt động thể thao. Hoạt động thể thao phổ biến bao gồm bóng đá, bóng ném, bóng chuyền, bóng rổ, bóng bàn và quần vợt sân cỏ. Các hoạt động giải trí khác như đua thuyền độc mộc, các cuộc thi nhảy và đua ngựa. Tham quan bãi biển là 1 hình thức giải trí phổ biến ở Cameroon nhưng chỉ có 1 số nhóm người thực hiện hoạt động này. Những nhóm người này gồm chủ yếu là thanh niên, học sinh và người thất nghiệp. Họ thường thực hiện các chuyến đi đến bãi biển để gặp gỡ hoặc vì lý do dã ngoại hay ngắm cảnh thiên nhiên (yêu tự nhiên). Cameroon được xếp vào 1 nước có thu nhập thuộc loại trung bình thấp với khoảng 39,9% dân số sống dưới mức nghèo (dưới 1,25 USDngày) vào năm 2007. Vì vậy nhiều người dân Cameroon đã đấu tranh để đòi các nhu cầu thiết yếu cho cuộc sống như là 1 hệ quả, một số người Cameroon xem các dịch vụ thư giãn và giải trí là các dịch vụ sa xỉ. Có 1 quan điểm phổ biến rằng ở 1 đất nước mà có nhiều người không có đủ khả năng để lo cho bữa ăn 1 ngày, đó sẽ là điều khó khăn để nhìn thấy họ bỏ tiền ra cho 1 chuyến đi chơi. Nhưng điều này không có nghĩa là người Cameroon không thực hiện các hoạt hoạt động vui chơi và thư giãn. Hầu như các hoạt động nói trên được thực hiện gần như không hoặc không tốn chi phí. Tuy nhiên, khi nói đến việc bỏ tiền ra để giải trí như đi du lịch đến 1 thị trấn để nghỉ ngơi hoặc giải trí, nhiều người sẽ không muốn mạo hiểm. Vì vậy theo truyền thống, việc giải trí tốn kém ở bãi biển được xem là cái gì đó dành cho những người Cameroon giàu có và quyền lực. Điều này đặc biệt đúng khi phí vào cổng được tính hay nếu người du lịch đã đi 1 khoảng cách lớn để đến các địa điểm. Vì vậy chỉ có những người dân đại phương và cá nhân có thể chi trả được các khoản chi phí liên quan thì mới có thể ghé thăm các địa điểm giải trí như bãi biển. Điều này đặc biệt đúng với hầu hết các hộ gia đình ở thành thị khi họ có đủ các nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, hầu hết các gia đình ở nông thôn thì nghèo và không có việc làm. Vì vậy, vấn đề vui chơi giải trí có thể không phải là lựa chọn cho các hộ gia đình còn phải vật lộn với cuộc sống để có đủ các nhu cầu cơ bản như chỗ ở, thức ăn và chăm sóc sức khỏe. Quốc gia này cũng có tỷ lệ thất nghiệp cao và thiếu việc làm. Điều này có nghĩa rằng các cá nhân sẽ dành nhiều thời gian của họ cho tìm kiếm công việc thay vì bắt tay vào việc thư giãn hay các chuyến đi chơi. Bên cạnh những bãi biển, quốc gia này còn có nhiều điểm du lịch như công viên Waza ở miền bắc (nơi duy nhất ở Cameroon được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới). Cameroon ở khu vực Tây Nam (có ngọn núi cao nhất trong toàn bộ hệ thống núi của Tây Phi), các khu rừng nhiệt đới cận xích đạo với hệ động thực vật đa dạng ở khu vực phía Đông. Các thảo nguyên và cung điện nguy nga ở phí Tây Bắc và Tây, vùng bán sa mạc ở miền Bắc và một số cái tên khác. Trong thực tế, vì sự đa dạng về dân tộc, văn hóa và địa lý, quốc gia này thường được gọi là “Châu Phi thu nhỏ”. Do đó sự đa dạng của đất nước là những cơ hội bất tận cho du khách và người dân địa phương. Trớ trêu thay, nước này lại không có nhiều khách du lịch vì đó là điều mong đợi của 1 quốc gia có tiềm năng du lịch phong phú như vậy. Theo bộ trưởng Bộ du lịch là Baba Ahmadou, Châu Phi sẽ đón khoảng 42,2 triệu du khách quốc tế với doanh thu ước tính 12.000 tỷ FCFA (18,3 tỷ euro) trong năm 2010 nhưng chỉ có 572.000 du khách quốc tế đến thăm Cameroon. Con số này là khá nhỏ và không phù hợp với 1 quốc gia với rất nhiều tài nguyên và môi trường, tiềm năng du lịch cao và được xem như là “Châu Phi thu nhỏ”. Do đó du lịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đã là 1 ngành công nghiệp nhỏ mặc dù nhiều người cho rằng nó có tiềm năng tăng trưởng và phát triển. Bộ du lịch đã được thành lập vào năm 1970 để thúc đẩy ngành công nghiệp này. Tuy nhiên, sau đó hơn 20 năm với những kết quả đạt được của Bộ du lịch ở dưới mức mong đợi và vẫn còn có rất vấn đề. Đây là lý do tại sao tổng cục du lịch quốc gia được thành lập vào tháng 7 năm 2009 để tăng cường hơn nữa các hoạt động của Bộ du lịch. Kể từ đó, Tổng cục đã làm việc chăm chỉ để đưa ngành du lịch và du lịch sinh thái ở Cameroon đi đầu trong việc mở rộng, tăng trưởng và phát triển. Sau phiên họp thường kỳ thứ Bảy của ban tổ chức vào ngày 28 tháng 12 năm 2010, Bộ trưởng Baba Hamadou kết luận rằng “ Cameroon có tiềm năng du lịch đặc biệt và phải làm tất cả để khẳng định vị trí của mình trên thị trường du lịch phát triển, để góp phần tăng trưởng kinh tế và phát triển”. Vẫn tại phiên họp thường kỳ thứ bảy này, nó cũng đã được tiết lộ rằng Cameroon có 2.539 khách sạn (tất cả các loại đều như nhau) trong năm 2010. Tất cả đã chứng minh được rằng Cameroon đang có gắng để khẳng định vị trí của mình trên thị trường du lịch phát triển. 1.4 Tổng quan về khu vực nghiên cứu Hình dưới đây là bản đồ của Kribi biểu diễn bờ biển của Kribi Campo và các thị trấn lân cận. Các bản đồ của Cameroon được trình bày trong phụ lục 1. Kribi là 1 trung tâm ven biển là nơi nổi tiếng với nhiều bãi biển cát trắng, cuộc sống về đêm, con người thân thiện với có số lượng lớn các khách du lịch hay du khách đến từ các thị trấn khác của Cameroon và các nước khác. Kribi nằm ở khu vực phí Bắc của Cameroon và có đường bờ biển dài ở Đại Tây Dương, từ đó cung cấp những bãi biển tự nhiên. Nó có dân số ước tính vào khoảng 60.000 người và là trụ sở chính của của các đại dương. Mặc dù có mạng lưới giao thông kém trong việc kết nối Kribi với các thủ đô trong khu vực (Ebolowa), kế hoạch đang được tiến hành để xây dựng con đường trải nhựa nối liền 2 thị trấn chính ở khu vực phía Nam của Cameroon. Điều này đã được tiết lộ bởi Tổng thống Paul Biya trong bài phát biểu của mình tại lễ khai mạc chương trình Ebolawa Agro – Pastoral vào ngày 1712011. Hình 1: Vị trí bờ biển của Kribi – Campo Nguồn: Lưu trữ của Mission dÉtudes đổ lAMENAGEMENT de lOcéan, Kribi Mặc dù vậy, không có những con đường nhựa tốt để nối liền Kribi đến các thủ đô chính trị và kinh tế (tương ứng là Yaoundé và Douala) của Cameroon. Tính trung bình, phải mất khoảng 3 giờ lái xe từ Yaoundé để đến Kribi và 2 giờ từ Douala để đến Kribi bằng phương tiện giao thông công cộng. Do đó Kribi có rất nhiều khách đến từ 2 thủ đô của thành phố này. Mặc dù tai nạn xe và ùn tắc giao thông đang rình rập dọc theo đường cao tốc Douala Yaoundé, trên quãng đường từ Edea đến Kribi khó có thể chứng kiến các tai nạn và ùn tác như vậy. Tuy nhiên, luôn luôn có một số tắc nghẽn giao thông vào các ngày lễ và cuối tuần, hầu hết các du khách đến với Kribi cũng vào những ngày này. Ngoài ra còn có đường cao tốc Edea – Kribi thì ít tắc nghẽn hơn so với các đường cao tốc liên tỉnh khác ở Cameroon. Các phương tiện vận chuyển chủ yếu từ các thị trấn khác đến Kribi là vận chuyển liên tỉnh. Tuy nhiên, 1 số lượng hạn chế các cá nhân sử dụng phương tiện giao thông (xe cá nhân) để tham quan các thị trấn riêng (một). Transcam và La Kribi Enne là những công ty xe buýt nổi bật chạy trên tuyến đường cao tốc Yaoundé – Kribi. Dọc theo đường cao tốc DoualaKribi, có các công ty xe buýt nổi tiếng như Trung Voyage, Jakoand Transcamare; mặc dù cũng chạy trên đường cao tốc nhưng những công ty xe buýt ít được biết đến. Hầu hết các công ty xe buýt đều hoạt động trong 1 điều kiện tương tự nhau như quan sát thấy trong 1 thị trường cạnh tranh hoàn hảo (tức là họ tính giá vận chuyển giống nhau). Tuy nhiên, một số công ty xe buýt có thể tính giá cao hơn một chút tùy thuộc vào chất lượng của xe và các dịch vụ mà họ làm. Trong phạm vi của Kribi, đó cũng là 1 mạng lưới giao thông tốt với con đường nhựa và đất nối liền các nơi khác nhau. Tuy nhiên, xe máy là phương tiện giao thông chủ yếu ở thị trấn như 1 số con đường đất dẫn vào các khu là không dễ dàng để xe đi lại. Bên cạnh đó, vận chuyển bằng xe máy là khá hợp lý và ít tốn kém hơn so với vận chuyển bằng taxi. Về mặt kinh tế, Kribi là 1 thị trấn đang phát triển nổi tiếng ở Cameroon là nơi có cuộc sống với chi phí cao. Nó thường được xem như là một trung tâm du lịch, giải trí và thư giãn. Nông nghiệp, thương mại, đánh bắt thương mại, xây dựng và du lịch là những ngành chính của người dân ở khu vực này. Đánh cá và du lịch một mình thu hút rất nhiều người ở bên ngoài Kribi. Ví dụ, việc tiếp thị cá tươi mỗi thứ Tư tại bãi biển Ngoé. Douala và Yaoundé là những thị trường chính cho cá đánh bắt tại Kribi mặc dù 1 số lượng đáng kể cá cũng được tiêu thụ tại địa phương. Cách Kribi vài km là thác nước Lobe, đây là 1 địa điểm thu hút rất lớn đối với khách du lịch. Thác nước Lobe thì rất độc đáo bởi vì nó là thác nước duy nhất ở Cameroon đổ trực tiếp vào đại dương. Đây là lý do tại sao có những kế hoạch đang diễn ra để đăng ký nó vào danh sách Di sản thế giới của UNESCO. Nhiều cuộc họp tham vấn và nhạy cảm đã được tổ chức giữa Bộ Văn hóa và Du lịch với người dân địa phương trong khu vực thác nước Lobe này cho đến cùng. Kribi cũng là nơi nổi tiếng với cuộc sống về đêm. Sự nổi tiếng Carrefour Kinge ở Kribi là có nhiều quán bar, nhà nghỉ và các hoạt động diễn ra suốt hai mươi bốn giờ. Vì vậy hầu hết các khách du lịch và du khách có thể dễ dàng được phát hiện ra xung quanh các quán bar và nhà nghỉ. Bên cạnh các quán bar và nhà nghỉ, Kribi cũng là nơi có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ đêm, nhà trọ và khách sạn. Hầu hết các khách sạn ở đây là khách sạn 2 hoặc 3 sao. Theo số liệu thống kê hằng năm, ở năm 2009 từ Viện thống kê Cameroon, đã có hơn 25 khách sạn ở Kribi (xem phụ lục 2). Lĩnh vực ngân hàng cũng được tổ chức tốt ở Kribi với 1 vài ngân hàng có máy rút tiền. Điều này làm cho việc sử dụng thẻ tín dụng là có thể, do đó làm giảm các nguy hiểm liên quan đến du lịch với khoản tiền lớn. Như đã đề cập phía trước, Kribi là nơi có nhiều bãi biển cát trắng. Bãi biển lớn Batanga, bãi biển Mbuamanga và bãi biển Ngoé là một số trong những bãi biển nổi tiếng nhất của thị trấn. Trong tất cả các bãi biển, Bãi biển Ngóe là có nhiều khách tham quan nhất. Điều này là do có 3 lý do chính. Một là, bãi biển nằm gần trung tâm của thị trấn (cách trung tâm của thị trấn vài trăm mét) và thứ 2 là nó khá rộng rãi với nhiều không gian mở. Cuối cùng là, bãi biển thì gần với điểm cuối của đường ống Chad – Cameroon cũng như nhà ở tổng thống (2 điểm tham quan khác cho du khách). Bãi biển Ngóe trải dài hơn 1,5km và do đó hầu như không có tắc nghẽn xảy ra. Hơn nữa, nước ở bờ biển khá là nông, làm cho việc bơi lội ở bờ biển là khá dễ dàng, an toàn và thú vị. Nó cũng không có các vụ tấn công từ cá mập và những nguy hiểm khác từ đại dươngsinh vật biển. Có rất ít cơ sở hoặc tiện nghi tại bãi biển nhưng Hội đồng đô thị ở Kribi đã đẩy mạnh việc làm sạch tại bãi biển. Một vài chỗ công cộng có thể được tìm thấy tại một số điểm xung quanh các bãi biển. Các đội cứu hộ không ở trong vị trí của họ và có vẻ là không có quản trị viên phụ trách công việc quản lý tại bãi biển. Vì lý do chất lượng hay tình trạng của các bãi biển là đôi khi đáng trách và điều này có thể có 1 số tác động tiêu cực tới các quyết định tiếp theo của du khách. Để có một cái nhìn tổng quan về bãi biển Ngoé, xem hình ảnh của bãi biển Ngoé được trình bày dưới đây. Hình 2: Một phần của bãi biển Ngóe (thông báo của Tổng thống Lodge có ánh sáng nền). Ảnh chụp bởi: Timah paul Nude 1.5 Cở sở của vấn đề nghiên cứu Nghiên cứu này tập trung vào các phương pháp chi phí du hành như là 1 kỹ thuật định giá phi thị trường để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngoé tại thị trấn du lịch của Kribi ở khu vực phía Nam của Cameroon. Du khách đến bãi biển Ngóe thưởng phỉa bỏ ra khoản chi phí cho việc đi lại, chi phí cơ hội về thời gian và chi phí liên quan khác khi đến tham quan thị trấn. Theo Shaw và Rogers (2005), phương pháp chi phí du hành là 1 phương pháp xác định giá trị phi thị trường cơ bản trong đó ước tính sở thích cho biết bằng cách so sánh các chi phí đi lại của du khách hay người tham gia vào một địa điểm hoặc một sự kiện đặc biệt (giải trí). Họ cũng nói rằng kỹ thuật này là thích hợp khi các địa điểm hay sự kiện với 1 tỷ lệ phần trăm cao du khách hoặc người tham dự là người đến từ những nơi khác nhau với những khoảng cách khác nhau đến các địa điểm hay vị trí của sự kiện. Tuy nhiên, nếu đa số khách đi đến các địa điểm là người dân địa phương, rất có khả năng rằng các ước tính về chi phí du hành thu được sẽ bị sai lệch. Phương pháp chi phí du hành (TCM) có thể xác định từ rất lâu vào năm 1947 khi Harold Hotelling đã viết 1 bức thư cho giám đốc công viên Quốc gia của Hoa Kỳ, đề xuất các biện pháp về kinh tế như thế nào cho các công viên công cộng có thể được ước tính (Arrow và Lehmann, 2005). Theo đó, Clawson (1959) sẽ thực hiện 1 số nghiên cứu nghiêm ngặt bằng cách sử dụng các biến nằm trong thư của Hotelling. Như 1 hệ quả, phương pháp chi phí du hành phải nhiều hơn nữa để được công nhận là của Clawson. Đây là lý do tại sao 1 số tác giả khác gọi nó là phương pháp Clawson (Common, 1973). Kể từ đó, các phương pháp chi phí du lịch đã được sử dụng nhiều cho đến ngày hôm nay, hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng nó là phương pháp thích hợp nhất trong việc đánh giá các điểm địa thư giãn hoặc giải trí. Điều này dường như đúng với các tài liệu về phương pháp chi phí du hành. Các nhà nghiên cứu và học giả đã ngày càng sử dụng nhiều phương pháp này với các hình thức khác nhau để định giá các loại hoạt động giải trí (sự kiện) hoặc các địa điểm khác nhau. 1.6 Ý nghĩa, phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. Các kết quả của nghiên cứu này sẽ đặc biệt hữu ích cho các đô thị và hội đồng ở Kribi cũng như các hội đồng khác trên cả quốc, về việc cung cấp và quản lý các nguồn lực công, sửa chữa khách sạn và dịch vụ ăn uống. Kết quả thu được từ nghiên cứu này có khả năng phục vụ như một hướng dẫn cho việc sử dụng phí tham quan hoặc lối vào cho hầu hết các địa điểm giải trí tại Cameroon. Nghiên cứu cũng có ý nghĩa ở chỗ là nó làm mọi nỗ lực để bộc lộ các tiềm năng về du lịch của đất nước. Ngoài ra, có rất ít hoặc không có công trình nghiên cứu về loại hình này đã được thực hiện trong nước trước đây (dựa trên tất cả các tài liệu được xem xét), đó là điều mong đợi rằng sẽ có nhiều công trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu này trong tương lai. Nghiên cứu này đã có những hạn chế riêng của nó là việc tính toán các giá trị sử dụng để giải trí của bãi biển Ngoé. Các giá trị khác của bãi biển như là giá trị của đánh bắt cá thương mại, giá trị của các đường ống dẫn Chad Cameroon và của các cảng biển nước sâu có ý định không được đưa vào xem xét. Cứ cho rằng các giá trị của bãi biển nằm ngoài tính giải trí, nó đòi hỏi tốn nhiều thời gian và nguồn lực tài chính để thực hiện một nghiên cứu trong đó sẽ mang lại các lợi ích khác của bãi biển. Vấn đề thời gian và nguồn lực tài chính có thể không được đưa vào khuôn khổ của nghiên cứu này. Do đó, một nghiên cứu rộng lớn hơn sẽ là phù hợp để nắm bắt tất cả những giá trị này. Nó cũng đáng chú ý rằng các thông tin thu được từ khách du lịch tại chỗ của nghiên cứu trong tháng 2 và 3 năm 2011. Do đó điều này có nghĩa rằng kết quả có thể khác nếu các thông tin thu được trong những khoảng thời gian khác nhau, như tháng 12 hoặc mùa hè đó là thời gian cao điểm cho du lịch. Hơn nữa, điều này có thể không tránh được đối với khung thời gian cho nghiên cứu này. Khái quát về nghiên cứu Công việc này bao gồm 6 chương. Chương đầu tiên là chương giới thiệu. Nó giới thiệu công việc, xem xét vấn đề thư giãn và du lịch trong điều kiện của Cameroon và cung cấp 1 cơ sở cho khu vực nghiên cứu cũng như lĩnh vực nghiên cứu. Nó cũng trình bày vấn đề nghiên cứu, mục tiêu và tầm quan trọng của nghiên cứu cũng như phạm vi và giới hạn của nghiên cứu. Chương 2 là dành cho việc xem xét các tài liệu có liên quan và chương 3 là tập trung vào khảo sát tại chỗ và mô tả dữ liệu. Chương 4 xem xét các mô hình kinh tế khác nhau được sử dụng trong bài nghiên cứu và các kỹ thuật của chúng. Trọng tâm của chương 5 là các kết quả của ước tính kinh tế lượng. Nó cũng bao hàm các tính toán khác nhau về thặng dư tiêu dùng (CS) và sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách cũng như các phân tích được thực hiện dựa trên các kết của của kinh tế lượng. Cuối cùng, chương 6 đưa ra kết luận chung và 1 số kiến nghị dựa trên các kết quả nghiên cứu.   CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU Chương này tập chung xem xét các tài liệu liên quan đến việc định giá, giá trị hàng hóa, dịch vụ phi thị trường nói chung và giải trí nói riêng. Chính xác hơn, một cái nhìn tổng quan về các kỹ thuật định giá khác nhau của hàng hóa phi thị trường sẽ được trình bày. Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) được áp dụng trong nghiên cứu định giá phi thị trường sẽ được xem xét lại. Ngoài ra, xem xét kỹ lưỡng của TCM sẽ được thực hiện cũng như các cách khác nhau, trong đó thời gian đi lại và thời gian dành cho chỗ có giá trị trong nghiên cứu TCM. Chương này cũng được dành cho việc xem xét lại các cơ sở lý thuyết mà dựa vào đó TCM được neo cũng như một số công trình thực nghiệm đã được tiến hành bởi các nhà nghiên cứu khác. 2.1. Các phương pháp tiếp cận khác nhau để định giá phi thị trường Kỹ thuật định giá phi thị trường thường rơi vào hai loại lớn ( phương pháp bộc lộ sở thích (RP) và phương pháp phát biểu sở thích (SP)), mặc dù phương pháp chuyển giao lợi ích và phương pháp xác định giá trị hỗn hợp dường như là các công cụ định giá phi thị trường thú vị khác. Phương pháp bộc lộ sở thích thường tập trung vào làm thế nào để định giá hàng hóa và dịch vụ phi thị trường dựa trên hành vi quan sát được từ các cá nhân hoặc người tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ đó. Boardman et al. (2006) nhà nước thêm rằng căn cứ xác định giá trị về hành vi quan sát là quan trọng bởi vì các cá nhân tiết lộ sở thích của họ mà không cần phải hỏi. Do đó điều này có khả năng giảm thiểu thiên vị kết hợp với nghiên cứu của thiên nhiên này. Phương pháp bộc lộ sở thích được sử dụng phổ biến để xác định giá trị phi thị trường bao gồm giá cả hưởng thụ, chi phí đi lại và phương pháp tính giá thị trường. Mặt khác, phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng quan sát để tìm ra thông tin từ các cá nhân liên quan đến chi phí và lợi ích. Phương pháp phát biểu sở thích nói rõ là chủ yếu được sử dụng để định giá một số hàng hóa công cộng mà có rất ít hoặc không có sự tín nhiệm của thị trường. Vì lý do này, các phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng bảng câu hỏi để tìm ra thông tin kể từ khi được hỏi đều không thực sự cần thiết để chi trả cho việc định giá hàng hóa và dịch vụ (Boardman et al., 2006). Hơn nữa, Shaw và Rogers (2005) cho rằng phương pháp phát biểu sở thích nói rõ thường trực tiếp yêu cầu cá nhân để ghi giá trị của họ cho một chuyến thăm đến một hồ nước, bãi biển, một sự thay đổi môi trường ở biển hay hồ, hoặc sự tồn tại của một sự kiện. Thông thường phát biểu sở thích bao gồm đánh giá ngẫu nhiên, mô hình hóa sự lựa chọn đã nêu và các kỹ thuật phân tích kết hợp. Chuyển lợi ích và phương pháp phân tích dựa rất nhiều vào kết quả thu được bằng cách sử dụng phát biểu sở thích nói rõ và phương pháp bộc lộ sở thích kể từ khi họ chỉ đơn giản là sử dụng các kết quả đó cho giá trị hàng hóa và dịch vụ phi thị trường tương tự. Tóm lại, Shaw và Rogers (2005) đặt nó rằng phương pháp truyền tải những lợi ích là một phương pháp thứ hai của định giá phi thị trường mà là dựa vào tài liệu hiện có. Mặt khác phương pháp xác định giá trị liên quan đến một hỗn hợp pha trộn của RP và SP kỹ thuật. Trong các đoạn tiếp theo, các phương pháp bộc lộ sở thích về định giá phi thị trường sẽ được làm sáng tỏ với sự nhấn mạnh vào phương pháp chi phí du hành (TCM), vì nó là phương pháp chính được sử dụng trong công việc này. Hình 3 tóm tắt các kỹ thuật định giá phi thị trường khác nhau đã thảo luận ở trên. Hình 3: Các kỹ thuật định giá của môi trường phi thị trường hàng hóa và dịch vụ. Source: Adapted from www.csc.noaa.govcoastaleconomiesenvvaluation.htm Notes: CV = Contingent Valuation, FOP = Factors of Production, CS = Consumer Surplus, PS = Producer Surplus and TCM = Travel Cost Method. 2.2 Khái niệm và lý thuyết Framework. Như đã đề cập trước đó trong các đoạn trên, kỹ thuật định giá phi thị trường thường được phân loại thành hai loại, cụ thể là phương pháp bộc lộ sở thích và phát biểu sở thích. Trong phần này, làm nổi bật phần nào các kỹ thuật bộc lộ sở thích vì đây là mối bận tâm lớn của công việc này. Vì vậy, xem xét lại các khái niệm và lý thuyết liên quan đến kỹ RP sẽ là cần thiết. 2.2.1 Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS). Ý tưởng về thặng dư tiêu dùng (CS) là một nguyên lý trung tâm của phương pháp chi phí du hành. Tầm quan trọng của CS trong TCM nằm trong thực tế rằng nó thực sự đại diện cho bao nhiêu khách tham quan, giá trị một chuyến đi hoặc tham quan địa điểm giải trí. Vì vậy không làm thay đổi các CS đại diện cho giá trị sử dụng của giải trí gắn liền với địa điểm giải trí. Sohngen et al. (1999) cho rằng thặng dư của người tiêu dùng là giá trị phụ trên chi phí du lịch cá nhân có được bằng cách tham quan địa điểm giải trí (bãi biển) mỗi mùa (năm). Trong điều kiện kinh tế bình thường, thặng dư tiêu dùng là sự chênh lệch giữa giá trị thực tế bạn phải trả cho một số hàng hóa và giá trị tối đa mà bạn sẽ sẵn sàng chi trả cho nó hơn là không có nó (Ndichia, 2007). Alfred Marshall elucidates làm sáng tỏ điều này bằng cách nói rằng “Giá mà một người phải trả cho một việc có thể chưa bao giờ và rất ít khi đi đến đó mà ông sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không cần đi đến đó, vì vậy mà sự hài lòng anh ta nhận được từ nó thường vượt qua việc ông ta từ bỏ việc trả tiền cho giá trị đó; và do đó ông xuất phát từ việc mua một sự hài lòng thặng dư. Việc dư thừa của giá mà anh sẽ sẵn sàng trả tiền chứ không phải đi mà không có điều, qua đó mà ông thực sự trả tiền, là biện pháp kinh tế của sự hài lòng thặng dư này. Nó có thể được gọi là thặng dư của người tiêu dùng (Ndichia, 2007). Sự sáng tỏ của định nghĩa này đã được đề cặp ở trên bởi Ndichia và lời giải thích ngắn gọn bởi Marshall, và trong tình huống của TCM, sau đó có thể được phát biểu một cách chủ quan rằng CS là sự khác biệt giữa tổng chi phí đi lại hoặc chi phí phát sinh bởi một người đến một địa điểm giải trí và số tiền tối đa mà họ đã (hoặc sẽ) sẵn sàng chi tiêu để chuẩn bị cho chuyến thăm hay chuyến đi. Để minh họa cho các khái niệm của CS, hãy xem hình 4. Hình 4: Hàm cầu chi phí đi lại và thặng dư tiêu dùng TTC (price per trip per visitor) 0 N0 Number of trips per visitor per year Source: Adapted from Sohngen et al. (1999:12). Từ các con số trên, chúng ta nhận ra rằng thặng dư của người tiêu dùng là các vùng được đại diện bởi At0t1. Khu vực này có thể dễ dàng tính toán, sử dụng các phép tính đơn giản (tức là hội nhập). Ngoài ra, CS có thể được tính bằng cách sử dụng các công cụ của các phép tính nếu chức năng nhu cầu chi phí du lịch theo thông số thông qua một hình thức chức năng phù hợp. Giả sử chúng ta có một hàm cầu chi phí đi lại của hình thức chức năng: TIJ = f (Pi, Yi, Zj) (1) Ti là số lượng các chuyến đi thực hiện bởi cá nhân i tới địa điểm giải trí trong vòng mười hai tháng qua (năm ngoái), Pi là tổng chi phí du lịch (giá) cho khách viến thăm i, Yi mức thu nhập của khách i và Zj là chất lượng của các địa điểm giải trí. Từ phương trình (1), CS có thể được tính bằng cách lấy giá trị của hàm số nhu cầu i.e. CS = ∫_P1P2▒〖f (Pi,Yi,Zi)dPi〗(2) Phương pháp này tính toán CS được thảo luận ở trên chỉ có thể được áp dụng khi dữ liệu là một trong những phương pháp đó là hồi quy OLS hay bất kỳ biện pháp ước lượng thích hợp khác có thể được áp dụng trực tiếp để có được các chức năng nhu cầu chi phí đi lại. Tuy nhiên, trong một số trường hợp (chẳng hạn như các ứng dụng của Poisson cắt ngắn hoặc không thổi phồng và các mô hình nhị thức âm) mà số lượng các chuyến đi là một hàm mũ của các chi phí đi lại và các biến khác, CS cho mỗi chuyến đi được tính như sau. CS = 1 β (3) β là hệ số của tổng chi phí đi lại (TTC) biến đạt được khi ước lượng khả năng tối đa được áp dụng cho các mô hình TCM sau. Lưu ý rằng các dấu hiệu của β nên tiêu cực vì nó phải phù hợp với mong đợi trong một mô hình theo yêu cầu (Bilgic và Florkowski, 2007). Do đó điều này có nghĩa rằng ước tính cho mỗi chuyến đi CS nên luôn dương. 2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích và Phương pháp chi phí du hành (TCM) Phương pháp bộc lộ sở thích là phương pháp tiếp cận hàng hóa phi thi trường mà nó có thể được sử dụng để định giá địa điểm giải trí ( như là công viên và bãi biển công cộng) và giải trí hoặc sự kiện văn hóa dựa trên thông tin sở thích của khách du lịch về địa điểm và sự kiện. Kỹ thuật bộc lộ sở thích là ứng dụng tốt trong tình huống mà ở đó hoạt động chắc chắn hoặc sở thích của cá nhân cung cấp thông tin đầy đủ để được định giá hàng hóa hoặc dịch vụ khác. Phương pháp bộc lộ sở thích được chia ra hai loại là phương pháp định giá hưởng thụ và chi phí du hành vùng(TCM). Tuy nhiên, trọng tâm của công tác này là TCM rất nhiều trong những cuộc thảo luận trong công việc này sẽ được dành cho việc TCM. Nhiều năm qua, nhiều nhà kinh tế học có báo trước TCM là công cụ định giá tốt nhất khi nó trở thành giá trị của địa điểm và sự kiện giải trí từ khi cải tiến kỹ thuật bộc lộ sở thích ở trên của du khách (như Bateman, 1993; Day, 2000; Curtis, 2003; Earnhart, 2003; Anderson, 2010 nhưng chỉ đề cặp đến một vài tên). Như một hệ quả, kỹ thuật này đã được sử dụng rộng rãi bởi môi trường, giải trí, vui chơi giải trí, du lịch và các nhà kinh tế văn hóa và các nhà nghiên cứu trong nhiều thập kỷ qua để đánh giá hoạt động giải trí khác nhau. Garrod và Willis (1999) đưa ra ý kiến rằng phương pháp này chủ yếu được sử dụng để ước tính nhu cầu hoặc đường cong xác định giá trị biên cho các địa điểm giải trí.Họ đều nhớ lại rằng mặc dù cổng vào nhiều địa điểm giải trí thường là miễn phí, du khách đến địa điểm đó như là mua hàng hóa tư nhân như vận tải để đạt được quyền đến địa điểm đó.Các chi phí về hàng hóa tư nhân có liên quan sau đó có thể được sử dụng như người thụ hưởng để đánh giá các địa điểm. Kể từ khi TCM trở thành phương pháp nổi bậc, nó đã trải qua những tác động mạnh mẽ và sàng lọc các điều khoản của ứng dụng của nó và các mô hình làm việc. Cụ thể hơn, Sohngen et al. (1999) ủng hộ quan điểm này bằng cách nói rằng trong hai mươi lăm (25) năm qua, các nhà kinh tế đã được áp dụng và cải tiến các kỹ thuật chi phí du hành để đánh giá giá trị kinh tế của một loạt các nguồn tài nguyên công cộng như rừng, chất lượng nước, nước mặn và bãi biển nước ngọt cũng như di sản văn hóa. Đầu tiên, nó là phương pháp chi phí du lịch vùng (ZTCM), trong đó du khách được nhóm thành các loại hoặc khu khác nhau dựa trên một số đặc điểm tương tự như nguồn gốc địa lý.Đây là hình thức lâu đời nhất của phương pháp chi phí du lịch. Nó đã được sử dụng trong nhiều nghiên cứu như là những người Clawson và Knetsch (1966), Hanley(1989), Chen et al. (2003), Becker et al. (2005) nhưng chỉ để đề cập đến một vài. Những người ủng hộ ZTCM lập luận rằng phương pháp này có lợi thế ở chỗ nó bảo đảm thủ tục thu thập dữ liệu chuyên sâu hơn, sở hữu khả năng điều chỉnh tần số của cuộc thăm viếng từ khu có dân số khác nhau và các địa điểm khác thường có ít khách, qua đó đảm bảo việc thực hiện các các mối quan hệ nhu cầu giá lượng nghịch đảo (xem Ward và Loomis, 1986; Bergstrom và Cordell, 1991). Tuy nhiên, phương pháp chi phí du hành vùng đã bị chỉ trích nghiêm trọng gần đây cho sự mơ hồ của nó như là một công cụ định giá phi thị trường (xem Bell và Leeworthy,1990). Vì lý do này, hầu hết các nhà nghiên cứu và các nhà kinh tế hiện nay đã chuyển sang phương pháp chi phí du lịch cá nhân (ITCM) như là một lựa chọn tốt hơn. Giữa cuộc tranh cãi này trong đó hình thức của TCM là thích hợp nhất, Bateman (1993) trình bày một số tài liệu thú vị về việc sử dụng thích hợp của TCM và nó là như vậy, cần phải có sự ủng hộ lý thuyết trong đó hình thức của TCM để sử dụng cho các trường hợp. Theo Vicente và Pablo de Frutos (2010), các ITCM là thuận lợi ở chỗ nó sau biện pháp kinh tế thông thường và cũng dựa trên những gì mọi người thực sự làm. Blackwell (2007) nhắc lại rằng ITCM đã trở nên phổ biến hơn trong hai thập kỷ qua những tiến bộ trong công nghệ thông tin và các lợi thế của việc có thể để bao gồm các đặc điểm kinh tếxã hội như tuổi tác, thu nhập và giáo dục để giúp giải thích cá nhân như trái ngược với sau thăm viếng vùng phổi. Hầu hết các nghiên cứu định giá về các địa điểm giải trí (recreational sites )ngày nay sử dụng phương pháp này. Sarker và Surry (1998), Sohngen et al. (1999), Shrestha et al. (2002) Blackwell (2007) và Anderson (2010) chỉ là một vài trong số những tác phẩm mà tôi đã sử dụng các ITCM. Các ITCM cũng mang hai hình thức, cụ thể là những mô hình địa điểm duy nhất và các mô hình nhiều địa điểm. Trong các mô hình địa điểm duy nhất, các giả định cơ bản là cá nhân thực hiện các chuyến đi chỉ để một điểm đến hoặc nơi duy nhất trong khi đó ở các mô hình nhiều địa điểm, cá nhân thực hiện các chuyến đi đến nhiều hoặc nhiều điểm đến. Các thông số kỹ thuật của các mô hình thậm chí còn đa dạng hơn. Ví dụ, Sarker và Surry (1998) và Bin et al. (2005) sử dụng mô hình dữ liệu số và Song et al. (2010) sử dụng ngẫu nhiên mô hình tối đa hóa tiện ích (RUM). Salanié (2006) hỗ trợ cho tuyên bố này của mô hình thông số kỹ thuật đa dạng bằng cách nói rằng trong mười lăm năm qua, TCM đã được cải thiện rất nhiều, đáng chú ý, liên quan đến các đặc điểm kỹ thuật kinh tế của các mô hình sử dụng. Ông cũng nói rằng mô hình chi phí đi lại thường có ba loại đó là: mô hình lựa chọn rời rạc mà cho phép các người mẫu của sự lựa chọn giải trí, tính mô hình dữ liệu mà ước lượng hàm cầu của viếng thăm và hệ phương trình. Ông cũng cảnh báo rằng việc áp dụng bất kỳ của các mô hình này còn tùy thuộc vào các loại dữ liệu được sử dụng để phân tích. Đối với mô hình đại diện của TCM, xem xét Hình 5.Mô hình này cho thấy tổng chi phí du lịch là tổng các chi phí đi lại quanh chuyến đi, chi phí cơ hội của thời gian đi lại (và hoặc thời gian trên địa điểm) và các chi phí trên địa điểm (phí tham quan, ăn, ở, hình ảnh vv). Hình 5: Một mô hình minh họa của Phương pháp chi phí du lịch. Từ hình 5, rõ ràng là du khách đến bãi biển có thể sử dụng một hoặc nhiều hơn bốn phương tiện vận chuyển khác nhau (đi bộ, xe đạp hoặc xe máy, xe hơi và máy bay). Mặc dù đối với các địa điểm giải trí khác, vận tải biển có thể là một trong những phương tiện cho khách du lịch, nhưng nó không được sử dụng ở bãi biển Ngoé. Đây là lý do tại sao phương tiện vận tải này không xuất hiện trong các mô hình minh họa. Thông thường, du khách địa phương có thể đi bộ đến bãi biển, sử dụng một xe máy hoặc xe hơi. Du khách không thuộc địa phương chủ yếu sử dụng xe ô tô (xe riêng hoặc xe vận tải công cộng) để đi du lịch đến các địa điểm. Tùy thuộc vào mỗi du khách không thuộc địa phương muốn ở bao lâu cho mỗi chuyến đi, anh ta hoặc cô ta có thể sử dụng các phương tiện vận tải khác thường được sử dụng bởi khách tham quan tại địa phương. Máy bay là chủ yếu được sử dụng bởi những du khách đến từ các nước khác.Tuy nhiên, khi họ đến sân bay, họ sẽ còn phải sử dụng các phương tiện vận tải khác. 2.2.3 Khung lý thuyết Các lý thuyết xung quanh TCM và ứng dụng của nó là tương đối đơn giản. Nó được dựa trên lý thuyết kinh tế vi mô của hành vi tiêu dùng trong đó nói rằng một người tiêu dùng cá nhân tăng tối đa tiện ích của mình hoặc của cá nhân bắt nguồn từ việc tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ chịu hạn ngân sách của mình (Gravelle và Rees, 2004). Một giải pháp chung cho vấn đề này tối đa hóa sản lượng hạn chế các chức năng nhu cầu marshallian. Các ứng dụng của lý thuyết kinh tế vi mô này của hành vi tiêu dùng là tương đối đơn giản khi hàng hóa và dịch vụ tư nhân đang được xử lý. Điều này tương tự có thể được mở rộng cho hàng hóa và dịch vụ công cộng như công viên, vui chơi giải trí bãi biển và các dịch vụ giải trí khác. Trong trường hợp đặc biệt này, cá nhân du khách đến một địa điểm giải trí được coi như là một người tiêu dùng của hai hàng hóa, dịch vụ (tức là hàng hóa giải trí và dịch vụ (ký hiệu là ri) và tất cả các hàng hóa, dịch vụ tư nhân hoặc thị trường khác (ký hiệu là xi), người phải đối mặt với ngân sách và thời gian hạn chế (xem Sarker và Surry, 1998). Giả sử xi và ri để đại diện cho một vector hàng hóa riêng và vector của hàng hóa hoặc dịch vụ giải trí tương ứng. Đặt lại giá trị của hai tập hợp các mặt hàng này tương ứng là px và pr. Do đó người tiêu dùng có thể sử dụng chi tiêu hoặc thu nhập của mình (ký hiệu là Yi) cho việc mua hai mặt hàng này. Do đó, các giới hạn ngân sách của cá nhân khách tham quan được đưa ra là: Yi = wTw = px xi + pr ri (4) Yi là mức thu nhập của người tiêu dùng cá nhân i, w là mức lương theo giờ và Tw là tổng số giờ làm việc. Các du khách cá nhân cũng phải đối mặt vấn đề thời gian khi anh ấy hoặc cô ấy phải quyết định bao nhiêu thời gian dành cho công việc và thư giãn (giải trí). Tương tự như phương trình (4) ở trên, sự hạn chế thời gian sau đó có thể được quy định như: T = Tw + Tl (5) T là tổng thời gian bỏ ra của người tiêu dùng và Tl là thời gian dành cho việc thư giãn (giải trí). Lưu ý rằng chất lượng của các địa điểm giải trí là một yếu tố quyết định sự lựa chọn của du khách đến địa điểm du lịch. Nếu chúng ta biểu thị những thước đo chất lượng của một địa điểm giải trí như qj, sau đó các chức năng hữu ích của người tiêu dùng đại diện cho giải trí có thể được viết như: Uij=U (xi, ri, qj) (6) Tối đa hóa hữu dung của phương trình (6) theo phương trình (4) và (5), đường cầu thông thường hoặc marshallian về hàng cá nhân và hàng hóa giải trí có thể đạt được: xi = g (px, pr, Yi, qj) (7) rij = f (px, pr, Yi, qj) (8) Phương trình (7) và (8) đại diện cho các đường cầu thông thường của hàng cá nhân và hàng hóa giải trí tương ứng. Tuy nhiên, trọng tâm của công tác này là dựa trên phương trình thứ hai (8). Lưu ý rằng rất khó để đo lường các hàng hóa, dịch vụ giải trí (Sarker và Surry, 1998) vì vậy kết quả là số lượng các chuyến đi đến các địa điểm giải trí được sử dụng như để thay thế. Như đã thảo luận trong phần trước, phương trình (8) là rất quan trọng trong việc tính toán CS của mỗi chuyến đi có thể thu được từ toán kinh tế. 2.3 Lược khảo tài liệu Trong phần này, một tổng qua

ĐỊNH GIÁ PHI THỊ TRƯỜNG CỦA GIẢI TRÍ BÃI BIỂN BẰNG CÁCH SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH (TCM) TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN CỦA THẾ GIỚI: MỘT ỨNG DỤNG ĐỂ THĂM QUAN BÃI BIỂN NGÓE Ở KRIBI, CAMEROON TIMAH PAUL NDE Giám sát viên: Yves Surry, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Người kiểm tra: Rob Hart, Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, Khoa Kinh tế Credits:30 hec Cấp độ: Nâng cao E Tên khóa học: Degree Project in Economics Mã môn học: EX0537 Chương trình / Giáo dục: Kinh tế Nông nghiệp Quản lý - Chương trình Thạc sĩ Nơi xuất bản: Uppsala Năm xuất bản: 2011 Bìa ảnh: Một vô số bãi biển Kribi (Ảnh từ: www.cameroon.be) Tên Series: Degre Project Số: 704 ISSN: 1401-4084 Ấn phẩm trực tuyến: http://stud.epsilon.slu.se Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, chi phí lại, thặng dư tiêu dùng, giá trị giải trí Lời Cảm Ơn Luận án không hoàn thành mà nỗ lực kết hợp cá nhân Tôi thực biết ơn giúp đỡ chân thành giám sát viên tôi, Giáo sư Yves surry Kỹ tư vấn giám sát học tập ông động lực lớn đóng góp ông việc thực luận án này không nhắc đến Chuyên môn ông sử dụng phần mềm TSP 5.0 giúp ích nhiều việc hoàn thành luận án đạt yêu cầu Ngoài ra, muốn nói lời cảm ơn đặc biệt đến tất giảng viên khác Cục Kinh tế Đại học Thụy Điển Khoa học Nông nghiệp Đại học Uppsala cho kỹ mà họ truyền đạt cho khóa học Chương trình thạc sĩ Rất cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình tất bạn lớp, đặc biệt Jordan Berekat Cảm ơn tất bạn nhiều chăm sóc, hỗ trợ quan tâm bạn.Đặc biệt nhất, cảm ơn Brian Nfornbah, nhóm niên PCC Ndombe Kribi, Emmanuel Timah, Kevin Achamukong, Ngufor Sylvie Ngelah, Abongwa Mirabel, Achiri Daniel, Albertine Dawa, Manga Timah Đặc biệt cảm ơn đến Justice NEBA Timah người để truyền cảm hứng, động viên ủng hộ Danh sách người cảm ơn tới không đầy đủ, nên nhớ đánh giá cao nỗ lực bạn, sống Uppsala khó khăn diện trái tim ấm bạn Hãy tiếp tục đoàn kết! Tóm Tắt Luận án tập trung vào việc sử dụng phương pháp chi phí du lịch (như kỹ thuật định giá phi thị trường) để định giá bãi biển vui chơi giải trí đất nước phát triển (Cameroon), nơi nghiên cứu trước loại hình tiến hành trước Các bãi biển Ngoé sử dụng trường hợp nghiên cứu dựa số lượng khách du lịch thực tế khách du lịch tham quan bãi biển Kribi thị trấn nghỉ mát tiếng Cameroon Do tính chất công việc, khảo sát chỗ điều bắt buộc Các câu hỏi sử dụng cho điều tra chỗ thiết kế để nắm bắt biến kinh tế - xã hội khách du lịch (như tuổi tác, thu nhập hàng tháng, trình độ học vấn, tình trạng việc làm, giới tính, quốc tịch), biến thành phần chi phí lại (chẳng hạn vòng chi phí lại chuyến đi, thời gian lại , thời gian chỗ, chi phí chỗ ở, số lượng chuyến thực năm qua, kể vài tên) sẵn lòng chi trả (WTP) khách du lịch (trong hình thức tham quan phí vào cổng) Các liệu số (với cỡ mẫu 242) tạo từ khảo sát mô hình hóa với the left truncated Poisson and negative binomial models as well as the zero - inflated negative binomial model Các ước lượng kinh tế lượng (thực với việc sử dụng phần mềm TSP 5.0) cho thấy mô hình nhị thức âm zero - thổi phồng kết tốt dựa kết kinh tế, thặng dư tiêu dùng (CS) ước tính cho chuyến người tham quan ngày tính toán cho loại du khách khác Những ước tính CS tương đương với giá trị giải trí bãi biển với chuyến du khách ngày dao động từ 2,56 € cho 41,51 € Mặc dù ước tính khác CS thu với loại du khách khác , CS ước tính cho chuyến người tham quan ngày từ 9,86 € cho 37,11 € coi thích hợp phù hợp với kết nghiên cứu khác Ngoài ra, khoản phí đến bãi biển € 2.0 đề xuất dựa vào phát biểu sẵn lòng chi trả du khách Lý cho đề nghị bãi biển Ngoé bãi biển tham quan mở ước tính khoản phí để thăm quan có khả năng, nên (có thể quyền thành phố) có suy nghĩ thực thu khoản phí tham quan Một phát quan trọng đơn mục đích có xu hướng chi tiêu cao loại du khách khác Ngoài ra, thu nhập du khách cho thấy có tác động nhỏ ước tính CS du khách mong muốn nêu chi trả du khách cho thấy chủ yếu tương quan với ước tính CS họ Từ khóa: xác định giá trị phi thị trường, phương pháp chi phí du hành, thặng dư tiêu dung, giá trị giải trí MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Giải trí, thư giãn du lịch điều kiện Cameroon 1.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 1.5 Cở sở vấn đề nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa, phạm vi giới hạn nghiên cứu 1.7 Khái quát nghiên cứu CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU VÀ KHUNG LÝ THUYẾT 2.1 phương pháp tiếp cận khác để định giá phi thị trường 2.2 Khái niệm khung lý thuyết 2.2.1 Khái niệm thặng dư tiêu dùng (CS) 2.2.2 Phương pháp bộc lộ sở thích chi phí du hành 2.2.3 Khung nghiên cứu 2.3 Xem xét tài liệu thực nghiệm 2.3.1 Xem xét tài liệu phương pháp chi phí du hành 2.3.2 Xem xét nghiên cứu định giá chi phí du hành CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT TẠI CHỖ VÀ MÔ TẢ DỮ LIỆU 3.1 Thiết kế khảo sát 3.2 Thực khảo sát 3.3 Tính toán tổng chi phí du lịch (TTC) 3.4 Dữ liệu khảo sát thống kê mô tả 3.5 Sự phân tầng liệu CHƯƠNG 4: MÔ HÌNH KINH TẾ VÀ CÁC THÔNG SỐ KĨ THUẬT CỦA MÔ HÌNH 4.1 The Possion Model 4.2 Các mẫu nhị thức âm CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ KINH TẾ LƯỢNG, PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN 5.1 Những kết cắt ngắn The Possion Model 5.2 Các kết cắt ngắn mẫu nhị thức âm 5.3 Kết Zero-Inflated Negative Binomial Model 5.4 Tính toán ước tính thặng dư tiêu dùng 5.5 ước tính đề xuất tham quan phí vào cửa 5.6 Các mối quan hệ thu nhập, ước tính CS ước tính SWTP CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 Kết luận 6.2 Kiến nghị TÀI KIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC HÌNH Hình 1: Vị trí Kribi- Campoo vùng ven biển Hình 2: Một phần bãi biển Ngoé Hình 3: Các kỹ thuật định giá môi trường / Hàng hóa phi thị trường dịch vụ Hình 4: Chức yêu cầu chi phí du hành thặng dư tiêu dùng (CS) Hình 5: Mô hình minh họa chi phí du hành mẫu Hình 6: Bằng chứng phân bố rộng tập hợp liệu DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Tóm tắt Định nghĩa biến tập liệu Bảng 2: Thống kê mô tả biến số liệu Bảng 3: Thống kê mô tả hình mẫu UNL, ENL NT Bảng 4: Kết Mô hình hồi quy cắt ngắn Poisson Bảng 5: Kết mô hình hồi quy cắt ngắn mẫu nhị thức âm Bảng 6: Kết nhị thức Mô hình hồi quy Zero-thổi phồng Bảng 7: Thặng dư tiêu dùng (CS) Ước tính du khách chuyến Bảng 8: Phát biểu sẵn lòng chi trả (SWTP) Bảng 9: Thu nhập khách du lịch , ước tính CS SWTP CÁC TỪ VIẾT TẮT CBA - Cost Benefit Analysis CD - Canadian Dollar CS - Consumer Surplus CVM - Contingent Valuation Method ENL - Employed Non - Locals EUR (€) - The Euro FCFA - Franc of the Cooperation Français en Afriqué (Local currency in Cameroon) FOP - Factors of Production GBP (£) - Great British Pound ITCM - Individual Travel Cost Method Negbin - Negative Binomial NT – Non - đơn mục đích OLS - Ordinary Least Squares PS - Producer Surplus RM - Malaysian Ringgit RP - Revealed Preference RTTC - Round Trip Travel Cost RUM - Random Utility Model SP - Stated Preference TCM - Travel Cost Model TTC - Total Travel Cost UNESCO - United Nation’s Education, Scientific and Cultural Organisation UNL - Unemployed Non-Locals USD ($) - United States Dollar WTA - Willingness to Accept ZIP – Zero - Inflated Poisson ZTCM - Zonal Travel Cost Method (S)WTP - (Stated) Willingness to Pay CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Ngày nay, kỹ thuật định giá phi thị trường ngày xếp vào vị trí hàng đầu hầu hết công trình nghiên cứu kinh tế Sở dĩ có điều số loại hàng hóa, dịch vụ mà dễ dàng có số loại giá trị trung mức giá thị trường hay giá thị trường hàng hóa, dịch vụ không phù hợp với giá trị thực hàng hóa, dịch vụ Ví dụ hàng hóa, dịch vụ bao gồm hàng hóa, dịch vụ môi trường địa điểm (công viên, bãi biển, sở thú,…) Do định giá phi thị trường việc tìm kiếm tất cách để gán giá trị cho hàng hóa, dịch vụ đó; có giao dịch thị trường hay giá không phản ánh giá trị thực chúng (boardman, 2006) Tầm quan trọng định giá phi thị trường nhấn mạnh mức Ước lượng thu từ định giá phi thị trường sử dụng quan nhà nước, ưu tiên cho dự án phủ tiến hành phân tích lợi ích chi phí Các ước lượng cung cấp manh mối có giá trị cho nhà đầu tư tư nhân hỗ trợ họ việc đưa định đầu tư Polasub (2008) thêm nghiên cứu cung cấp manh mối định giá phi thị trường mà dùng để xác định thay đổi tiện nghi môi trường thiệt hại tài nguyên, giới thiệu người dùng phí để kiểm soát số khách phát triển nơi 1.1 Vấn đề nghiên cứu Nhiều nghiên cứu định giá phi thị trường tiến hành rỗng rãi nước phát triển giới suốt thập kỷ qua Tuy nhiên, có nghiên cứu dạng thực nước phát triển Điều khan liệu nước phát triển người quan tâm đến việc giải trí nước phát triển chi phí có liên quan đến việc thực nghiên cứu cao Cameroon quốc qua phát triển không ngoại lệ Là quốc gia có thu nhập trung bình thấp phía Tây Trung Phi Là nước ưu đãi với nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên thường gọi Châu Phi thu nhỏ Tuy nhiên, nỗ lực nhỏ thực theo hướng định giá tài nguyên thiên nhiên (đặc biệt người không trực tiếp mua bán thị trường) Do nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú phần giá trị nỗ lực không đủ, thú vị xem xét làm để nguồn tài nguyên đánh giá cao, đặc biệt bãi biển nước Trong thị trường hàng hóa dịch vụ có giá trị mắt giá chúng, hàng hóa dịch vụ phi thị trường khó định chúng không đòi hỏi mức giá thị trường Nhiều hàng hóa dịch vụ bao gồm chất lượng không khí tốt hơn, dịch vụ tài nguyên môi trường,… Tuy nhiên, nhà kinh tế nhiều năm để đưa nhiều cách khác cho việc ước lượng giá trị hàng hóa dịch vụ phi thị trường Trong số kỹ thuật khác sử dụng cho định giá phi thị trường phương pháp giá trị ngẫu nhiên (CVM), phương pháp chi phí du hành (TCM), giá hưởng thụ, chuyển giao lợi ích, phân tích kết hợp lựa chọn mô hình Các địa điểm giải trí công viên công cộng bãi biển vài ví dụ hàng hóa dịch vụ phi thị trường mà không đòi hỏi mức giá tất họ làm (theo mẫu lối vào cổng vào tốn phí), giá trị chúng thường xuyên bị đánh giá thấp coi Do đó, nhu cầu cho số loại định giá giá ảo cho hàng hóa, dịch vụ Khi nói tới địa điểm giải trí, phương pháp chi phí du hành từ viết tắt công cụ tốt mà định giá phi thị trường sử dụng Điều giá trị địa điểm giải trí dựa đánh đổi người thời gian, chi phí vận chuyển chi phí vào địa điểm giải trí Những tiền đề đằng sau phương pháp số lần đến chuyến du khách thực cho địa điểm giải trí giảm chi phí du hành tăng (phản ánh khoảng cách lại) (Loomis anh Walsh, 1997; Ward and Beal, 2000) Bãi biển Ngóe bãi biển nằm trung tâm thị trấn miền nam Cameroon Kribi địa điểm giải trí nhiều người dân địa phương đến địa điểm thu hút lớn khách du lịch Thương mại đánh bắt xa bờ thực khu vực Hơn nữa, bãi biển Ngóe điểm cuối đường ống Chad – Cameroon tổng thống Lodge Điều làm tăng thêm hấp dẫn du lịch bãi biển Thật không may, bãi biển du lịch mở lối vào du lịch tốn phí Tuy nhiên, nhà đầu tư tư nhân phép hoạt động kinh doanh gần bãi biển Kribi Ví dụ, có nhiều khách sạn sở hữu bãi biển tư nhân Kribi (khách sạn Framotel) Khoản thuế thu từ doanh nghiệp nghĩa vụ chi trả ngư dân cánh để báo với Ủy ban định giá bãi biển Nếu theo giá trị này, giá trị đánh giá thấp giá trị bãi biển Đây có lẽ tổng số thu từ thuế, nghĩa vụ chi tiêu du khách hàng hóa dịch vụ chiếm công tác ước lượng đề nghị tham quan (lối vào) lệ phí cho quyền thành phố Kribi, họ nên nghĩ đến việc thực Điều thực cách sử dụng SWTP biện pháp vào kết quả, lệ phí tuyển sinh đề nghị 1,301FCFA (€ 2.0) đề nghị, có khả trường hợp có khả thực lệ phí tuyển sinh, lệ phí tuyển sinh khác tính vào loại khác khách tham quan tùy thuộc vào việc họ người dân địa phương, không địa phương khách du lịch Tuy nhiên, điều trái với quyền thành phố định điều tốt điều đề nghị đề nghị khoản phí tham quan phục vụ hướng dẫn tốt Nếu quyền thành phố Kribi nghĩ đến việc thực người dùng tham quan phí, sau cần thiết để thực dự án phân tích lợi ích chi phí để xác định dự án khả thi Điều khoản phí tham quan thực bãi biển bao bọc (tham quan vào bãi biển bị hạn chế) Mặc dù mục tiêu thứ cấp để đánh giá tác động du lịch kinh tế Kribi, mục tiêu không theo đuổi đầy đủ Điều thực tế khách du lịch gặp phải trình khảo sát (21) phân tích chi tiết liên quan đến điều phụ mẫu thực Tuy nhiên, theo thống kê mô tả khách du lịch phụ mẫu thực tế để nói du lịch có tác động tích cực lớn đến kinh tế Kribi Điều họ có xu hướng chi khổng lồ diện họ Kribi coi nhiều tiền "bơm '' vào kinh tế Kribi Ngoài ra, nhìn vào số Phụ lục cho thấy số lượng khách sạn hoạt động năm Kribi năm 2009 doanh thu mà thu người khách sạn Cần lưu ý hầu hết khách sạn nằm dọc theo đường bờ biển hầu hết số họ có bãi biển trải dài Khi nói chuyện với quản lý số khách sạn, họ tiết lộ gần 40% khách hàng họ người da trắng (chủ yếu người châu Âu, Mỹ Trung Quốc) khách du lịch Đây dấu hiệu cho thấy ngành công nghiệp khách sạn Kribi bùng nổ nhờ số lượng lớn khách hàng nước họ có Do kết nối chặt chẽ ngành công nghiệp khách sạn với ngành công nghiệp du lịch, trực quan để tin du lịch có tác động lớn đến kinh tế Kribi 6.2 Khuyến nghị Dựa kết công việc thảo luận thực hiện, gợi ý sau khuyến nghị thực • Như thảo luận trước đó, quyền thành phố Kribi hưởng lợi nhiều từ kết công việc họ định thực vé vào cửa Do khuyến cáo CBA đáo dự án tiến hành Ngoài ra, dự toán CS SWTP nên cao chất lượng bãi biển tốt so với tình trạng nó.Trong bảng câu hỏi, có câu hỏi du khách họ nghĩ chất lượng bãi biển thực để cải thiện chất lượng bãi biển.Hầu hết số họ thực hài lòng với chất lượng ngự thực tế nhiều phải thực điều khoản việc cung cấp sở hạ tầng dịch vụ bãi biển Gợi ý quan trọng cần thiết thực số du khách bao gồm cung cấp ghế công cộng ghế bãi biển, thư viện công cộng, nhân viên cứu hộ để theo dõi khách, nhà hàng căng tin, đèn sở hạ tầng thể thao mà mua vay khách hàng (như áo phao, thuyền động thiết bị thể thao khác) Ngoài ra, số du khách quan tâm đến điều kiện vệ sinh bãi biển Cần lưu ý dựa quan sát riêng nhà nghiên cứu, quan ngại đề nghị hãng Do mối quan tâm đề nghị, rõ ràng quyền thành phố có nhiều công việc phải thực điều khoản việc quản lý cải tiến bãi biển Chính quyền thành phố cần giải mối quan tâm, nghi ngờ nhiều khách tham quan từ xa gần thu hút vào bãi biển đó, dự toán CS cao du khách chắn sẵn sàng trả nhiều tiền Những phát tác phẩm không quan trọng quyền thành phố Kribi nhà đầu tư tư nhân tìm kiếm để đầu tư vào khai thác nguồn tài nguyên môi trường bãi biển, ngành công nghiệp khách sạn du lịch Kribi nơi khác Cameroon Ví dụ, Hotel Seme Bãi biển bãi biển tư nhân Limbe-Cameroon (với khoản phí tham quan khoảng 2,3 € người tham quan ngày) thu hút nhiều du khách Kiểu liên doanh kinh doanh thực Kribi hay nơi khác nước Ngoài ra, số du khách quan tâm đến điều kiện vệ sinh bãi biển Cần lưu ý dựa quan sát riêng nhà nghiên cứu, quan ngại đề nghị hãng Do mối quan tâm đề nghị, rõ ràng quyền thành phố có nhiều công việc phải thực điều khoản việc quản lý cải tiến bãi biển Chính quyền thành phố cần giải mối quan tâm, nghi ngờ nhiều khách tham quan từ xa gần thu hút vào bãi biển đó, dự toán CS cao du khách chắn sẵn sàng trả nhiều tiền • Kết việc đề nghị Bộ Du lịch Cameroon Tóm lại, họ sử dụng ước tính để đạt công tác để tăng cường thông tin mà họ cung cấp du lịch • Cuối cùng, công việc dường người loại hình tiến hành Cameroon, muốn thách thức nhà kinh tế môi trường nhà nghiên cứu khác để có vào lĩnh vực nghiên cứu tính hữu dụng kết công trình nghiên cứu loại Do đó, hy vọng công việc setters không gian lĩnh vực nghiên cứu Cameroon không thú vị để so sánh đối chiếu kết nhà nghiên cứu tương lai cho công việc TÀI LIỆU THAM KHẢO Abdullah, N.K (1995) Estimating the benefits of beach recreation: an application of the contingent valuation method Pertanika J Soc Sc &Hum., 3(2): 155-162 Agresti, A (2007) An introduction to categorical data analysis (2nd), New York: Wiley Allen, P., Stevens, T and Barrett, S (1981) The effect of variable omission in the travel cost technique Land Economics, 57: 173-179 Amoako-Tuffour, J and Martınez-Espineira, R (2008): Leisure and the Opportunity Cost of Travel Time in Recreation Demand Analysis: A ReExamination Unpublished Anderson, D.M (2010) Estimating the economic value of ice climbing in Hyalite Canyon: an application of travel cost count data models that account for excess Zeros Journal of Environmental Management,91: 1012-1020 Arrow, K.J and Lehmann, E.L (2005) Harold Hotelling 1895-1973 The National Academies Press, Vol 87, Washington, DC Bateman, I.J (1993) Valuation of the environment, methods and techniques: revealed preference methods In: Turner, K (Ed.), Sustainable Environmental Economics and Management Belhaven Press Beal, D.J (1995) A travel cost analysis of the value of Carnayon Gorge National Park for recreation use Review of Marketing and Agricultural Economics, 63:292-303 Becker, N., Inbar, M., Bahat, O., Choresh, Y., Ben-Neon, G and Yaffe, O (2005) Estimating the economic value of viewing Grıffon Vultures Gyps fulvus: a travel cost model study at Gamla Nature Reserve, Isreal Oryx, 34(4): 429-434 Bedate, A., Herrero, L.C and Sanz, J.A (2004) Economic valuation of the cultural heritage: application to four case studies in Spain Journal of Cultural Heritage, 5: 101-111 Bell, F.K and Leeworthy, V.R (1990).Recreational demand by đơn mục đíchs for Saltwater Beach days Journal of Environmental Economics and Management, 18: 189-205 Bergstrom, J.C and Cordell, H.K (1991).An analysis of the demand for and value of outdoor recreation in the United States Journal of Leisure Research, 23(1): 67-86 Bilgic, A and Florkowski, W (2007).Application of the hurdle negative binomial count data model to bass fishing in south eastern United States Journal of Environmental Management, 83: 478-490 Bin, O., Landry C.E., Ellis, C.L and Vogelsong, H (2005) Some consumer surplus estimates for North Carolina Beaches Marine Resource Economics, 20(2): 145-161 67 Blackwell, B (2007) The value of a recreational beach visit: an application to the Mooloolaba Beach and comparisons with other outdoor recreation sites Economic Analysis &Policy, 37(1): 77-98 Boardman, A.E., Greenberg, D.H., Vining, A.R and Weimer, D.L (2006) Cost-benefit analysis: concepts and practice(3rd ed.), New Jersey: Pearson Prentice Hall Bowker, J.M., English, D.B.K and Donovan, J (1996) Toward a value for guided rafting on southern rivers Journal of Agricultural and Applied Economics, 28:423-432 Cameroon National Institute of Statistics (2010).Annual Statistics of 2009 Cesario, F.J (1976) Value of time in recreation benefit studies Land Economics, 52(1):32-41 Chen, W., Hong, H., Liu, Y., Zhang, L., Hou, X and Raymond, M (2004) Recreational demand and economic value: an application of travel cost method for Xiamen Island China Economic Review, 15: 398-406 Cheung, Y.B (2002) Zero-inflated models for regression analysis of count data: a study of growth and development Statistics in Medicine, 21: 1461-1469 Clawson, M (1959).Methods for measuring the demand for and value of outdoor recreation.Reprint No 10, Washington DC: Resources for the Future, Inc Clawson, M and Knetsch, J (1966) Economics of outdoor recreation: John Hopkins University Press, Washington DC Clough, P.W.J and Meister, A.D (1991).Allowing for multiple-site visitors in travel cost analysis Journal of Environmental Management, 32: 115-125 Common, M.S (1973) A note on the use of the clawson method for the evaluation of recreational benefits Reg Studies, 7: 401-406 Creel, M.D and Loomis, J.B (1990).Theoretical and empirical advantages of truncated count estimators for analysis of deer hunting in California American Journal of Agricultural Economics, 72: 434-441 Curtis, J.A (2003) Demand for water-based leisure activity Journal of Environmental Planning and Management, 46(1): 65-77 Day, B (2000) A recreational demand model of wildlife-viewing visitsto the Game Reserves of the Kwazulu-Natal Province of South Africa CSERGE Working Paper GEC 2000-08 Earnhart, D (2003) Do travel cost models value transportation properly? Transportation Research Part D, 8: 397-414 68 Englin, J and Cameron, T (1996) Augmenting travel cost models with contingent behaviour data: poisson regression analysis with individual panel data Environmental and Resource Economics, 7:133-147 Englin, J and Shonkwiler, J.S (1995) Modelling recreation demand in the presence of unobservable travel costs: towards a travel price model Journal of Environmental Economics and Management, 29(3): 368-377 Erdman D., Jackson L., Sinko A and SAS Institute Inc (2008).ZeroInflated Poisson and Zero-Inflated Negative Binomial Models Using the COUNTREG Procedure SAS Global Forum, Paper 322-2008 Fletcher, J., Adamowicz, W and Graham-Tomasi, T (1990) The travel costmethod of recreation demand: theoretical and empirical issues Leisure Sciences, 12: 119-147 Garrod, D and Willis, K.G (1999).Economic valuation of the environment.Edward Elgar, Cheltemham, UK, Northampton, USA Gravelle, H and Rees, R (2004) Microeconomics (3rd ed.), Harlow: Pearson Education Greene, W (2009).Models for count data with endogenous participation Empirical Economics, 36(1): 133-173 Gürlük, S and Rehber, E (2008) A travel cost study to estimate recreational value for a Bird Refuge at Lake Manyas, Turkey Journal of Environmental Management, 88: 1350-1360 Gurmu, S and Trivedi, P.K (1994) Recent developments in event count models: a survey Discussion Paper No 261, Thomas Jefferson Center, Department of Economics, University of Virginia Hall, B and Cummins, C (2005).TSP 5.0 Reference Manual.TSP International, Palo Alto, California Hall, B and Cummins, C (2005).TSP 5.0 User’s Guide.TSP International, Palo Alto, California Hanley, N (1989) Valuing rural recreation benefits: an empirical comparison of two approaches Journal of Agricultural Economics, 40: 361-374 Hanley, N and Spash, C (1993).Cost benefit analysis and the environment Aldershot: Edward Elgar Iamtrakul, P., Teknomo, K and Hokao, K (2004) Public park valuation using travel cost method Proceedings of the Eastern Asia Society for Transport Studies, 5: 1249-1264 Kim, S.G., J.M Bowker, S Cho, D.B.K English, and C.M Starbuck (2010).“Valuing Recreation Access to National Forests: Extending the Travel CostModel with Spatial Data.”Annual Southeastern Recreation Research Conference February 21–23 Greenville, SC 69 Larson, D.M and Lew, D.K (2000) Valuing time onsite and in travelin recreation demand models In Steve Polasky (compiler), Benefits and Costs of Resource Policies affecting Public and Private Land Western Regional Research Publication W-133, Thirteenth Interim Reoprt: 206-229 Lew, D K (1998) Some implications of the two-constrained joint recreational choice demand model Paper Presented at the AAEA Annual Meeting Salt Lake City, UT Loomis, J.B and Walsh, R.G (1997) Recreation economic decisions: comparing benefits and costs(2nd ed) Venture Publishing , Inc, Pennsylvannia McConnell, K.E (1992) On-site time in demand for recreation American Journal of Agricultural Economics, 74:918-925 Mendes, I and Proença, I (2009) Measuring the social recreation per-day net benefit of wildlife amenities of a National Park: a count-data travel costapproach, WorkingPaper 2009/35, Department of Economics at the School of Economics and Management (ISEG), Technical University of Lisbon Navrud, S and Mungatana, E.D (1994) Environmental valuation in the developing countries: the recreational value of wildlife viewing Ecological Economics, 11: 135-151 Nembo, F.Z and Ngehnevu, C.B (2010).Financing small and medium sized businesses (SMEs) in rural areas.VDM Verlag Dr Muller Aktiengesellschaff & Co.KG, Germany Ndichia, G C (2007) Advanced micro-economic theory (4th ed.), Bamenda: Maryland Publishers Paulrud, A (2004) Economic valuation of sport fishing in Sweden: empirical findings and methodological developments Doctoral Thesis, SLU Umea Polasub, W (2008) Economic valuation based on surrogate market Regional Training Workshop on “The Economic Valuation of the Goods and Services of CostalHabitats”, Samut Songkram, Thailand, 24-28 March 2008 Poor, P.J and Smith, J.M (2004) Travel cost analysis of a cultural heritage site: The Case of Historic St Mary’s City of Maryland Journal of Cultural Economics, 28: 217-229 Saengsupavanich, C., Seenprachawaong, U., Gallardo, W G and Shivakoti, G P (2008) Port-induced erosion and valuation of a local recreation beach.Ecological Economics, 67:93-103 Salanié, J (2006) Analyse économique d’une activité récréative: la pêche au saumon en France.Thèse de doctorat, ENSA Rennes, 401p Sarker, R and Surry, Y (1998) Economic value of big game hunting: the case of moose hunting in Ontario Journal of Forest Economics, 4(1): 29-60 70 Sarker, R and Surry, Y (2004) The fast decay process in outdoor recreational activities and the use of alternative count data models America Journal of Agricultural Economics, 86(3): 701-715 Scarpa, R., Chilton, S M., Hutchinson, W G and Buongiorno, J (2000) Valuing the recreational benefits from the creation of nature reserves in Irish Forests Ecological Economics, 33: 237-250 Shaw, D and Rogers, J (2005) Review of non-market value estimation for festivals and events: A Discussion Paper, Draft report submitted to the Ontario Tourism Board by Research Resolutions Ltd Inc Toronto, Canada Shaw, D (1988) On-site sample’s regression: problems of non-negative integers, truncation and endogenous stratification Journal of Econometrics, 37: 211-223 Shrestha, R.K., Seidl, A.F., and Moraes, A.S (2002) Value of recreationalfishing in the Brazilain Pantanal: a travel cost analysis using count data models Ecological Economics, 42: 289-299 Smith, V.K (1993) Nonmarket valuation of environmental resources: an interpretive appraisal Land Economics, 69(1):1-26 Smith, V.K., Desvouseges, W.H., and McGivney, M.P (1983).The opportunity cost of travel time in recreational demand models Land Economics, 59(3):259-278 Sohngen, B., Lichtkoppler, F and Bielen, M (1999) The value of day trips to Lake Erie beaches Technical Bulletin TB-039 Columbus, OH: Ohio Sea Grant Extension Song, F., Lupi, F and Kaplowitz, M (2010).Valuing Great Lake beaches Selected Paper Prepared for Presentation at the Agricultural & Applied Economics Association 2010 AAEA, CAES, & WAEA Joınt Annual Meeting, Denver, Colorado, 25-27 July 2010 US Water Resources Council (1983).Economic and environmental principles and guidelines for water and related land resources implementation studies Washington, DC Vicente E and Pablo de Frutos (2010) Economic valuation of BlockbusterArt Exhibits: a travel cost approach 16th International Conference on Cultural Economics Copenhagen,10-12 June 2010 Wackerly, D.D., Mendenhall, W and Scheaffer, R.L (2008) Mathematical statistics with applications(7th ed.) Thomson Brook/Cole, Belmont, CA Ward, F and Beal, D (2000) Valuing nature with travel cost models: a manual Cheltenham: Edward Elgar 71 Ward, F.A and Loomis, J.B (1986) The travel cost demand model as an environmental policy assessment tool: a review of literature Western Journal of Agricultural Economics, 11:164-178 Williamson, J.M., Lin H.M., Lyles R.H and Hightower A.W (2007).Power calculations for zip and zinb models Journal of Data Science, 5: 519-534 Zawacki, W.T., Marsinko, A and Bowker, J.M (2000) A travel cost analysis of nonconsumptive wildlife-associated recreation in the United States Forest Science,46(4): 496-506 Websites Cameroon Radio and Television: www.crtv.cm NOAA Coastal Services Center: www.csc.noaa.gov World Bank Group: www.worldbank.org XE-Universal Currency Converter: www.xe.com BẢNG CÂU HỎI Dear Respondent, I am a final year student of the master programme in Agricultural Economics and Managementat the Swedish University of Agricultural Sciences Uppsala Sweden, undertaking research on the topic “Non-Market Valuation of Beach Recreation in the Context ofthe Developing World using the Travel Cost Method (TCM): An Application to visitorsof the Ngoé Beach in Kribi, Cameroon” Your answers are intended to guide the researcher to estimate the recreational value of the Kribi beach as well as the willingness to pay (WTP), in the form of access or entrance fee of visitors towards a ‘better’ beach I therefore urge you to be as sincere as possible in answering the questions The answers are strictly for academic use and therefore, the confidentiality of your answers is highly guaranteed Thanks for your understanding and cooperation (N.B Monetary figures in this questionnaire refer to the local currency figures If you are notfamiliar with the local currency, then state the figure in your own currency making sure to include the name of the currency) Part I: Socioeconomic Information For the following questions, tick the appropriate option and where necessary, write out the response 1) How old are you? [ ] Below 16 [ ] 16-20 [ ] 21-25 [ ] 26-30 [ ] 31-35 [ ] 36-40 [ ] Above 40 2) What is your gender? [ ] Male [ ] Female 3) What is your highest level of education? [ ] First school leaving certificate (Primary school education) [ ] General Certificate of Education (GCE) Ordinary Level/BEPC (Secondary school Education) [ ] General Certificate of Education (GCE) Advanced Level/BAC (High school education) [ ] Associate degree (Post high school diploma education/some university courses) [ ] University Degree (Undergraduate and Postgraduate education) 4) a What is your current job status? [ ] Student [ ] Employed [ ] Unemployed [ ] Retired [ ] Tourist b If you are employed what _ is your occupation? 5) What is your average monthly income (before tax) in FCFA? [ ] Less than 25,000 [ ] 25,000- 75,000 [ ] 75,000- 125,000 [ ] 125,000-175,000 [ ] 175,000- 225,000 [ ] Above 225,000 6) What is your nationality? []Cameroonian []other _ (Pleasespecify) 7) Where have you been residing for the past year or so? (Please state country) _ Part II: Travel Cost Information For questions with options, tick the option that best suits you and for questions without options, write out the best possible answer 8) What is your city of departure from which you made the trip to Kribi? (For tourists, state country of departure) [ ] Yaoundé [ ] Douala [ ] Edea [ ] Ebolowa [ ] Others (Please state) _ 9) a Which means of transport did you use to come to Kribi? [ ] Inter-urban transportation [ ] Private (own vehicle) transportation [ ] other (Please specify) _ b.State the bus company if you transportation _ use Inter-urban 10) a Are there any persons (dependents) travelling with you whom you will cover their expenses? [ ] Yes [ ] No b If yes, please state the number persons _ of Questions 11 and 12 are meant for tourists and/or visitors from abroad only? 11) Which airliners or bus Company did you use to travel to Cameroon? _ 12) What was your departure city (a) and which airport/city (b) in Cameroon was your destination? a b [ ] Yaoundé [ ] Douala 13 Is Kribi your only destination in the South Region? [ ] Yes [ ] No If No, please state other destinations For tourists, state destinations you will visit or have visited in Cameroon as a whole other touristic 14) How important is this visit to the beach to you compared with other things you have to in Kribi? [ ] Not that important [ ] somewhat important [ ] Important [ ] Very important [ ] Most important 15) a How long will you be staying in Kribi just for beaching purposes? Please specify _ b If you are spending more than a day, where will you be staying? [ ] Hotel [ ] Rented room or apartment [ ] others (Please specify) c If you are or will be staying in a hotel, Inn or Motel, statethe name of the place _ 16 How many trips have you made to this beach in the last 12 months? _ 17 How you intend to spend your time at the beach? [ ] Play beach soccer [ ] Beach volley ball [ ] swimming [ ] Surfing [ ] Wave-viewing and sight-seeing [ ] picnic [ ] others (specify) _ 18) a Are you visiting Kribi as a group or family? [ ] Yes [ ] No b If yes, how many of you are in your group or family? 19) What are your other expenses (including those of your dependents e.g children) other than your main transportation cost to Kribi during your stay in Kribi? State the amount corresponding to each item and leave the space blank if the item does not apply to you [ ] Accommodation _ [ ] Food and drinks [ ] Local transport (within Kribi) _ [ ] On site expenses (photos, candies etc.) [ ] Expenditure on beach equipments such as clothing [ ] Others expenses (specify please) Alternatively, state the total expenses (excluding transport cost) if you have budgeted a fixed amount of money _ Part III: Willingness to Pay Information 20) a There are concerns about the quality and infrastructural development of the beach; will you be willing to pay (in the form of entrance or access fee) towards the improvement of the beach quality and infrastructural development? [ ] Yes [ ] No (b) If yes, how much will you be willing to pay for the above improvement and development? [ ] 500 [ ] 1,000 [ ] 1,500 [ ] 2,000 [ ] 2,500 [ ] More than 2500 (specify please) _ 21) If you had to comment on the quality and state of the beach, what will that comment be? (Please use just one or two words such as good, very poor, satisfactory etc) 22) In your opinion, what improvements need to be done to make the beach more attractive? BeclearAndconciseplease _ 23) Do you have any intentions to visit the beach sometime in future? [ ] Yes [ ] No 24) Will you recommend a friend, loved one or relative to visit this Beach? [] Yes [ ] No Questions 25 would be used for follow up purposes (that is to evaluate the overall effectiveness and objective of this questionnaire) Only answer this question if you will be willing to be contacted during the follow up process 25) Will you be willing to be contacted during the follow up process? [ ] Yes [ ] No If yes, please provide email or mobile telephone number (for visitors not residing in Cameroon, make sure to include country code if you prefer to be contacted via telephone) _ Thank you once more for your patience and cooperation Have a good timeat the beach! [...]... các phương pháp chi phí du hành như là 1 kỹ thuật định giá phi thị trường để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngoé tại thị trấn du lịch của Kribi ở khu vực phía Nam của Cameroon Du khách đến bãi biển Ngóe thưởng phỉa bỏ ra khoản chi phí cho việc đi lại, chi phí cơ hội về thời gian và chi phí liên quan khác khi đến tham quan thị trấn Theo Shaw và Rogers (2005), phương pháp chi phí du hành là 1 phương. .. hợp pha trộn của RP và SP kỹ thuật Trong các đoạn tiếp theo, các phương pháp bộc lộ sở thích về định giá phi thị trường sẽ được làm sáng tỏ với sự nhấn mạnh vào phương pháp chi phí du hành (TCM), vì nó là phương pháp chính được sử dụng trong công việc này Hình 3 tóm tắt các kỹ thuật định giá phi thị trường khác nhau đã thảo luận ở trên Hình 3: Các kỹ thuật định giá của môi trường / phi thị trường hàng... quả thu được bằng cách sử dụng phát biểu sở thích nói rõ và phương pháp bộc lộ sở thích kể từ khi họ chỉ đơn giản là sử dụng các kết quả đó cho giá trị hàng hóa và dịch vụ phi thị trường tương tự Tóm lại, Shaw và Rogers (2005) đặt nó rằng phương pháp truyền tải những lợi ích là một phương pháp thứ hai của định giá phi thị trường mà là dựa vào tài liệu hiện có Mặt khác phương pháp xác định giá trị liên... thích của họ mà không cần phải hỏi Do đó điều này có khả năng giảm thiểu thiên vị kết hợp với nghiên cứu của thiên nhiên này Phương pháp bộc lộ sở thích được sử dụng phổ biến để xác định giá trị phi thị trường bao gồm giá cả hưởng thụ, chi phí đi lại và phương pháp tính giá thị trường Mặt khác, phương pháp phát biểu sở thích nói rõ sử dụng quan sát để tìm ra thông tin từ các cá nhân liên quan đến chi phí. .. đi đến bãi biển Ngóe ở thị trấn miền nam Kribi, Cameroon Để làm điều này, chúng ta cần ước lượng hàm cầu giải trí của du khách khi đến bãi biển và sau đó ước lượng thặng dư tiêu dùng (CS) của du khách, đó là đại diện các giá trị giải trí của bãi biển Các mục tiêu khác của nghiên cứu này bao gồm: • Đề nghị có thể đi vào hoặc lối vào tốn phí dựa vào sự sẵn lòng chi trả (SWTP) của du khách đến bãi biển. .. cứu nghiêm ngặt bằng cách sử dụng các biến nằm trong thư của Hotelling Như 1 hệ quả, phương pháp chi phí du hành phải nhiều hơn nữa để được công nhận là của Clawson Đây là lý do tại sao 1 số tác giả khác gọi nó là phương pháp Clawson (Common, 1973) Kể từ đó, các phương pháp chi phí du lịch đã được sử dụng nhiều cho đến ngày hôm nay, hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng nó là phương pháp thích hợp nhất... dù phương pháp chuyển giao lợi ích và phương pháp xác định giá trị hỗn hợp dường như là các công cụ định giá phi thị trường thú vị khác Phương pháp bộc lộ sở thích thường tập trung vào làm thế nào để định giá hàng hóa và dịch vụ phi thị trường dựa trên hành vi quan sát được từ các cá nhân hoặc người tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ đó Boardman et al (2006) nhà nước thêm rằng căn cứ xác định giá trị về hành. .. dã ngoại hoặc cho các mục đích thể thao như bóng chuyền bãi biển, bóng đá bãi biển, lướt sóng,… Nhờ những hy sinh to lớn mà du khách đến bãi biển này thực hiện, đó là bằng chứng cho thấy rằng bãi biển này có giá trị giải trí đáng kể Như 1 hệ quả, công việc này để tìm kiếm 1 phương tiện tốt hơn hoặc phương pháp để ước tính giá trị giải trí của bãi biển Ngóe Lĩnh vực nghiên cứu có vẻ thiếu sự chú ý và... sử dụng thẻ tín dụng là có thể, do đó làm giảm các nguy hiểm liên quan đến du lịch với khoản tiền lớn Như đã đề cập phía trước, Kribi là nơi có nhiều bãi biển cát trắng Bãi biển lớn Batanga, bãi biển Mbuamanga và bãi biển Ngoé là một số trong những bãi biển nổi tiếng nhất của thị trấn Trong tất cả các bãi biển, Bãi biển Ngóe là có nhiều khách tham quan nhất Điều này là do có 3 lý do chính Một là, bãi. .. quan đến việc định giá, giá trị hàng hóa, dịch vụ phi thị trường nói chung và giải trí nói riêng Chính xác hơn, một cái nhìn tổng quan về các kỹ thuật định giá khác nhau của hàng hóa phi thị trường sẽ được trình bày Khái niệm về thặng dư tiêu dùng (CS) được áp dụng trong nghiên cứu định giá phi thị trường sẽ được xem xét lại Ngoài ra, xem xét kỹ lưỡng của TCM sẽ được thực hiện cũng như các cách khác nhau, ... điểm giải trí, phương pháp chi phí du hành từ viết tắt công cụ tốt mà định giá phi thị trường sử dụng Điều giá trị địa điểm giải trí dựa đánh đổi người thời gian, chi phí vận chuyển chi phí vào... trung vào phương pháp chi phí du hành kỹ thuật định giá phi thị trường để ước tính giá trị giải trí bãi biển Ngoé thị trấn du lịch Kribi khu vực phía Nam Cameroon Du khách đến bãi biển Ngóe thưởng... Phương pháp bộc lộ sở thích Phương pháp chi phí du hành (TCM) Phương pháp bộc lộ sở thích phương pháp tiếp cận hàng hóa phi thi trường mà sử dụng để định giá địa điểm giải trí ( công viên bãi biển

Ngày đăng: 29/12/2015, 18:28

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan