Đang tải... (xem toàn văn)
Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài Hiện nay, trọng tài quốc tế đã trở thành một phương thức phổ biến trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt là các tranh chấp thương mại quốc tế. Đây là một phương thức giải quyết tranh chấp tư, được lựa chọn bởi các bên tranh chấp như là một phương thức hiệu quả làm chấm dứt tranh chấp giữa họ mà không cầu viện đến tòa án. Thỏa thuận trọng tài là “nền móng” của tố tụng trọng tài. Đây là yếu tố không thể thiếu giữa các bên nếu muốn giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại. Nói cách khác, sẽ không có tố tụng trọng tài nếu không có Thỏa thuận trọng tài1. Luật Trọng tài Thương mại 2010 trên cơ sở kế thừa Pháp lệnh và bổ sung những quy định mới, hoàn chỉnh nhằm đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của hội nhập kinh tế quốc tế, bảo đảm quyền tự định đoạt của các doanh nhân trong việc lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp2, đặc biệt cũng có những sửa đổi bổ sung liên quan tới thỏa thuận trọng tài. Bài học kì dưới đây sẽ: “Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài”.
Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài Hiện nay, trọng tài quốc tế trở thành phương thức phổ biến việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt tranh chấp thương mại quốc tế Đây phương thức giải tranh chấp tư, lựa chọn bên tranh chấp phương thức hiệu làm chấm dứt tranh chấp họ mà không cầu viện đến tòa án Thỏa thuận trọng tài “nền móng” tố tụng trọng tài Đây yếu tố thiếu bên muốn giải tranh chấp Trọng tài thương mại Nói cách khác, tố tụng trọng tài Thỏa thuận trọng tài[[1]] Luật Trọng tài Thương mại 2010 sở kế thừa Pháp lệnh bổ sung quy định mới, hoàn chỉnh nhằm đáp ứng yêu cầu ngày cao hội nhập kinh tế quốc tế, bảo đảm quyền tự định đoạt doanh nhân việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp[[2]], đặc biệt có sửa đổi bổ sung liên quan tới thỏa thuận trọng tài Bài học kì sẽ: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài” 1.1 Một số vấn đề Khái niệm Thỏa thuận trọng tài “Thoả thuận trọng tài” (TTTT) thoả thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng[[3]] Điều 3.2 Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 (LTTTMVN) quy đinh: “TTTT thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” 1.2 Các văn pháp luật điều chỉnh vấn đề Thỏa thuận trọng tài Chế định trọng tài nước ta thành lập từ năm 1963 miền Bắc; sau phát triển thành hệ thống trọng tài kinh tế Nhà nước để giải tranh chấp xí nghiệp quốc doanh, hợp tác xã Trong đó, Tòa án nhân dân lại thẩm quyền giải loại tranh chấp Năm 1996, hệ thống trọng tài kinh tế Nhà nước giải thể, từ việc giải tranh chấp kinh tế thực hai phương thức: Tòa kinh tế thuộc hệ thống Tòa án nhân dân Trung tâm Trọng tài kinh tế phi phủ Sự đời Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 cho hoạt động Trọng tài Thương mại theo thông lệ quốc tế mốc quan trọng lịch sử phát triển pháp luật trọng tài Việt Nam[[4]] Hiện nay, LTTTMVN Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VII kỳ họp thứ thông qua ngày 17/6/2010, có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, thay cho Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 Với 13 chương, 82 điều, LTTTM thể chế hoá cách đồng chế giải tranh chấp tài nước ta sở kế thừa quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 1.3 Khái quát quy định Thỏa thuận trọng tài Khi nhắc đến TTTT, phải nhắc đến khía cạnh pháp lý cần triểnkhai sau đây: (1) Hình thức TTTT; (2) Nội dung TTTT; (3) Thời điểm lập TTTT; (4) Tính độc lập TTTT; (5) Luật áp dụng để xem xét hiệu lực TTTT; (6) TTTT vô hiệu, không thực được; 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài Có thể thấy rằng, luật trọng tài nước thường quy định thỏa thuận trọng tài phải làm thành văn bản[[5]] Văn quy định sẵn hợp đồng, thỏa thuận riêng biệt hợp đồng Văn thể hình thức tài liệu, telex, thư điện tử ,… Ngoài ra, số nước có quy định cụ thể hình thức thỏa thuận trọng tài ký kết với người tiêu dùng Chẳng hạn, luật Anh quy định thỏa thuận trọng tài ký kết với người tiêu dùng phải phù hợp với quy định pháp luật bảo người tiêu dùng[[6]] Luật Đức quy định thỏa thuận trọng tài với người tiêu dùng phải làm thành văn riêng[[7]] Theo quy định LTTTMVN Điều 16 quy định hình thức TTTT TTTT xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng TTTT phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Như vậy, pháp luật Việt Nam thừa nhận hình thức TTTT lập thành văn không phụ thuộc vào yếu tố điều khoản văn riêng biệt Việc quy định nhằm hạn chế tranh chấp xảy sau TTTT để làm khởi kiện trọng tài thương mại hay tòa án có thẩm quyền 2.2 Nội dung thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không rõ ràng Về nội dung, hầu hết luật nước đơn quy định điều khoản trọng tài phải thể thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài[[8]] Ngoài ra, luật pháp nước không quy định chi tiết nội dung cụ thể thỏa thuận trọng tài Điều để bên tự định, miễn phải thỏa mãn yêu cầu “thỏa thuận” theo luật pháp hợp đồng nước có liên quan phù hợp với yêu cầu pháp luật nước Ngay pháp luật Việt Nam, cụ thể LTTTMVN quy định TTTT phải đáp ứng nội dung chủ yếu Tuy nhiên, vào quy định pháp luật hành quy định trường hợp TTTT vô hiệu, không thực không rõ ràng, thấy rằng, nội dung TTTT phải đáp ứng nội dung sau đây: Thứ nhất, TTTT phải nằm phạm vi hoạt động thương mại Tức là, có tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thỏa thuận điều khoản TTTT (Điều LTTTMVN) Nếu tranh chấp mà phát sinh lĩnh vực lao động, hôn nhân gia đình,… sử dụng TTTT Hơn nữa, bên thỏa thuận nội dung tranh chấp sử dụng trọng điều khoản TTTT Chẳng hạn, tranh chấp liên quan đến phương thức toán hợp động sử dụng phương thức trọng tài, từ sở xác định thẩm quyền trọng tài thẩm quyền Tòa án Thứ hai, TTTT phải có nội dung hình thức trọng tài Theo quy định Điều 40 Điều 41 LTTTMVN quy định hình thức trọng tài trọng tài thường trực (trung tâm trọng tài) trọng tài ad- hoc (trọng tài vụ việc) Nếu nội dung TTTT không rõ hình thức trọng tài áp dụng dẫn tới nội dung TTTT không rõ ràng, chí thực Nếu lựa chọn hình thức trọng tài thường trực phải rõ tên trung tâm trọng tài cách xác Nếu chọn hình thức trọng tài vụ việc phải rõ số lượng trọng tài viên Tranh chấp giải hay ba Trọng tài viên Thông thường, Hội đồng trọng tài gồm ba Trọng tài viên tốn chi phí Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên Xem xét thỏa thuận yêu cầu (trình độ chuyên môn, thâm niên nghề nghiệp, tính độc lập, ), khả sử dụng ngôn ngữ (thường ngoại ngữ) quốc tịch Trọng tài viên để đảm bảo việc giải tranh chấp trung lập, khách quan hiệu quả[[9]] Trong trường hợp bên có TTTT không rõ hình thức trọng tài xác định tổ chức trọng tài cụ thể, có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu không thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn (khoản Điều 43 LTTTMVN) Thứ ba, TTTT phải thủ tục tố tụng trọng tài áp dụng Trên nguyên tắc tôn trọng tự ý chí bên- Party Autonomy, luật trọng tài nước quy định bên tự thỏa thuận cách thức tiến hành tố tụng trọng tài, bao gồm vấn đề liên quan đến thời gian, chứng cứ, thủ tục,… Nếu bên thỏa thuận, hội đồng trọng tài có thẩm quyền định thủ tục tố tụng, phù hợp với quy định pháp luật trọng tài có liên quan[[10]] LTTTMVN không quy định rõ ràng việc lựa chọn thủ tục tố tụng, bắt buộc bên phải lựa chọn Đối với trọng tài thường trực, giải trung tâm trọng tài, thông thường bên nên lựa chọn thủ tục tố tụng trung tâm Còn trọng tài vụ việc, bên phải thỏa thuận thủ tục tố tụng Thứ tư, TTTT phải rõ địa điểm trọng tài Địa điểm trọng tài khái niệm pháp lý, không thiết gắn với địa điểm giải tranh chấp Các bên hoàn toàn tự thỏa thuận địa điểm trọng tài Nếu bên thỏa thuận, hội đồng trọng tài xác định địa điểm trọng tài Trừ bên có thỏa thuận khác, hội đồng trọng tài định tổ chức xét xử địa điểm khác tạo thuận lợi cho hội đồng, bên[[11]] Điều 11 LTTTMVN quy định địa điểm giải tranh chấp Trọng tài sau: “1 Các bên có quyền thoả thuận địa điểm giải tranh chấp; trường hợp thoả thuận Hội đồng trọng tài định Địa điểm giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trừ trường hợp bên có thoả thuận khác, Hội đồng trọng tài tiến hành phiên họp địa điểm xem thích hợp cho việc trao đổi ý kiến thành viên Hội đồng trọng tài, việc lấy lời khai người làm chứng, tham vấn ý kiến chuyên gia tiến hành việc giám định hàng hoá, tài sản tài liệu khác” Một ví dụ việc bên có thỏa thuận địa điểm giải tranh chấpđó là, năm 2005, Vinaconex có ký hợp đồng cung cấp 130 lao động cho Công ty BMI Đức sang làm việc Libya dự án công ty nhận thầu thi công Trong hợp đồng có thỏa thuận việc có tranh chấp phát sinh giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Sau thời gian thực hợp đồng hai bên có tranh chấp việc trả lương cho người lao động Vinaconex khởi kiện đến VIAC Kết Vinaconex thắng kiện sau tòa án Đức công nhận, cho thi hành phán trọng tài thương mại, phía BMI buộc phải chuyển trả 187.000 đô la Mỹ số tiền lương nợ người lao động Tóm lại, địa điểm giải tranh chấp bên thỏa thuận hội đồng trọng tài định trường hợp cần cân nhắc kĩ yếu tố ảnh hưởng đến thuận tiện bên để tránh trường hợp phán trọng tài thương mại bị hủy không công nhận không tuân thủ điều kiện định nước nơi giải tranh chấp[[12]] Thứ năm, TTTT cần rõ ngôn ngữ sử tố tụng trọng tài Thông thường luật trọng tài nước cho bên tự thỏa thuận ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài, bao gồm ngôn ngữ nói phần tranh luận ngôn ngữ viết sử dụng văn bản, tài liệu Trong trường hợp bên không thỏa thuận được, hội đồng trọng tài định sử dụng nhiều ngôn ngữ mà hội đồng trọng tài cho phù hợp nhất[[13]] Điều 10 LTTTMVN quy định, tranh chấp yếu tố nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài tiếng Việt, trừ trường hợp tranh chấp mà bên doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Trường hợp bên tranh chấp không sử dụng tiếng Việt chọn người phiên dịch tiếng Việt Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, tranh chấp mà bên doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài bên thỏa thuận Trường hợp bên thỏa thuận ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài Hội đồng trọng tài định Thứ sáu, TTTT nên quy định luật áp dụng giải tranh chấp Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài Thông thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Điều 14 LTTTMVN quy định: “1 Đối với tranh chấp yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật bên lựa chọn quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài áp dụng tập quán quốc tế để giải tranh chấp việc áp dụng hậu việc áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Quy định hoàn toàn phù hợp với thực tế tranh chấp Ngoài việc thỏa thuận luật áp dụng giải tranh chấp TTTT, bên tách thành điều khoản hợp đồng kinh tế 2.3 Thời điểm lập thỏa thuận trọng tài Thời điểm lập TTTT theo thông lệ quốc tế lập lúc theo nguyên tắc Party Autonomyý chí bên Khoản Điều LTTTMVN quy định: “TTTT tài lập trước sau xảy tranh chấp” Tuy nhiên, thực tế, bên nên lập TTTT trước có tranh chấp xảy ra, lẽ sau tranh chấp, bên khó ngồi lại để thương lượng với lập TTTT 2.4 Tính độc lập thoả thuận trọng tài Vấn đề gây nhiều tranh cãi hợp đồng vô hiệu vô hiệu hợp đồng có kéo theo vô hiệu điều khoản trọng tài hay không? Trên thực tế thoả thuận trọng tài thông thường thể đơn giản hình thức điều khoản trọng tài đưa vào hợp đồng thương mại (như hợp đồng mua bán hàng hoá, mua bán quyền, vận chuyển, ) Thực tế, điều khoản trọng tài hiểu “một hợp đồng hợp đồng” Chúng ta không nên lẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng mà dẫn chiếu tới Bởi hai loại thoả thuận có đối tượng pháp lý hoàn toàn khác nhau: Điều khoản trọng tài xác định thủ tục tố tụng áp dụng trường hợp có tranh chấp phát sinh bên Hợp đồng quy định nghĩa vụ quyền lợi bên Thông thường điều khoản trọng tài có mức độ độc lập định hợp đồng Điều khoản không bị tác động lý vô hiệu hợp đồng Nói cách khác, việc vô hiệu hợp đồng ảnh hưởng tới tiến trình tố tụng trọng tài Tuy nhiên, điều nghĩa hợp đồng ảnh hưởng tới điều khoản trọng tài Có lý vô hiệu có tác động tới hai thoả thuận vi phạm nguyên tắc tự nguyện ký kết lực ký kết hợp đồng bên.Về mặt pháp lý, Điều 343 Luật dân Rumani có quy định: “Hiệu lực điều khoản trọng tài độc lập với hiệu lực hợp đồng chứa đựng nó” Quy định giúp cho tranh chấp giải đường trọng tài kể hợp đồng bị hội đồng trọng tài tuyên vô hiệu, ví dụ có nội dung vi phạm pháp luật Thỏa thuận trọng tài trường hợp coi tách riêng khỏi hợp đồng có nội dung vi phạm pháp luật đó[[14]] Nói nghĩa thỏa thuận trọng tài không bị vô hiệu Điều 19 LTTTMVN quy định: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài” Quy định hoàn toàn thống với quy định pháp luật quốc tế 2.5 tài Thẩm quyền xem xét hiệu lực luật áp dụng để xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng Một nguyên tắc luật trọng tài nước giới hội đồng trọng tài tự định thẩm quyền (competence - competence) Điều có nghĩa bên có khiếu nại việc vụ tranh chấp khía cạnh vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền hội đồng trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, việc trước hết hội đồng trọng tài định Một số nước Pháp, Thụy Sĩ, Ấn độ quy định định hội đồng trọng tài việc chung thẩm bên không quyền kháng cáo lên tòa án[[15]] Tuy nhiên luật số nước khác Đức, kể Luật Mẫu lại quy định bên quyền kháng cáo vấn đề lên tòa án tòa án quan cuối định thẩm quyền hội đồng trọng tài[[16]] Theo quy định pháp luật Việt Nam, thẩm quyền xem xét hiệu lực TTTT thuộc hai quan chính: trọng tài tòa án Nếu bên gửi đơn trọng tài trọng tài có thẩm quyền xem xét hiệu lực TTTT (Điều 43 LTTTMVN) Tuy nhiên, bên gửi đơn tòa kèm theo TTTT Tòa án xem xét hiệu lực TTTT (Điều LTTTMVN) Tuy nhiên, luật luật áp dụng để xem xét hiệu lực TTTT? Vấn đề không quy định cụ thể LTTTMVN, theo thông lệ xét xử, luật áp dụng tuân theo nguyên tắc lex fori (nguyên tắc luật tòa án thụ lý) lex arbitri (nguyên tắc luật nơi tọa lạc trọng tài) Như vậy, vụ tranh chấp giải trọng tài Việt Nam, pháp luật áp dụng để xem xét hiệu lực TTTT tuân theo pháp luật Việt Nam, cụ thể Điều 18 LTTTMVN 2.6 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu, không thực LTTTM khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 trường hợp vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 LTTTM giới hạn sáu trường hợp theo thoả thuận trọng tài vô hiệu với quy định cụ thể rõ ràng so với quy định Điều 10 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 LTTTM quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (khoản Điều 43 LTTTM) Quy định hạn chế tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu không xác định quan giải tranh chấp[[17]] Theo Điều 18 LTTTMVN quy định: Thứ nhất, tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài, tức tranh chấp không thuộc hoạt động thương mại quy định thuộc Điều LTTTMVN Thứ hai, người xác lập TTTT thẩm quyền theo quy định pháp luật Chủ yếu người xác lập thẩm quyền theo pháp luật thương mại, không ủy quyền hợp pháp theo luật doanh nghiệp Thứ ba, người xác lập TTTT lực hành vi dân theo quy định Mục Chương III Bộ luật dân năm 2005 Về độ tuổi, phải đủ 18 tuổi trở lên (Điều 18 Bộ luật Dân năm 2005) Về nhận thức, không bị mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi (khoản Điều 22 Bộ luật Dân năm 2005) Thứ tư, hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 LTTTM, tức không phù hợp với phân tích mục 2.1 viết Thứ năm, bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu; Thứ sáu, TTTT vi phạm điều cấm pháp luật TTTT không thực lại không quy định rõ ràng LTTTMVN Tuy nhiên, nhận định rằng, TTTT không thực bên tham gia TTTT cá nhân chết lực hành vi, mà người thừa kế người đại diện theo pháp luật người bên thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức bên khồn có thoả thuận khác TTTT thực được: thỏa thuận không trái pháp luật lại điều kiện thực hiện, tính khả thi không tồn đối tượng theo yêu cầu Có thể lấy ví dụ bên thỏa thuận địa điểm giải tranh chấp quần đảo Hoàng Sa Đây thỏa thuận không trái pháp luật song tính khả thi quần đảo xảy tranh chấp trị; thỏa thuận thời gian giải tranh chấp trọng tài vào ngày 30/02/2013, không tồn ngày nên thực hiện[[18]] 3.1 Vai trò thỏa thuận trọng tài, nhận xét hướng khuyến nghị Vai trò thỏa thuận trọng tài Một điều quan trọng để luật trọng tài thực có hiệu lực tòa án phải từ chối thụ lý bên có TTTT Bằng cách này, tòa án buộc bên phải thực cam kết giải tranh chấp trọng tài Vì thế, luật trọng tài có quy định rõ ràng bên có TTTT mà bên lại khởi kiện tòa án tòa án phải, bên yêu cầu, từ chối thụ lý vụ tranh chấp trừ trường hợp tòa án tuyên TTTT vô hiệu thực Điều quy định rõ ràng Luật Mẫu, luật trọng tài nước Anh, Đức, Pháp,…[[19]] Điều LTTTMVN quy định Toà án từ chối thụ lý trường hợp có TTTT: “Trong trường hợp bên tranh chấp có TTTT mà bên khởi kiện Toà án Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp TTTT vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn TTTT người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận (Điều 17 LTTTMVN) 3.2 Nhận xét quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài khuyến nghị Như phân tích trên, thấy rằng, quy định pháp luật hành không quy định rõ ràng khuyến nghị nội dung TTTT Khi không quy định rõ ràng yếu tố bắt buộc nội dung TTTT khó cho bên xác định TTTT có hiệu lực hay không thời điểm xác lập Như vậy, đề mẫu điều khoản TTTT để bên đưa vào hợp đồng kinh tế: Mọi tranh chấp việc …….… (khía cạnh áp dụng trọng tài)…….phát sinh từ liên quan tới hợp đồng này, đưa ra/sẽ định………….(tên trung tâm trọng tài/tên trọng tài viên cụ thể)…… theo quy tắc tố tụng của………… (tên trung tâm trọng tài/quy tắc tố tụng áp dụng hình thức trọng tài vụ việc)……Địa điểm giải tranh chấp là……………….Ngôn ngữ giải tranh chấp là…………….Luật áp dụng giải tranh chấp là…………; Ví dụ: “Mọi tranh chấp việc giao hàng toán tiền hàngphát sinh từ liên quan tới hợp đồng này, đưa Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) theo quy tắc tố tụng VIAC Địa điểm giải tranh chấp số nhà 35 đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội Ngôn ngữ giải tranh chấp Tiếng Anh Luật áp dụng giải tranh chấp tập quán quốc tế Incoterm 2010” Thực tiễn áp dụng hình thức giải tranh chấp lựa chọn nước khu vực giới cho thấy việc khuyến khích sử dụng Trọng tài giải loại tranh chấp xu tất yếu[[20]] Tóm lại, TTTT, bối cảnh nào, có hiệu lực phù hợp với quy định luật bên thoả thuận[[21]] Như vậy, với khuyến nghị trên, quan lập pháp cần có quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài cách khuyến cáo bên cân nhắc ký lưỡng thỏa thuận xác lập TTTT DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010; Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003; Bộ luật Dân năm 2005; Luật Mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế 1985; Luật Trọng tài Anh 1996; Luật Trọng tài Đức; Luật Trọng tài Pháp; Chu Tùng Anh; Hãy đề xuất nội dung cần quy định chi tiết hướng dẫn thi hành LTTTM (có phân tích cụ thể); Chu Tùng Anh Làm rõ vấn đề địa điểm, ngôn ngữ, phiên họp giải tranh chấp chứng trọng tài quốc tế; 10 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2775; 11 http://luatkhaiphong.com/Luat-su-Kinh-doanh/Luat-ap-dung-doi-voi-thoa-thuan-trong-taitrong-trong-tai-thuong-mai-quoc-te-3849.html; 12 http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-dieu-can-thiet-khi-soan-thaothoa-thuan-trong-tai.html; 13 http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-diem-moi-cua-luat-trong-taithuong-mai-2010.html 14 http://luatvinhphuc.blogspot.com/2011/06/mot-so-iem-moi-cua-luat-trong-tai.html [1]http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-dieu-can-thiet-khi-soan-thao-thoathuan-trong-tai.html [2]http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-diem-moi-cua-luat-trong-tai-thuongmai-2010.html [3] Luật Mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế 1985 [4] http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-diem-moi-cua-luat-trong-tai-thuongmai-2010.html [5] Điều 7(2) Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 1443 Luật Trọng tài Pháp; Điều 178 Luật Trọng tài Thụy Sĩ; Điều 1031 Luật Trọng tài Đức [6] Điều 89 Luật Trọng tài Anh 1996 [7] Điều 1031(5) Luật Trọng tài Đức [8] Điều Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 1442 Luật Trọng tài Pháp; Điều 1029 Luật Trọng tài Đức [9] http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/nhung-dieu-can-thiet-khi-soan-thao-thoathuan-trong-tai.html [10] Điều 19 Luật Mẫu; Điều 1042 Luật Trọng tài Đức; Điều 34 Luật Trọng tài Anh [11] Điều 20 Luật Mẫu; Điều 1043 Luật Trọng tài Đức; Điều Luật Trọng tài Anh [12] Chu Tùng Anh, “Làm rõ vấn đề địa điểm, ngôn ngữ, phiên họp giải tranh chấp chứng trọng tài quốc tế” [13] Điều 22 Luật Mẫu; Điều 1045 Luật Trọng tài Đức [14] Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 178(3) Luật Trọng tài Thụy Sĩ [15] Điều 1466 Luật Trọng tài Pháp; Điều 186(1) Luật trọng tài Thụy Sĩ; Điều 16 Luật Trọng tài Ấn độ 1996 [16] Điều 1040 Luật Trọng tài Đức; Điều 16 Luật Mẫu [17] http://luatvinhphuc.blogspot.com/2011/06/mot-so-iem-moi-cua-luat-trong-tai.html [18] Chu Tùng Anh,“Hãy đề xuất nội dung cần quy định chi tiết hướng dẫn thi hành LTTTM (có phân tích cụ thể)” [19] Điều Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài Anh 1996; Điều 1032 Luật Trọng tài Đức; Điều 1458 Luật Trọng tài Pháp [20] http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2775 [21]http://luatkhaiphong.com/Luat-su-Kinh-doanh/Luat-ap-dung-doi-voi-thoa-thuan-trong-taitrong-trong-tai-thuong-mai-quoc-te-3849.html [...]...[18] Chu Tùng Anh,“Hãy đề xuất những nội dung cần quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành LTTTM (có phân tích cụ thể)” [19] Điều 8 Luật Mẫu; Điều 9 Luật Trọng tài của Anh 1996; Điều 1032 Luật Trọng tài của Đức; Điều 1458 Luật Trọng tài của Pháp [20] http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2775 [21]http://luatkhaiphong.com/Luat-su-Kinh-doanh/Luat-ap-dung-doi-voi-thoa-thuan-trong-taitrong-trong-tai-thuong-mai-quoc-te-3849.html ... được; 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài Có thể thấy rằng, luật trọng tài nước thường quy định thỏa thuận trọng tài phải làm thành văn bản[[5]]... đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật. .. Luật Trọng tài Pháp; Điều 178 Luật Trọng tài Thụy Sĩ; Điều 1031 Luật Trọng tài Đức [6] Điều 89 Luật Trọng tài Anh 1996 [7] Điều 1031(5) Luật Trọng tài Đức [8] Điều Luật Mẫu; Điều Luật Trọng tài