BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE MỞ BÀI Bộ luật hình sự là một những công cụ hiệu quả nhất giúp Nhà nước quản lý xã hội và thiết lập trật tự xã hội Với nhiệm vụ đó, chúng ta se tìm hiểu một khía cạnh của BLHS Việt Nam, đó là vấn đề về các tội xâm phạm danh dự và nhân phẩm của người thông qua một tình huống cụ thể sau Đồng thời thông qua đó chúng ta có được nhận thức một cách đúng nhất các quy định của pháp luật hình sự điều chỉnh vấn đề này, cũng các cách giải quyết của pháp luật hình sự từng trường hợp phạm tội cụ thể TÌNH HUỐNG Nguyễn Thị V một số người bạn là A, B và C (đều là nam giới) tập trung ăn nhậu tại một lán nhỏ dựng bên bờ ao Sau vài giờ trò chuyện và người uống hết lít rượu thì V đã choáng váng say, buồn nôn nên loạng choạng ngoài Thấy V bước liêu xiêu, A cũng loạng choạng theo dìu V cho khỏi ngã Hai người lại dìu đến một cái lán khác cách đó vài chục mét để V nằm nghỉ Tại đây, V say rượu không biết gì nữa, A cũng tình trạng chếnh choáng nên dục vọng và giao cấu với V Sau đó A nằm ngủ cạnh V Khi B và C lảo đảo ngang qua thấy V không mảnh vải người nên đã thay giao cấu với V Vụ án sau đó được phát hiện HỎI: Hãy xác định tội danh cho hành vi của A, B và C? Nêu cứ pháp lý ? Trường hợp cố ý phạm tội của A, B và C có là đồng phạm không? Tại sao? Việc phạm tội tình trạng say dùng rượu của A, B, C có được coi là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS không? Giả thiết V có thai tháng thứ thì A, B và C có phải chịu TNHS về tình tiết tăng nặng “phạm tội phụ nữ có thai” qui định tại điểm h khoản Điều 48 BLHS không? Tại sao? THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Hãy xác định tội danh cho hành vi A, B C? Nêu pháp lý? Xác định tội danh là hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật Trên sở các quy định của BLHS để xem xét, đánh giá một hành vi đã thực hiện thực tế có thỏa mãn các dấu hiệu của tội phạm nào được quy định BLHS Rồi sở đó mới xác định vấn đề trách nhiệm hình sự của bị cáo Khi tiến hành xác định tội danh phải dựa vào cấu thành tội phạm bản Theo quy định tại khoản Điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) thì: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm” Theo tình huống nêu trên, hành vi của A, B và C cấu thành tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS Bởi hành vi phạm tội của A, B, C đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lí CTTP của tội hiếp dâm sau: Khách thể tội phạm: là quyền được tôn trọng về nhân phẩm, danh dự Cụ thể là quyền bất khả xâm phạm về tình dục của nạn nhân Trong tình huống này là quyền bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ, chính là chị V Mặt khách quan tội phạm: + Hành vi khách quan của tội phạm này là hành vi giao cấu với người phụ nữ, trái ý muốn của họ, thủ đoạn dùng vũ lực (dùng sức mạnh vật chất tác động vào thân thể nạn nhân, đè bẹp sự phản kháng của nạn nhân xô ngã, vật, giữ…), đe dọa dùng vũ lực (đe dọa dùng sức mạnh vật chất tác động vào ý chí nạn nhân, làm tê liệt sự kháng cự của họ), lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân (lợi dụng nạn nhân ốm, bị bại liệt…) dùng thủ đoạn khác (có thể là lợi dụng người phụ nữ tình trạng không có khả biểu lộ ý chí: nạn nhân bị tâm thần, bị say rượu, có thể tình trạng người phạm tội tự mình tạo ra: cho nạn nhân uống rượu…) Trong tình huống A, B, C đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE được (say rượu) của V đã thực hiện hành vi giao cấu với V Hành vi này hoàn toàn trái với ý muốn của V Cấu thành tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân Nếu người phạm tội dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực … để giao cấu chưa giao cấu được với nạn nhân vì lý khách quan thì người này phạm tội hiếp dâm giai đoạn phạm tội chưa đạt Hành vi giao cấu của người phạm tội phải trái ý muốn của nạn nhân, nghĩa là nạn nhân không chấp nhận sự giao cấu Trường hợp hành vi giao cấu xảy không có ý muốn của nạn nhân vì họ tình trạng không biểu lộ ý chí được coi cũng là “hành vi giao cấu trái ý muốn” + Tội hiếp dâm có cấu thành hình thức Do vậy hậu quả cũng mối quan hệ nhân quả không phải là yếu tố bắt buộc cấu thành này Nó chỉ có ý nghĩa việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và từ đó có ý nghĩa việc quyết định hình phạt Công cụ, phương tiện, địa điểm…phạm tội giúp việc quyết định hình phạt được chính xác Chủ thể tội phạm: Chủ thể của tội phạm này là chủ thể đặc biệt Người thực hiện phạm này chỉ có thể là nam giới Trong tình huống cả A, B, C đều là nam giới, có lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định (căn cứ vào điều 12 điều 13 BLHS) Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý Người phạm tội biết hành vi giao cấu của mình là trái ý muốn của người phụ nữ mong muốn thực hiện hành vi đó thủ đoạn (dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân…) Động và mục đích không phải là dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm này Trong tình huống cả A, B, C đều tình trạng “ chếnh choáng” dùng rượu theo quy định tại Điều 14 BLHS: “ người nào phạm tội tình trạng say dùng rượi chất kích thích khác thì phải chịu trách nhiệm hình sự” THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE Người phạm tội là có lỗi nếu người đó tự đưa mình rơi vào tình trạng đó (tự mình uống rượu say) Cụ thể tình huống A, B, C là lỗi cố ý uống rượu và gây thiệt hại việc uống rượu của mình Vì vậy, xét về mặt chủ quan của tội phạm thì hành vi của A, B, C là hành vi thực hiện với lỗi cố ý Qua những phân tích trên, ta có đủ sở pháp lý để khẳng định hành vi A, B C phạm vào tội hiếp dâm (Điều 111 – BLHS) Do đó A, B và C se bị truy cứu TNHS về tội phạm mà mình đã gây Trường hợp cố ý phạm tội A, B C có đồng phạm không? Tại sao? Theo quy định tại Điều 20 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 thì “đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Để trở thành đồng phạm thì những người phạm tội thỏa mãn dấu hiệu sau: Về mặt khách quan: + Có từ hai người trở lên và những người này phải có đủ các điều kiện của tội phạm: lực TNHS và tuổi chịu TNHS Riêng dấu hiệu chủ thể đặc biệt chỉ đòi hỏi người thực hành + Những người này phải thực hiện tội phạm với lỗi cố ý Nghĩa là họ phải tham gia vào tội phạm với một bốn hành vi sau: - Hành vi tổ chức thực hiện tội phạm: tổ chức thực hiện hành vi được mô tả CTTP - Hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm: xúi giục người khác thực hiện hành vi mô tả CTTP - Hành vi giúp sức: giúp người khác thực hiện hành vi được mô tả CTTP - Hành vi thực hiện tội phạm: Là thực hiện hành vi được mô tả CTTP Nếu không có một những hành vi nêu thì không thể coi là THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE thực hiện tội phạm và vậy cũng không có đồng phạm Thực tế cho thấy, người đồng phạm có thể tham gia với một loại hành vi cũng có thể tham gia với nhiều loại hành vi khác Họ có thể tham gia từ đầu cũng có thể tham gia tội phạm đã xảy chưa kết thúc Và tổng hợp những hành vi của họ thỏa mãn một CTTP nhất định Về mặt chủ quan: Đồng phạm đòi hỏi những người thực hiện tội phạm đều với lỗi cố ý Ngoài đối với những tội mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc (chương XI) thì đồng phạm cũng đòi hỏi những người phạm tội này phải có mục đích đó Những người vụ đồng phạm thực hiện tội phạm với lỗi cố ý có nghĩa là: + Về lý trí: Mỗi người đồng phạm đều biết hành vi của mình và hành vi của người khác là nguy hiểm cho xã hội Đồng thời họ thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của mình cũng hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện se xảy có thể xảy + Về ý chí: Những người đồng phạm mong muốn có hoạt động chung và mong muốn ý thức để mặc cho hậu quả xảy Đối với những trường hợp đồng phạm mà dấu hiệu mục đích là dấu hiệu bắt buộc thì ngoài dấu hiệu thực hiện và cố ý thực hiện tội phạm thì những người tham gia phải có chung mục đích được phản ánh CTTP biết rõ tiếp nhận mục đích đó Quay trở về bài tập tình huống, ta giả thiết A, B, C thỏa mãn dấu hiệu của chủ thể của tội phạm Nhưng trường hợp này A, B, C không phải là đồng phạm vì không thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của đồng phạm Cụ thể: Về mặt chủ thể: Cả A, B, C đều thỏa mãn dấu hiệu của chủ thể: có lực TNHS và đạt độ tuổi luật định Mặc dù ba người thực hiện hành vi giao cấu say theo Điều 14 BLHS thì người say phải chịu TNHS Dù đáp ứng yêu cầu thứ nhất, mặt khách quan ba người này không phải thực hiện tội phạm với lỗi cố ý Họ liên kết THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE hành vi phạm tội A thực hiện hành vi hiếp dâm trước một cách độc lập sau đó B, C mới thực hiện Giữa A, B và C không có sự bàn bạc thỏa thuận hay dàn xếp gì Như vậy về mặt chủ quan thì không có sự thống nhất về ý chí cũng lý trí của A, B, C A không hề biết B, C có hành vi giao cấu với V (vì cả V và A đều quá say nên không biết việc làm của B, C) Như vậy A, B, C không thể là đồng phạm vụ án hiếp dâm này Nhưng riêng trường hợp phạm tội của B và C thì được coi là đồng phạm vì về khách quan: cả B và C đều thực hiện hành vi giao cấu với V, đều đóng vai trò là người thực hành vụ đồng phạm Về mặt chủ quan: cả B và C đều biết hành vi của mình là nguy hiểm mong muốn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện việc “thấy V tư không mảnh vải người” nên B và C “đã thay giao cấu với V” Như vậy B và C là đồng phạm vụ hiếp dâm và là đồng phạm thông mưu trước Việc phạm tội tình trạng say dùng rượu A, B, C có coi tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS không? Theo quy định tại Điều 14 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 “Người phạm tội tình trạng say dùng rượu chất kích thích mạnh khác phải chịu TNHS” A, B, C đã thực hiện hành vi giao cấu với chị V say( lực nhận thức và điều khiển hành vi của họ bị hạn chế) họ phải chịu TNHS về tội hiếp dâm vì chính A, B, C là người có lỗi với tình trạng say của mình Chính họ đã tự tước bỏ lực nhận thức và lực điều khiển hành vi của mình, tự đặt mình vào tình trạng lực TNHS bị hạn chế Bởi vậy A, B, C phải chịu TNHS là đúng Vấn đề là tình tiết phạm tội tình trạng say có được coi là tình tiết tăng nặng giảm nhẹ không? Trường hợp phạm tình trạng say dùng rượu của A, B, C không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự vì không thuộc các Điểm từ Điểm a) đến Điểm o) Khoản Điều 48 BLHS Tình tăng nặng trách nhiệm THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE hình sự phải dược nhà làm luật ghi nhận chỉ BLHS, chứ không thể các văn bản pháp lý nào khác không thể Tòa án tự xem xét để cân nhắc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết làm tăng lênmột cách đáng kể mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” Đây là một bốn cứ để quyết định hình phạt một cách đúng đắn và chính xác Trên khía cạnh pháp lý không thể coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được Hơn nữa, thực tế việc say dùng rượu của A, B, C không là nguyên nhân của bất kỳ tình tiết tăng nặng nào Chẳng hạn, thực tế, tội phạm có thể uống rượu để lấy can đảm nhằm cố tình thực hiện tội phạm đến hay để tạo sự hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm “Các tình tiết giảm nhẹ TNHS tình tiết giảm cách đáng kể (so với mức bình thường) mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi quy định Điều 46” Theo khoản điều 46 thì có 18 tình tiết giảm nhẹ Ngoài “Tòa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án” (Khoản Điều 46) Các tình tiết khác theo thực tiễn xét xử có thể là: người phạm tội là thương binh, liệt sĩ, người tàn tật Từ đó ta thấy tình tiết phạm tội say rượu không được quy định khoản Điều 46, đặc biệt cũng không nằm diện “các tình tiết khác” quy định Khoản Nên tình tiết này không phải là tình tiết giảm nhẹ TNHS Thực tế cho thấy rượu là một thức uống đó có chứa những chất có thể gây tình trạng bị hạn chế lực nhận thức, điều khiển hành vi tạm thời Khi người phạm tội đã tự đặt mình vào tình trạng say nghĩa là họ biết là say thì se có ảnh hưởng mức độ khác đến lực hành vi của mình Do đó, họ phải chịu trách nhiệm hình sự tương tự những người phạm tội bình thường Tình tiết say rượu cũng không làm giảm mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của A, B, C Do vậy tình tiết say rượu của A, B, C không được coi là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS Việc tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS cũng phải tuân theo THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE thể nguyên tắc pháp chế XHCN của pháp luật Việt Nam Giả thiết V có thai tháng thứ hai A, B, C có phải chịu TNHS tình tiết tăng nặng “phạm tội phụ nữ có thai” qui định điểm h khoản điều 48 BLHS không? Tại sao? Để giải quyết vấn đề này trước tiên ta phải hiểu rõ quy định của BLHS điểm h khoản điều 48 “Phạm tội phụ nữ có thai trường hợp người phạm tội xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, quyền khác người phụ nữ có thai” Theo chính sách hình sự hiện nay, phụ nữ có thai là đối tượng được ưu tiên đặc biệt họ là nạn nhân vì khả tự vệ của họ rất hạn chế cần được sự bảo vệ bị xâm hại Phạm tội đối với người phụ nữ có thai không phải là tình tiết thuộc ý chí chủ quan của người phạm tội nên không yêu cầu người phạm tội phải biết người mà mình xâm hại có thai Qua ta cũng phân biệt được hai trường hợp phạm tội đối với phụ nữ “mà biết có thai” với trường hợp “phạm tội với phụ nữ có thai” “Phạm tội với phụ nữ mà biết có thai” (Ví dụ: điểm b khoản Điều 93) là trường hợp nạn nhân là người mang thai và bản thân người phạm tội cũng biết điều đó Còn “phạm tội phụ nữ có thai” chỉ cần xác định người phụ nữ bị xâm hại có thai thì người có hành vi xâm hại phải chịu TNHS về tình tiết tăng nặng này dù họ có biết hay không Như vậy áp dụng tình tiết “phạm tội phụ nữ có thai” cần chú ý: Người phụ nữ có thai, bất kể tháng thứ mấy Việc xác định thai phải giám định viên bác sĩ chuyên khoa thực hiện Mức độ tăng nặng TNHS của tình tiết này phụ thuộc vào thời kì thai nghén của nạn nhân và sự ảnh hưởng của hành vi phạm tội đối với thai nhi và tình trạng sức khỏe của người phụ nữ Trường hợp của A, B và C tình huống nêu ra, họ đã phạm tội hiếp dâm với V có thai tháng thứ hai Theo điều 2.1 nghị quyết 01/2006 NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE thì: “Chỉ áp dụng tình tiết "phạm tội trẻ em, phụ nữ có thai, người già" trường hợp phạm tội lỗi cố ý, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan bị cáo có nhận biết hay không nhận biết người bị xâm hại trẻ em, phụ nữ có thai, người già.” Xét tình huống: V đã có thai tháng, các tình tiết vụ án không cho phép chúng ta biết A, B, C có biết hay không Về lý luận: chúng ta không cần xét đến việc A, B, C có biết chị V có thai hay không có thai, chỉ cần V mang thai thì A, B, C phải chịu TNHS về tình tiết tăng nặng này Tuy nhiên thực tiễn xét xử, việc áp dụng điểm h khoản điều 48 phải xét cả hành vi của A, B, C có trực tiếp gián tiếp xâm hại đến sự phát triển bình thường của thai nhi mà V mang hay không Như vậy qua việc chứng minh thì ta có thể kết luận rằng: A, B, C phải chịu TNHS về tình tiết tăng nặng “phạm tội phụ nữ có thai” được quy định tại điểm h khoản điều 48 BLHS KẾT LUẬN Như vậy thông qua tình huống đưa và cách giải quyết cụ thể phần chúng ta có thể rút những kết luận sau: Hành vi của A, B và C phạm vào tội hiếp dâm (Điều 111 – BLHS) A, B, C không thể là đồng phạm vụ án hiếp dâm nêu trên, trường hợp của B và C được coi là đồng phạm không có thông mưu trước Việc phạm tội tình trạng say dùng rượu của A, B, C không được coi là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ TNHS A, B, C có thể phải chịu TNHS về tình tiết tăng nặng “phạm tội phụ nữ có thai” được quy định tại điểm h khoản điều 48 BLHS THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Phạm tội đối với phụ nữ có thai luật hình sự Việt Nam, Phạm Văn Báu, Tạp chí luật học số 12/2006 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 “Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam” - Dương Tuyết Miên, Tạp chí luật học số /1998 “Một số điểm chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe,nhân phẩm, danh dự người BLHS năm 1999” - Lê Đăng Doanh, Tạp chí luật học, số 4/2000 Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, phần chung – NXB Thành phố Hồ Chí Minh – 2000 THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 10 ... khoản điều 48 BLHS THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1, Trường Đại học Luật Hà... thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE thì: “Chỉ áp dụng tình tiết "phạm tội trẻ em, phụ nữ có thai, người... thích khác thì phải chịu trách nhiệm hình sự” THỰC HIỆN: NHÓM – TL4 – LỚP N01 – KHÓA 35 BÀI TẬP NHÓM THÁNG MÔN LUẬT HÌNH SỰ MODULE Người phạm tội là có lỗi nếu người đó tự đưa