Báo cáo nghiên cứu nông nghiệp thu hồi dinh dưỡng bởi lúa dùng để xử lý chất thải rắn từ nuôi trồng thủy sản năng suấ

24 289 0
Báo cáo nghiên cứu nông nghiệp   thu hồi dinh dưỡng bởi lúa dùng để xử lý chất thải rắn từ nuôi trồng thủy sản  năng suấ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Thu hồi dinh dưỡng lúa dùng để xử lý chất thải rắn từ nuôi trồng thủy sản: suất, tình trạng dinh dưỡng cân đối dinh dưỡng Cao văn Phụng1, Nguyễn bé Phúc2, Trần kim Hoàng2 and Bell R.W Viện lúa đồng sông Cửu Long, Ô Môn-TP Cần Thơ, Vietnam Email: caovanphung@hcm.vnn.vn Đại Học An Giang , TP Long Xuyên, tỉnh An Giang, Vietnam Khoa Khoa Học Môi Trường, Đại Học Murdoch, Murdoch 6150, Australia Tóm lược Chất thải từ sản xuất thâm canh cá Tra làm ô nhiễm nguồn nước mặt vùng đồng sông Cửu Long Việt Nam Mục đích nghiên cứu xử lý chất thải rắn từ ao nuôi cá Tra vùng đồng sông Cửu Long cách dùng bón cho đất ruộng để lúa thu hồi chất dinh dưỡng nguồn phân bón thay Thí nghiệm đồng ruộng thực từ vụ mùa mưa 2007 vụ lúa cách dùng liều lượng chất thải rắn (1, tấn/ha) kết hợp với 1/3 2/3 liều lượng phân vô khuyến cáo mức (60N-17P-24K mùa mưa 80N-17.4P-49.8K/ha mùa khô tính kg/ha) Năng suất lúa nhìn chung nghiệm thức ngoại trừ nghiệm thức bón chất thải rắn kết hợp với 1/3 lượng phân vô theo khuyến cáo suất bị giảm khoảng 0,3 tấn/ha Tuy vậy, nghiệm thức bón chất thải rắn kết hợp với 1/3 lượng phân vô mùa khô lại cho suất lúa cao sử dụng với 2/3 lượng phân vô Khi rơm rạ bị lấy hết cân N P thường dương vụ mùa mưa lại âm vụ mùa khô Để lại rơm rạ cân K tăng thêm cao cân N dương bón chất thải rắn phân bón vô liều cao Cân P luôn dương Trị số trung bình tổng C, N, Zn lượng hữu dụng P, K gia tăng đất qua vụ lúa Các kết cho thấy chất thải rắn từ ao nuôi cá Tra thay từ 1/3 đến 2/3 lượng phân vô thường sử dụng cho lúa khẳng định chát thải rắn từ ao nuôi cá tái chế để sử dụng cho lúa để giảm thiểu ô nhiễm nguồn nước giảm chi phí phân bón Từ khóa: Cá Tra, Chất thải ao nuôi, ô nhiễm, dinh dưỡng                                                          Corresponding author Cuu Long Rice Research Institute, O’Mon district, Cantho city-Vietnam Phone No (84) 710861452 Fax: (84) 710861457 Email: caovanphung@hcm.vnn.vn Dẫn nhập Chất thải từ ao nuôi thâm canh cá Tra (Pangasianodon hypophthalmus) trở thành chất gây ô nhiễm cho nguồn nước mặt đồng sông Cửu Long Việt Nam (Phuong, 1998) Từ ao này, lượng lớn chất thải lỏng rắn thải đường nước mà không qua xử lý Hậu làm ô nhiễm kênh sông rạch phải chứa chất thải từ ao nuôi cá giàu dinh dưỡng (đặc biệt đạm, lân kali) vấn đề cần quan tâm Nuôi cá Tra đồng sông Cửu Long có từ lâu ngành công nghiệp trở nên quan trọng cho xuất sau năm 2000 với mức tăng trưởng hàng năm khoảng 15-20 % Tổng sản lượng cá Tra đồng sông Cửu Long gia tăng lần từ mức 400.000 vào năm 2004 lên đến 1,5 triệu vào năm 2007 với diện tích ao nuôi vào khoảng 5.000 (Phương CTV.,2008) Để sản xuất lượng lớn cá hàng năm ước lượng có khoảng 450 triệu mét khối chất thải lỏng rắn từ ao nuôi thải trực tiếp vào nguồn nước (Phương, 1998) Ô nhiễm chất thải ao nuôi cá có hàm lượng cao chất hữu dưỡng chất (Pillay, 1992) Lượng chất thải sản sinh tùy thuộc vào số lượng chất lượng thức ăn (Cowey and Cho, 1991) Tuy nhiên việc kết hợp nuôi trồng thủy sản vào hẹ thống nông nghiệp hữu cho cải thiện độ phì đất sinh thái bền vững quản lý tốt cải thiện độ phì nhiêu đất tái chế chất thải (Bartone and Arlosoroff; 1987) Hơn nữa, tái chế phân ủ hữu giảm nhu cầu sử dụng phân hóa học (Falahi-Ardakani et al 1987) Việc cung cấp chất dinh dưỡng chất thải rắn cho ruộng lúa cần phải quản lý cẩn thận để tránh thay đổi rõ rệt đất chất dinh dưỡng hữu dụng Sự tích tụ lân đất qua thời gian dẫn đến tượng phú dưỡng đường nước quanh khu vực xảy nhiều nơi giới (Brookes et al 1997) Hơn nữa, việc cung cấp dư thừa đạm cho lúa kết hợp với đạm chất thải rắn phân bón dẫn đến đỗ ngã làm giảm suất lúa Như phối hợp sử dụng chất thải rắn từ ao nuôi cá phải tính toán cẩn thận lượng dưỡng chất thừa phải có điều chỉnh thích hợp lượng phân bón thời gian áp dụng Lượng dinh dưỡng hữu dụng chất thải rắn cần phải xác định Nghiên cứu nhằm tái chế chất thải rắn từ ao nuôi cá cách sử dụng chúng cho canh tác lúa để thu hồi chất dinh dưỡng tận dụng hàm lượng hữu chất thải Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định giá trị thay phân bón chất thải rắn để làm điều chỉnh lượng phân bón khuyến cáo cho lúa Vật liệu phương pháp Chất thải rắn từ ao nuôi dạng bùn đáy ao có 60% nước nước ủ để làm phân ủ hữu Thành phần chất thải rắn mùa mưa (Cw) mùa khô (Cd) trình bày bảng Phân vô dùng thí nghiệm urea, super lân KCl Thí nghiệm đồng ruộng tái chế chất thải rắn thực qua vụ liên tiếp vụ Hè Thu 2007 kết thúc vào vụ mùa khô 2010 Viện lúa đồng sông Cửu Long thuộc huyện Ô Môn-TP Cần Thơ (trên loại đất phù sa UmbriEndoOrthiThionic-Gleysols) Đặc tính đất thí nghiệm trình bày bảng Các nghiệm thức bao gồm phân vô (T1-đối chứng) liều lượng khuyến cáo 60N-17.44P49.8K/ha cho vụ mùa mưa 80N-17.4P-49.8K/ha cho vụ mùa khô, tương ứng Phân hữu từ bùn đáy ao áp dụng mức 1, or tấn/ha tính theo trọng lượng khô kết hợp với phân vô liều lượng 1/3 (cho nghiệm thức T2, T3, T4) 2/3 (cho nghiệm thức T5, T6 T7, tương ứng) lượng phân lô đối chứng Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên với lần lập lại kích thước lô 7x7 m Giống lúa ngắn ngày Thai Bonet sạ với liều lượng 100 kg/ha cho hai vụ mùa mưa mùa khô Tất phân hữu từ bùn đáy ao 50% phân vô P K bón trước sạ Lượng phân P K lại bón lúc tượng khối sơ khởi vào thời điểm 35 ngày sau gieo (DAS) N chia làm lần bón lúc (7, 20 35 DAS) với liều lượng 25, 50 25 % lượng N tương ứng Nước ruộng trì mức cm suốt vụ Các thành phần suất đo mẫu thu từ khung vuông 0.5x 0.5 m Năng suất thực tế ghi nhận cách thu hoạch m2 lô Lúa phơi khô, cân đo ẩm độ Thu hoạch lúa tay cách cắt 2/3 lúa tính từ gốc chừa lại 1/3 rơm ruộng cách thức mà nông dân thường thực Lúa tuốt ruộng để lại rơm chổ Trong hệ thống lúa vụ, rơm thường rải đốt để dễ dàng cho việc xới đất cho vụ sau Tuy nhiên , khoảng 1/3 lượng rơm ruộng hệ thống lúa vụ thời vụ không nghiêm nhặt việc cày xới tiến hành gốc rạ diện đồng Các bon hữu xác định cách vô hóa ướt; phân tích dưỡng chất (N, P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn, Mn) theo phương pháp chuẩn đất (Page et al 1982), trồng (Chapman and Pratt, 1961); nước mẫu chất thải phân tích theo phương pháp phân tích hóa học cho nước chất thải (MCAWW) EPA/600/4/79-020 biên soạn vào tháng năm 1983 Phân tích thống kê phần mềm IRRISTAT phiên 5.1 phân tích độ biến thiên cân chiều Cân dưỡng chất (N, P, K) tính theo phương cách Dobermann and Fairhurst (2000) để ước lượng tổng đầu vào đầu Các giá trị Dobermann and Fairhurst (2000) thay trị số có từ giá trị đặc thù có Ngân quỹ dưỡng liệu đạm, lân, kali hệ thống lúa tính theo kịch mà 2/3 lượng rơm lấy đi, 100 % lượng rơm rạ giữ lại xem cách thức chiến lược quản lý rơm rạ khác Kết Trong vụ mùa mưa năm 2007, suất lúa không khác biệt tất nghiệm thức Tuy nhiên, suất lúa thấp biến thiên khoảng từ 2.04 đến 2.40 t/ha nên dinh dưỡng vụ có lẻ yếu tố hạn chế Năng suất lúa gia tăng lên đến t/ha vụ mùa khô năm 2008 (Hình 1) Nghiệm thức T1 (100 % phân vô mức khuyến cáo cho vụ mùa khô) đạt suất cao Tuy nhiên, không cao có ý nghĩa so với nghiệm thức T2, T5, T6 T7 Nghiệm thức T3 có suất thấp cho thấy bón t phân hữu bùn đáy ao/ha giảm lượng phân bón vô 1/3 không cung cấp đủ dinh dưỡng cho suất tối hảo Tuy nhiên, gia tăng lượng chất thải áp dụng lên tới t/ha bù đắp lại cho việc giảm bớt 1/3 lượng phân vô Hơn nữa, việc sử dụng 2/3 lượng phân vô kết hợp với t chất thải rắn không làm giảm suất Kết phân tích đất, rơm hạt nồng độ chất dinh dưỡng đa lượng, trung lượng vi lượng cho thấy khác biệt nghiệm thức vụ (chỉ trình bày kết phân tích đa lượng bảng 4-9) Điều cho thấy việc sử dụng chất thải rắn cho canh tác lúa không gây tác động tiêu cực nàu cho sinh trưởng lúa Năng suất cao ghi nhận nghiệm thức T7 vụ mùa mưa 2008 (vụ thứ 3) không khác biệt có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức khác Cũng khác biệt phân tích nồng độ chất dinh dưỡng đất, rơm hạt Vụ mùa khô (vụ thứ 4) khác suất nồng độ chất dinh dưỡng nghiệm thức Tuy vật đạm tổng số lân hữu dụng đất cao nghiệm thức tương ứng T7 T1 Năng suất lúa cao ghi nhận nghiệm thức T6 vụ mùa mưa năm 2009 khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức khác Trong suất thấp tìm thấy nghiệm thức T2 bón phân thấp không khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức T4 Một lần nghiệm thức T1, T3, T4, T5 T7 có suất không khác biệt qua phân tích thống kê Nồng độ đạm rơm nghiệm thức T6 cao nhất; nhiên không khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức T1, T3, T5, T7 Nồng độ kali thân T4 thấp so với nghiệm thức khác Ngược lại, T1 có nồng độ kali cao không khác biệt có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức T2, T6 T7 Nồng độ kali nghiệm thức T6&T7 lại gần nghiệm thức T3&T5 Trong mùa khô năm 2009-2010 (vụ thứ 6), khác biệt suất nghiệm thức nghiệm thức T7 có suất cao Nồng độ đạm thân nghiệm thức T2 thấp Số liệu cho thấy liều lượng bón phân thấp nghiệm thức không đủ đáp ứng nhu cầu cho lúa tăng trưởng phát triển Ngân quỹ dưỡng liệu Cân đạm qua vụ lúa liên tiếp trình bày bảng 11a&b bắt đầu vụ thứ vụ mùa mưa năm 2007 kết thúc vụ thứ vào mùa khô 2009-2010 Số liệu bảng nghiệm thức bón phân đạm cao (T1, T3, T5, T7) có cân đạm dương rơm rạ lấy Khi rơm rạ trả lại hết, nghiệm thức T6 có cân đạm dương nhu cầu dinh dưỡng thấp vụ mùa mưa Thêm vào đó, việc cung cấp đạm cao hai dạng hữu vô làm cho cân dương tất nghiệm thức cho vụ mùa mưa năm 2008 2009 rơm rạ lấy Nhìn chung, kết cho thấy việc bón phân đạm cao cân đạm dương Năng suất lúa vụ mùa khô cao gấp lần vụ mùa mưa cho thấy dinh dưỡng bị lấy gấp lần hơn; kết cân đạm vụ rơm rạ lấy bị âm ngoại trừ nghiệm thức T5 T7 vụ thứ chúng bón liều lượng phân đạm phân hữu cao Trong trường hợp rơm rạ trả lại, cân đạm dương bật nghiệm thức T1, T3, T5, T7 nghiệm thức T6 vụ thứ Cân lân qua vụ liên tiếp dương rơm rạ lấy Điều phân bón chất thải rắn dùng thí nghiệm cao trồng lấy Lân tích lủy đất phèn qua thời gian dài sử dụng phân lân chất thải rắn bón đặn (Bảng 12 a&b) Khi rơm rạ lấy đi, cân kali vụ mùa mưa dương ngoại trừ nghiệm thức T2&T4 hai vụ bón lượng kali thấp Chiều hướng bị đảo ngược vụ mùa khô suất lúa cao mà kết nhu cầu dinh dưỡng cao Vì nghiệm thức T1 T7 vụ thứ bón liều lượng kali cao dạng hữu vô nên chúng cân kali dương Khi rơm rạ trả lại cho đồng ruộng, cân kali tất nghiệm thức dương Điều khẳng định việc sử dụng hợp lý rơm rạ cách để lại chổ ủ phân hữu phối trộn với bùn đáy ao cá giúp cho nông dân tiết kiệm tiền mua phân kali Sự thay đổi đặc tính đất Sự thay đổi ấn tượng đặc tính hóa học hàm lượng chất hữu nghiệm thức T7 gia tăng sau vụ thứ (Bảng 14) Từ trở lượng carbon nghiệm thức không tăng Lượng đạm kali tổng gia tăng theo thời gian việc sử dụng phân bón chất thải ao cá sau vụ liên tiếp Hàm lượng kẽm đất gia tăng rõ hàm lượng kẽm cao chất thải ao cá bón vào đồng ruộng Thảo luận Sản xuất lúa vùng đồng sông Cửu Long chủ yếu độc canh lúa từ đến vụ năm Vụ lúa mùa mưa có suất thấp vụ mùa khô (Hoa 2006) Các nghiên cứu gần cho thấy lượng carbon hữu tích tụ đất ruộng điều kiện ngập nước liên tục, phân hủy yếm khí vật chất hữu ngăn cản khoáng hóa (Olk et al 2000) Nguyễn bảo Vệ CTV (1993) cho thấy canh tác lúa vụ làm cho đạm tổng số đất tăng cao lúa vụ đạm khoáng hóa thấp Kết nghiên cứu cho thấy đạm tổng số gia tăng Cân đạm âm chủ yếu xảy vụ mùa khô nghiệm thức T2 T4 cung cấp đạm thấp, điều công thức phối hợp không đủ trì sản xuất lúa bền vững rơm rạ trả lại hoàn toàn cho đồng ruộng Cân đạm nghiên cứu giảm liều lượng phân đạm vụ mùa mưa tiềm năng suất lúa thấp để giảm nhẹ rủi ro ô nhiễm Bên cạnh yếu tố giới hạn phải xác định nhằm gia tăng suất lúa vụ mùa mưa để sử dụng phân bón cho có hiệu Kết điều tra Phạm sĩ Tân CTV (2000) cho thấy hầu hết nông dân vùng đồng sông Cửu Long áp dụng liều lượng phân bón không cho vụ lúa mùa mư Nông dân thường áp dụng ,ức phân đạm khoảng 123 kgN/ha cho vụ lúa mùa mưa lượng đạm có 113 kg N/ha cho vụ lúa mùa khô suất lúa mùa mưa thấp Lý cho lựa chọn lúa vào mùa mưa thường cằn nông dân thường biết bón phân đạm biện pháp giúp cho lúa khỏe mạnh Như nguy cho cân đạm dương cao số liệu tính toán so với liều lượng phân đạm nông dân bón cao vụ mùa mưa Các nghiên cứu tác động dài hạn hệ thống canh tác cân đạm hạn chế thường cho kết trái ngược Campbell Zentner (1993) tìm thấy cân đạm âm sau 24 năm luân canh Drinkwater CTV., (1998) phát cân đạm dương hệ thống canh tác họ đậu Anh (2001) kết luận cân đạm âm treen hầu hết đất Việt Nam ông không cho biết rõ chi tiết để minh chứng cho kết luận Các nghiên cứu có lẻ trường hợp bón liều lượng phân thấp suất trồng cao tất xác bả thực vật lấy hết Số liệu bảng 11a&b cố cho giải thích Pampolino (2007a) báo cáo tổng đạm đất thay đổi không đổi hết sau 13 năm canh tác lúa mà không bón phân Ông ta đạm bị cao đạm cố định phân đạm áp dụng liều cao Một thí nghiệm Viện lúa ĐBSCL bốc ammonia công thức phân bón 100 kg N/ha tiến hành vào năm 2009 ruộng lúa Kết cho thấy bốc NH3 có kg N/ha mùa mưa 11 kg N/ha tong mùa khô (Trần văn Giàu, 2010) Các số liệu dùng để điều chỉnh cân đạm nghiên cứu thay đổi cân đạm không lớn Dựa số liệu cân đạm qua vụ lúa nghiệm thức phân bón khác thí nghiệm này, điều kết luận nghiệm thức T1 (công thức phân vô khuyến cáo) dùng thí nghiệm hợp lý để trì cân đạm rơm rạ lấy hết Công thức phân phối hợp nghiệm thức T3 T6 khuyến cáo cho nông dân họ tự sản xuất phân hữu để sử dụng nhằm tiết kiệm tiền mua phân bón Việc giảm liều lượng phân vô tất rơm rạ giữ lại trường hợp nghiệm thức T2 T4 nên khuyến cáo Cân lân trình bày bảng 12a&b cho thấy có nghiệm thức T2, T4 T6 (bón liều lượng phân vô thấp) vụ lúa mùa khô (vụ thứ 2nd) có cân P âm vụ lúa khác có cân lân dương Các kết tương tự kết Trần văn Giàu (2010) nghiên cứu cân lân hệ thống lúa-lúa đất vùng ĐBSCL Dat (2009) nhận thấy cân P dương hệ thống lúa-bắp-lúa Qua vụ lúa vào mùa mưa, vụ thứ so với vụ thứ 3, lân hữu dụng nghiệm thức gia tăng có ý nghĩa thống kê Nghiệm thức T2, T6 T7 sau vụ thứ gia tăng có ý nghĩa so với sau vụ thứ (Bảng 15) Các kết minh chứng đất bón với chất thải ao cá giúp gia tăng lân hữu dụng loại đất phèn Do hàm lượng lân hữu dụng mức thấp nên cần có thời gian để lượng lân đạt mức cao đủ để không cần bón lân để tránh nguy tác động lân thải môi trường bên gây phú dưỡng việc sử dụng liên tục chất thải ao cá Tuy nhiên cẩn trọng để giảm thiểu chi phí cho sản xuất lúa dường mở viễn ảnh để giảm thiểu phân lân chất thải ao cá sử dụng Cân kali dương rơm rạ trả lại hết cho đồng ruộng nghiệm thức có bón phân kali cao, rơm rạ lấy (Bảng 13 a&b) Các kết tương tự kết Nguyễn Mỹ Hoa (2006) nghiên cứu cân kali đất Viện lúa ĐBSCL Doberman CTV (1998) nói đa số ruộng lúa thâm canh Á châu có cân kali âm Cân kali tùy thuộc vào nhiều yếu tố nước, hấp phụ K đất, quản lý rơm rạ suất lúa Một nghiên cứu khác hệ thống canh tác lúa đồng sông Cửu Long cho thấy cân kali dương kali trao đổi, không trao đổi kali tổng số đất (Trần văn Giàu, 2010) Qua kết tất nghiên cứu cho thấy nông dân vùng ĐBSCL nên sử dụng rơm rạ chất thải ao cá nhiều để trả lại kali cho đồng ruộng để phục vụ cho sản xuất lúa bền vững để giảm chi phí cho sản xuất Số liệu nghiên cứu cho thấy carbon hữu đạm tổng số tích lũy thêm qua vụ canh tác liên tiếp bón phân hữu từ bùn đáy ao (Bảng 14) Điều có lợi cho đất có hàm lượng carbon thấp đặc biệt vùng có hệ thống đê bao khép kín tỉnh An Giang canh tác lúa vụ lượng phân bón /vụ cao khoảng 600-700 kg/ha Bùn đáy ao cá sử dụng theo số phương cách ủ phân compost, phối trộn với rơm rạ để làm phân hữu áp dụng trực tiếp lên đồng ruộng (Bảng 1&2) Cây lục bình nguồn vật liệu tốt để phối trộn với bùn đáy ao để làm phân hữu loại phân có hàm lượng P tổng dễ tiêu cao so với rơm rạ (Birch, 2008) Phân hữu phối trộn từ bùn đáy ao với rơm rạ minh chứng thí nghiệm thay 1/3 đến 2/3 lượng phân vô Phân trùn sản xuất từ bùn đáy ao rơm rạ theo tỉ lệ 1:1 cho thấy ưu phân vô sản xuất rau màu Áp dụng 10 phân trùn kết hợp với 50% liều lượng phân vô nông dân (150N-100 P2O530K2O) cho suất cải xà lách (Lactuca sativa )  cao nghiệm thức áp dụng đơn 100 % phân vô (Nguyễn Thúy Tiên, 2010) Tuy nhiên, suất rau muống (Ipomoea  aquatica) nghiệm thức không khác biệt qua kết phân tích thống kê Việc áp dụng chất thải rắn ao cá gây “bít kín” khe rổng đất mặt vật chất hữu vô dùng Sự đóng váng làm cản trở di chuyển không khí chất lỏng vào đất (Fuller and Warrick 1985; Loehr et al 1979) Trên lúa, việc tran mặt ruộng tránh chất thải tích tụ chổ trũng, nơi mà dư thừa N làm cho lúa có khuynh hướng bị đỗ ngã Như ưu điểm việc sử dụng chất thải rắn để thay phân vô cần cân nhắc tránh tác động bất lợi phân bố dinh dưỡng không việc đóng váng bề mặt Tuy nhiên, hệ thống ruộng lúa hệ thống xử lý có thấm lậu, việc đóng váng bề mặt có lẻ không cần quan tâm nhiều trừ trước gieo thẳng nương mạ Giả định thu hoạch 300 t cá /ha/năm từ ao nuôi, hệ số biến đổi thức ăn cho cá thịt 1.6 t thức ăn, ao nuôi cá sản sinh 180 t chất thải hữu Dựa liều lượng áp dụng t/ha, khoảng 60 ruộng lúa cần cho ao cá Đây tỉ lệ tối thiểu diện tích ao nuôi ruộng lúa Khuyến cáo nhiều 60 ruộng cho 1ha ao nuôi cá để giảm thiểu rủi ro tích lủy dưỡng chất thảo luận số ruộng sẳn thời điểm xả thải chất thải rắn Do có khoảng 5,000 ao cá đồng sông Cửu Long, > 300,000 ruộng lúa cạnh ao nuôi cá có lẻ cần thiết để xử lý chất thải Kết luận Việc sử dụng chất thải rắn mức 1-2 t/ha tiết kiệm 1/3 lượng phân đạm, lân kali dùng cho hoa màu dạng phân vô dùng mức t/ha có tới 2/3 lượng phân theo khuyến cáo thay Thật nông dân thường sử dụng phân đạm mức mùa mưa, việc tiết kiệm nhiều phân bón Tái chế chất thải từ ao cá có tiềm làm giảm ô nhiễm nước cách giảm lượng xả thải trực tiếp vào nguồn nước Không có ngộ độc cho lúa thấy áp dụng chất thải ao nuôi cá vào đồng ruộng Tiếp tục giám sát ruộng lúa dùng để xử lý chất thải ao nuôi cá cần thiết để xác định tác động dài hạn cân dinh dưỡng, đặc tính đất đai chất lượng môi trường nước Cảm tạ Nghiên cứu có kinh phí dự án CARD mã số VIE/023/06 Sự giúp đở nhân viên Bộ môn Khoa Học Đất sinh viên Đại học An Giang để thực nghiên cứu tri ân nhiều Cũng cám ơn Viện lúa đồng sông Cửu Long Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam cung cấp dụng cụ dịch vụ hổ trợ hoàn tất nghiên cứu Tài liệu tham khảo Bartone, C.R., Arlosoroff, S., 1987 Irrigation reuse of pond effluents in developing countries Wat Sci Tech 19, 289-297 Brookes, P.C., Heckrath, G., De Smet, J., Hofman, G., Vanderdeelen, J 1997 Losses of phosphorus in drainage water, in: Tunney, H Carton, O.T Brookes P.C and Johnston A.E (Eds), Phosphorus Loss from Soil to Water CAB International Press: Oxon, U.K., pp 253-271 Chapman, H.D., Pratt, P F., 1961 Methods of analysis for soil, plant and water Division of Agricultural Sciences, University of California, Riverside Cho, C.Y., Hynes, J.D., Wood, K.R., Yoshida, H.K., 1991 Quantification of fish culture wastes by biological and chemical (limnological) methods, in: Cowey C.B and Cho C.Y (Eds), Nutritional Strategies and Aquaculture Waste University of Guelph, Canada Cong, P.T., Sat, C.D, Castillo, E.G., Singh, U., 1995 Effect of phosphorus and growing season on rice growth and nutrient accumulation on acid sulfate soils, in: Vietnam and IRRI: A Partnership in Rice Research International Rice Research Institute, Manila 1099, Philippines pp 123-135 Cripps,  S.J.  1995.  Serial  particle  size  fractionation  and  characterisation  of  an  aquacultural effluent. Aquaculture 133, 323‐339.  Falahi-Ardakani, A., Bouwkamp, J.C., Gouin, F.R., Chaney, R.L., 1987 Growth response and mineral uptake of vegetable transplants grown in a composted sewage sludge amended medium J Environment Horticulture 5, 559-602 Giau, T, V.2010 Effects  of  crop  rotation  and  water  saving  technique  on  chemical  changes and NPK balance in acid sulfate paddy soils. Ph.D thesis‐Cantho University Guong, V.T, Lap, T.T, Hoa, N.M., Castillo, E.G., Padilla, J.L., Singh, U., 1995 Nitrogen use efficiency in direct seeded rice in the Mekong River Delta: varietal and phosphorus response, in: Vietnam and IRRI: A Partnership in Rice Research International Rice Research Institute, Manila, Philippines pp 150-159 Hung, N.N, Singh, U., Xuan, V.T, Buresh, R.J., Padilla, J.L., Lap, T.T., Nga, T.T., 1995 Improving nitrogen use efficiency of direct seeded rice on alluvial soils of the Mekong River Delta, in: Vietnam and IRRI: A Partnership in Rice Research International Rice Research Institute, Manila, Philippines pp 138-149 Hoa, N.M 2006 Additional sources of K for soils in the Cuu Long delta under intensive cropping Viet J Soil Sc No 24, pp 62-65 Olk, D.C., Brunetti, G., Senesi, N., 2000 Decrease in humification of organic matter with intensified lowland rice cropping: A wet chemical and spectroscopic investigation Soil Sci Soc Am J 64,1337–1347 Page, A.L., Miller, R.H., Keeney, D.R., (eds) 1982 Methods of Soil Analysis Number (part 2) Soil Sci Soc Amer Madison, Wisconsin USA Phuong, N.T 1998 Cage culture of Pangasius catfish in Mekong delta, Vietnam: current situation analysis and studies for feed improvement Unpublished Ph.D thesis, National Institute Polytechnique of Toulouse, France Phuong, N.T., Oanh, N.T.H., Tuan, N.A., 2008 Striped Catfish (Pangasianodon hypophthalmus) Aquaculture in Vietnam: An Unprecedented Development within a Decade Catfish Aquaculture in Asia: Present Status and Challenges for Sustainable Development Handbook and Abstracts from Conference at CanTho University, CanTho City, Vietnam p 25 Pillay, T.V.R 1992 Aquaculture and Environment Blackwell Scientific Publ., Cambridge, Tien, N.T 2010 Study on vermicompost prepared from fishpond sludge and agricultural wastes for production of vegetables MSc thesis-Cantho University Bảng 1: Nồng độ dinh dưỡng tính theo trọng lượng khô phân compost từ chất thải rắn ao nuôi cho mùa mưa (Cw) mùa khô (Cd) Mẫu N% P% K% Mg % Fe % Mn (%) Ca (mg/kg) Cu Zn (mg/kg) (mg/kg) Cw 0.280 0.067 0.75 0.371 5.557 0.122 42.0 61.7 120 Cd 0.551 0.108 1.99 0.532 4.121 0.097 42.7 128 255 Bảng 2: Nồng độ dinh dưỡng tính theo trọng lượng khô phân hữu từ chất thải rắn ao nuôi rơm rạ theo tỉ lệ 1:1 Mẫu N% P% K% Ca % Mg % Fe (%) Mn (%) Cu (mg/kg) 2008 2.04 0.82 0.743 2.200 0.901 0.453 0.291 62 309 2009 1.96 0.812 0.735 2.730 0.901 0.393 0.296 61 306 2010 2.29 1.066 0.848 2.928 0.941 0.423 0.306 73 346 Bảng 3: Đặc tính đất thí nghiệm Viện lúa Cần Thơ Phân loại đất (FAO/UNESCO) Eutric Gleysol pH (1:5 H20) 4.8-5.2 Org C % 2.29 Total (%) N P K 0.268 0.021 0.915 Bảng 4: Nồng độ N (%) hạt Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ thức# T1 1.898 1.305 1.268 1.358 1.311 1.522 T2 1.859 1.323 1.258 1.309 1.307 1.246 T3 1.689 1.302 1.365 1.241 1.293 1.366 T4 1.828 1.331 1.290 1.292 1.251 1.485 T5 1.523 1.292 1.346 1.278 1.325 1.418 T6 1.802 1.418 1.220 1.332 1.283 1.536 T7 1.684 1.294 1.223 1.309 1.353 1.664 CV% 6.6 4.4 6.7 4.0 7.4 11.3 LSD5% 0.201 0.103 0.150 0.095 0.116 0.29 # T1 (đối chứng) –Phân vô liều lượng khuyến cáo 60N-17.44P-49.8K/ha cho mùa mưa mùa khô 80N-17.4P-49.8K/ha tương ứng Bùn đáy ao dạng compost bón Zn (mg/kg) mức 1, tấn/ha tính theo trọng lượng khô kết hợp với phân vô với liều lượng 1/3 (cho nghiệm thức T2, T4, T6) 2/3 (cho nghiệm thức T3, T5 T7, tương ứng) liều lượng đối chứng Bảng 5: Nồng độ N (%) rơm Giá trị trung bình lần lập lại Nghiệm Vụ thức # T1 0.705 T2 0.655 T3 0.644 T4 0.681 T5 0.632 T6 0.695 T7 0.621 CV% 12.0 LSD5% 0.092 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 0.644 0.658 0.616 0.695 0.662 0.662 0.670 11.3 0.132 0.840 0.826 0.859 0.784 0.756 0.877 0.812 11.2 0.163 0.859 0.733 0.770 0.784 0.812 0.821 0.742 12.9 0.184 0.688 0.636 0.581 0.662 0.590 0.611 0.676 4.4 0.050 0.648 0.614 0.684 0.568 0.572 0.614 0.622 17.6 0.262 Bảng 6: Nồng độ P hạt (%) Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm Vụ thức # T1 0.226 T2 0.218 T3 0.225 T4 0.231 T5 0.225 T6 0.218 T7 0.246 CV% 4.4 LSD5% 0.017 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 0.246 0.256 0.277 0.259 0.257 0.256 0.251 7.5 0.034 0.248 0.253 0.298 0.305 0.224 0.226 0.319 2.3 0.167 0.238 0.242 0.258 0.294 0.204 0.236 0.242 1.1 0.063 0.257 0.263 0.285 0.277 0.236 0.242 0.253 5.8 0.045 0.248 0.236 0.242 0.264 0.252 0.266 0.258 16.5 0.083 Bảng 7: Nồng độ P rơm (%) Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm thức # T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 0.079 0.082 0.082 0.083 0.082 0.085 0.081 0.116 0.106 0.105 0.109 0.112 0.106 0.112 0.179 0.157 0.157 0.163 0.143 0.219 0.159 0.087 0.078 0.079 0.076 0.077 0.082 0.079 0.095 0.102 0.103 0.098 0.103 0.099 0.097 0.126 0.104 0.114 0.142 0.146 0.128 0.152 CV% 8.2 LSD 5% 0.007 # xem Bảng 5.4 0.010 17.5 0.053 6.9 0.010 5.1 0.032 13.3 0.029 Bảng 8: Nồng độ K hạt (%) Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm Vụ thức # T1 0.235 T2 0.300 T3 0.281 T4 0.207 T5 0.267 T6 0.215 T7 0.229 CV% 12.7 LSD 5% 0.110 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 0.268 0.268 0.290 0.292 0.277 0.284 0.274 6.7 0.033 0.227 0.255 0.361 0.271 0.299 0.230 0.252 19.0 0.092 0.242 0.251 0.232 0.284 0.232 0.343 0.214 11.3 0.078 0.167 0.152 0.140 0.131 0.169 0.163 0.160 13.0 0.025 0.261 0.221 0.205 0.231 0.213 0.205 0.218 19.9 0.078 Bảng 9: Nồng độ K rơm (%) Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm Vụ thức # T1 1.575 T2 1.160 T3 1.231 T4 1.632 T5 1.769 T6 1.356 T7 1.445 CV % 13.8 LSD 5% 0.412 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 1.613 1.710 1.457 1.616 1.867 1.637 1.529 17.4 0.506 1.623 1.655 1.643 1.543 1.635 1.669 2.079 21.0 0.410 1.225 1.348 1.458 1.386 1.488 1.263 1.287 15.0 0.404 1.673 1.587 1.440 1.307 1.433 1.493 1.470 8.5 0.205 1.980 1.881 1.903 1.978 1.454 1.970 1.826 19.6 0.648 Bảng 10: Ngân quỹ dinh dưỡng cho lúa bón liều lượng 2/3 mức khuyến cáo phân NPK t chất thải rắn ao cá/ha (T7) cho vụ (mùa mưa) Đầu vào N P K 11.7 33.2 IN1 Phân bón 40 IN2 Mưa IN3 Nước tưới 15 Ghi Mùa mưa Viện lúa liều lượng 1/3 mức khuyến cáo Mùa khô sử dụng nước tưới 8.5 20 times IN4 Chất thải rắn 24 IN5 Cố định đạm tự 23 2.01 22.5 Assume all nutrients are soluble Dobermann and Fairhurst (2000) 104 22.2 75.7 OUT1 Hạt 54.9 7.5 Năng suất=3.29 t/ha OUT2 Thân 13.5 1.8 31.4 Chỉ số thu hoạch HI 0.5 từ Dobermann and Fairhurst (2000) OUT3 Thấm lậu 17 10 Dobermann and Fairhurst (2000) OUT4 Bay 0 Bay dạng NH3 khử nitrate 86.4 10.8 48.9 17.6 11.5 26.9 Lấy rơm rạ (chỉ 2/3) 31.1 13.2 58.2 Giữ lại rơm rạ 100% Đầu Cân     Bảng 11a: Cân N cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ lấy đi) Nghiệm Vụ thức # T1 5.87 T2 -24.0 T3 4.80 T4 -18.2 T5 14.4 T6 -6.85 T7 17.7 # xem Bảng Vụ -26.1 -66.2 -12.6 -50.5 -27.3 -60.5 -15.7 Vụ 28.4 13.9 25.9 23.7 45.6 49.7 64.5 Vụ -33.8 -61.0 -35.1 -43.9 -15.0 -38.3 -0.01 Vụ 41.9 32.9 48.0 50.1 67.4 54.2 86.8 Vụ -24.7 -42.7 -15.1 -21.6 3.02 -4.8 13.4 Bảng 11b: Cân N cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ giữ lại) Nghiệm thức # T1 T2 T3 Vụ 20.98 -9.93 18.01 Vụ 3.60 -37.59 8.50 Vụ 44.85 28.64 42.63 Vụ 4.10 -27.79 0.88 Vụ 52.30 40.16 55.97 Vụ 1.51 -17.04 11.83 T4 -3.06 T5 28.18 T6 8.05 T7 31.14 # xem Bảng -22.63 0.90 -30.81 11.79 40.79 61.18 67.07 82.53 -7.77 21.65 2.56 35.26 58.65 75.53 66.03 95.94 -4.73 30.15 22.60 43.84 Bảng 12a: Cân P cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ lấy đi) Nghiệm Vụ thức # T1 16.14 T2 5.25 T3 11.30 T4 5.14 T5 11.43 T6 6.54 T7 11.47 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 7.80 -2.16 7.19 -0.41 4.51 -1.51 6.32 14.34 6.79 15.69 16.28 25.75 26.93 29.68 29.34 6.70 10.78 11.05 23.44 21.38 27.92 17.84 15.93 20.18 23.15 29.35 29.03 37.42 10.83 7.52 7.89 14.67 20.38 23.40 25.72 Bảng 12b: Cân P cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ giữ lại) Nghiệm Vụ thức # T1 17.83 T2 7.01 T3 12.98 T4 6.99 T5 13.21 T6 8.37 T7 13.23 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 13.15 2.45 10.78 4.34 9.28 3.24 10.91 17.83 2.81 18.75 19.82 28.70 31.26 33.21 33.17 10.23 14.47 14.55 26.92 25.46 31.68 19.27 17.09 21.60 24.41 30.77 30.94 38.73 15.13 11.87 12.37 19.25 25.46 27.27 32.27 Bảng 13a: Cân K cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ lấy đi) Nghiệm Vụ thức # T1 18.49 T2 -0.50 T3 16.79 T4 -1.65 T5 10.89 T6 13.11 T7 26.85 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ -21.25 -45.70 2.04 -28.19 -26.88 -31.5 -1.80 21.45 6.85 8.20 -0.87 15.11 9.13 11.00 7.47 -32.01 -21.63 -29.97 -12.76 -27.45 1.12 30.73 13.44 28.14 22.11 34.93 15.34 42.53 -24.28 -46.43 -24.36 -38.16 -1.51 -12.59 -15.17 Table 13b: Cân K cho vụ với liều lượng phân bón áp dụng đầy đủ, 1/3 2/3 (Rơm rạ giữ lại) Nghiệm Vụ thức # T1 52.24 T2 24.43 T3 42.05 T4 34.68 T5 49.47 T6 42.19 T7 58.24 # xem Bảng Vụ Vụ Vụ Vụ Vụ 53.24 28.63 47.81 36.16 52.53 41.98 60.86 53.15 29.62 40.13 32.67 48.85 42.13 57.16 61.53 29.01 46.41 33.88 54.39 35.36 62.29 56.01 31.46 47.79 38.97 51.62 44.22 62.32 55.94 32.19 50.55 39.84 57.20 48.78 63.47 Yield (T/ha) 3.5 a b 2.5 b bc b b c WS 07 WS 08 WS 09 1.5 0.5 T1 T2 T3 T4 Treatment T5 T6 T7 T1: 60N-17.44P-49.8K kg/ha (WS); 80N-17.44P-49.8K/ha (DS); T2: T phân compost bùn đáy ao/ha + 1/3 T1 T5: T phân compost bùn đáy ao/ha + 2/3 T1 T3: T phân compost bùn đáy ao/ha + 2/3 T1 T6: Tphân compost bùn đáy ao/ha/ha + 1/3 T1 T4: T phân compost bùn đáy ao/ha + 1/3 T1 T7: T phân compost bùn đáy ao/ha + 2/3 T1 Hình Năng suất lúa mùa mưa bón phân vô chất thải ao cá   Yield (T/ha) a a a a ab ab b DS 08 DS 09 DS 10 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Treatment Hình Năng suất lúa mùa khô bón phân vô chất thải ao cá     Bảng 14: Đặc tính đất nghiệm thức T7 trước thí nghiệm sau thu hoạch vụ thứ   pH  EC  (mS/ cm)  Trước gieo mùa mưa 07 4.57  1.23  Sau thu hoạch WS07 P%  K%  Ca  (mg/ kg)  Mg%  Fe%  Mn%  Zn  (mg/ kg)  Cu  (mg/ kg)  2.14  0.27  0.02  1.12  12  0.09  2.98  0.03  92  35  4.98  0.82  2.11  0.26  0.02  1.22  13  0.08  2.63  0.03  95  35  Sau thu hoạch DS08 5.22  0.95  2.05  0.26  0.02  1.44  14  0.08  2.11  0.01  76  27  Sau thu hoạch WS08 5.21  0.97  2.12  0.23  0.02  0.98  13  0.10  2.65  0.02  112  32  Sau thu hoạch DS09 5.12  0.98  2.03  0.28  0.03  1.56  17  0.07  2.31  0.03  124  26  Sau thu hoạch DS10 5.14  1.09  2.54  0.29  0.02  1.54  11  0.08  2.32  0.03  152  26  CV%  2.3  8.8  18.0  21.2  15.2  10.0  12.1  10.0  11.9  10.5  LSD5%  0.19  0.15  0.01  0.48  4.6  0.02  0.60  0.01  21  5.14  11.3  C%  N%  7.2  0.33  0.02    Bảng 15: Lân hữu dụng P (mg/kg) nghiệm thức khác Giá trị trung bình cho lần lập lại Nghiệm thức# T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Mean # xem Bảng   Vụ Vụ P(T[...]... để xử lý chất thải ao nuôi cá là cần thiết để xác định tác động dài hạn trên cân bằng dinh dưỡng, đặc tính đất đai và chất lượng môi trường nước Cảm tạ Nghiên cứu này có kinh phí do dự án CARD mã số VIE/023/06 Sự giúp đở của nhân viên Bộ môn Khoa Học Đất và các sinh viên Đại học An Giang để thực hiện nghiên cứu này được tri ân nhiều Cũng cám ơn Viện lúa đồng bằng sông Cửu Long và Bộ Nông nghiệp và Phát... đã thảo luận ở trên và một số ruộng không có sẳn ở thời điểm xả thải chất thải rắn Do có khoảng 5,000 ha ao cá ở đồng bằng sông Cửu Long, > 300,000 ha ruộng lúa cạnh ao nuôi cá có lẻ cần thiết để xử lý chất thải Kết luận Việc sử dụng chất thải rắn ở mức 1-2 t/ha có thể tiết kiệm 1/3 hoặc hơn nữa lượng phân đạm, lân và kali hiện đang dùng cho hoa màu dưới dạng phân vô cơ trong khi dùng ở mức 3 t/ha có... cáo có thể được thay thế Thật ra do nông dân thường sử dụng phân đạm quá mức trong mùa mưa, cho nên việc tiết kiệm nhiều hơn phân bón nữa là có thể được Tái chế chất thải từ ao cá có tiềm năng làm giảm ô nhiễm nước bằng cách giảm được lượng xả thải trực tiếp vào nguồn nước Không có ngộ độc cho cây lúa nào được thấy do áp dụng chất thải ao nuôi cá vào đồng ruộng Tiếp tục giám sát ruộng lúa dùng để xử. .. Giả định thu hoạch được 300 t cá /ha/năm từ ao nuôi, và hệ số biến đổi thức ăn cho 1 tấn cá thịt là 1.6 t thức ăn, 1 ha ao nuôi cá sản sinh ra 180 t chất thải hữu cơ Dựa trên liều lượng áp dụng là 3 t/ha, khoảng 60 ha ruộng lúa cần cho 1 ha ao cá Đây là tỉ lệ tối thiểu của diện tích ao nuôi và ruộng lúa Khuyến cáo nhiều hơn 60 ha ruộng cho 1ha ao nuôi cá để giảm thiểu rủi ro tích lủy dưỡng chất như... Bảng 1: Nồng độ dinh dưỡng tính theo trọng lượng khô của phân compost từ chất thải rắn ao nuôi cho mùa mưa (Cw) và mùa khô (Cd) Mẫu N% P% K% Mg % Fe % Mn (%) Ca (mg/kg) Cu Zn (mg/kg) (mg/kg) Cw 0.280 0.067 0.75 0.371 5.557 0.122 42.0 61.7 120 Cd 0.551 0.108 1.99 0.532 4.121 0.097 42.7 128 255 Bảng 2: Nồng độ dinh dưỡng tính theo trọng lượng khô của phân hữu cơ từ chất thải rắn ao nuôi và rơm rạ theo... Trên lúa, việc tran bằng mặt ruộng tránh được chất thải tích tụ ở chổ trũng, nơi mà dư thừa N làm cho lúa có khuynh hướng bị đỗ ngã Như vậy ưu điểm của việc sử dụng chất thải rắn để thay thế phân vô cơ cần được cân nhắc tránh tác động bất lợi về phân bố dinh dưỡng không đều và việc đóng váng bề mặt Tuy nhiên, hệ thống ruộng lúa không phải là hệ thống xử lý có thấm lậu, như vậy việc đóng váng bề mặt... 1.454 1.970 1.826 19.6 0.648 Bảng 10: Ngân quỹ dinh dưỡng cho lúa được bón ở liều lượng 2/3 mức khuyến cáo phân NPK và 3 t chất thải rắn ao cá/ha (T7) cho vụ 1 (mùa mưa) Đầu vào N P K 11.7 33.2 IN1 Phân bón 40 IN2 Mưa 2 IN3 Nước tưới 15 Ghi chú Mùa mưa ở Viện lúa liều lượng 1/3 mức khuyến cáo Mùa khô chỉ sử dụng nước tưới 8.5 20 5 times IN4 Chất thải rắn 24 IN5 Cố định đạm tự do 23 2.01 22.5 Assume... Hình 1 Năng suất lúa trong mùa mưa bón phân vô cơ và chất thải ao cá   Yield (T/ha) 8 a 7 a a a ab 6 ab b 5 DS 08 DS 09 4 DS 10 3 2 1 0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Treatment Hình 2 Năng suất lúa trong mùa khô bón phân vô cơ và chất thải ao cá     Bảng 14: Đặc tính đất của nghiệm thức T7 trước khi thí nghiệm và sau khi thu hoạch vụ thứ 6   pH  EC  (mS/ cm)  Trước khi gieo mùa mưa 07 4.57  1.23  Sau thu hoạch... 2010) Tuy nhiên, năng suất của rau muống (Ipomoea  aquatica) giữa 2 nghiệm thức này không khác biệt nhau qua kết quả phân tích thống kê Việc áp dụng chất thải rắn ao cá có thể gây ra “bít kín” khe rổng trên đất mặt do các vật chất hữu cơ và vô cơ được dùng Sự đóng váng làm cản trở sự di chuyển của không khí và chất lỏng đi vào trong đất (Fuller and Warrick 1985; Loehr et al 1979) Trên lúa, việc tran... trộn từ bùn đáy ao với rơm rạ đã minh chứng trong thí nghiệm có thể thay thế 1/3 đến 2/3 lượng phân vô cơ Phân trùn sản xuất từ bùn đáy ao và rơm rạ theo tỉ lệ 1:1 cho thấy ưu thế hơn phân vô cơ trong sản xuất rau màu Áp dụng 10 tấn phân trùn kết hợp với 50% liều lượng phân vô cơ của nông dân trên ha (150N-100 P2O530K2O) cho năng suất cải xà lách (Lactuca sativa )  cao hơn nghiệm thức áp dụng đơn thu n ... áp dụng Lượng dinh dưỡng hữu dụng chất thải rắn cần phải xác định Nghiên cứu nhằm tái chế chất thải rắn từ ao nuôi cá cách sử dụng chúng cho canh tác lúa để thu hồi chất dinh dưỡng tận dụng... cho lúa thấy áp dụng chất thải ao nuôi cá vào đồng ruộng Tiếp tục giám sát ruộng lúa dùng để xử lý chất thải ao nuôi cá cần thiết để xác định tác động dài hạn cân dinh dưỡng, đặc tính đất đai chất. .. lượng hữu chất thải Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định giá trị thay phân bón chất thải rắn để làm điều chỉnh lượng phân bón khuyến cáo cho lúa Vật liệu phương pháp Chất thải rắn từ ao nuôi dạng

Ngày đăng: 20/12/2015, 08:55

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan