CÂU HỎI ÔN TẬP VÀ BÀI TẬP THẢO LUẬN PHÁP LUẬT KINH DOANH QUỐC TẾ Câu hỏi ôn tập: Nêu khái niệm, đặc điểm pháp luật kinh doanh quốc tế (phân biệt với pháp luật thương mại quốc tế) Nêu đặc điểm hai hệ thống pháp luật tiêu biểu giới Civil Law Common Law Việt Nam xây dựng hệ thống pháp luật theo truyền thống pháp luật nào? Xung đột pháp luật gì? Trong kinh doanh quốc tế, xung đột pháp luật thường biểu cách giải ? Câu hỏi tình thảo luận Tình huống: hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ký người bán Hoa Kỳ người mua Việt Nam Thảo luận: Tìm hiểu phân tích rủi ro pháp lý phát sinh từ hợp đồng khác biệt hai hệ thống pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam Qua việc nghiên cứu hệ thống pháp luật nói trên, tìm hiểu giải thích lý hợp đồng theo truyền thống Civil law soạn thảo tương đối ngắn gọn, rõ ràng, luật gia Anh- Mỹ thường soạn thảo hợp đồng chi tiết, chí dài dịng với nhiều định nghĩa, nhiều điều khoản Doug Mckenzie- luật sư Canada, văn phịng Vancouver Uta Schmidt, luật sư Đức làm việc Berlin Cả hai người đứng trước vấn đề pháp lý: khách hàng họ đưa chào hàng bị ràng buộc mặt pháp lý chào hàng dù khơng mong muốn Khách hàng họ phải chịu bồi thường thiệt hại không thực theo chào hàng Mỗi luật sư có phương pháp, cách thức tiếp cận để tìm sở pháp lý nhằm bảo vệ khách hàng mình? Hãy giải thích! “Điều khoản luật áp dụng” “Điều khoản giải tranh chấp” điều khoản chủ yếu hợp đồng kinh doanh quốc tế, điều khoản quan trọng để phòng ngừa tượng xung đột pháp luật phát sinh Hãy lý giải điều Bài tập: Cơng ty X nước A bán 500 máy tính cho hãng Y nước B 40% số máy tính bị hỏng thời gian tháng sử dụng Người bán đề nghị thay máy hỏng theo điều kiện bảo hành quy định Hợp đồng Vì tỷ lệ hư hỏng cao, người mua muốn hủy Hợp đồng Hợp đồng khơng có quy định hủy hợp đồng Hai bên phải nghiên cứu luật áp dụng cho Hợp đồng - Nếu áp dụng luật nước B Luật mua bán hàng hóa nước B quy định sau: “Hủy hợp đồng: người bán giao hàng có chất lượng xấu khiếu nại theo điều kiện bảo hành q nhiều người mua trả lại hàng cho người bán nhận lại số tiền trả cho hàng hóa đó” - Nếu áp dụng luật nước A thực tiễn xét xử nước A chấp nhận hai án lệ sau o Án lệ 1: 500 máy tính nhập có 30% máy hỏng Thẩm phán cho phép người nhập hủy hợp đồng, trả lại máy lấy lại tiền o Án lệ 2: người mua nhập 1000 máy tính 400 máy hỏng Thẩm phán đưa giải pháp người xuất sửa chữa máy hỏng người nhập khơng hủy hợp đồng Câu hỏi: Câu 1: Nước hai nước nói áp dụng Common law Câu 2: Nếu luật áp dụng luật nước B công ty thắng kiện Câu 3: Nếu luật áp dụng luật nước A án lệ hai án lệ cho phán vụ tranh chấp nói Nội dung việc 1: Tàu thuê theo mẫu hợp đồng ASBATANK VOY để chở dầu thô đến cảng đến nhận dầu fuel để vận chuyển cảng xuất phát Trong hợp đồng bên thoả thuận thời gian bắt đầu làm hàng phải tính sau tàu trao TBSS hợp lệ Tại cảng đến, sau dỡ xong dầu thô, thuyền trưởng trao TBSS vào hồi 10h ngày 29/6 thực tế vào thời gian tàu chưa sẵn sàng xếp hàng tăng chứa dầu cịn chưa tẩy rửa xong hoàn toàn 8h 30 ngày 5/7 thuyền trưởng điện báo cho đại lý người nhận hàng (đồng thời người phải xếp lô hàng mới) với nội dung sau: "Tàu thu gom tất hàng cịn sót lại tàu, sau làm vệ sinh tẩy rửa tăng chứa 300m Sẵn sàng giao bờ tàu vào cầu để bù vào số lượng báo thiếu thoả thuận với ơng hồn thành dỡ hàng" Giữa hai bên xảy tranh chấp việc tính thời gian bắt đầu làm hàng Chủ tàu cho thời gian làm hàng tính từ trao TBSS cịn người th khơng đồng ý ddó tàu chưa tẩy rưae xong lơ hàng cũ Tranh chấp đưa trọng tài London Phán trọng tài: - Tàu coi sẵn sàng xếp hàng để trao TBSS hợp lệ tăng chứa dầu tẩy rửa sẽ, nước cặn dầu thô thu dọn vào tăng chứa riêng - Thuyền trưởng trao TBSS vào ngày 29/6 Tuy nhiên, từ thời gian trở đi, người xếp hàng đại lý biết tàu neo đậu tẩy rửa tăng chứa dầu trước nhận lô hàng xếp xuống tàu theo hợp đồng dự kiến Hơn nữa, vào ngày 5/7, thuyền trưởng lại gửi cho đại lý va người xếp hàng (cũng người nhận lơ dầu thơ tàu dã chở tới trước đó) điện trích dẫn Với điện này, thuyền trưởng tự nhận tàu chưa tẩy rửa ngày 5/7 - Trong thực tế tàu sẵn sàng xếp lơ dầu fuel trước điện ngày 5/7 gửi Do vậy, TBSS xếp hàng trao ngày 29/6 không hợp lệ mà điện ngày 5/7 coi TBSS Đây trường hợp "giấu đầu hở đuôi" Thuyền trưởng trao TBSS vào ngày 29/6 cố chứng minh hoạt động chuẩn bị để tàu trao TBSS hồn thành vào chiều tối ngày 28/6 Nhưng đến ngày 5/7 thuyền trưởng lại đánh điện có nội dung trái ngược hẳn họ tự nhận TBSS trước khơng hợp lệ Nội dung việc 2: Tàu NOTOS thuê chuyến theo mẫu STB để chở dầu từ vịnh Pecxich Mohamedia (Maroc) Theo điều hợp đồng thuê tàu, tàu phép trao TBSS sau đến cảng dỡ, có cầu hay khơng có cầu (berth or not berth) Điều nói rõ thêm ngun nhân ngồi ý muốn người th, tàu khơng làm hàng thời gian khơng tính thời gian chờ cầu Ngay sau đến cảng dỡ, tàu trao TBSS, có bão tố khu vực nên tàu không cập cầu dỡ hàng Thời kỳ (I) kéo dài suốt 20 ngày Sau thời tiết cho phép, cầu chuyên dụng cảng lại bị tàu khác chiếm ngày - thời kỳ (II) Sau ngày đó, tàu NOTOS thức vào cầu dỡ hàng Tiếp theo thời kỳ (III) biển lại động tàu NOTOS phải rời cầu phao chờ ngày Sau thời tiết trở lại bình thường, tàu vào cầu lại dỡ hết hàng Thời gian làm hàng vượt thời gian cho phép Chủ tàu đòi người thuê phải trả tiền phạt sở tính thời kỳ nói vào thời gian làm hàng Ngược lại, người thuê không đồng ý nên vụ việc đưa trọng tài Trọng tài xem xét tình tiết kết luận chủ tàu khơng tính thời kỳ (I) vào thời gian làm hàng tính tồn thời kỳ (II) 1/2 thời kỳ (III) Theo luật Anh năm 1975 trọng tài hàng hải, hai bên tiếp tục kháng án lên sơ thẩm Toà đồng ý với cách xét xử trọng tài thời kỳ (I) (II), thời kỳ (III) khơng tính vào thời gian làm hàng Chủ tàu kháng án lên đến tồ chung thẩm tiếp lên tồ tối cao Hoàng gia Kháng án chủ tàu bị bác bỏ tối cao y án sơ thẩm Tồ án cấp trí việc đánh giá hiệu lực điều khoản hợp đồng thuê tàu Theo đó, người thuê miễn trách hai thời kỳ (I) (III), riêng thời kỳ (II) cầu bị tàu khác chiếm, coi ùn tàu, thời gian chờ tính vào thời gian làm hàng.Trong vụ tranh chấp trên, người thuê tàu gặp tình bất lợi dẫn đén thời kỳ không tiến hành việc dỡ hàng Dựa điều khoản hợp đồng, trọng tài tồ án định thời kỳ tính vào thời gian làm hàng, thời kỳ khơng tính Ngồi tình (tàu khơng vào cầu để dỡ hàng), có trường hợp tàu vào cầu đình cơng nên khơng thể xếp hàng vụ tranh chấp sau: Nội dung việc 3: Ngày 4/11/1988, BLACK SWAN ký hợp đồng với người thuê tàu CASTLE SUPPLY &MARKETING Inc thuê tàu ALTUS chở dầu thô từ Skikda (Angieria) Mỹ Hợp đồng ký theo mẫu ASBATANKVOY Vào lúc 36 phút ngày 6/11, tàu đến neo vùng Skikda thời điểm xảy đình cơng đội tàu lai dắt, tất hoạt động cảng ngừng Ngày 9/11, thuyền trưởng tàu ALTUS thông báo cho chủ tàu (BLACK SWAN) cầu cảng, đội tàu làm hàng có tàu khác neo đậu đợi đến lượt vào cầu Thuyền trưởng trao thông đạt sẵn sàng vào lúc nửa đêm ngày 11/11 Thời gian xếp dỡ bắt đầu tính từ lúc 6.00 ngày 12/11 Vào lúc này, người cung cấp (người bán) tuyên bố bất khả kháng với người thuê tàu (người mua) đình cơng Đình cơng chấm dứt lúc 8.00 ngày 14/11 Tàu cuối số tàu vào trước tàu ALTUS rời cầu lúc 19.00 ngày 16/11 Nhưng việc vào cầu tàu ALTUS bị chậm trễ đến 7.40 sáng hôm sau, cảng hạn chế hoạt động vào ban đêm Sau hoàn thành việc xếp dỡ, người thuê tàu (CASTLE) từ chối trả tiền phạt theo hoá đơn thu chủ tàu Tại phiên xét xử trọng tài chủ tàu địi người thuê tàu phải trả tiền phạt 25920 USD Trên sở tính thời gian đình cơng đội tàu lai dắt Người thuê tàu bác bỏ khiếu nại chủ tàu với lập luận có đình cơng thời gian chậm trễ ùn tàu tăng lên khơng tính vào Do vậy, người thuê tàu không bị phạt Điều hợp đồng quy định rằng: tàu đến vùng neo quy định cảng…, thuyền trưởng đại lý chủ tàu phải thông báo cho người thuê đại lý người thuê tàu… tàu sẵn sàng xếp hàng dỡ hàng, có cầu hay khơng có cầu Thời gian làm hàng bắt đầu tính sau kể từ người thuê đại lý người thuê nhận thông đạt sẵn sàng tàu vào cầu tuỳ theo điều kiện xảy trước.Tuy nhiên tàu bị chậm vào cầu sau trao NOR nguyên nhân ngồi kiểm sốt cuả người th tàu, chậm trễ khơng coi thời gian làm hàng sử dụng Trong trường hợp người thuê tàu hưởng sau trao NOR cảng xếp dỡ trường hợp tàu bị phạt Trong điều quy định rằng: người thuê tàu phải trả tiền phạt cho toàn thời gian xếp dỡ vượt thời gian làm hàng cho phép Tuy nhiên, bị phạt ngun nhân đình cơng xung quanh nhà máy người thuê tàu mức phạt giảm nửa Người thuê tàu không chịu trách nhiệm khoản tiền phạt chậm trễ gây đình công, bế xưởng, lãn công thuyền trưởng, sĩ quan, thuỷ thủ tàu tàu lai dắt hoa tiêu Hội đồng trọng tài nhận thấy điếu hợp đồng ASBATANKVOY đề cập đến yêu cầu liên quan đến thời gian làm hàng điều khoản đề cập đến vấn đề phạt, bao gồm cẩ điều khoản đình cơng giảm tiền phạt Trọng tài cho rằng: thân điều khoản loại trừ đình ccong áp dụng thời gian làm hàng chấm dứt tàu bị phạt Trọng tài tuyên bố điều quy định thời gian làm hàng ngừng tính tàu chậm vào cầu ngun nhân ngồi kiểm sốt người th khơng áp dụng cho đình cơng khơng thể ngừng tính thời gian làm hàng mà thời hạn cho phép hết Hội đồng trọng tài cho người thuê tàu không quyền loại trừ thời gian đình cơng khỏi laytime theo điều khoản Họ việc loại trừ đình cơng điều khoản nhằm bảo vệ quyền lợi người thuê tàu số trường hợp khơng biết khơng đốn trước vào thời gian ký hợp đồng Trong theo điều khoản bên đưa biện pháp rõ ràng nhằm xử lý tình Vấn đề trọng tâm liệu điều khoản áp dụng cho khoảng thời gian đình cơng hay cịn có nghĩa boa gồm hậu qủa đình cơng Hội đông trọng tài xác định cụm từ "chậm trễ gây đình cơng" khơng nên hiểu bao gồm tất hậu đình cơng, kể ùn tàu cảng đình cơng Cách diễn đạt cho dễ hiểu đình công qua cụm từ "trong xung quanh nhà máy" khơng sử dụng đình công tàu lai dắt Hội đồng trọng tài cơng nhận tồn tiền phạt khiếu nại chủ tàu Nội dung việc 4: Cuối năm 1994, Tổng công ty VSC Việt Nam nhập hãng ROY Châu Âu 1470 thép góc Hàng mua theo điều kiện CIF - INCOTERMS 1990 cảng HP Sau hợp đồng mua bán bắt đầu có hiệu lực, ROY thuê tàu GAN hãng tàu CHER Châu Âu chở số hàng sang Việt Nam 1470 thép góc xếp sà lan, sau sà lan bốc lên tàu GAN Trước tàu đến Việt Nam, Tổng công ty VSC mở thư tín dụng qua Ngân hàng ngoại thương Việt Nam (VIETCOMBANK) để tốn tồn tiền hàng ghi rõ chứng từ phải nộp bao gồm vận đơn "cước trả trước" Khi hàng bốc lên tàu, dù chưa nhận tiền cước chủ tàu cấp vận có dấu "cước trả" cho hãng ROY hãng chuyển cho NH để tốn Khi tàu đến Hải Phịng, Tổng cơng ty VSC xuất trình vận đơn chứng từ hợp lệ khác để nhận hàng chủ tàu từ chối giao hàng với lý họ chưa nhận tiền cước vận đơn ghi rõ cước trả trước Họ cho biết cước chưa thu xong người thuê tàu yêu cầu đẩy nhanh tốc độ bốc hàng trả đủ cước nên chủ tàu đồng ý ghi vào vận đơn cước trả Sau qua điều tra chủ tàu cho biết hãng ROY bờ vực thẳm phá sản, họ khó lịng tốn cước cho chủ tàu Xuất phát từ tình hình hãng CHER định bắt giữ toàn 1470 thép VSC Hải Phịng u cầu VSC trả tồn tiền cước nhận hàng Với hành dộng bắt giữ hàng chủ tàu mắc phải sai lầm theo thơng lệ hàng hải quốc tế, vận đơn ghi rõ cước trả trước chuyển giao cho người mua chủ tàu khơng cịn quyền nói cước chưa trả (dù cho thực tế chủ tàu chưa thu cước Cũng mà chủ tàu khơng phép bắt giữ hàng Việc ghi cước trả vận đơn việc chủ tàu người th, cịn người nhận hàng khơng cần biết quan hệ tốn thực hư Điều 94 Bộ luật hàng hải Việt Nam quy định hàng hoá chuyên chở theo vận đơn người nhận hàng phải tốn chi phí ghi vận đơn Trong trường hợp này, vận đơn nói rõ cước trả (freight prepaid) VSC khơng có nghĩa vụ phải trả khoản Tổng công ty VSC nhiều lần thuyết phục CHER trả hàng song họ khăng khăng từ chối Ngồi VSC cịn cử đồn cán sang tận trụ sở chủ tàu CHER Châu Âu đấu tranh trực tiếp voứi chủ tàu yêu cầu trả 1470 hàng cho Trước lý luận sắc bến, hợp lý hợp tình VSC chủ tàu xuống thang đồng ý trả hàng sà lan song giữ lại 371 sà lan thứ tư tuyên bố trả nốt 371 hàng thu hồi toàn tiền cước Với giúp đỡ chuyên gia luật hàng hải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), Hội bảo trợ chủ tàu CHER London (UK - P&I) lên tiếng ủng hộ VSC Tuy vây, CHER phớt lờ tất lập luận tiép tục giữ bất hợp pháp 371 tân thép góc trị giá 99501 USD Tổng cơng ty VSC Trước tình hình nói trên, với giúp đỡ chuyên gia luật hàng hải VIAC, VSC khởi kiện hãng tàu CHER án Hải Phòng việc bắt giữ hàng trái luật Ngày 14/10/1995, Quyết định số 101/QĐ Tồ án Hải Phịng lệnh cưỡng chế yêu cầu hãng tàu CHER đại lý họ Việt Nam phải trả hàng cho Tổng công ty VSC Cho đến định nói tồ án bên thi hành nghiêm chỉnh Nội dung việc 5: Tàu Fupitar chở 17 ô tô từ Boocđô đến Đácca Người chuyên chở DELMAS, người nhận hàng PAYRISME Trên vận đơn ghi "kiện để trần" Khi nhận hàng, 17 ô tô bị bẹp bong sơn PAYRISME kiện tồ án Ngày 1/4/1960, tịa án SEINE xử DELMAS thua phải bồi thường 2109 Fr DELMA chống án với lý lẽ: chữ thiếu sót bao bì khơng có nghĩa khơng có thiếu bao bì; mà theo điều khoản luật 1936 Pháp người chuyên chở miễn trách thiếu sót bao bì Do đó, DELMAS miẽn trách Chủ hàng người hiểu biết rõ tính chất hàng hố mình, định chở tơ để trần tức chấp nhận trách nhiệm rủi ro xảy ô tô để trần Câu "kiện để trần" ghi vào vận đơn tức người chuyên chở đề phòng sơ xuất cuả chủ hàng lỗi người chuyên chở Người chủ hàng không chứng minh lỗi người chuyên chở Carrier miễn trách DELMAS viện lẽ câu ghi "kiện để trần" vận đơn nhận xét thực trạng hàng hố, có tác dụng pháp lý đảo ngược nghĩa vụ chứng minh lỗi Nghĩa tà phải chứng minh khơng có lỗi, có câu ghi vào vận đơn, nên chủ hàng phải chứng minh tàu có lỗi Tồ phúc thẩm Paris xử ngày 19/12/1961 sau: Điều khoản luật 1936 Pháp phải hiểu gồm có trường hợp bao bì khơng đầy đủ trường hợp khơng có bao bì Nhưng khơng thiết khơng có bao bì có hư hại người chun chở miễn trách Trên giới thường chở ô tô để trần mà hàng tốt có dụng cụ xếp dỡ tốt có bảo quản chu đáo Người chuyên chở muốn miễn trách hàng để trần, phải có mối liên quan từ ngun nhân đến kết Nghĩa nguyên nhân hàng để trần dẫn đến hậu hàng bị hư hại Nói cách khác hư hại phải hậu trực tiếp tình trạng khơng có bao bì, người chuyên chở có trách nhiệm chứng minh mối liên quan khơng phải trách nhiệm chủ hàng Theo điều luật năm 1936, tất điều khoản vận đơn có ý định giảm nhẹ trách nhiệm cho người chuyên chở làm đảo ngược nghĩa vụ chứng minh trái với pháp luật, coi vô giá trị Như vậy, câu ghi "kiện để trần" vận đơn đơn nhận xét hàng khơng có bao bì mà thơi, khơng có tác dụng làm đảo ngược nghĩa vụ chứng minh Toà phúc thẩm y án sơ thẩm, buộc DELMAS bồi thường cho PAYRISME 2109 Fr CÂU HỎI VẤN ĐÁP MÔN: PHÁP LUẬT KINH DOANH QUỐC TẾ Chương 2: Các hệ thống pháp luật giới Thế luật kinh doanh quốc tế? Yếu tố nước hoạt động KDQT Nêu tên hệ thống PL giới theo phân loại Toà án Quốc tế Liên hiệp quốc Khái niệm đặc điểm hệ thống PL Anh Mỹ (Common Law) Ưu nhược điểm hệ thống PL Anh Mỹ (Common Law) Khái niệm đặc điểm hệ thống PL châu Âu lục địa (Civil Law) Ưu nhược điểm hệ thống PL châu Âu lục địa (Civil Law) Ưu nhược điểm hệ thống PL châu Âu lục địa (Civil Law) Khái niệm đặc điểm hệ thống PL Hồi giáo (Islamic Law) Khái niệm đặc điểm hệ thống PL Ấn Độ (Indian Law) 10 Khái niệm đặc điểm hệ thống PL Trung Quốc (Chinese Law) 11 Khái niệm đặc điểm hệ thống PL XHCN (Law inspired by Communism)? 12 Những hệ thống PL giới chịu ảnh hưởng nhiều tôn giáo? Nêu khái niệm? Chương 3: Hợp đồng kinh doanh quốc tế 13 Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng 14 Thế hợp đồng vô hiệu Nêu loại hợp đồng vô hiệu 15 Hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu 16 Các hình thức ký kết hợp đồng? Thế đề nghị giao kết HĐ chấp nhận đề nghị giao kết HĐ 17 Trách nhiệm vi phạm hợp đồng: Khái niệm yếu tố cấu thành 18 Các hình thức trách nhiệm vi phạm hợp đồng Chương 5: HĐMBHHQT (30 câu) 19 Từ góc độ pháp lý, giải thích giống khác khái niệm: hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài, hợp đồng xuất nhập 20 Hãy nêu khác tiêu chí xác định hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Cơng ước Viên 1980 Luật Thương mại Việt Nam 2005 21 Hãy cho ví dụ trường hợp đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khơng di chuyển qua biên giới nước 22 Điều ước quốc tế thương mại gì? Hãy trình bày điều kiện để điều ước quốc tế thương mại trở thành nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 23 Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ điều ước quốc tế thuộc loại nào? Giải thích 24 Cơng ước Viên 1980 Liên hợp quốc mua bán quốc tế hàng hóa điều ước quốc tế thuộc loại nào? Giải thích 25 Phát biểu sau hay sai: Hoa Kỳ Trung Quốc thành viên Công ước Viên 1980 nên Công ước đương nhiện trở thành nguồn luật áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thương nhân hai nước, bên khơng có lựa chọn khác? Giải thích 26 Phát biểu sau hay sai: hệ thống pháp luật nước chọn luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khơng có luật chun ngành luật liên quan trực tiếp đến hợp đồng áp dụng nguyên lý chung hợp đồng Bộ luật dân sự? Giải thích 27 Trình bày khác biệt tập quán quốc tế thương mại hai nguồn luật: điều ước quốc tế thương mại luật quốc gia 28 Trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có sử dụng EXW (Incoterms 2000) làm điều kiện sở giao hàng, bên thỏa thuận nghĩa vụ làm thủ tục thông quan xuất lô hàng thuộc người bán hay khơng? Giải thích 29 Từ góc độ pháp lý, nêu khác biệt hai trường hợp xảy mua bán quốc tế: di chuyển rủi ro hàng hóa di chuyển quyền sở hữu hàng hóa từ người bán người mua 30 Khi áp dụng tập quán quốc tế thương mại để điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cần kết hợp với nguồn luật khác, không nên áp dụng tập quán cách riêng lẻ? Cho ví dụ minh họa 31 Tại bên nên thỏa thuận nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế từ lúc đàm phán ký kết hợp đồng? 32 Nguyên nhân dẫn đến tượng xung đột pháp luật mua bán quốc tế gì? 33 Hãy nêu điều kiện hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 34 Theo quy định pháp luật Việt Nam, hàng hóa xem đối tượng hợp pháp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? 35 Theo quy định pháp luật Việt Nam hành, người có thẩm quyền thay mặt doanh nghiệp ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? Cho ví dụ minh họa 36 Hãy nêu khác biệt quy định điều kiện xem chấp nhận vô điều kiện đơn chào hàng pháp luật Việt Nam Công ước Viên 1980 37 Tại nội dung tên địa bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cần phải thông tin thể giấy phép thành lập giấy chứng nhân đăng ký doanh nghiệp? 38 Tại thông tin tên hàng cần phải thống chứng từ khác chứng từ toán xuất nhập khẩu? 39 Người ta thường sử dụng mẫu hàng (sample) mua bán quốc tế mặt hàng có đặc điểm gì? Cho ví dụ minh họa 40 Hãy nêu trường hợp người bán bắt buộc phải tổ chức kiểm tra phẩm chất hàng hóa địa điểm nước xuất trước giao hàng cho người chuyên chở 41 Hãy nêu trường hợp người mua bắt buộc phải tổ chức giám định phẩm chất hàng hóa địa điểm nước nhập sau nhận hàng từ người chuyên chở 42 Phát biểu sau hay sai: mặt pháp lý, giấy chứng nhận phẩm chất có tính định lập cảng ràng buộc tuyệt đối người mua người mua khơng bác lại được? Giải thích 43 Thế chấp hành hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tinh thần hợp tác tôn trọng lợi ích nhau? 44 Thế nguyên tắc suy đốn lỗi mua bán quốc tế hàng hóa? 45 Hãy phân biệt hai trường hợp miễn trách mua bán quốc tế hàng hóa: bất ngờ bất khả kháng 46 Phát biểu sau hay sai: việc áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật Thương mại Việt Nam 2005 không phụ thuộc vào việc có thiệt hại thực tế xảy hay khơng? Cho ví dụ minh họa 47 Hãy phân biệt chế tài đình thực hợp đồng chế tài hủy bỏ phần hợp đồng theo Luật Thương mại Việt Nam 2005 48 Hãy nêu khác biệt quy định điều kiện xem hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Luật Thương mại Việt Nam 2005 Công ước Viên 1980 Chương 4: Hợp đồng liên doanh 49 Khái niệm đặc điểm hợp đồng liên doanh 50 Ưu nhược điểm doanh nghiệp liên doanh 51 Doanh nghiệp liên doanh chấm dứt hoạt động trường hợp nào? Chương 7: Giải tranh chấp (20 câu) 52 Hồ sơ khiếu nại cách giải khiếu nại trường hợp người bán giao hàng chậm 53 Hồ sơ khiếu nại cách giải khiếu nại trường hợp người bán giao hàng phấm chất 54 Hồ sơ khiếu nại cách giải trường hợp người bán giao hàng thiếu 55 Một vấn đề mà bên phải lưu ý tiến hành khiếu nại thời hạn khiếu nại Thời hạn quy định đâu? Luật thương mại Việt Nam 2005 Công ước Viên 1980 quy định vấn đề nào? 56 Một hợp đồng mua bán có điều khoản sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng phải giải hữu nghị bên đường thương lượng trước đưa giải tòa án” Anh/chị hiểu điều khoản này? Nếu bên không tiến hành thương lượng mà đưa đơn kiện trực tiếp Trọng tài/ Tịa án Trọng tài/ Tịa án có thụ lý đơn kiện không thụ lý đơn kiện xét xử có bác u cầu đơn kiện không? 57 Người mua gởi cho người bán thư khiếu nại có nội dung sau: “ Tên, địa người gởi; Tên, địa người nhận; Ngày, tháng, năm Đơn khiếu nại Kính gửi: Theo HĐ số……ký ngày… công ty với công ty ông, ông cam kết cung cấp cho 5000 MT bột mỳ theo giá CIF Haiphong Điều hợp đồng quy định thời hạn giao hàng tháng năm 2011 hôm ngày 26 tháng năm 2011, ông chưa giao hàng Vậy, xin ông lưu ý khẩn trương giao hàng cho Xin gửi tới ông lời chào trân trọng Ký tên” Theo anh/chị, thư có xem đơn khiếu nại hợp lệ hay khơng? Vì sao? 58 Trong quan hệ hợp đồng chuyên chở, người ta thường dựa vào nguyên tắc suy đoán trách nhiệm để quy trách nhiệm cho người chuyên chở Trình bày hiểu biết anh chị nguyên tắc 59 Phân biệt luật hình thức luật nội dung 60 Tịa án có thẩm quyền xét xử tranh chấp ngoại thương trường hợp nào? 61 Trình bày đặc điểm việc giải tranh chấp ngoại thương Tịa án 62 Trình bày đặc điểm việc giải tranh chấp ngoại thương Trọng tài thương mại 63 So sánh đặc điểm việc giải tranh chấp ngoại thương đường Trọng tài thương mại Tòa án 64 Phân biệt Trọng tài ad-hoc (trọng tài vụ việc) trọng tài quy chế 65 Trong hợp đồng có điều khoản: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trước tiên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam sau giải chung thẩm Tòa án” Anh (chị) hiểu điều khoản này? 66 Tranh chấp nguyên đơn người bán Việt Nam bị đơn người mua Hàn Quốc: “Mọi tranh chấp phát sinh giải Trọng tài Việt Nam” Anh chị hiểu điều khoản này? Thỏa thuận trọng tài có bị xem vơ hiệu theo quy định Điều 18 Luật TTTM 2010? 67 Trong hợp đồng có điều khoản sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ có liên quan đến hợp đồng trước hết hai bên giải thương lượng Nếu thương lượng không thành, tranh chấp chuyển đến Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) xét xử theo Quy tắc hòa giải Trọng tài Phòng thương mại Quốc tế ICC Paris” Anh (chị) hiểu điều khoản này? 68 Điều kiện để giải tranh chấp Trọng tài Cách thức thiết lập hình thức thỏa thuận trọng tài theo quy định Luật TTTM 2010 69 Đặc điểm phương thức giải tranh chấp hòa giải qua trung gian 70 Đặc điểm thời hiệu khởi kiện Luật thương mại 2005 quy định vấn đề nào? 71 Hủy phán trọng tài: Thời hạn yêu cầu, để Tòa án hủy phán trọng tài theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 ... VẤN ĐÁP MÔN: PHÁP LUẬT KINH DOANH QUỐC TẾ Chương 2: Các hệ thống pháp luật giới Thế luật kinh doanh quốc tế? Yếu tố nước hoạt động KDQT Nêu tên hệ thống PL giới theo phân loại Toà án Quốc tế Liên... hóa quốc tế 34 Theo quy định pháp luật Việt Nam, hàng hóa xem đối tượng hợp pháp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế? 35 Theo quy định pháp luật Việt Nam hành, người có thẩm quyền thay mặt doanh. .. hợp quốc mua bán quốc tế hàng hóa điều ước quốc tế thuộc loại nào? Giải thích 25 Phát biểu sau hay sai: Hoa Kỳ Trung Quốc thành viên Công ước Viên 1980 nên Công ước đương nhiện trở thành nguồn luật