1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ - - BÙI THỊ NGỌC THƯƠNG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG DT96 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2008 TRÊN ĐẤT CÁT PHA NGHỆ AN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC VINH, 1/2009 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ - - NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG DT96 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2008 TRÊN ĐẤT CÁT PHA NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực hiện: Bùi Thị Ngọc Thương Lớp: 45K – Nông Học Người hướng dẫn: Ks Phan Thị Thu Hiền VINH - 1/2009 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các kết quả, số liệu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Vinh, ngày 28 tháng 10 năm 2008 Tác giả Bùi Thị Ngọc Thương LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập tốt nghiệp trại Nông học - Nghi Phong Nghi Lộc- Nghệ An nhận đước giúp đỡ tận tình GV- KS Phan Thị Thu Hiền thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh, quyền địa phương toàn thể bạn bè gần xa tạo điều kiện cho hoàn thành tốt công việc Với lòng biết ơn chân thành tôt xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới GV-KS Phan Thị Thu Hiền thuộc môn Nông học người tận tình hướng dẫn giúp đỡ, bảo tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành trình thực tập Tập thể cán b khoa Nông- Lâm- Ngư, tổ môn nông học cán phụ trách trại thực nghiệm Nông học tạo điều kiện sở vật chất thời gian cho đợt thực tập Xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, người thân,tập thể lớp 45 K- nông học bạn bè ủng hộ động viên cho suốt thời gian thực tập vừa qua Vinh, ngày tháng năm 2008 Sinh viên Bùi Thị Ngọc Thương DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRH : Trước hoa RHR : Ra hoa rộ QVC : Qủa vào TLCK : Tích lũy chất khô HSQH : Hiệu suất quang hợp LAI : Chỉ số diện tích lá(Leaf area index) LA : Diện tích (Leaf area) CCC : Chiều cao TĐRL : Tốc độ CT : Công thức (Leaf area index) CTĐC : Công thức đối chứng NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn / : Trên NGTK : Niên giám thống kê DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Trang Bảng 1.1 Diện tích suất sản lượng đậu tương giới Bảng 1.2 Diện tích suất sản lượng đậu tương qua các năm nước ta ……………………………………………………… …………….…11 Bảng1.3 Tình hình sản xuất đậu tương năm (2001 - 2005) Nghệ An 13 Bảng 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao mật độ trồng giống đậu tương DT96 (cm)……………………………………………….………… 23 Bảng 3.2 Tốc độ mật độ trồng giống đậu tương DT96 (lá/tuần) 28 Bảng 3.3 Diện tích số diện tích mật độ trồng giống đậu tương DT96 (m2 lá/m2 đất )……………………………………………….…….32 Bảng 3.4 Số lượng nốt sần mật độ trồng giống đậu tương DT96 (nốt sần) ………………………………………………………………………………36 Bảng 3.5 Động thái tích luỹ chất khô mật độ trồng giống đậu tương DT96 (g/cây ) ……………………………………………….………………….39 Bảng 3.6 Tình hình sâu bệnh hại mật độ trồng giống đậu tương DT96…………………………………………………………………….………41 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất mật độ trồng giống đậu tương DT96…………………………………………………………………44 Bảng 3.8 Năng suất mật độ trồng giống đậu tương DT96…………….48 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ Trang Đồ thị 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao mật độ trồng giống đậu tương DT96…………………………………………………………………24 Đồ thị 3.2 Mối tương quan chiều cao cuối với suất mật độ trồng giống đậu tương DT96……………………………………… 25 Đồ thị 3.3 Tốc độ mật độ trồng giống đậu tương DT96………….29 Đồ thị 3.4 Mối tương quan diện tích (LA) thời kỳ vào (QVC) với suất mật độ trồng giống đậu tương DT96………… 33 Đồ thị 3.5 Khả hình thành nốt sần mật độ trồng giống đậu tương DT96…………………………………………………………………………….36 Đồ thị 3.6 Mỗi tương quan tỷ lệ với suất thực thu mật độ trồng giống đậu tương DT96……………………………………………46 Đồ thị 3.7 Mỗi tương quan số hạt/quả với suất thực thu mật độ trồng giống đậu tương DT96……………………………………….… 47 Biểu đồ 3.8 Năng suất mật độ trồng giống đậu tương DT96………… 49 MỤC LỤC Mục Nội dung Mở đầu Trang 1.Tính cấp thiết đề tài…………… …………………………………………1 Mục đích, yêu cầu đề tài……………… …………………………… …3 2.1 Mục đích………… …………………………………………………………3 2.2 Yêu cầu……………………………………… ……………………………3 Đối tượng, nội dung phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu ……………………………………………………….3 3.2 Nội dung nghiên cứu 3.3 Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài …… ………………………5 4.1 Ý nghĩa khoa học ……………… ………………………………………….5 4.2 Ý nghĩa thực tiễn ……………………………………………………………5 Chương I: Tổng quan tài liệu ………………….………………………………6 1.1 Cơ sở khoa học sơ thực tiển đề tài ……….…… ……………… 1.1.1 Cơ sở khoa học ……………………………………… ….………………6 1.1.2 Cơ sở thực tiển ………………………………………….…………………6 1.2 Nguồn gốc đậu tương ………… ………………………………………6 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương ……….………………………………………7 1.2.1 Tình hình sản xuất giới ……………………… …………………7 1.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 10 1.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Nghệ An 12 1.3 Những vấn đề chưa nghiên cứu mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu ………………………………………………… ………………….13 Chương II: Vật liệu phương pháp nghiên cứu 14 2.1 Địa điểm, thời gian nghiên cứu………….………………………………14 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu…………………………….……………………….14 2.1.2 Thời gian nghiên cứu………………….………………………………….14 2.2 Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên Nghệ An nói chung, Nghi Phong -Nghi Lộc nói riêng…………………………………….…………14 2.3 Phương pháp nghiên cứu……………………………………… ………….16 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm…… …………………………………….16 2.3.2 Quy trình kĩ thuật chăm sóc đậu tương……………………… ….16 2.3.3 Chỉ tiêu theo dõi………………………….……………………………….17 2.3.3.1 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển……………… ………………….17 2.3.3.2 Chỉ tiêu tính chống chịu …………………….………………………19 2.3.3.3 Chỉ tiêu yếu tố cấu thành suất .20 2.3.3.4 Chỉ tiêu suất ……… …………………………………………21 2.4 Tính toán xử lí số liệu 21 Chương III: Kết nghiên cứu thảo luận .22 3.1 Động thái chiều cao ……………………………………………………22 3.2 Tốc độ 27 3.3 Động thái tăng diện tích …………………………………………………31 3.4 Khả hình thành nốt sần ……… …………………………… …… 35 3.5 Khả hình thành chất khô …………………………………………….38 3.6 Khả chống chịu sâu bệnh hại…………………………………………40 3.6.1 Mật độ nhiễm sâu hại……… ………………………………………….41 3.6.2 Mức độ nhiễm bệnh hại ……….…………………………………………43 3.7 Các yếu tố cấu thành suất đậu tương………….……………… ……43 3.7.1 Số cành cấp trêncây 44 3.7.2 Số quả/cây 45 3.7.3 Tỉ lệ chắc………………………………… ……………………….45 3.7.4 Tỉ lệ hạt, 3hạt …… ……………………………………………….46 3.7.5 Số hạt/quả …….………………………………………………………….47 3.7.6 Trọng lượng 1000 hạt ……………………………………………………48 10 3.8 Năng suất đậu tương mật độ …………………………………………48 3.8.1 Năng suất cá thể ………………………………………………………….49 3.8.2 Năng suất lí thuyết……………………………………………………… 49 3.8.3 Năng suất thực thu ………………………………………………………50 Kết luận kiến nghị………………………… ………………………………51 Kế luận… …… ……………………………………………………………… 51 Kiến nghị…… …………………………………………… …………………52 Tài liệu tham khảo…………… …… ………………………………………53 67 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG1 27/11/ 16:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC TDRL GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP (N= 21) SD/MEAN |$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 21 51.387 2.3188 1.1200 2.2 0.0003 0.1089 21 0.90000E-010.29496E-010.10911E-01 12.1 0.0000 0.2494 | | | | Phân tích ANOVA tiêu nghiên cứu mật độ trồng giống đậu tương DT96 giai đoạn bắt đầu hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE NTHUONG2 27/11/ 16:37 :PAGE VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 5.04736 841227 12.45 0.000 LANLAP 379810E-01 189905E-01 0.28 0.763 * RESIDUAL 12 810752 675627E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.89610 294805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NTHUONG2 27/11/ 16:37 :PAGE VARIATE V004 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 208.395 34.7324 15.67 0.000 LANLAP 2.12115 1.06058 0.48 0.636 * RESIDUAL 12 26.6006 2.21672 * TOTAL (CORRECTED) 20 237.116 11.8558 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE NTHUONG2 27/11/ 16:37 :PAGE VARIATE V005 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 14.3093 2.38489 5.19 0.008 LANLAP 2.13980 1.06990 2.33 0.138 * RESIDUAL 12 5.51033 459194 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.9595 1.09797 - 68 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NTHUONG2 27/11/ 16:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 NOS 3 3 3 LAI 2.81333 3.31667 3.66667 4.04667 4.17000 4.16000 4.17333 SLNS 22.2400 21.4400 21.2533 19.6900 17.0267 14.6933 13.8900 TLCK 8.44333 7.98333 7.32333 7.20000 7.15667 5.91333 6.23000 SE(N= 3) 0.150070 0.859597 0.391235 5%LSD 12DF 0.462416 2.64871 1.20553 MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP NOS 7 LAI 3.71714 3.82000 3.75429 SLNS 19.0400 18.4843 18.2900 TLCK 7.16286 6.79571 7.57714 SE(N= 7) 0.982436E-01 0.562738 0.256123 5%LSD 12DF 0.302722 1.73399 0.789203 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG2 27/11/ 16:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI SLNS TLCK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 3.7638 21 18.605 21 7.1786 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.54296 0.25993 6.9 0.0002 0.7626 3.4432 1.4889 8.0 0.0001 0.6355 1.0478 0.67764 9.4 0.0077 0.1384 | | | | Phân tích ANOVA tiêu nghiên mật độ trồng giống đậu tương DT96 giai đoạn hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE NTHUONG3 27/11/ 16:47 :PAGE VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1.30978 218297 7.42 0.002 LANLAP 774284E-02 387142E-02 0.13 0.878 * RESIDUAL 12 352991 294159E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.67051 835257E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NTHUONG3 27/11/ 16:47 :PAGE VARIATE V004 SLNS LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB 69 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 276.513 46.0855 21.48 0.000 LANLAP 494408 247204 0.12 0.892 * RESIDUAL 12 25.7492 2.14576 * TOTAL (CORRECTED) 20 302.757 15.1378 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE NTHUONG3 27/11/ 16:47 :PAGE VARIATE V005 TLCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 55.5299 9.25499 33.29 0.000 LANLAP 151400 757000E-01 0.27 0.769 * RESIDUAL 12 3.33594 277995 * TOTAL (CORRECTED) 20 59.0173 2.95086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NTHUONG3 27/11/ 16:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 NOS 3 3 3 DF LAI 3.80333 3.80667 3.98667 4.34667 4.38667 4.37000 4.32000 SLNS 50.9000 48.2067 47.8900 47.1800 45.2467 44.1300 38.6333 TLCK 14.7600 12.6933 11.4767 11.3200 10.5600 10.0700 9.63000 SE(N= 3) 0.990217E-01 0.845727 0.304409 5%LSD 12DF 0.305120 2.60597 0.937988 MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP NOS 7 LAI 4.17286 4.13286 4.13143 SLNS 46.2371 45.8757 45.9671 TLCK 11.5371 11.3843 11.5829 SE(N= 7) 0.648249E-01 0.553658 0.199283 5%LSD 12DF 0.199748 1.70601 0.614058 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG3 27/11/ 16:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI SLNS TLCK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.1457 21 46.027 21 11.501 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.28901 0.17151 4.1 0.0019 0.8778 3.8907 1.4648 3.2 0.0000 0.8918 1.7178 0.52725 4.6 0.0000 0.7689 | | | | 70 Phân tích ANOVA tiêu nghiên cứu mật độ trồng giống đậu tương DT96 giai đoạn vào BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE NTHUONG4 27/11/ 16:59 :PAGE VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 2.02738 337897 11.36 0.000 LANLAP 157238E-01 786191E-02 0.26 0.775 * RESIDUAL 12 356876 297397E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.39998 119999 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NTHUONG4 27/11/ 16:59 :PAGE VARIATE V004 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 9021.41 1503.57 454.03 0.000 LANLAP 2.54526 1.27263 0.38 0.693 * RESIDUAL 12 39.7393 3.31161 * TOTAL (CORRECTED) 20 9063.69 453.185 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE NTHUONG4 27/11/ 16:59 :PAGE VARIATE V005 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 650.947 108.491 239.94 0.000 LANLAP 2.19418 1.09709 2.43 0.129 * RESIDUAL 12 5.42593 452161 * TOTAL (CORRECTED) 20 658.568 32.9284 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NTHUONG4 27/11/ 16:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 NOS 3 3 3 LAI 3.10000 3.28333 3.61000 4.03333 3.96000 3.62000 3.50667 SLNS 114.533 95.1700 92.0633 90.2067 86.8233 61.7600 47.3400 TLCK 34.2933 27.1933 26.6733 25.7500 22.4867 17.9800 16.6900 SE(N= 3) 0.995652E-01 1.05065 0.388227 5%LSD 12DF 0.306794 3.23742 1.19626 - 71 MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP NOS 7 LAI 3.62429 3.55857 3.58000 SLNS 83.6914 84.4743 83.7900 TLCK 23.9814 24.6843 24.6486 SE(N= 7) 0.651807E-01 0.687813 0.254154 5%LSD 12DF 0.200844 2.11939 0.783136 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG4 27/11/ 16:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI SLNS TLCK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 3.5876 21 83.985 21 24.438 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.34641 0.17245 4.8 0.0003 0.7746 21.288 1.8198 2.2 0.0000 0.6931 5.7383 0.67243 2.8 0.0000 0.1290 | | | | Phân tích ANOVA yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1/CAY FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V003 SCC1/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 15.0934 2.51557 112.40 0.000 LANLAP 362856E-02 181428E-02 0.08 0.922 * RESIDUAL 12 268572 223810E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 15.3656 768281 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/CAY FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V004 SQ/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 84.6374 14.1062 7.22 0.002 LANLAP 2.07055 1.03528 0.53 0.606 * RESIDUAL 12 23.4402 1.95335 * TOTAL (CORRECTED) 20 110.148 5.50740 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQC FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V005 TLQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 72 CONGTHUC$ 567.343 94.5571 58.94 0.000 LANLAP 4.59618 2.29809 1.43 0.277 * RESIDUAL 12 19.2511 1.60426 * TOTAL (CORRECTED) 20 591.190 29.5595 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQ1HAT FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V006 TLQ1HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 4698.64 783.107 349.36 0.000 LANLAP 2.37227 1.18613 0.53 0.607 * RESIDUAL 12 26.8986 2.24155 * TOTAL (CORRECTED) 20 4727.91 236.396 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQ3HAT FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V007 TLQ3HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1053.42 175.569 69.32 0.000 LANLAP 9.70543 4.85271 1.92 0.189 * RESIDUAL 12 30.3947 2.53290 * TOTAL (CORRECTED) 20 1093.52 54.6758 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/QUA FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V008 SHAT/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1.04499 174165 336.57 0.000 LANLAP 105714E-02 528572E-03 1.02 0.391 * RESIDUAL 12 620962E-02 517468E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.05226 526129E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE VARIATE V009 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 43.1587 7.19311 11.50 0.000 LANLAP 2.79915 1.39957 2.24 0.148 * RESIDUAL 12 7.50431 625359 * TOTAL (CORRECTED) 20 53.4621 2.67311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ NOS SCC1/CAY SQ/CAY TLQC TLQ1HAT I 4.50000 27.5000 91.6600 10.3167 II 4.40000 26.2000 90.4533 19.2200 III 3.90000 25.9667 86.7900 20.6467 IV 3.57000 25.9500 84.1100 25.0000 V 3.13333 23.9667 81.6200 33.6433 VI 2.56333 22.1000 78.0300 43.0000 VII 2.06333 21.9200 77.6400 57.7100 73 SE(N= 3) 5%LSD 12DF CONGTHUC$ I II III IV V VI VII 0.863732E-01 0.806918 0.266145 2.48639 TLQ3HAT SHAT/QUA 39.3100 2.30000 38.8967 2.19667 32.0267 2.11333 31.3233 2.07000 27.1800 1.93667 22.4567 1.78000 19.2933 1.61333 NOS 3 3 3 0.731268 2.25329 P1000HAT 168.277 167.460 167.117 166.900 165.073 164.700 164.287 0.864398 2.66350 SE(N= 3) 0.918857 0.131335E-01 0.456567 5%LSD 12DF 2.83131 0.404688E-01 1.40684 MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP SE(N= 5%LSD SCC1/CAY 3.42857 3.45714 3.45571 7) 12DF LANLAP NOS 7 NOS 7 SQ/CAY 24.7586 24.4386 25.2043 TLQC 84.9086 84.3157 83.7629 TLQ1HAT 30.2157 30.1243 29.4614 0.565445E-01 0.528252 0.174233 1.62772 0.478728 1.47512 0.565881 1.74367 TLQ3HAT 29.4214 29.7786 31.0086 SHAT/QUA 1.99571 1.99714 2.01143 P1000HAT 166.707 166.257 165.813 SE(N= 7) 0.601533 0.859791E-02 0.298893 5%LSD 12DF 1.85353 0.264931E-01 0.920991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N THUONG 21/12/ 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCC1/CAY SQ/CAY TLQC TLQ1HAT TLQ3HAT SHAT/QUA P1000HAT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 3.4471 21 24.800 21 84.329 21 29.934 21 30.070 21 2.0014 21 166.26 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.87652 0.14960 4.3 0.0000 0.9221 2.3468 1.3976 5.6 0.0021 0.6062 5.4369 1.2666 1.5 0.0000 0.2767 15.375 1.4972 5.0 0.0000 0.6067 7.3943 1.5915 5.3 0.0000 0.1885 0.22937 0.22748E-01 1.1 0.0000 0.3912 1.6350 0.79080 0.5 0.0003 0.1480 | | | | Phân tích ANOVA tiêu suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NTHUONG2 21/12/ 10:40 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 66.6736 11.1123 60.11 0.000 LANLAP 142438 712190E-01 0.39 0.692 * RESIDUAL 12 2.21830 184858 * TOTAL (CORRECTED) 20 69.0343 3.45172 - 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NTHUONG2 21/12/ 10:40 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 102.636 17.1060 5.38 0.007 LANLAP 3.19020 1.59510 0.50 0.622 * RESIDUAL 12 38.1353 3.17794 * TOTAL (CORRECTED) 20 143.962 7.19808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NTHUONG2 21/12/ 10:40 :PAGE VARIATE V005 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 95.1921 15.8653 22.52 0.000 LANLAP 686429 343215 0.49 0.630 * RESIDUAL 12 8.45417 704514 * TOTAL (CORRECTED) 20 104.333 5.21663 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NTHUONG2 21/12/ 10:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ NOS NSCT NSLT NSTT 9.75333 29.2633 14.6100 8.72333 30.5367 15.0600 3 7.95000 31.7967 16.1100 7.53667 33.9167 17.3000 6.25000 31.2500 14.5200 5.05333 27.7967 12.3200 4.50667 27.0400 10.4500 SE(N= 3) 0.248233 1.02923 0.484601 5%LSD 12DF 0.764889 3.17141 1.49322 MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP NOS 7 NSCT 7.12571 7.00286 7.20286 NSLT 30.3900 29.6914 30.6043 NSTT 14.3386 14.1171 14.5600 SE(N= 7) 0.162506 0.673789 0.317246 5%LSD 12DF 0.500737 2.07617 0.977542 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG2 21/12/ 10:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 7.1105 21 30.229 21 14.339 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 1.8579 0.42995 6.0 0.0000 0.6924 2.6829 1.7827 5.9 0.0067 0.6220 2.2840 0.83935 5.9 0.0000 0.6305 | | | | 75 Phân tích ANOVA diện tích giai đoạn BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE NTHUONG3 21/12/ 11:32 :PAGE VARIATE V003 BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC 232585 38764.1 20.17 0.000 LANLAP 5414.21 2707.11 1.41 0.282 * RESIDUAL 12 23059.8 1921.65 * TOTAL (CORRECTED) 20 261059 13052.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE NTHUONG3 21/12/ 11:32 :PAGE VARIATE V004 RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC 599592 99932.0 49.76 0.000 LANLAP 956.156 478.078 0.24 0.794 * RESIDUAL 12 24097.0 2008.08 * TOTAL (CORRECTED) 20 624645 31232.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QVC FILE NTHUONG3 21/12/ 11:32 :PAGE VARIATE V005 QVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC 463423 77237.2 44.95 0.000 LANLAP 839.197 419.598 0.24 0.789 * RESIDUAL 12 20620.6 1718.38 * TOTAL (CORRECTED) 20 484883 24244.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NTHUONG3 21/12/ 11:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 3 BDRH 1025.55 947.617 916.667 900.003 834.000 756.363 696.667 RHR 1267.78 1087.62 996.667 965.927 877.333 808.363 719.903 QVC 1033.33 938.093 902.500 896.297 785.333 658.183 584.443 SE(N= 3) 25.3091 25.8720 23.9331 5%LSD 12DF 77.9860 79.7205 73.7461 - MEANS FOR EFFECT LANLAP LANLAP NOS BDRH RHR QVC 76 7 845.716 876.147 882.510 959.816 969.103 952.619 834.273 819.561 831.102 SE(N= 7) 16.5687 16.9372 15.6679 5%LSD 12DF 51.0538 52.1893 48.2781 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NTHUONG3 21/12/ 11:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH RHR QVC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 868.12 21 960.51 21 828.31 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|LANLAP SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 114.25 43.837 5.0 0.0000 0.2821 176.73 44.812 4.7 0.0000 0.7938 155.71 41.453 5.0 0.0000 0.7893 | | | | Phân tích STATISTIX yếu tố cấu thành suất mật độ trồng giống đậu tương DT96 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF SCC1/CAY BY CT CT HOMOGENEOUS MEAN GROUPS 4.5000 I 4.4000 I 3.9000 I 3.5700 I 3.1333 I 2.5633 I 2.0633 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2661 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.1222 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF SQ/CAY BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 27.500 I 26.200 I I 25.967 I I 25.950 I I 23.967 I I 22.100 I 21.920 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 2.4864 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.1412 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF TLQC BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 91.660 I 90.453 I 86.790 I 84.110 I 81.620 I 78.030 I 77.640 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 2.2533 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.0342 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF TLQ1HAT BY CT HOMOGENEOUS 77 CT MEAN GROUPS 57.710 I 43.000 I 33.643 I 25.000 I 20.647 I 19.220 I 10.317 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 2.6635 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.2224 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF TLQ3HAT BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 39.310 I 38.897 I 32.027 I 31.323 I 27.180 I 22.457 I 19.293 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 2.8313 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.2995 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF SHAT/QUA BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 2.3000 I 2.1967 I 2.1133 I 2.0700 I 1.9367 I 1.7800 I 1.6133 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.0405 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0186 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF P1000HAT BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 168.28 I 167.46 I 167.12 I 166.90 I 165.07 I 164.70 I 164.29 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.4068 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.6457 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF Phân tích Statistix tiêu suất LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF NSCT BY CT CT HOMOGENEOUS MEAN GROUPS 9.7533 I 8.7233 I 7.9500 I 7.5367 I 6.2500 I 5.0533 I 4.5067 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.7649 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.3511 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF 78 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF NSLT BY CT CT HOMOGENEOUS MEAN GROUPS 33.917 I 31.797 I I 31.250 I I 30.537 I I 29.263 I I I 27.797 I I 27.040 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 3.1714 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.4556 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF NSTT BY CT CT HOMOGENEOUS MEAN GROUPS 17.300 I 16.110 I I 15.060 I I 14.610 I 14.520 I 12.320 I 10.450 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.179 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.4932 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.6853 ERROR TERM USED: CT*LANLAP, 12 DF Phụ lục 3: Bảng khí tượng thuỷ văn tháng thực tập tốt nghiệp Nhiệt độ không khí trung bình ngày TT Ngày Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 6 10 10 10.5 9.8 10.8 12.8 13.9 13.0 13.4 12.4 12.2 12.4 15.1 15.9 17.1 17.5 18.0 18.7 18.5 19.0 18.9 19.2 21.0 19.9 19.8 22.0 23.7 25.0 27.2 30.1 31.4 28.5 27.5 28.8 29.0 29.3 29.1 26.7 27.6 29.4 29.4 23.9 28.5 26.8 27.8 28.4 29.1 28.0 29.6 29.6 28.2 29.5 79 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 12.0 11.5 12.3 12.0 12.2 13.8 13.3 13.3 13.4 14.3 15.1 16.6 19.1 19.8 19.7 17.4 13.6 14.4 14.8 20.7 20.5 21.3 20.7 21.0 22.4 22.9 23.6 22.3 23.0 24.4 23.6 20.0 19.7 21.2 20.0 20.2 23.7 25.2 25.6 24.2 27.3 27.8 25.6 24.8 25.1 26.2 25.7 26.2 26.5 28.7 28.4 27.0 24.4 20.3 21.4 22.6 24.5 23.7 24.7 25.4 22.9 23.3 24.9 25.4 25.3 26.0 27.6 29.8 24.4 23.5 25.6 27.1 28.0 29.2 30.7 31.6 31.3 31.4 32.4 32.4 26.8 29.4 30.0 30.7 31.1 31.1 30.5 30.3 29.4 29.4 30.8 30.9 32.6 33.9 32.8 32.3 31.4 31.9 29.6 30.2 30.9 Độ ẩm không khí trung bình ngày TT Ngày Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 6 10 11 12 13 10 11 12 13 96 92 90 89 92 95 90 90 87 93 93 78 80 81 77 73 78 82 88 90 89 87 88 85 89 91 94 93 92 91 90 92 83 74 66 84 85 85 91 88 80 77 74 78 86 86 78 83 84 81 85 85 78 88 83 81 76 79 70 70 81 80 78 73 64 80 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 75 80 77 91 94 94 89 87 79 79 84 91 94 87 78 75 91 91 90 89 91 92 90 90 91 80 82 82 92 88 86 86 88 90 89 90 85 88 83 83 81 86 89 90 87 86 81 82 89 82 86 83 84 82 81 77 88 88 85 84 85 80 71 69 65 66 60 62 80 65 59 68 67 70 72 70 72 64 58 67 71 75 68 82 74 69 Lượng mưa trung bình ngày (mm/ngày) TT Ngày Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 6 10 11 12 13 14 10 11 12 13 14 1.6 12.5 1.0 1.6 0.5 2.6 2.9 0.4 0.0 0.5 0.9 0.1 - 0.0 1.3 0.7 1.1 1.1 0.4 0.3 0.0 4.9 8.7 6.8 2.0 0.1 33.0 0.5 - 15.8 0.9 1.4 0.5 11.0 1.2 0.1 0.2 5.3 - 81 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 0.4 0.8 0.4 0.1 0.5 2.0 4.1 0.0 0.0 0.2 8.8 1.0 0.3 0.0 1.5 0.5 19.1 0.0 4.0 9.9 1.5 0.0 30.5 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.4 - [...]... của mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống đậu tương DT96 trong điều kiện vụ xuân 2008 trên đất cát pha Nghệ An " 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Yêu cầu - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của các mật độ thí nghiệm - Nghiên cứu khả năng chống chịu và thích ứng với điều kiện cụ thể của các mật độ thí nghiệm - Nghiên cứu đánh giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng. .. các chỉ tiêu về sinh trưởng và phát triển: Chiều cao cây, tốc độ ra lá, diện tích lá, chỉ số diện tích lá, tích luỹ chất khô, hình thành nốt sần của các mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Nghiên cứu các chỉ tiêu về chống chịu sâu bệnh của các mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Mối tương quan giữa chiều... tạo điều kiện thuận lợi nhất cho cây sinh trưởng, phát triển, chống chịu tốt và đưa lại năng suất cao nhất, cần được đầu tư nhiều hơn nữa 1.3 Những vấn đề còn chưa được nghiên cứu mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu Việc nghiên cứu chọn ra mật độ thích hợp để nâng cao năng suất và sản lượng đậu tương đã được nhiều nhà nghiên cứu trong nước và trên thế giới nghiên cứu nhưng vẫn chưa được nhiều và. .. tối đa tiềm năng về năng suất sau này Chiều cao cây, thân và số đốt biến động rất lớn tuỳ theo mật độ trồng và điều kiện ngoại cảnh Mối tương quan giữa sinh trưởng sinh dưỡng được biểu hiện bằng tốc độ tăng trưởng chiều cao cây Do vậy, sự tăng trưởng chiều cao thân ảnh hưởng không nhỏ đến nắng suất Thân đậu tương từ sau khi mọc đến 4 lá thật, sau đó chậm dần đến khi ra hoa thì tốc độ tăng trưởng của... giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của cây đậu tương ở các mật độ thí nghiệm 2.1 Mục đích Từ kết quả nghiên cứu đó xác định được mật độ trồng thích hợp cho giống đậu tương DT96 với điều kiện của vùng sản xuất 3 Đối tượng, phạm vi và nội dung nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Thực hiện trên giống đậu tương ĐT96 Nguồn gốc: 14 Giống đậu tương DT96 do nhóm tác giả Viện Di truyền Nông nghiệp... định thì cho năng suất khác nhau ở từng giống đậu tương Mặt khác cùng một giống đậu tương được trồng với các mật độ khác nhau củng cho năng suất không giống nhau Vì vậy muốn sản xuất đậu tương đạt được năng suất cao thì cần xem xét nhiều vấn đề như giống, khả năng thích ứng với điều kiện ngoại cảnh, chống chịu, mùa vụ nào ở từng vùng sinh thái nhất định và đặc biệt kỹ thuật trồng với mật độ như thế nào... tích lá và các yếu tố cấu thành năng suất với năng suất 3.3 Phạm vi nghiên cứu - Đề tài được tiến hành trên giống đậu tương DT96 do nhóm tác giả Viện Di truyền Nông nghiêp chọn tạo bằng phương pháp lai hữu tính giữa 2 giống đang phổ biến trong sản xuất là DT90 và DT84 và được trồng trong vụ xuân 2008 tại các ruộng trồng đậu tương thí nghiệm ở xã Nghi Phong, Nghi Lộc, Nghệ An 4 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa... vùng sinh thái Nghệ An, các quy trình nghiên cứu về mật độ trồng thích hợp để áp dụng vào sản xuất còn rất ít Nghiên cứu tìm ra mật độ trồng các giống đậu tương thích hợp để đưa lại năng suất cao cho cây đậu tương, phù hợp với điều kiện cụ thể để đẩy mạnh sản xuất là một yêu cầu bức thiết Xuất phát từ những yêu cầu thực tiễn sản xuất hiện nay, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng. .. đậu tương trước đây mà năng suất còn thấp 16 CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học và cơ sở thực tiển của đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học Năng suất cây trồng nói chung và cây đậu tương nói riêng phụ thuộc rất nhiều vào các yếu tố như giống, điều kiện ngoại cảnh và kỷ thuật canh tác Cho đến nay, các hoạt động khoa học công nghệ đã đạt được nhiều kết quả ấn tượng trong việc nghiên cứu chọn ra mật. .. cây đậu tương trong khoa học và đời sống cũng như sản xuất chế biến mà cây đậu tương đang ngày càng được quan tâm đầu tư nghiên cứu, chọn ra mật độ trồng thích hợp để đưa lại năng 22 suất cao, thích ứng với điều kiện đất đai khí hậu, kỹ thuật thâm canh của từng vùng sinh thái để áp ứng nhu cầu ngày càng tăng của con người về sản phẩm cây đậu tương Theo Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Tây, vụ ... NÔNG LÂM NGƯ - - NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG DT96 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2008 TRÊN ĐẤT CÁT PHA NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP... sần mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Nghiên cứu tiêu chống chịu sâu bệnh mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất mật độ trồng giống đậu tương DT96 - Mối tương. .. Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn sản xuất nay, tiến hành thực đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương DT96 điều kiện vụ xuân 2008 đất cát pha Nghệ