XEM XÉT LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN Giới thiệu So sánh có dự án Giới thiệu ■ ■ Để đạt mục tiêu phát triển đó, có nhiều phương án loại trừ lẫn nhau, Các phương án khác về: ■ ■ ■ ■ ■ ■ qui mô, đối tượng thụ hưởng, đầu vào đầu ra, công nghệ, địa điểm, thời điểm khởi công, trình tự cấu thành Giới thiệu ■ ■ ■ Một phương án tối ưu kỹ thuật không thiết tối ưu mặt kinh tế Phân tích kinh tế rõ phương án tạo nhiều lợi ích ròng cho kinh tế (XH) So sánh phương án bắt đầu việc xác định tình trạng “không có” “có” dự án So sánh có dự án ■ Để nhận biết rõ lợi ích chi phí dự án cần so sánh có dự án ■ ■ ■ ■ Khi có dự án làm giảm cung đầu vào lẽ sử dụng nơi khác, Ngược lại, làm tăng cung đầu cho nơi khác kinh tế So sánh có dự án cố gắng đo lường lợi ích tăng thêm dự án tạo So sánh trước sau dự án không cho thấy thay đổi sản xuất xuất dự án => sai lầm ước lượng lợi ích chi phí dự án Lợi ích Hình So sánh có dự án Có dự ân Lợi ích ròng dự ân Không có dự ân Trước có dự ân Thời gian Chi phí lợi ích có Dự án khôi phục quốc lộ, 1996 - 2005 (triệu đôla) Luồng lợi ích Chi phí DA Năm Bảo dưỡng xe (a) Hoạt động xây dựng (b) Chi phí có DA Bảo dưỡng xe (c) Hoạt động xây dựng Tiết kiệm chi phí bảo dưỡng Tiết kiệm chi phí xây dựng (d) (a-c) (b-d) Luồng lợi ích 1996 2.5 45.00 2.50 90.00 0.00 -45.00 -45.00 1997 2.75 49.50 2.75 120.00 0.00 -70.50 -70.50 1998 3.03 54.45 3.03 150.00 0.00 -95.55 -95.55 1999 3.33 59.90 3.33 150.00 0.00 -90.11 -90.11 2000 3.66 65.88 1.50 10.00 2.16 55.88 58.04 2001 4.03 72.47 1.58 11.00 2.45 61.47 63.92 2002 4.43 79.72 1.65 12.10 2.78 67.62 70.40 2003 4.87 87.69 1.74 13.31 3.14 74.38 77.52 2004 5.36 96.46 1.82 14.64 3.54 81.82 85.36 2005 5.89 106.11 1.91 16.11 3.98 90.00 93.98 2006 6.48 116.72 2.01 17.72 4.47 99.00 103.48 So sánh có dự án ■ ■ Đôi dự án lại cạnh tranh với dự án khác, đó, chuyển hướng cầu khỏi dự án có Ví dụ, bệnh viện cung cấp dịch vụ cho bệnh nhân sử dụng sở khám chữa bệnh sẵn có lẫn người mà bệnh viện tiếp cận dịch vụ y tế Hình Hiệu ứng thay bổ sung S S' P P' D c a b Hiệu ứng thay bổ sung      S đường cung ban đầu dịch vụ bệnh viện, P a giá lượng cung tiêu dùng ban đầu, S’ đường cung sau xây dựng sở mới, cb: lực bổ sung bệnh viện mới, lượng cung tăng thêm DA ab Vậy lợi ích DA ab ... 1998 3. 03 54.45 3. 03 150.00 0.00 -95.55 -95.55 1999 3. 33 59.90 3. 33 150.00 0.00 -90.11 -90.11 2000 3. 66 65.88 1.50 10.00 2.16 55.88 58.04 2001 4. 03 72.47 1.58 11.00 2.45 61.47 63. 92 2002 4. 43 79.72... 20 03 4.87 87.69 1.74 13. 31 3. 14 74 .38 77.52 2004 5 .36 96.46 1.82 14.64 3. 54 81.82 85 .36 2005 5.89 106.11 1.91 16.11 3. 98 90.00 93. 98 2006 6.48 116.72 2.01 17.72 4.47 99.00 1 03. 48 So sánh có dự án. .. phương án tối ưu kỹ thuật không thiết tối ưu mặt kinh tế Phân tích kinh tế rõ phương án tạo nhiều lợi ích ròng cho kinh tế (XH) So sánh phương án bắt đầu việc xác định tình trạng “không có” “có” dự