MỤC LỤC Trang Lời giới thiệu Báo cáo Cộng hồ Nhân dân Trung Hoa Bối cảnh trị, văn hóa, lịch sử kinh tế - xã hội 1.1 Các kiện lịch sử quan trọng 1.2 Hệ thống kinh tế 1.3 Hệ thống trị 1.4 Các quan khác Kết luận Điều tra hình 2.1 Tổ chức 2.2 Mơ hình 2.3 Chức Nhiệm vụ 2.4 Quan hệ 2.5 Cơ chế 2.6 Cán điều tra hình Kết luận Cơng tố/Viện kiểm sát 3.1 Tổ chức 3.2 Mơ hình 3.3 Chức Nhiệm vụ 3.4 Quan hệ 3.5 Cơ chế 3.6 Các vấn đề nghề nghiệp tính minh bạch Kết luận Hệ thống tòa án Trang | 4.1 Vai trị vị trí 4.2 Tổ chức 4.3 Mơ hình 4.4 Chức Nhiệm vụ 4.5 Quan hệ 4.6 Giáo dục đào tạo tư pháp 4.7 Các vấn đề nghề nghiệp 4.8 Bảo đảm nhiệm kỳ 4.9 Giải thích luật 4.10 Hoạt động xét xử 4.11 Bồi thẩm viên/Hội thẩm nhân dân 4.12 Phân định ranh giới khu vực 4.13 Tính độc lập xét xử 4.14 Kháng cáo giải kháng cáo 4.15 Xác định vị trí 4.16 Quản lý tư pháp 4.17 Kiểm tra giám sát 4.18 Các nhân viên khác tòa án Kết luận Thi hành án hình dân 5.1 Các loại thi hành án 5.2 Tổ chức 5.3 Mơ hình 5.4 Chức Nhiệm vụ 5.5 Quan hệ 5.6 Quy trình 5.7 Cơ chế Kết luận Luật sư dịch vụ pháp lý khác Trang | 6.1 Tổ chức 6.2 Các quy định Nhà nước 6.3 Luật sư 6.4 Đào tạo luật sư 6.5 Kỷ luật luật sư 6.6 Giải tranh chấp Kết luận Cải cách lĩnh vực tư pháp 7.1 Sáng kiến 7.2 Trách nhiệm 7.3 Thiết kế 7.4 Lấy ý kiến tham gia 7.5 Thi hành 7.6 Đánh giá 7.7 Giải vấn đề đặt 7.8 Giám sát Kết luận Kết luận 8.1 Các điểm mạnh điểm yếu 8.2 Những thách thức vấn đề gây tranh cãi 8.3 Những cải cách 8.4 Những vấn đề cần tiếp tục cải cách Tài liệu tham khảo Báo cáo Indonesia Danh mục từ viết tắt Bối cảnh trị, văn hóa, lịch sử kinh tế - xã hội 1.1 Các kiện lịch sử 1.2 Hệ thống kinh tế Trang | 1.3 Hệ thống trị 1.4 Các bên tham gia khác Kết luận Điều tra hình 2.1 Cơ cấu tổ chức 2.2 Mơ hình 2.3 Chức Nhiệm vụ 2.4 Mối liên hệ với quan khác 2.5 Cơ chế hoạt động 2.6 Điều tra viên hình Kết luận Cơ quan Công tố 3.1 Tổ chức 3.2 Mơ hình 3.3 Chức Nhiệm vụ 3.4 Quan hệ 3.5 Cơ chế hoạt động 3.6 Các vấn đề nghề nghiệp tính minh bạch Kết luận Hệ thống Tịa án 4.1 Vị trí vai trị 4.2 Cơ cấu tổ chức 4.3 Mơ hình 4.4 Chức Nhiệm vụ 4.5 Mối liên hệ với quan khác 4.6 Đào tạo Bồi dưỡng pháp luật 4.7 Vấn đề nghề nghiệp 4.8 Đảm bảo nhiệm kỳ 4.9 Diễn giải Tư pháp Trang | 4.10 Q trình xét xử Tịa án 4.11 Bồi thẩm viên 4.12 Phân định khu vực 4.13 Tính độc lập tư pháp 4.14 Kháng cáo 4.15 Xây dựng vị trí Tòa án 4.16 Quản lý tư pháp 4.17 Giám sát Trách nhiệm giải trình 4.18 Các viên chức khác Tòa án Kết luận Thi hành án dân hình 5.1 Các loại thi hành án 5.2 Cơ cấu tổ chức 5.3 Mơ hình 5.4 Chức Nhiệm vụ 5.5 Mối quan hệ với quan khác 5.6 Quy trình thi hành án 5.7 Cơ chế Kết luận Luật sư Dịch vụ pháp lý khác 6.1 Tổ chức 6.2 Quản lý Nhà nước 6.3 Các luật sư 6.4 Đào tạo Bồi dưỡng Luật sư 6.5 Kỷ luật Luật sư 6.6 Giải tranh chấp Kết luận Cải cách Tư pháp 7.1 Đề xuất Trang | 7.2 Trách nhiệm cải cách 7.3 Thiết kế 7.4 Rà soát 7.5 Thực 7.6 Đánh giá 7.7 Khắc phục 7.8 Giám sát Kết luận Kết luận 8.1 Điểm mạnh điểm yếu 8.2 Thách thức tranh luận 8.3 Các cải cách 8.4 Các vấn đề cải cách tương lai Tài liệu tham khảo Báo cáo Nhật Bản Bối cảnh trị, văn hóa, lịch sử kinh tế - xã hội 1.1 Những kiện lịch sử 1.2 Hệ thống kinh tế 1.3 Hệ thống trị 1.4 Các bên tham gia khác Kết luận Điều tra hình 2.1 Tổ chức 2.2 Mơ hình 2.3 Chức năng, nhiệm vụ 2.4 Quan hệ 2.5 Cơ chế 2.6 Điều tra viên hình Trang | Kết luận Cơ quan Cơng tố/Kiểm sát 3.1 Tổ chức 3.2 Mơ hình 3.3 Chức Nhiệm vụ 3.4 Quan hệ 3.5 Cơ chế 3.6 Các vấn đề nghề nghiệp tính minh bạch Kết luận Hệ thống tòa án 4.1 Vai trị, vị trí 4.2 Tổ chức 4.3 Mơ hình 4.4 Chức năng, nhiệm vụ 4.5 Quan hệ 4.6 Đào tạo bồi dưỡng tư pháp 4.7 Các vấn đề nghề nghiệp 4.8 Đảm bảo thời gian nhiệm 4.9 Giải thích Tư pháp 4.10 Xét xử 4.11 Bồi thẩm viên 4.12 Thẩm quyền theo khu vực 4.13 Độc lập xét xử 4.14 Kháng cáo 4.15 Xây dựng vị trí Tịa án 4.16 Quản lý tư pháp 4.17 Giám sát trách nhiệm giải trình 4.18 Các chức chức khác Tòa án Kết luận Trang | Thi hành án hình sự, dân 5.1 Các loại thi hành án 5.2 Tổ chức 5.3 Mơ hình 5.4 Chức năng, nhiệm vụ 5.5 Quan hệ 5.6 Quá trình 5.7 Cơ chế Kết luận Luật sư dịch vụ pháp lý khác 6.1 Tổ chức 6.2 Điều chỉnh nhà nước 6.3 Luật sư 6.4 Giáo dục đào tạo luật sư 6.5 Kỷ luật luật sư 6.6 Giải tranh chấp Kết luận Cải cách tư pháp 7.1 Sáng kiến cải cách 7.2 Trách nhiệm 7.3 Xây dựng mơ hình 7.4 Xem xét 7.5 Thực 7.6 Đánh giá 7.7 Giải vấn đề đặt 7.8 Giám sát Kết luận Kết luận 8.1 Các điểm mạnh điểm yếu Trang | 8.2 Thách thức vấn đề đặt 8.3 Các cải cách 8.4 Những vấn đề đặt cho cải cách tương lai Tài liệu tham khảo Danh mục từ tiếng Nhật Báo cáo Hàn Quốc Bối cảnh trị, văn hóa, lịch sử kinh tế - xã hội 1.1 Các kiện lịch sử 1.2 Hệ thống kinh tế 1.3 Hệ thống trị 1.4 Các bên tham gia khác Kết luận Điều tra hình 2.1 Tổ chức 2.2 Mơ hình 2.3 Nhiệm vụ chức 2.4 Quan hệ 2.5 Các máy 2.6 Điều tra viên hình Kết luận Cơng tố/kiểm sát 3.1 Tổ chức 3.2 Mơ hình 3.3 Nhiệm vụ chức 3.4 Quan hệ 3.5 Các chế 3.6 Các vấn đề nghề nghiệp tính minh bạch Kết luận Trang | cam kết đạt mục tiêu thống Việc cấp kinh phí thực biện pháp cải cách đạt tổng thể 951 Kết luận Trong hai thập kỷ gần đây, Nga có nhiều nỗ lực thận trọng nhằm tạo lập sở tảng cho lĩnh vực tư pháp khách quan công so với thời điểm lịch sử trước Các cải cách hiến pháp phản ánh cấu thể chế phát triển này, củng cố thêm việc ban hành đạo luật riêng chế định cụ thể, bao gồm hệ thống tư pháp Trong thập kỷ vừa qua, phát triển khu vực tư pháp, đặc biệt hệ thống tư pháp, vấn đề triển khai theo kế hoạch trung hạn với nguồn kinh phí liên bang hỗ trợ cho cải cách dự kiến Mặc dù cịn nhiều việc phải làm nhìn từ phương diện, nước Nga đạt tiến đáng kể theo hướng hoàn thiện mà đất nước chủ ý hướng đến Trong thời kỳ Xô Viết, Viện kiểm sát coi quan pháp luật tinh túy nên thường thu hút cử nhân xuất sắc sau tốt nghiệp trường luật Xô Viết Đây quan pháp luật có mối quan hệ gắn bó chặt chẽ với Đảng Cộng sản Liên Xô Tất kiểm sát viên đảng viên cộng sản gần Viện kiểm sát biết chịu đạo sát Đảng việc xác định hướng ưu tiên cho việc thực thi chức công tố kiểm sát Với chuyển đổi sang kinh tế định hướng thị trường, năm đầu sau Liên Xô giải thể, khu vực tư nhân tỏ có sức thu hút nhiều cán cơng tác ngành kiểm sát Có nhiều người xin nghỉ công tác, xu hướng ban đầu phát triển mức lương thấp vấn đề nghiêm trọng an ninh cá nhân (một số kiểm sát viên trở thành nạn nhân kẻ giết người theo hợp đồng băng nhóm tội phạm có tổ chức) Nhà nước Nga có nhiều giải pháp tập trung có mục tiêu nhằm giải khó khăn ngành kiểm sát Lương tăng đáng kể cho tất cán ngành kiểm sát Lương tăng khoản phụ cấp trả theo cấp bậc, thâm niên, điều kiện 952 cơng tác (ví dụ, cơng tác khu vực bất lợi thời tiết), khoản trả thêm thể tính chất phức tạp căng thẳng của nhiệm vụ chức vụ cụ thể, khoản lương bổ sung cho chuyên môn sau đại học học vị, phong danh hiệu vinh dự nhà nước Những biện pháp hợp lại góp phần tích cực cho việc khơi phục lại địa vị tự hào trước Viện kiểm sát tạo thuận lợi đáng kể cho việc tuyển dụng giữ chân cán Cơ cấu tổ chức quan kiểm sát dường giúp bảo vệ chế định mặt tổng thể trước ảnh hưởng địa phương từ bên trước tác động bắt nguồn từ đảng phái trị vốn khơng phải lực lượng cố kết hùng mạnh giai đoạn lịch sử nước Nga Đây dường định chế tự chứng tỏ giá trị đối mặt với yêu cầu gay gắt đòi xóa bỏ tổ chức lại định chế 8.1 Các điểm mạnh điểm yếu Việc Viện kiểm sát thực nhiều vai trị gây xung đột lợi ích, đặc biệt kiểm sát viên phải hành động người buộc tội nhân danh Nhà nước có quyền giám sát vi phạm tòa án luật tố tụng luật nội dung Ở mức độ định, xung đột tránh giảm bớt cách phi cá nhân hóa xung đột Các ủy ban, cục, vụ, viện phòng, ban khác Viện kiểm sát phân công lĩnh vực kiểm sát, điều tra hoạt động khác Bản chất chức kiểm sát thuyết phục quan công chức tự khắc phục sai sót Trừ số khía cạnh hoạt động điều tra dự thẩm điều tra ban đầu, Viện kiểm sát tự khơng có thẩm quyền hành để đứng xử lý sai sót quan mà giám sát Trong mắt nhà quan sát nước ngoài, điểm tích cực hệ thống tư pháp Nga việc thụ lý giải vụ án sau đơn nộp tòa tỏ hiệu So với hệ thống pháp luật Anh - Mỹ Tây Âu, hệ thống pháp luật Nga nói chung thụ lý vụ án nhanh chóng án phí tốn Điểm yếu 953 khả việc xét xử kéo dài không dứt điểm kháng cáo thủ tục xem xét lại - vốn kéo dài nhiều năm Mơ hình tố tụng Nga cần nghiên cứu hoàn thiện thêm bổ sung điểm dừng dứt khoát cuối vụ kiện Cục thi hành án liên bang đánh giá chất lượng hoạt động chủ yếu sở báo cáo thống kê phản ánh số nội dung tổng số việc thi hành án thụ lý hàng năm, số lượng việc thực xong kết thúc; số tiền thu cho người thi hành án ngân sách nhà nước, số lượng súng cầm tay loại, đạn dược, chất nổ, chất cháy vật khác mà lực lượng Chấp hành viên làm nhiệm vụ bảo vệ tịch thu từ người tham dự phiên xét xử khu vực khác tòa án; số lượng vụ hình Chấp hành viên khởi tố điều tra Trong năm gần đây, số liệu thống kê tăng lên đáng kể điều xem tiến đạt chất lượng hoạt động thi hành án Mặt khác, báo chí Nga nêu nhiều trường hợp chuyên quyền, độc đoán lực lượng Chấp hành viên, bao gồm số ví dụ tiếng hủy hoại nhà bị cáo buộc xây dựng không phép đất bảo vệ Có lẽ nghịch lý, luật sư bào chữa Nga chừng mực vào hoàn cảnh giống hệ thống tư pháp Nga: luật sư bào chữa lẫn cơng chúng khơng có niềm tin đầy đủ vào tính liêm lực luật sư hệ thống tư pháp Về tổng thể, giới luật sư bào chữa dường thành công việc xây dựng mối quan hệ với Nhà nước độc lập nhiều so với tồn thời Xô viết Tuy nhiên, biện pháp bảo vệ tính bảo mật khách hàng chưa mạnh lẽ phải có (và thực tế có hệ thống pháp luật khác) Giới luật sư tư vấn - chiếm đại đa số người hành nghề luật Nga - chưa tổ chức đại diện mặt chuyên môn nghề nghiệp quan Điều khó đem 954 lại lợi ích cho 8.2 Thách thức tranh luận Nói chung, hệ thống điều tra hình cho phép luật sư bào chữa tham gia vào trình tố tụng giai đoạn sớm thường xuyên so với thực tiễn trước Ở khía cạnh này, việc lồng ghép thêm “yếu tố tranh tụng” vào trình tự điều tra bước tiến tích cực Tuy nhiên, cịn có ý kiến trích Ví dụ thời hạn nhiều hoạt động điều tra việc tạm giam thời gian gia hạn điều tra Có lẽ, vấn đề chủ yếu mà Viện kiểm sát bị trích việc kết hợp chức điều tra truy tố vào quan Sự phê phán sách có từ nhiều năm trước cuối cùng, ảnh hưởng phán Tòa án nhân quyền châu Âu (cũng nêu lên bất bình thường cho điều bắt nguồn từ cấu truyền thống Nga), số điều chỉnh đưa Để đáp lại phê phán này, chức vụ “Dự thẩm viên trưởng” thiết lập Viện kiểm sát Người giữ chức vụ có hàm cấp Phó Tổng kiểm sát trưởng (xem Phần đây) Hiện sớm để đánh giá ảnh hưởng thay đổi Thách thức lớn mà hệ thống tòa án tư pháp Nga phải đối mặt nhận thức cơng chúng tính liêm chất lượng hoạt động hệ thống Đây tượng văn hóa lâu đời có từ hàng trăm năm trước lịch sử Nga Tổng thống Liên bang Nga kể từ nhận chức chọn hệ thống pháp luật nói chung hệ thống tư pháp nói riêng lĩnh vực cần tiếp tục hoàn thiện, bất chấp tất biện pháp áp dụng gần hai thập niên trước Ví dụ, Tổng thống người đề nghị thành lập Hội đồng kỷ luật tư pháp ban hành đạo luật hiến pháp liên bang để thực mục tiêu Ở khía cạnh khác, bước tiến theo hướng áp dụng án lệ xuất phát từ nội hệ thống tư pháp Chánh án Tòa án tối cao Tòa án thương mại tối cao nhiều diễn đàn khác thể rõ quan điểm họ ủng hộ bước tiến 955 Tham nhũng vấn đề quan thi hành án Cục thi hành án liên bang báo cáo năm 2009 nhân viên Cục báo cáo lên cấp họ việc hối lộ đề nghị 27 vụ, mà vụ án hình khởi tố người đưa hối lộ Một số khoản hối lộ có giá trị nhỏ khoản hối lộ khác có giá trị lên đến 100.000 rúp số vụ đặc biệt đáng ý - lên đến 187.000 rúp (vụ Tatarstan), 200.000 rúp (vụ vùng Amur) 9.000 đô-la cộng với 63.000 rúp (vụ vùng Sakhalin) 8.3 Các cải cách Hệ thống điều tra hình hành kết sáng kiến cải cách tiến hành gần thập niên qua kể từ sau giải thể Liên Xô (cũ) Đã có nhiều nỗ lực đáng kể đầu tư cho việc đưa yếu tố hệ thống tranh tụng Anh - Mỹ vào hoạt động điều tra Tuy nhiên, nhiều nội dung điểm bị loại bỏ đợt sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình vào năm 2002 Những điểm sửa đổi khác tiếp thu ý kiến phê bình Tịa án nhân quyền châu Âu trình xem xét, giải kháng cáo từ hệ thống pháp luật Nga lên Strasbourg Các cải cách tiến hành ngành kiểm sát để tách chức điều tra nhiều khỏi chức khác Viện kiểm sát dẫn đến việc thành lập quan điều tra thuộc Viện kiểm sát Phó tổng kiểm sát trưởng phụ trách riêng Hiện sớm để đánh giá thành công thay đổi này, nhiên cải cách trở thành đề tài bình luận nhiều phương tiện truyền thơng đại chúng liên quan đến tranh chấp lợi ích nội ngành kiểm sát mà trước không thấy nói đến Những cải cách tương tự chưa thực quan khác có thẩm quyền tiến hành hoạt động điều tra dự thẩm 8.4 Các vấn đề cần tiếp tục cải cách Cải cách lĩnh vực tư pháp vấn đề thường xuyên chương trình nghị Chính phủ đề cập thường xuyên 956 Chương trình và/hoặc Quan niệm năm Các văn kiện cam kết đạt mục tiêu thống Việc cấp kinh phí thực biện pháp cải cách này, mặt tổng thể, thực Tất nội dung cải cách tư pháp thảo luận nội dung khác chưa thảo luận (ví dụ, công chứng) tiếp tục chủ đề đánh giá lại thay đổi Nga Tổng thống Liên bang Nga khẳng định cải cách tư pháp đề mục ưu tiên chương trình nghị Với tư cách chuyên gia pháp luật dân sự, Tổng thống tự khuyến khích việc chuẩn bị dự thảo Quan niệm cải cách pháp luật dân Các lĩnh vực có khả nhận quan tâm, xem xét thích đáng cho mục đích cải cách bao gồm tính cần thiết việc tạm giam người bị điều tra tội liên quan đến thuế tội tài khác, biện pháp giảm loại trừ tham nhũng tất quan thi hành pháp luật, việc dẫn độ Nga công dân Nga nước ngồi bị truy bắt liên quan tới điều tra khởi tố hình (số người cho lên đến 66.000 năm 2010) nỗ lực giảm chuyên quyền hoạt động thực thi pháp luật Nguyên nhân thúc đẩy cải cách pháp luật Nga đời “chính sách cải tổ” việc giải thể bất ngờ Liên bang Xô viết cũ Chính sách cải tổ tạo biện pháp cải cách pháp luật đơn giản thông qua ý định “tái cấu” hệ thống pháp luật mục đích khác Việc giải thể Liên bang Xơ viết kết trị khơng lường chuẩn bị trước Để dự đốn lên kế hoạch cải cách pháp luật, bao gồm việc nhờ đến trợ giúp từ nước ngoài, học từ Nga cần phải giải vấn đề ngôn ngữ dịch thuật từ ban đầu nhờ đến cố vấn tổ chức, cá nhân có hiểu biết đáng kể cấu hệ thống pháp luật cần cải cách Pháp luật tượng văn hóa rộng lớn Sự can thiệp 957 vơ kỷ luật vào dẫn đến hậu khó lường khơng mong đợi 958 Tài liệu tham khảo Các tài liệu có ích cho q trình chuẩn bị Báo cáo Tên tài liệu chữ Kirin theo thứ tự abc chuyển tự theo hệ thống thư viện Quốc hội Tài liệu chung: Butler, W E (ed & transl.) Russia & The Republics: Legal Materials (Huntington, New York, Juris, 2006-) (looseleaf service) Butler, W E Russian Law (3d ed.; Oxford, Oxford University Press, 2009) Butler, W E (ed & transl.) Russian Public Law (2d ed.; London, Wildy, Simmonds & Hill Law Publishers, 2009) Butler, W E Soviet Law (2d ed.; London, Butterworths, 1988) Формирование правовых основ рыночной экономики Доклад Специальной проблемной группы по правовой реформе в Независимых Государствах (Brussels, Commission of the European Communities, 1994) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Conception of the Development of Civil Legislation of the Russian Federation] (Moscow, Statut, 2009) Quigley, J B., Jr Soviet Legal Innovation and the Law of the Western World (Cambridge, Cambridge University Press, 2007) Shaping a Market-Economy Legal System: A Report of the EC/IS Joint Task Force on Law Reform in the Independent States (Brussels, Commission of the European Communities, 1993) Tikhomirov, Iu A (ed.) Реформы и право [Reforms and Law] (Moscow, GU VshE, 2006) Điều tra dự thẩm điều tra ban đầu: 959 Bezlepkin, B T Настольная книга следователя и дознавателя [Desk Manual of Investigator and Inquiry Official] (Moscow, Proskept, 2010) Bozhev, V P Правоохранительные органы России [Law Enforcement Agencies of Russia] (2d ed.; Moscow, Iurait, 2010) Cherniavskii, A G., Kuznetsov, S I Правоохранительные органы [Law Enforcement Agencies] (Moscow, Unity, 2009) Dmitriev, Iu A (ed.) Правоохранетельные органы Российской Федерации [Law Enforcement Agencies of the Russian Federation] (Moscow, Omega-L, 2010) Grib, V G., Melekhin, A V Правоохранительные органы Российской Федерации: Курс лекций [Law Enforcement Agencies of the Russian Federation: Cours of Lectures] (Moscow, Market DS, 2010) Lebedev, V M Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии [Judicial Defense of Freedom and Personal Inviolability of Citizens in the Preliminary Investigation] (Moscow, Gorodets, 2001) Orlov, Iu K (ed.) Правоохранительные органы [Law Enforcement Agencies] (2d ed.; Moscow, Prospekt, 2010) Petrukhin, I L (ed.) Комментарий к Уголовномупроцессуальному кодексу Российской Федерации [Commentary to Code of Criminal Procedure of Russian Federation] (Moscow, Kodeks, 2004) Rabtsevich, O I Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование [Right to Fair Judicial Consideration: International and Municipal Legal Regulation] (Moscow, Lex-Kniga, 2005) Rumiantsev, N V., Zinnurov, F K Дознание в органах внутренних дел [Inquiry in Internal Affairs Agencies] (Moscow, Unity, 2010) Rumiantsev, N V., Zinnurov, F K Дознание в органах 960 внутренних дел Схемы [Inquiry in Internal Affairs Agencies: Diagrams] (Moscow, Unity, 2010) Ryzhakov, A P Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы [Procedural Documents of Investigator and Inquiry Official: Models] (Moscow, Ekzamen, 2009) Sukharev, A Ia (ed.) Комментарий к Уголовномупроцессуальному кодексу Российской Федерации [Commentary to Code of Criminal Procedure of Russian Federation] (2d ed.; Moscow, Norma, 2004) Tomin, V T., Poliakov, M P Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации [Commentary to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation] (3d ed.; Moscow, Iurait izd-vo, 2010) Viện kiểm sát: Galustian, O A., Endoltseva, A V., and Safiullin, N Kh (eds.), Прокурорский надзор [Procuracy Supervision] (5th ed.; Moscow, Zakon i pravo, 2008) Goshuliak, V V Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России [Procuracy, Advokatura, Notariat in the Constitutional Law of Russia] (Moscow, Alfa-M, 2005) Sokolov, A F Прокурорский надзор [Procuracy Supervision] (2d ed.; Saratov, Saratovskaia gosudarstvennaia akademiia prava, 2007) Sukharev, A Ia Прокурорский надзор: Российская прокуратура в правовом демократическом государстве [Procuracy Supervision: The Russian Procuracy in a Rule-of-Law Democratic State] (2d ed.; Moscow, Norma, 2008) Hệ thống tòa án: Galakhova, A V (ed.) Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел [Court of Jurors: Qualification of Crimes and Procedure for Consideration of Cases] 961 (Moscow, Norma, 2006) Kipnis, N M., Maksimova, T Iu (comp.) Суд присяжных Судебная практика, 1994-2005 гг [Court of Jurors Judicial Practice 1994-2005] (Moscow, Novaia iustitsiia, 2008) Nemytina, M V Российский суд присяжных [Russian Court of Jurors] (Moscow, Bek, 1995) Ryzhakov, A P Обжалование в суд решений (действий, бездейтвия) следователя (дознавателя) [Appeal of Decisions (Actions, Failure to Act) of Investigator (or Inquiry Official) to a Court] (Moscow, Delo i servis, 2010) Trochev,A Judging Russia: Constitutional Court in Russian Politics 1990-2006 (Cambridge, Cambridge University Press, 2008) Vereshchagin, A Judicial Law-Making in Post-Soviet Russia (Abingdon, Cavendish, 2007) Thi hành án dân hình sự: Medvedev, Iu B Исполнительное производство (проблемы теории и практики) [Execution Proceeding (Problems of Theory and Practice)] (Ufa, izd-vo Vostochnyi universitet, 2006) Norros, Jerja, Judicial Cooperation in Civil Matters with Russia and Methods of Evaluation (Helsinki, Aleksanteri Institute, 2010) Luật sư dịch vụ pháp lý khác: Baranov, D P., Smolenskii, M B Адвокатское право [Advokat Law] (3d ed.; M., Akadem Tsentr, 2009) Burobin, V N Адвокатская тайна [Advokat Secrecy] (M., Statut, 2006) Butler, W E The Russian Legal Practitioner (Utrecht, Boom Eleven Publishing, 2010) Demidova, L A., Sergeev, V I Адвокатура в России Учебник [Advokatura in Russia Textbook] М., Iustitsinform, 2004 962 Fedotova, T A Роль адвоката по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве [Role of the Advocate in Defense of the Rights and Legal Interests of Citizens in Civil Procedure] (Moscow, “Maska”, 2007) Grinenko, A V Адвокатура в Российской Федерации [Advokatura in the Russian Federation] (3d ed.; M., Prospekt, 2009) Grinenko, A V Комментарий к федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” Постатейный [Commentary on Federal Law “On Advokat Activity and the Advokatura in the Russian Federation] (М., Prospekt, 2003) Guliaev, A P., Rivkin, K E., Saraikina, O V., Iudushkin, S M Комментарий к федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре” С приложениями [Commentary to Federal Law “On Advokat Activity and the Advokatura”] (М., izd-vo “Ekzamen”, 2004) Kucherena, A G Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России [Advokatura in Conditions of Judicial and Legal Reform in Russia] (M., izd-vo Iurkompani, 2009) Lubshev, Iu Адвокатура в России [The Advokatura in Russia] (Moscow, 2001) Muranov, A I Российское валютное право: регулирование статуса и деятельность адвокатов [Russian Currency Law: Regulation of Status and Activity of Advokats] (M., Statut, 2006) Muranov, A I Российское регулирование отношений с иностранными элементами: некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов [Russian Regulation of Relations with Foreign Elements: Certain Aspects of the Legal Status and Activity of Foreign Advocates](Moscow: Gorodets, 2006) Pilipenko, Iu S Адвокатская тайна: теория и практика [Advokat Secrecy: Theory and Practice] (Moscow, l2009) Pitulko, K., Koriakovtsev, V Постатейный Комментарий к 963 федеральному закону Об Адвокатсктй деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Article-by-Article Commentary on Federal Law on Advokat Activity and the Advokatura in the Russian Federation] (Spb., Piter, 2003) Semeniako, E «Нравственные начала профессии» [Moral Principles of the Profession], Российская юстиция [Russian Justice], no 10 (2003), pp 69-76 Shablinskii, I G (ed & comp.) Юридический бизнес в России [Legal Business in Russia] (M., Alpina Biznes Buks, 2006) Sklovskii, K I Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах [Work of Advokat With Regard to Substantiating and Contesting Good Faith in Civil Disputes] (2d ed.; M., LeksEst, 2004) Smolenskii, M B Адвокатура в Российской Федерации [The Advokatura in the Russian Federation] (Spb., Iuridicheskii tsentr, 2003) Trunov I L (ed.), Адвокатская деятельность и адвокатура в России [Advokat Activity and the Advokatura in Russia] (M., Eksmo Education, 2006) (Part 1) Trunov, I L (ed.) Энциклопедия будущего адвоката [Encyclopedia of a Future Advokat] (M., Wolters Kluwer, 2006) Trunov, I L (ред.), Комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с приложениями) [Commentary on Federal Law “On Advokat Activity and the Advokatura in the Russian Federation] (М., Iurist, 2003) Vlasov, A A Дедятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации [Activity of Advokat in Court with Regard to Cases on Defense of Honor, Dignity, and Business Reputation] (M., Iurist, 2006) Vorobev, A V., Poliakov, A V., Tikhonravov, Iu V., Теория адвокатуры [Theory of the Advokatura] (M., Grant, 2002) 964 Voskobitova, L A., Lukianova, I N., Mikhailova, L P (eds.) Адвокат: навыки профессионального мастерства [Advokat: Skills of Professional Mastery] (M., Wolters Kluwer, 2006) 965 ... đổi hệ thống pháp luật hệ thống tư pháp mở tranh luận học giả chất pháp luật việc phát triển hệ thống pháp luật tư pháp Năm 1999, Hiến pháp sửa đổi (Điều 5) quy định rằng: “Cộng hòa nhân dân Trung. .. giả Trung Quốc, hệ thống pháp luật tư pháp Trung Quốc dựa nhiều vào luật pháp, khái niệm tham khảo, học tập từ hệ thống pháp luật khác Như nói trên, pháp luật Xơ viết đóng vai trị quan trọng vào... sách mở cửa khởi xướng Nhìn chung, quan điểm thể pháp luật giai đoạn phản ảnh tư tưởng cho nhà nước lý tư? ??ng chế độ cộng sản chủ nghĩa khơng cần phải có pháp Trang | 22 luật hệ thống pháp luật thống