ĐỀ THI MÔN : LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Đề số 1: Câu 1: So sánh việc áp dụng pháp luật quốc gia tập quán quốc tế thương mại quốc tế (3đ) Câu 2: Trình bày nội dung nguyên tắc minh bạch hóa TMQT (3đ) Câu 3: Các khẳng định sau Đ hay S? sao? (4đ) A/ Theo quy định WTO, biện pháp trợ cấp đèn đỏ biện pháp bị cấm ko bị áp dụng thuế đối kháng B/ Công ước Viên 1980 áp dụng cho mua bán tất hàng hóa có yếu tố nước ngồi C/ Trong việc giải tranh chấp thương mại cá nhân, trường hợp, bên tranh chấp ko đc xây dựng thủ tục xét xử trọng tài thương mại Đề số 2: I Lý thuyết: (5 điểm) Câu 1: Nhận định – sai giải thích ngắn gọn (3 điểm) Trong giai đọan tồn cầu hóa kinh tế nay, kinh tế quốc gia có xu hường chuyển từ đa dạng hóa sản phẩm sang chuyên biệt hóa sản phẩm Trong trường hợp, WTO định sở đồng thuận SAI=> có trường hợp sau áp dụng nguyên tắc đồng thuận nghịch: QĐ thành lập BHT, QĐ thông qua báo cáo BHT, QĐ cho phép áp dụng biện pháp trả đũa Thuế đối kháng thuế chống bán phá giá đồng thời áp dụng cho hoàn cảnh phá giá hay trợ cấp xuất SAI=> phạm vi áp dụng chúng khác nhau, thân hành vi doanh nghiệp thực liên quan đến hành vi thương mại không lành mạnh khơng áp dụng thuế đối kháng, áp dụng thuế khác bán phá giá… Còn việc trợ cấp CP làm cho hàng hóa bán thấp giá thông thường nước nhập lúc áp dụng thuế đối kháng mà khơng áp dụng đồng thời loại thuế khác Câu 2: (2 điểm) Hãy bình luận nhận định sau: “…WTO thừa nhận thuế quan công cụ bảo hộ hợp pháp để thành viên bảo vệ ngành sản xuất nước thực thực tế chứng minh nước thành viên không ngừng sử dụng biện pháp thuế quan mới…” II Bài tập: (5 điểm) Tháng 12 năm 2008, quốc gia A B (đều thành viên WTO) ký hiệp định thương mại song phương Theo hiệp định này, hàng nông sản, may mặc thủy sản A miễn thuế vào thị trường B Trong đó, hàng công nghiệp, gồm phụ tùng ô tô sản phẩm điện tử B vào A miễn giảm thuế nhập Hãy cho biết: Mức thuế cao hay thấp mức thuế MFN mà A B cam kết với thành viên WTO khác Tại sao? Sản phẩm hàng điện tử quốc gia C vào A có giảm miễn thuế nhập sản phẩm B không? Giả sử sau hiệp định có hiệu lực, quốc gia B định áp dụng biện pháp hạn chế nhập sản phẩm thủy sản A (với lý bảo vệ người tiêu dùng) có khơng? Nêu sở pháp lý cho biện pháp theo quy định WTO Đề số 3: I- Lý thuyết (6 đ) 1- Nhận định: A) Trong giai đoạn tồn cầu hóa kinh tế nay, KT quốc gia có xu hướng chuyển từ đa dạng hóa SP sang chuyên biệt hóa SP B) Nguyên tắc đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) nhằm tạo cơng bình đẳng hàng hóa nhập hàng hóa SX nước C) Đại hội đồng họp để giải tranh chấp gọi Cơ quan giải tranh chấp DSB D) Điều XX hiệp định GATT qui định nghững ngoại lệ nguyên tắc tự hóa TM 2- Theo thống kê, đến tháng 12/2006 Hoa Kỳ quốc gia điều tra chống bán phá giá nhiều Họ tiến hành 373 vụ điều tra chống bán phá giá, áp dụng thuế 239 vụ bị kiện WTO 24 vụ Hãy nêu nhận xét nội dung II- Bài tập: (4 đ) Năm 1998, A đệ trình văn lên quan giải tranh chấp WTO (DSB) yêu cầu tham vấn việc B áp dụng biện pháp tăng thuế sản phẩm X nhập từ A Trong đơn kiện A cho biện pháp B (tăng thuế NK sản phẩm X từ 10% đến 35%) vi phạm cam kết B tự hóa TM A B thành viên WTO A) Biên pháp tăng thuế B có phù hợp qui định WTO khơng? B) Bình luận nội dung vụ tranh chấp Đề số 4: NHẬN ĐỊNH – TRẮC NGHIỆM THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Trong trường hợp, trả lời trễ hạn trở thành chấp nhận chào hàng Trong điều kiện nhóm C, người mua phải ký HĐ vận tải bảo hiểm cho lô hàng xuất Đối với tranh chấp xảy nước thành viên phát triển nước thành viên phát triển thành phần ban hội thẩm phải có người đến từ nước thành viên phát triển Một báo cáo ban hội thẩm hay quan phúc thẩm DSB thông qua, bên tranh chấp phải tuân thủ Các thành viên WTO tham gia vào tất quan WTO Các hiệp định nằm phụ lục Hiệp định Marakesh ràng buộc tất thành viên Trong trường hợp, quốc gia thành viên WTO không tăng mức thuế nhập hàng hóa nhập cao mức thuế trần thỏa thuận Trong định mình, quan giải tranh chấp WTO-DSB thông qua định phương pháp đồng thuận nghịch Tất thành viên WTO thành viên hiệp định biện pháp khắc phục thương mại 10 Điều XX hiệp định GATT tạo nên ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc 11 Thao GATT, chế độ thương mại áp dụng khu vực mậu dịch tự ưu tiên so với thỏa thuận WTO 12 Thành viên WTO đánh thuế cao mức thuế trần cam kết với WTO 13 Theo quy định WTO, biện pháp trợ cấp đèn đỏ biện pháp bị cấm ko bị áp dụng thuế đối kháng 14 Công ước Viên 1980 áp dụng cho mua bán tất hàng hóa có yếu tố nước 15 Trong việc giải tranh chấp thương mại cá nhân, trường hợp, bên tranh chấp ko đc xây dựng thủ tục xét xử trọng tài thương mại 16 Trong giai đọan tồn cầu hóa kinh tế nay, kinh tế quốc gia có xu hường chuyển từ đa dạng hóa sản phẩm sang chuyên biệt hóa sản phẩm 17 Trong trường hợp, WTO định sở đồng thuận 18 Thuế đối kháng thuế chống bán phá giá đồng thời áp dụng cho hoàn cảnh phá giá hay trợ cấp xuất 19 Trong giai đoạn tồn cầu hóa kinh tế nay, KT quốc gia có xu hướng chuyển từ đa dạng hóa SP sang chuyên biệt hóa SP 20 Nguyên tắc đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) nhằm tạo cơng bình đẳng hàng hóa nhập hàng hóa SX nước 21 Đại hội đồng họp để giải tranh chấp gọi Cơ quan giải tranh chấp DSB 22 Điều XX hiệp định GATT qui định nghững ngoại lệ nguyên tắc tự hóa TM B CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM Một panel yêu cầu xem xét tranh chấp cáo buộc vi phạm Điều 31 Hiệp định TRIPS WTO (thuộc phạm vi DSU) Cả ba thành viên Panel tin biện pháp bị khiếu kiện không rõ ràng có vi phạm Điều hay khơng Tuy nhiên, việc khẳng định có vi phạm hay khơng phụ thuộc vào việc giải thích xác Điều Panel phải làm gì? a Panel khơng phép giải thích Điều 31 phải đình khiếu kiện, quyền giải thích hiệp định WTO thuộc thẩm quyền Hội nghị Bộ trưởng Đại hội đồng theo Điều IX:2 Hiệp định thành lập WTO b Panel giải thích Điều 31, phải tham vấn Chủ tịch Hội đồng TRIPS c Panel tiếp tục giải thích Điều 31, q trình Panel phải xem xét đến lịch sử đàm phán Điều 31 d Panel có quyền có nghĩa vụ làm rõ nội dung (meaning) Điều 31 qua việc giải thích Điều theo tập quán giải thích pháp luật quốc tế Thành viên WTO A B ký thỏa thuận, theo tranh chấp cụ thể liên quan đến hiệp định WTO giải Tòa án Tư pháp quốc tế (International Court of Justice) có trụ sở Hague, Hà Lan theo thủ tục tố tụng Tòa án A B quyền làm điều hay khơng? a Đối với tranh chấp thuộc hiệp định điều chỉnh DSU, tranh chấp thuộc thẩm quyền hệ thống giải tranh chấp WTO; thành viên WTO không quyền sử dụng chế giải tranh chấp khác để giải tranh chấp liên quan đến WTO b Quy chế Toà án Tư pháp quốc tế khơng cho phép quốc gia định Tịa án có thẩm quyền hay khơng c Ưu tiên hàng đầu hệ thống giải tranh chấp WTO đảm bảo giải pháp tối ưu cho bên thơng qua thỏa thuận Thỏa thuận quy định quan giải tranh chấp d A B đưa tranh chấp họ Tịa án Tư pháp quốc tế, cần có đồng ý DSB theo nguyên tắc đồng thuận nghịch Thành viên WTO A tin Thành viên WTO B vi phạm pháp luật WTO A B ký hiệp định song phương đầu tư Vì vậy, A định giảm (đình chỉ) theo tỷ lệ thích hợp hoạt động đầu tư doanh nghiệp B vào A B phản ứng nào? a Nếu B thực vi phạm pháp luật WTO, B phải chấp nhận việc giảm (đình chỉ) hoạt động đầu tư điều phù hợp theo pháp luật quốc tế: biện pháp có có lại, mang tính trả đũa b B sử dụng chế giải tranh chấp WTO chế áp dụng tranh chấp tham vấn hai bên c B viện dẫn chế giải tranh chấp theo Hiệp định song phương đầu tư A B d B đưa tranh chấp DSB; A đơn phương tự định vấn đề vi phạm pháp luật WTO Thành viên WTO A thua kiện vụ kiện mà A chống lại Thành viên B theo DSU Cả Panel CQ phúc thẩm (AB) không chấp nhận cách giải thích pháp lý điều khoản hiệp định WTO; kết luận biện pháp B bị A khiếu kiện hồn tồn khơng vi phạm pháp luật WTO A tiếp tục giữ quan điểm lập luận Panel AB khơng có quyền làm giảm (diminish) quyền thành viên WTO A áp dụng biện pháp trừng phạt đơn phương chống lại B dù báo cáo panel AB DSB thông qua? a Báo cáo Panel AB làm thay đổi quyền nghĩa vụ thành viên WTO theo hiệp định WTO Nếu báo cáo kết luận khơng có vi phạm, báo cáo trở thành luật biện pháp trừng phạt đơn phương bất hợp pháp b Báo của Panel AB làm tăng hay giảm quyền nghĩa vụ theo quy định hiệp định WTO Vì vậy, cac1ch giải thích pháp lý A đúng, A có quyền tạm ngưng thực cam kết (trả đũa) B Nếu B phản đối, B yêu cầu tham vấn, thành lập Panel thẩm chí kháng cáo lên AB để làm rõ thêm việc giải thích A c Báo của Panel AB làm tăng hay giảm quyền nghĩa vụ theo quy định hiệp định WTO Tuy nhiên, mức độ quyền nghĩa vụ làm rõ theo hệ thống giải tranh chấp Vì vậy, A tự định có vi phạm; A khơng trả đũa đơn phương d A không áp dụng chế tài đơn phương; A có hội thứ hai: A có quyền yêu cầu “Panel tuân thủ” (compliance panel) theo Điều 21.5 DSU xem xét lại vấn đề Ngành công nghiệp cao su thành viên WTO A phải đối mặt với hàng rào thương mại Bộ trường thương mại Thành viên WTO B lập theo định Bộ trưởng tiêu chuẩn an toàn môi trường sản phẩm sản xuất từ cao su tự nhiên Hiệp hội cao su A tin tiêu chuẩn khơng phù hợp với pháp luật WTO Hiệp hội phải làm gi? a Hiệp hội cao su A khiếu kiện vụ việc lên DSB, yêu cầu tham vấn với Bộ trưởng Thương mại B để sửa đổi lại tiêu chuẩn b Hiệp hội cao su A khởi kiện theo DSU với tư cách nguyên đơn, khởi kiện tòa án B, yêu cầu tồ án đưa vụ việc lên DSB để DSB đưa phán sơ thông qua AB (preliminary ruling) pháp luật WTO liên quan c Hiệp hội cao su A vận động phủ A đưa vụ kiện WTO Nếu chấp thuận, Hiệp hội cao su A trở thành bên thứ ba trình giải tranh chấp d Hiệp hội cao su A vận động phủ A đưa vụ kiện WTO Nếu trình giải tranh chấp WTO diễn ra, phủ A phối hợp với Hiệp hội để nộp lập luận pháp lý cho vụ kiện, cho phép đại diện Hiệp hội tham dự buổi điều trần Panel AB phần đại diện phủ A Ngồi ra, Hiệp hội cao su nộp ý kiến amicus curiae cho Panel/AB Một tổ chức quốc tế quan tâm nhiều đến vấn đề liên quan đến môi trường vụ tranh chấp WTO Tổ chức tham gia q trình giải tranh chấp nào? a Tổ chức quốc tế nguyên đơn vụ kiện, tham gia với tư cách bên thứ bas au thông báo với DSB lợi ích b Tổ chức quốc tế nộp ý kiến amicus curiae (amicus curiae brief) cho Panel và/hoặc AB; Panel và/hoặc AB có nghĩa vụ xem xét nội dung ý kiến amicus curiae báo cáo c Theo thực tế (còn nhiều tranh cãi), Tổ chức quốc tế có quyền nộp ý kiến amicus curiae; nhiên Panel và/hoặc AB xem xét ý kiến hay không tùy thuộc vào Panel /hoặc AB d Thủ tục tố tụng theo DSU bí mật, nên Tổ chức quốc tế tham dự phiên điều trần (hearing) Panel/AB, không quyền cung cấp ý kiến liên quan đến vụ kiện cho Panel/AB Trong tranh chấp liên quan đến thương mại dịch vụ WTO, Panel tin bị đơn vi phạm nghĩa vụ theo Hiệp định GATS Trong cáo văn gửi Panel phiên điều trần, bị đơn cho dù biện pháp có vi phạm GATS, biện pháp khơng làm triệt tiêu hay ảnh hưởng (nullify or impair) đến lợi ích nguyên đơn Nguyên đơn khơng có phản ứng lập luận Panel phải làm gì? a Panel phải đình vụ kiện, ngun đơn khơng lập luận chứng minh có vi phạm GATS, biện pháp bị khởi kiện không làm triệt tiêu hay ảnh hưởng đến lợi ích b Theo Điều 3.8 DSU, Panel xác định có vi phạm, vấn đề triệt tiêu hay ảnh hưởng lợi ích giả định (presumption) tự động (prima facie) Vấn đề bị đơn có bác bỏ giả định hay khơng Trong vụ việc này, bị đơn không bác bỏ giả định triệt tiêu hay ảnh hưởng lợi ích c Đối với khiếu kiện vi phạm theo Hiệp định GATS, yêu cầu lợi ích bị triệt tiêu hay ảnh hưởng khơng đặt Vì vậy, Panel khơng phải xem xét vấn đề hay phải áp dụng Điều 3.8 DSU d Cho dù Điều 3.8 DSU cho phép bị đơn phản bác giả định lợi ích bị triệt tiêu hay ảnh hưởng, GATT 1947 pháp luật WTO quy định việc phản bác Hai thành viên WTO (A B) đồng thời thành viên hiệp định thương mại tự khu vực (FTA) có quy định hàng rào tiêu chuẩn kỹ thuật Một tiêu chuẩn kỹ thuật A thuộc pham vi điều chỉnh FTA Hiệp định TBT WTO Điều III GATT Nếu tranh chấp tiêu chuẩn kỹ thuật phát sinh, B khởi kiện WTO? a Khơng được: B phải sử dụng chế giải tranh chấp theo FTA DSB từ chổi giải trnh chấp việc giải tranh chấp theo FTA kết thúc b Được: Việc giải tranh chấp theo FTA phát sinh sau tranh chấp giải WTO B bắt buộc phải khởi kiện theo DSU c Được: B bắt đầu vụ kiện theo DSU theo FTA, B có quyền sử dụng chế giải tranh chấp mà nhằm tránh xung đột từ hai chế giải tranh chấp d Được: tranh chấp này, hai hệ thống giải tranh chấp riêng biệt Quốc hội thành viên WTO A ban hành đạo luật cho phép quan hải quan A có quyền (nhưng khơng bắt buộc) dụng mức thuế mặt hàng nhập gấp hai lần cam kết A văn cam kết gia nhập WTO (schedule of commitments) Thành viên B có quyền khởi kiện đạo luật vi phạm Điều II GATT 1994 theo DSU? a Không thể khiếu kiện đạo luật theo chế giải tranh chấp WTO Vấn đề hàng hóa nhập đối xử hàng hóa đên cửa A b Được: Điều XVI:4 Hiệp định thành lập WTO buộc thành viên WTO phải sửa đổi pháp luật nhằm tuân thủ pháp luật WTO Đạo luật không tuân thủ pháp luật WTO c Đạo luật trao quyền định cho quan hành pháp áp dụng biện pháp không phù hợp với pháp luật WTO Đạo luật bị khiếu kiện thành công cách độc lập với việc áp dụng Thành viên B phải chờ mức thuế cao vượt cam kết áp dụng thực tế d Thơng thường quy định bắt buộc bị khiếu kiện theo khiếu kiện vi phạm Đạo luật có ảnh hưởng hạn chế thương mại quốc tế cho dù có tính tùy nghi Trong trường hợp này, Đạo luật bị khởi kiện theo DSU 10 Thành viên WTO A yêu cầu DSB thành lập Panel xem xét sách hạn chế đầu tư nước thành viên B B cho sách đầu tư nằm ngồi hiệp định điều chỉnh (covered agreements); Panel không nên thành lập DSB nên phản ứng nào? a DSB yêu cầu AB cho ý kiến tư vấn vấn đề b DSB phải thành lập Panel chậm phiên họp thứ hai sau yêu cầu thành lập Panel đặt ra, DSU đồng thuận định không thành lập Panel Nếu Panel thành lập, Panel xem xét biện pháp bị khiếu kiện có thuộc hiệp định điều chỉnh theo DSU không c Nếu tính áp dụng pháp luật WTO bị tranh chấp, DSB phải thiết lập Panel theo nguyên tắc đồng thuận khẳng định (positive consensus) để đảm bảo có ủng hộ rộng rãi q trình giải tranh chấp d Theo Điều 1.1 DSU, hệ thống giải tranh chấp WTO áp dụng vấn đề thuộc hay hiệp định thuộc phạm vi DSU Nếu biện pháp đầu tư không thuộc phạm vi pháp luật WTO, hệ thống giải tranh chấp không áp dụng DSB thẩm quyền 11 Trong tranh chấp hai thành viên WTO A B liên quan đến thuế thực uống có cồn mà B áp dụng, Panel phán hai đồ uống vụ việc tranh chấp hai sản phẩm giống (like products), nhiều sở, có sở nguyên liệu thô sử dụng trình sản xuất tương tự B khơng đồng ý với phán muốn biết kháng cáo quan điểm tính giống (likeness) panel a B kháng cáo vấn đề tính giống nhua hia sản phẩm vấn đề thuộc tình tiết (factual question), khơng phải đối tượng kháng cáo b B kháng cáo vấn đề việc kháng cáo áp dụng đối vấn đề pháp lý vấn đề tình tiết c Việc kháng cáo áp dụng vấn đề pháp lý (legal issues) Hai sản phẩm có giống hay khơng theo Điều III GATT 1994 câu hỏi pháp lý chừng mực liên quan đến cách giải thích thuật ngữ pháp lý Tuy nhiên, câu hỏi phụ thuộc vào tình tiết (facts) mà panel xem xét (tức nguyên liệu thô sử dụng); tình tiết khơng thể bị kháng cáo trừ panel khơng xem xét, bóp méo chứng hay có lỗi lớn dẫn đến việc nghi ngờ thiện chí (good faith) panel d Quyền kháng cáo giới hạn vấn đề pháp lý Tuy nhiên, B kháng cáo tình tiết panel xem xét AB xác định xem AB có muốn xem xét vấn đề tình tiết hay khơng nhằm định xác vấn đề pháp lý 12 Thành viên WTO A B nguyên đơn bị đơn tranh chấp trước WTO Trước panel cơng bố báo cáo thức, A B đạt giải pháp thống chung (mutually agreed solution) Thành viên WTO C tin giải pháp khơng tương thích với hiệp định WTO thuộc phạm vi điều chỉnh DSU C làm gì? a Nếu C khơng liên quan đến tranh chấp, c khơng có quyền can thiệp vấn đề A B b C làm dươc gì, trình tìm kiếm pháp thống chung can nothing because, in finding their mutually agreed solution A B, hai bên quyền sửa đổi điều khoản mối quan hệ pháp lý chúng theo hiệp định WTO c Nếu C bên thứ ba tranh chấp, C kháng cáo giải pháp thống chung A B lên quan phúc thẩm (AB) d Giải pháp thống chung A B phải phù hợp với pháp luật WTO không vô hiệu hay ảnh hưởng đến lợi ích mà C C đưa vấn đề trước DSB hay hội đồng/ủy ban WTO, khởi kiện 13 Trong vụ việc giải tranh chấp WTO, bên khởi kiện nêu 15 cáo buộc vi phạm (trong yêu cầu thành lập ban hội thẩm bổ sung trình bày sau đó) hiệp định WTO thuộc phạm vi DSU Panel có phải xem xét tất cáo buộc vi phạm hay khơng? a Yêu cầu thành lập panel xác định điều khoản tham chiếu (terms of reference) cho panel Do đó, thẩm quyền panel xem xét c1o buộc vi phạm ma nguyên đơn nêu b Panel có quyền lựa chọn xem xét cáo buộc vi phạm; phải giải số cáo buộc vi phạm đó, kết kết luận có vi phạm hay khơng c Panel phải ngưng xem xét phát có vi phạm hiệp định WTO nhằm đảm bảo nguyên tắc tính kinh tế giải tranh chấp (judicial economy) d Panel cần giải cáo buộc cần thiết để giải đầy đủ vấn đề tranh chấp khơng xem xét vấ đề lại nhằm ảm bảo nguyên tắc tính kinh tế giải tranh chấp 14 Thành viên WTO A khởi kiện biện pháp hạn chế nhập nông sản X Thành viên WTO B; theo A cho biện pháp hạn chế nhập vi phạm Điều XI GATT 1994 Thành viên WTO C tham gia vụ việc tranh ch6a1p với tư cách bên thứ ba cho biện phap hạn chế nhập vi phạm Điều II GATT 1994 Panel phải xem xét cáo buộc nêu C nào? a Điều khoản tham chiếu Panel (ToR) xác định theo yêu cầu thành lập Panel Trừ bên có thỏa thuận khác, có cáo buộc nêu nguyên đơn yêu cầu thành lập panel sở cho định panel b Chỉ có thành viên WTO có lợi ích liên quan đến tranh chấp lớn trở thành bên thứ ba Vì vậy, bên thứ ba có quyền nêu cac1o buộc riêng họ, panel có nghĩa vụ xem xét cáo buộc c Chỉ nguyên đơn bị đơn có quyền xác định điều khoản tham chiếu panel, Vì vậy, pnael xem xét cáo buộc C nguyên đơn hay bị đơn có ý kiến vấn đề d Panel giải cáo buộc nêu nguyên đơn yêu cầu thành lập panel; panel có quyền tự định giải cc1 vấn đề khác Vì vậy, tự panel định có xem xét cáo buộc c hay không 15 Thành viên WTO A nước phát triển kinh tế nhỏ A vừa thắng cường quốc thương mại B tranh chấp theo chế giải tranh chấp WTO lĩnh vực hàng hóa Thời hạn hợp lý để B thực thi khuyến nghị phán DSB hết mà b không thực thi khơng có thỏa thuận A B bồi thường A phải làm gì? a Vì quy mơ thương mại nhỏ, A khơng thể áp dụng biện pháp trả đũa gây ảnh hưởng kinh tế đáng kể cho B b A phải trả đũa lĩnh vực hàng hóa c Nếu việc trả đũa lĩnh vực hàng hóa khơng khả thi hay khơng có hiệu quả, A trả đũa theo GATS hay TRIPS d Việc trả đũa việc tạm ngưng cam kết theo TRIPS A B khơng thể áp dụng biện pháp trừng phạt thương mại phải dạng rào cản thương mại Đề số 5: I Lý thuyết (6 điểm) Câu Nhận định sai giải thích (4 điểm) Trong trường hợp, trả lời trễ hạn trở thành chấp nhận chào hàng Trong điều kiện nhóm C, người mua phải ký HĐ vận tải bảo hiểm cho lô hàng xuất Đối với tranh chấp xảy nước thành viên phát triển nước thành viên phát triển thành phần ban hội thẩm phải có người đến từ nước thành viên phát triển Một báo cáo ban hội thẩm hay quan phúc thẩm DSB thông qua, bên tranh chấp phải tuân thủ Câu (2 điểm) Liệt kê phân tích sơ lược loại hàng rào phi thuế quan? Phân tích khó khăn mà thành viên WTO gặp phải chống lại hàng rào phi thuế quan? II Bài tập (4 điểm) Xem xét vụ việc sau: Ngày 15/08/2006 doanh nghiệp A ( trụ sở Hà Nội) ký kết HĐ bán cà phê cho Cty B (trụ sở Singapore) 1000 MT cà phê với giá 400usd/MT, giao hàng theo điều kiện FOB cảng Hải phịng (Incoterms 2000) Thanh tốn L/C không hủy ngang Thời hạn giao hàng từ ngày 15 đến 30/09/2006 Ngày 15/09/2006 doanh nghiệp A gửi cho B thông báo với nội dung VN có bão, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc SX thu họach cà phê Do A khơng thể giao hàng theo thời hạn thỏa thuận HĐ tại, doanh nghiệp cố gắng khắc phục hậu để họat động bình thường trở lại thông báo lịch giao hàng cụ thể sau Áp dụng Công ước Viên 1980 quy định PL Việt Nam để giải vụ việc Đề số 6: I Lý thuyết (6 điểm) Câu Nhận định sai giải thích (4 điểm) Các thành viên WTO tham gia vào tất quan WTO Các hiệp định nằm phụ lục Hiệp định Marakesh ràng buộc tất thành viên Trong trường hợp, quốc gia thành viên WTO không tăng mức thuế nhập hàng hóa nhập cao mức thuế trần thỏa thuận Trong định mình, quan giải tranh chấp WTO-DSB thông qua định phương pháp đồng thuận nghịch Câu (2 điểm) Trong lời nói đầu Hiệp định Marakesh ghi nhận : " cần phải có nỗ lực tích cực để bảo đảm quốc gia phát triển trì tỷ phần tăng trưởng thương mại quốc tế " Anh chị phân tích số qui định ưu đãi dànhcho quốc gia phát triển để chứng minh cho ghi nhận II Bài tập (4 điểm) Xem xét vụ việc sau: A B thành viên WTO Với lý cho sản lượng XK bị sụt giảm nghiêm trọng từ lợi ích bị suy giảm vô hiệu theo qui định WTO, A gửi khiếu nại cho DSB liên quan đến việc B áp dụng mức thuế quan khác việc nhập cá mịi (sardines) với cá trích cơm (sprats) cá trích (herring) Quốc gia B xếp cá mịi vào danh mục thuế quan riêng biệt so với cá trích cơm, cịn cá trích bị áp dụng hạn chế định lượng Phân tích nội dung pháp lý WTO thể vụ việc Anh chị giải vụ việc nào? Đề số 7: I Lý thuyết (4 điểm) Câu Nhận định sai giải thích (4 điểm) Tất thành viên WTO thành viên hiệp định biện pháp khắc phục thương mại Điều XX hiệp định GATT tạo nên ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc Thao GATT, chế độ thương mại áp dụng khu vực mậu dịch tự ưu tiên so với thỏa thuận WTO Thành viên WTO đánh thuế cao mức thuế trần cam kết với WTO Câu (2 điểm) Giả sử hàng hóa nhập từ nước ngồi gây thiệt hại cho ngành SX torng nước VN Theo anh chị, áp dụng biện pháp pháp lý để bảo vệ ngành SX nước? Cần có điều kiện gì? II Bài tập (4 điểm) Xem xét vụ việc sau: Quốc gia A cấm nhập cá ngừ SP liên quan đến cá ngừ quốc gia B A tuyên bố biện pháp hoàn toàn phù hợp với qui định Điều XX(g) GATT, cho phép nước thành viên có quyền khơng áp dụng điều khoản hiệp định mà họ muốn bảo tồn nguồn tài nguyên bị cạn kiệt Từ vụ việc trên, cho biết: Cơ quan xem xét vụ tranh chấp này? Vì sao? Trình bày ngắn gọn nội dung nguyên tắc áp dụng để thông qua phán quyết? Anh chị chọn bên (nguyên bị đơn) để bảo vệ quyền lợi theo quiđịnh GATT (có viện dẫn qui định liên quan) Bài tập tình mơn Luật Thương Mại Quốc Tế Tình huống: Cơng ty ABC Việt Nam chào hàng để bán số túi da cho công ty DEF Nhật Bản Chào hàng ghi rõ có hiệu lực vịng 15 ngày từ thời điểm gửi (ngày 5/1/2007) Nhận chào hàng vào ngày 10/1/ 2007, công ty DEF chấp nhận điều kiện chào hàng, thay đổi nội dung liên quan giải tranh chấp trọng tài Phòng Thương Mại Quốc Tế (ICC) Áp dụng quy định công ước Vienna (1980) & luật Dân Việt Nam (2005) 1, Trả lời DEF có xem chấp nhận chào hàng hay không? 2, Giả sử trả lời DEF chấp nhận chào hàng ABC lại nhận vào ngày 28/1 có phải chấp nhận chào hàng không? 3, Giả sử trả lời DEF chấp nhận chào hàng hợp đồng ký vào ngày nào? Bài làm: Trả lời DEF khơng xem chấp nhận chào hàng.Vì: Theo điều 18 – điều 24 công ước Vienna 1980 CISG quy định chấp nhận chào hàng chấp nhận tồn nội dung chào hàng Bất kì thay đổi, bổ sung với chào hàng ban đầu xem từ chối chào hàng cấu thành chào hàng mới, nội dung không làm thay đổi nội dung chào hàng ban đầu Các yếu tố bổ sung hay sửa đổi liên quan đến việc giải tranh chấp coi biến đổi cách nội dung chào hàng DEF thay đổi nội dung liên quan giải tranh chấp, coi biến đổi cách nội dung chào hàng Vì trả lời DEF không xem chấp nhận chào hàng 2a Giả sử trả lời DEF chấp nhận chào hàng, ABC lại nhận vào ngày 28/1 khơng phải chấp nhận chào hàng Vì: Theo Khoản Điều 390 BLDS 2005 Đề Nghị giao kết chấm dứt khi: hết thời hạn trả lời chấp nhận mà chưa nhận Chấp Nhận Bên Được Đề Nghị Trên thư chào hàng ABC ghi rõ có hiệu lực vịng 15 ngày, tức có hiệu lực đến ngày 20/1 Đến ngày 28/1 hết thời hạn trả lời chấp nhận mà ABC nhận Chấp nhận DEF Do đó, khơng phải chấp nhận chào hàng 2b Tuy nhiên, theo điều 397 BLDS 2005: Chấp Nhận có hiệu lực đến chậm lý khách quan với điều kiện Bên Đề Nghị biết phải biết lý khách quan Tức, lý khách quan mà trả lời DEF đến chậm, lý ABC chấp nhận, coi chấp nhận chào hàng Giả sử trả lời DEF chấp nhận chào hàng hợp đồng ký vào ngày 10/01/2007 Theo điều 23, công ước Vienna 1980: Hợp đồng coi ký kết kể từ lúc chấp nhận chào hàng có hiệu lực Ngày 10/1 DEF nhận chào hàng chấp nhận chào hàng, tức ngày 10/1 chào hàng có hiệu lực, hợp đồng coi ký kết  ... việc giải tranh chấp thương mại cá nhân, trường hợp, bên tranh chấp ko đc xây dựng thủ tục xét xử trọng tài thương mại 16 Trong giai đọan toàn cầu hóa kinh tế nay, kinh tế quốc gia có xu hường... Điều 21.5 DSU xem xét lại vấn đề Ngành công nghiệp cao su thành viên WTO A phải đối mặt với hàng rào thương mại Bộ trường thương mại Thành viên WTO B lập theo định Bộ trưởng tiêu chuẩn an toàn... đổi pháp luật nhằm tuân thủ pháp luật WTO Đạo luật không tuân thủ pháp luật WTO c Đạo luật trao quyền định cho quan hành pháp áp dụng biện pháp không phù hợp với pháp luật WTO Đạo luật bị khiếu