ĐỀ TÀI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TÀI LIỆU THIẾT KẾ TRONG CÔNG TRÌNH XÂY DỰNG TẠI TP HỒ CHÍ MINH GVHD: TS TRƯƠNG QUANG ĐƯỢC SVTH: HUỲNH VĂN QUỐC NỘI DUNG Mở đầu Cơ sở lý thuyết Phương pháp nghiên cứu Kết nghiên cứu Kết luận kiến nghị Mở đầu Cơ sở hình thành đề tài  Tilley (2000) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế tác động đến trình xây dựng Úc  Andi Minato (2003) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế tác động đến trình xây dựng Nhật Bản  Mostafa (2005) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế công nghiệp xây dựng Arập Saudi  Tại Việt Nam, vấn đề chất lượng tài liệu thiết kế chưa quan tâm đánh giá mức chưa có nghiên cứu định lượng cho thấy ảnh hưởng yếu tố đến chất lượng tài liệu thiết kế công trình xây dựng Mở đầu Mục tiêu nghiên cứu Xác định yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế Dựa mô hình nghiên cứu, đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố đến chất lượng tài liệu thiết kế Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tài liệu thiết kế Trên sở kết nghiên cứu đưa giới hạn nghiên cứu, kiến nghị hướng nghiên cứu Mở đầu Phạm vi nghiên cứu  Mục tiêu nghiên cứu thực phạm vi:  Các công trình xây dựng thực Tp HCM  Đối tượng nghiên cứu nhà thiết kế (designers) tham gia công tác thiết kế cho công trình xây dựng vòng 15 năm trở lại  Trong phạm vi đề tài nghiên cứu này, yếu tố công ty tư vấn thiết kế nước hoạt động Việt Nam không nghiên cứu  Thời gian thực đề tài: tháng, từ tháng đến hết tháng 7/2009 Mở đầu Ý nghĩa thực tiễn  Chất lượng tài liệu thiết kế có ảnh hưởng trực tiếp lớn đến hiệu hoạt động chung dự án, việc nghiên cứu yếu tố tác động đến chất lượng tài liệu thiết kế cần thiết  Kết nghiên cứu cần cho đối tượng sau:  Chủ đầu tư (owners)  Nhà thiết kế (designers)  Nhà tư vấn (consultants)  Nhà thầu (contractors) Cơ sở lý thuyết Các nghiên cứu liên quan  Tilley (2000) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế Úc Tác giả đưa 23 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế  Nghiên cứu thực cách đánh giá mức độ thường xuyên tác động (F) mức độ tác động (I) nhân tố qua thang đo điểm Sau tính toán mức độ quan trọng (IL) xếp giá trị từ cao xuống thấp  Kết nghiên cứu khẳng định việc chi phí thiết kế thấp khuynh hướng rút ngắn thời gian thiết kế nguyên nhân gây tài liệu thiết kế chất lượng  Đồng thời nghiên cứu cho thấy chất lượng tài liệu thiết kế 12-15 năm gần chiều hướng giảm xuống Cơ sở lý thuyết Các nghiên cứu liên quan (tt)  Andi Minato (2003) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế Nhật Bản Tác giả đưa 26 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế  Nghiên cứu thực cách tính toán mức độ quan trọng (IL) xếp giá trị từ cao xuống thấp  Kết nghiên cứu khẳng định việc chủ đầu tư có khuynh hướng rút ngắn thời gian thiết kế; chủ đầu tư chưa tỏ rõ thiên chí mang tính chất thăm dò chất lượng dịch vụ thiết kế chi phí thiết kế thấp nguyên nhân ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế Cơ sở lý thuyết Các nghiên cứu liên quan (tt)  Mostafa (2005) tiến hành nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế công nghiệp xây dựng Arập Saudi Tác giả đưa 39 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế  Nghiên cứu thực cách tính toán số quan trọng (II) xếp giá trị từ cao xuống thấp  Kết nghiên cứu khẳng định việc giảm chi phí thiết kế rút ngắn thời gian thiết kế nguyên nhân gây tài liệu chất lượng  Đồng thời ông khẳng định Sự thay đổi định vào phút cuối chủ đầu tư; Nhà thiết kế phải chờ đợi định chủ đầu tư; Nhà thiết kế có xu hướng chép thiết kế tương tự truớc nguyên nhân ảnh hưởng Cơ sở lý thuyết Mô hình nghiên cứu đề xuất 10 PP nghiên cứu Qui trình nghiên cứu 11 PP nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu  Nghiên cứu sơ bộ: giai đoạn nghiên cứu định tính  Mục đích: nhằm khám phá, điều chỉnh, bổ sung biến thang đo  Phương pháp: thực kỹ thuật vấn sâu (dựa dàn lập sẵn thang đo nháp)  Đối tượng nghiên cứu: nhà thiết kế; người làm thiết kế có kinh nghiệm 10 năm thực tham gia vào công tác thiết kế công trình xây dựng vòng 15 năm trở lại  Kết khảo sát: ý kiến nhà thiết thu, ghi nhận đồng thời kết hợp với thang đo từ kết nghiên cứu trước câu hỏi điều chỉnh sẵn sàn cho giai đoạn nghiên cứu thức 12 PP nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu (tt)  Nghiên cứu thức: giai đoạn nghiên cứu định lượng  Mẫu phương pháp lấy mẫu  Phương pháp chọn mẫu: theo phương pháp tiêu  Đối tượng nghiên cứu: nhà thiết kế tham gia thiết kế loại hình công trình xây dựng: Nhà phố, cao ốc, nhà máy công nghiệp, đường sá, cầu, công trình điện, công trình viễn thông  Cách tiếp cận mẫu: vấn câu hỏi qua email trực tiếp tay Ngoài ra, trang web thiết kế để thu thập mẫu  Kích thước mẫu thu thập : n = 189 mẫu  Thang đo  Được đánh giá thang đo Likert điểm 13 PP nghiên cứu Quá trình phân tích liệu  Phân tích độ tin cậy thang đo: Được đánh giá phương pháp quán nội  Hệ số Cronbach’s Alpha >= 0.6  Hệ số tương quan biến tổng >= 0.3  Phân tích nhân tố: thu gọn tham số ước lượng theo nhóm biến với tiêu chuẩn sau:      Chỉ số KMO > 0.5 Kiểm định Bartlett’s có mức ý nghĩa sig < 0.05 Factor loading > 0.4 Eigenvalue >1 Tổng phương sai trích > 50%  Phân tích hồi qui: thực theo phương pháp stepwise  Dùng phương pháp hồi qui đa biến kiểm định với mức ý nghĩa 5% 14 Kết nghiên cứu Kết phân tích độ tin cậy  Các yếu tố liên quan đến chủ đầu tư có Cronbach's Alpha = 0.820 hệ số tương quan biến tổng lớn 0.3  Các yếu tố liên quan đến nhà thiết kế có Cronbach's Alpha = 0.825 Tuy nhiên biến Ngân sách dành cho dự án không phù hợp có hệ số tương quan biến tổng 2.35 biến Lợi nhuận từ việc thiết kế không đủ để đào tạo nhân viên có hệ số tương quan biến tổng 2.39 nhỏ 0.3 nên loại Sau loại bỏ biến Ngân sách dành cho dự án không phù hợp biến Lợi nhuận từ việc thiết kế không đủ để đào tạo nhân viên, hệ số tin cậy Cronbach's Alpha thang đo 0.838 tương quan biến tổng lớn 0.3  Các yếu tố liên quan đến quy định, pháp lý tiêu chuẩn thiết kế có Cronbach's Alpha = 0.738 hệ số tương quan biến tổng lớn 0.3 15 Kết nghiên cứu Kết phân tích nhân tố  Chỉ số KMO = 0.778 lớn 0.5 nên phương pháp phân tích nhân tố thích hợp  Kiểm định Bartlett’s = 2744.852 có mức ý nghĩa sig 0.000< 0.05  Tại mức giá trị Eigenvalue >1, có thành phần rút trích với tổng phương sai trích 62.423% lớn 50% nên thang đo chấp nhận  Hệ số chuyển tải biến quan sát lớn 0.4 nên đạt yêu cầu 16 Kết nghiên cứu Kquả phân tích nhân tố (tt)  Sau phân tích nhân tố khám phá, có thành phần rút trích:  Nhóm 1: Sự thiếu lực nhà thiết kế (NL) (5 yếu tố)  Nhóm 2: Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu nhà đầu tư (MTBD)(4 yếu tố)  Nhóm 3: Sự chưa đảm bảo mặt quy phạm (QP) (4 yếu tố)  Nhóm 4: Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế (DKLV) (4 yêu tố)  Nhóm 5: Sự thiếu tin tưởng nội dung thiết kế nhà đầu tư (TT) (5 yếu tố)  Nhóm 6: Sự thiếu hợp tác nhà đầu tư (HT) (3 yếu tố)  Nhóm 7: Sự thiếu khả làm việc nhóm thiết kế (KNLV) (2 yếu tố)  Nhóm 8: Sự thiếu hiểu biết xây dựng nhà đầu tư (HBXD) (2 yếu tố) 17 Kết nghiên cứu Mô hình nghiên cứu điều chỉnh 18 Kết nghiên cứu Các giả thuyết thống kê  H1: Sự thiếu lực nhà thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H2: Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H3: Sự chưa đảm bảo mặt quy phạm ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H4: Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H5: Sự thiếu tin tưởng nội dung thiết kế nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H6: Sự thiếu hợp tác nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H7: Sự thiếu khả làm việc nhóm thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H8: Sự thiếu hiểu biết xây dựng nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế 19 Kết nghiên cứu Kq phân tích hồi qui đa biến   Unstandardized Coefficients B Std Error 2.683 025 Sự thiếu lực nhà thiết kế -.216 025 Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu nhà đầu tư -.185 Sự chưa đảm bảo mặt quy phạm Standardized Coefficients t Sig 107.592 000 -.338 -8.659 000 025 -.289 -7.395 000 -.235 025 -.368 -9.409 000 Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế -.241 025 -.377 -9.650 000 Sự thiếu tin tưởng nội dung thiết kế nhà đầu tư -.198 025 -.310 -7.937 000 Sự thiếu hợp tác nhà đầu tư -.188 025 -.294 -7.517 000 Sự thiếu khả làm việc nhóm thiết kế -.114 025 -.178 -4.554 000 Sự thiếu hiểu biết xây dựng nhà đầu tư -.121 025 -.189 -4.840 000 (Constant) Beta R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 852a 0.725 0.713 0.3428 20 Kết nghiên cứu Kq kiểm định giả thuyết Các Mô tả giả thuyết H1 H2 H3 H4 H5 Sự thiếu lực nhà thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm bảo mặt quy phạm ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự thiếu tin tưởng nội dung thiết kế nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Kết nghiên cứu Không bị bác bỏ Không bị bác bỏ Không bị bác bỏ Không bị bác bỏ Không bị bác bỏ H6 Sự thiếu hợp tác nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ H7 Sự thiếu khả làm việc nhóm thiết kế ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ H8 Sự thiếu hiểu biết xây dựng nhà đầu tư ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ 21 Kết nghiên cứu Kết mô hình nghiên cứu 22 Kết luận kiến nghị Các hạn chế, hướng nghiên cứu  Các hạn chế:  Thứ nhất, phạm vi nghiên cứu đề tài thành phố Hồ Chí Minh nên để tăng khả tổng quát phạm vi nghiên cứu cần thực nước  Thứ hai, nghiên cứu số mẫu nghiên cứu chọn theo phương pháp tiêu nên tính đại diện chưa cao  Thứ ba, nghiên cứu không xét đến yếu tố nước nên để tăng cường mức độ so sánh công ty tư vấn nước nước cần xét đến yếu tố nước  Hướng nghiên cứu tiếp theo:  Tiếp tục nghiên cứu đề tài phạm vi toàn nước Việt Nam  Cần xét đến yếu tố công ty tư vấn nước hoạt động Việt Nam  Lấy mẫu theo phương pháp xác suất nhằm tăng tính tổng quát 23 24 [...]... về nội dung thiết kế của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H6: Sự thiếu hợp tác của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H7: Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H8: Sự thiếu hiểu biết về xây dựng của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế 19 4 Kết quả nghiên cứu... nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H2: Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H3: Sự chưa đảm bảo về mặt quy phạm sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H4: Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế  H5: Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết. .. mục tiêu ban đầu của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm bảo về mặt quy phạm sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết kế của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Kết quả nghiên cứu Không bị bác bỏ... hợp tác của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ H7 Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ H8 Sự thiếu hiểu biết về xây dựng của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Không bị bác bỏ 21 4 Kết quả nghiên cứu Kết quả mô hình nghiên cứu 22 5 Kết luận và kiến nghị Các hạn... vào công tác thiết kế các công trình xây dựng trong vòng 15 năm trở lại đây  Kết quả khảo sát: các ý kiến của các nhà thiết kế được tiếp thu, ghi nhận đồng thời kết hợp với bộ thang đo từ các kết quả nghiên cứu trước bản câu hỏi được điều chỉnh sẵn sàn cho giai đoạn nghiên cứu chính thức 12 3 PP nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu (tt)  Nghiên cứu chính thức: giai đoạn nghiên cứu định lượng  Mẫu và phương... cho nhà thiết kế (DKLV) (4 yêu tố)  Nhóm 5: Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết kế của nhà đầu tư (TT) (5 yếu tố)  Nhóm 6: Sự thiếu hợp tác của nhà đầu tư (HT) (3 yếu tố)  Nhóm 7: Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế (KNLV) (2 yếu tố)  Nhóm 8: Sự thiếu hiểu biết về xây dựng của nhà đầu tư (HBXD) (2 yếu tố) 17 4 Kết quả nghiên cứu Mô hình nghiên cứu điều chỉnh 18 4 Kết quả nghiên cứu Các giả... chọn mẫu: theo phương pháp chỉ tiêu  Đối tượng nghiên cứu: là các nhà thiết kế đã tham gia thiết kế các loại hình công trình xây dựng: Nhà phố, cao ốc, nhà máy công nghiệp, đường sá, cầu, công trình điện, công trình viễn thông  Cách tiếp cận mẫu: phỏng vấn bản câu hỏi qua email và trực tiếp bằng tay Ngoài ra, một trang web được thiết kế để thu thập mẫu  Kích thước mẫu thu thập được : n = 189 mẫu... việc của nhóm thiết kế -.114 025 -.178 -4.554 000 Sự thiếu hiểu biết về xây dựng của nhà đầu tư -.121 025 -.189 -4.840 000 (Constant) Beta R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 852a 0.725 0.713 0.3428 20 4 Kết quả nghiên cứu Kq kiểm định các giả thuyết Các Mô tả giả thuyết H1 H2 H3 H4 H5 Sự thiếu năng lực của nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế Sự chưa đảm... biến và kiểm định với mức ý nghĩa 5% 14 4 Kết quả nghiên cứu Kết quả phân tích độ tin cậy  Các yếu tố liên quan đến chủ đầu tư có Cronbach's Alpha = 0.820 và các hệ số tương quan biến tổng cũng đều lớn hơn 0.3  Các yếu tố liên quan đến nhà thiết kế có Cronbach's Alpha = 0.825 Tuy nhiên biến Ngân sách dành cho dự án không phù hợp có hệ số tương quan biến tổng là 2.35 và biến Lợi nhuận được từ việc thiết. .. Qui trình nghiên cứu 11 3 PP nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu  Nghiên cứu sơ bộ: giai đoạn nghiên cứu định tính  Mục đích: nhằm khám phá, điều chỉnh, bổ sung các biến trong thang đo  Phương pháp: thực hiện kỹ thuật phỏng vấn sâu (dựa trên dàn bài đã được lập sẵn và bộ thang đo nháp)  Đối tượng nghiên cứu: là các nhà thiết kế; những người làm thiết kế có kinh nghiệm trên 10 năm và thực sự tham gia vào