BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Võ Đạo Hiền NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LOÀI Ô RÔ TÍM (ACANTHUS ILICIFOLIUSL.) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – 2013 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Võ Đạo Hiền NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LOÀI Ô RÔ TÍM (ACANTHUS ILICIFOLIUSL.) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 60 42 01 20 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM VĂN NGỌT Thành phố Hồ Chí Minh – 2013 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Học viên thực luận văn Võ Đạo Hiền iv LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài luận văn thạc sĩ cách hoàn chỉnh, bên cạnhsự cố gắng nỗ lực thân có hướng dẫn nhiệt tình quý Thầy Cô,cũng động viên ủng hộ giúp đỡ gia đình bạn bè suốt thời gian học tậpnghiên cứu Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Phạm Văn Ngọt – trưởng khoa Sinh học trường Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh, người hếtlòng giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho hoàn thành luận văn Xin gửi lời tri ân điều mà Thầy dành cho Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban quản lí rừng Cần Giờ, thầy cô quản lí phòng thí nghiệm Động vật, Di truyền - Thực vật Vi sinh – Sinh hóa trường Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh tạo điều kiện, hỗ trợ thiết bị dụng cụ động viên tinh thần để hoàn thành tốt đề tài Con xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến cha mẹ gia đình không ngừng động viên, hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập thực luận văn Cuối cùng, xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Phạm Xuân Bằng, người bạn đồng hành hỗ trợ sẻ chia khó khăn suốt quãng thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2013 Học viên thực Võ Đạo Hiền v MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i 6T 6T Lời cảm ơn iv 6T 6T Mục lục .v 6T 6T Danh mục bảng vii 6T 6T Danh mục hình viii 6T 6T MỞ ĐẦU 6T 6T Đặt vấn đề 6T 6T Mục tiêu nghiên cứu 6T T Nội dung nghiên cứu 6T T Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 6T T Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 6T T 1.1 Điều kiện tự nhiên Khu dự trữ sinh Cần Giờ 6T T 1.1.1 Vị trí địa lí 6T 6T 1.1.2 Địa hình, thổ nhưỡng 6T T 1.1.3 Khí hậu 6T 6T 1.1.4 Thủy văn 6T 6T 1.2 Tổng quan nghiên cứu loài Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L.) 6T T 1.2.1 Trên giới 6T 6T 1.2.2 Ở Việt Nam .11 6T 6T Chương ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 6T T 2.1 Đối tượng nghiên cứu 14 6T T 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 14 6T T 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 14 6T T 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu .15 6T T vi 2.3 Phương pháp nghiên cứu 16 6T T 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu tài liệu 16 6T T 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu số nhân tố sinh thái 16 6T T 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu hình thái giải phẫu 17 6T T 2.3.4 Phương pháp đếm số lượng cá thể Ô rô tím 21 6T T 2.3.5 Phương pháp theo dõi phát triển Ô rô tím 6T tự nhiên 21 T 2.3.6 Nghiên cứu hoạt tính kháng khuẩn 22 6T T 2.3.7 Phương pháp thử hoạt tính gây độc tế bào ung thư 27 6T T 2.3.8 Phương pháp phân tích xử lí số liệu 29 6T T Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 6T T 3.1 Một số đặc điểm môi trường địa điểm nghiên cứu 31 6T T 3.2 Đặc điểm hình thái giải phẫu loài AcanthusilicifoliusL 36 6T T 3.2.1 Đặc điểm hình thái 36 6T T 3.2.2 Đặc điểm giải phẫu .42 6T T 3.2.3 Đặc điểm hình thái, giải phẫu thân 54 6T T 3.2.4 Đặc điểm hình thái, giải phẫu rễ .58 6T T 3.2.5 Đặc điểm hình thái, giải phẫu hoa 61 6T T 3.2.6 Đặc điểm hình thái, giải phẫu - hạt 63 6T T 3.3 Đặc điểm Ô rô tím hình thành từ hạt 65 6T T 3.4 Hoạt tính kháng khuẩn loài Acanthus ilicifolius L 67 6T T 3.5 Hoạt tính gây độc tế bào ung thư loài Acanthus ilicifolius L 70 6T T KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 74 6T T TÀI LIỆU THAM KHẢO .76 6T T PHỤ LỤC ix 6T 6T vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tọa độ ba địa điểm nghiên cứu Ô rô tím Acanthus ilicifolius L T Khu dự trữ sinh Cần Giờ 16 T Bảng 2.2 Ký hiệu cao chiết hai dạng Ô rô tím 22 T T Bảng 3.1 Độ mặn (‰) nước lúc triều lên ba địa điểm nghiên cứu 31 T T Bảng 3.2 Độ ngập triều (cm) nước lúc triều lên ba địa điểm nghiên cứu 32 T T Bảng 3.3 Độ pH nước lúc triều lên ba địa điểm nghiên cứu 33 T T Bảng 3.4 Cường độ chiếu sáng (lux) ba địa điểm nghiên cứu 38 T T Bảng 3.5 Số lượng cá thể Ô rô tím (cá thể) ba địa điểm nghiên cứu 39 T T Bảng 3.6 Các số kích thước trung bình (cm) Ô rô tím ba địa điểm 41 T 6T Bảng 3.7 Độ dày trung bình (µm) lớp tế bào hai dạng Ô rô tím ba địa T điểm 48 6T Bảng 3.8 Số lượng khí khổng trung bình mặt hai dạng Ô rô tím 51 T T Bảng 3.9 Số lượng bì khổng trung bình lóng thân hai dạng Ô rô tím T có gai không gai ba địa điểm nghiên cứu (n = 60/địa điểm) 54 T Bảng 3.10 So sánh kích thước thành phần hoa hai dạng Ô rô có gai T không gai địa điểm (mm) 63 T Bảng 3.11 Thời gian hoa chín Ô rô tím .64 T T Bảng 3.12 Kết thử hoạt tính kháng khuẩn của hai mẫu Ô rô tím (mm) .67 T T Bảng 3.13 Kết sàng lọc thô nồng độ 100µg/ml 71 T T Bảng 3.14 Kết sàng lọc thô nồng độ 1.000µg/ml 71 T T viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Địa điểm thu mẫu Khu dự trữ sinh Cần Giờ .15 T T Hình 2.2 Vị trí thu bánh tẻ 17 T 6T Hình 2.3 Vị trí đo kích thước (A) giải phẫu (B) Ô rô tím .18 T T Hình 2.4 Vị trí đo kích thước lớp tế bào 18 T T Hình 2.5 Vị trí đếm số lượng khí khổng hai dạng Ô rô có gai (A) dạng T Ô rô không gai (B) 19 T Hình 2.6 Vị trí đếm bì khổng thân Ô rô tím .19 T T Hình 2.7 Vị trí hoa chọn để nghiên cứu 21 T T Hình 2.8 Hạ thổ mẫu Ô rô sau vàng (A) cao khô cho vào T lọ thủy tinh (B) 22 6T Hình 2.9 Cách pha loãng dịch vi khuẩn 25 T T Hình 3.1 Quần thể Ô rô tím địa điểm .35 T T Hình 3.2 Quần thể Ô rô tím địa điểm .35 T T Hình 3.3 Quần thể Ô rô tím địa điểm .35 T T Hình 3.4 Các dạng Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L.) 36 T T Hình 3.5 Lá Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L.) xếp chữ thập 36 T T Hình 3.6 Hai dạng Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L.) 37 T T Hình 3.7 Ô rô tím có gai chiếm đa số địa điểm nghiên cứu .39 T T Hình 3.8 Hai loại (gai không gai) Ô rô tím .40 T T Hình 3.9 Cành Ô rô không gai Ô rô có gai 40 T T Hình 3.10 Biểu đồ so sánh diện tích Ô rô có gai không gai ba địa T điểm 42 6T Hình 3.11 Cấu tạo giải phẫu phiến (A) gân (B) Ô rô tím 44 T T ix Hình 3.12 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô có gai địa điểm (x100) 45 T T Hình 3.13 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô không gai địa điểm (x100) 45 T T Hình 3.14 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô có gai địa điểm (x100) 46 T T Hình 3.15 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô không gai địa điểm (x100) 46 T T Hình 3.16 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô có gai địa điểm (x100) 47 T T Hình 3.17 Cấu tạo giải phẫu dạng Ô rô không gai địa điểm (x100) 47 T T Hình 3.18.Biểu đồ so sánh độ dày tầng cuticun hai dạng Ô rô tím 49 T T Hình 3.19 Biểu đồ so sánh độ dày mô giậu hai dạng Ô rô địa điểm .49 T T Hình 3.20 Khí khổng mặt dạng Ô rô có gai (A) dạng Ô rô T không gai (B) 51 6T Hình 3.21 Biểu đồ so sánh số lượng khí khổng hai dạng Ô rô ba địa T điểm 52 6T Hình 3.22 Tuyến tiết muối mặt dạng Ô rô tím có gai (A) Ô rô T tím không gai (B) 53 T Hình 3.23 Tuyến tiết muối Ô rô tím (Acanthus ilifolius L.) 53 T T Hình 3.24 Sự khác biệt kích thước tuyến tiết muối mặt mặt T Ô rô địa điểm (A) tinh thể muối mặt (B) 54 T Hình 3.25 Biểu đồ so sánh số lượng bì khổng lóng thân hai dạng Ô rô tím 55 T T Hình 3.26 Cấu tạo giải phẫu thân non Ô rô tím .56 T T Hình 3.27 Cấu tạo giải phẫu thân non Ô rô tím có gai địa điểm 57 T T Hình 3.28 Cấu tạo giải phẫu thân non Ô rô tím không gai địa điểm .57 T T Hình 3.29 Hệ thống rễ dinh dưỡng (A) rễ chống (B) Ô rô tím 58 T T Hình 3.30 Cấu tạo giải phẫu rễ Ô rô tím 59 T T Hình 3.31 Cấu tạo giải phẫu rễ dạng Ô rô tím có gai địa điểm .60 T T Hình 3.32 Cấu tạo giải phẫu rễ dạng Ô rô tím không gai địa điểm .60 T T x Hình 3.33 Cụm hoa Ô rô tím có gai (A) không gai (B) 61 T T Hình 3.34 Hoa bổ dọc nhị Ô rô có gai (A) Ô rô không gai (B) .62 T T Hình 3.35 Cụm hoa Ô rô tím (A) thụ phấn nhờ côn trùng Ô rô tím (B) .62 T T Hình 3.36 Các giai đoạn phát triển tạo Ô rô tím .63 T T Hình 3.37 Quả hạt Ô rô tím 64 T T Hình 3.38 Cây có hai có gai từ hạt Ô rô tím T không gai 65 6T Hình 3.39 Các giai đoạn hình thành phát triển Ô rô tím 66 T T Hình 3.40 Tái sinh chồi Ô rô tím 67 T T Hình 3.41 Kết hoạt tính kháng Staphylococcus aureus hai mẫu Ô rô T tím .68 6T Hình 3.42 Kết hoạt tính kháng Bacillus subtilis hai mẫu Ô rô tím 69 T T Hình 3.43 Kết hoạt tính kháng Escherichia coli của hai mẫu Ô rô tím 69 T T Hình 3.44 Kết hoạt tính kháng Pseudomonas aeruginosa hai mẫu Ô rô T tím .69 6T Hình 3.45 Biểu đồ so sánh hoạt tính kháng khuẩn hai mẫu cao thử 70 T T Hình 3.46 Kết hoạt tính gây độc tế bào ung thư gan Hepa G2 72 T T Hình 3.47 Kết hoạt tính gây độc tế bào ung thư cổ tử cung Hela .72 T T Hình 3.48 Biểu đồ so sánh hoạt tính gây độc tế bào ung thư cao chiết so T với mẫu đối chứng CPT 72 T xxiv Dạng Ô rôtím không gai địa điểm ST T Tầng cuticun Biểu bì Hạ bì Mô xốp Biểu bì Tầng cuticun Mô giậu Tổng 4,04 13,57 74,29 170,9 265,78 11,45 3,21 552,58 3,23 13,89 75,14 175,63 252,8 11,6 3,14 530,42 3,12 14,45 72,24 178,62 240,18 12,12 2,89 528,8 3,87 13,63 71,8 183,32 252,67 12,43 3,02 539,03 4,2 14,36 76,12 165,83 243,8 13,8 4,13 545,26 4,1 14,79 71,04 180,37 237,13 12,46 3,2 519,19 3,58 12,98 80,73 203,8 244,69 11,24 3,74 542,14 3,75 13,15 78,98 171,78 247,79 12,9 4,76 540,96 4,32 13,68 81,86 194,54 243,25 12,68 3,58 557,61 10 3,8 12,61 79,8 186,82 245,25 11,47 3,56 558,91 11 2,82 12,82 73,82 172,82 251,69 11,35 3,9 557,01 12 3,79 12,77 69,63 169,42 253,02 11,18 3,67 544,92 13 3,85 13,59 71,89 171,34 240,43 12,39 3,46 540,17 14 3,68 13,65 72,45 184,75 254,9 13,1 3,97 561,51 15 3,72 13,36 78,79 185,23 249,71 12,85 3,72 573,19 TB 3,72 ±0,41 13,55 ±0,64 75,23 ±3,90 179,68 ±10,33 248,21 ±7,30 12,20 ±0,79 3,60 ±0,48 546,11 ±14,21 xxv So sánh thống kê khác biệt độ dày lớp tế bào dạng Ô rô có gai không gai địa điểm Tầng cuticun ANOVA Table for CuticunTren_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,870403 0,870403 5,31 Within groups 4,58607 28 0,163788 Total (Corr,) 5,45647 29 Multiple Range Tests for CuticunTren_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 3,56867 X 15 3,90933 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0288 Lớp hạ bì ANOVA Table for HBTren_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 405,904 405,904 7,43 Within groups 1529,98 28 54,642 Total (Corr,) 1935,88 29 Multiple Range Tests for HBTren_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 67,342 X 15 74,6987 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0109 Lớp mô giậu ANOVA Table for MoGiau_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 698,998 698,998 6,98 Within groups 2803,45 28 100,123 Total (Corr,) 3502,45 29 Multiple Range Tests for MoGiau_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 192,635 X 15 202,289 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0133 xxvi Lớp mô xốp ANOVA Table for MoXop_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 370,657 370,657 0,92 Within groups 11309,8 28 403,921 Total (Corr,) 11680,4 29 Multiple Range Tests for MoXop_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 218,331 X 15 225,361 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,3463 Độ dày ANOVA Table for Do day la_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 6,04803 6,04803 0,01 Within groups 23599,8 28 842,851 Total (Corr,) 23605,9 29 Multiple Range Tests for Do day la_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 521,95 X 15 522,848 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,9331 So sánh thống kê khác biệt độ dày lớp tế bào hai dạng Ô rô tím có gai không gai địa điểm Tầng cuticun ANOVA Table for CuticunTren_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 1,69456 1,69456 7,92 Within groups 5,98925 28 0,213902 Total (Corr,) 7,68382 29 Multiple Range Tests for CuticunTren_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 3,624 X 15 4,09933 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0088 xxvii Biểu bì ANOVA Table for BBTren_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 241,06 241,06 5,69 Within groups 1186,81 28 42,3861 Total (Corr,) 1427,87 29 Multiple Range Tests for BBTren_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 73,0573 X 15 78,7267 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0241 Lớp hạ bì ANOVA Table for HBTren2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 157,69 157,69 1,95 Within groups 2264,34 28 80,8694 Total (Corr,) 2422,03 29 Multiple Range Tests for HBTren2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 68,672 X 15 73,2573 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,1736 Lớp mô giậu ANOVA Table for MoGiau_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 4864,9 4864,9 18,26 Within groups 7459,01 28 266,393 Total (Corr,) 12323,9 29 Multiple Range Tests for MoGiau_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 182,35 X 15 207,819 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0002 xxviii Lớp mô xốp ANOVA Table for MoXop_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 383,347 383,347 2,23 Within groups 4814,66 28 171,952 Total (Corr,) 5198,0 29 Multiple Range Tests for MoXop_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 223,602 X 15 230,751 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,1466 Biểu bì ANOVA Table for Bbduoi_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,12675 0,12675 0,10 Within groups 36,2043 28 1,29301 Total (Corr,) 36,331 29 Multiple Range Tests for Bbduoi_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 12,228 X 15 12,358 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,7565 Tầng cuticun ANOVA Table for Cuticun_duoi2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,793813 0,793813 2,00 Within groups 11,1281 28 0,397432 Total (Corr,) 11,9219 29 Multiple Range Tests for Cuticun_duoi2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 3,07333 X 15 3,39867 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,1686 xxix Độ dày ANOVA Table for Do day la_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 1610,99 1610,99 2,49 Within groups 18142,8 28 647,958 Total (Corr,) 19753,8 29 Multiple Range Tests for Do day la_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 518,942 X 15 533,598 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,1261 xxx So sánh thống kê khác biệt độ dày lớp tế bào lácủa hai dạng Ô rô tím có gai không gai địa điểm Tầng cuticun ANOVA Table for CuticunTren_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,986453 0,986453 6,33 Within groups 4,36447 28 0,155874 Total (Corr,) 5,35092 29 Multiple Range Tests for CuticunTren_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 3,72467 X 15 4,08733 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0179 Biểu bì ANOVA Table for BBTren_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,761613 0,761613 1,93 Within groups 11,0382 28 0,39422 Total (Corr,) 11,7998 29 Multiple Range Tests for BBTren_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 13,5533 X 15 13,872 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,1755 Lớp hạ bì ANOVA Table for HBTren_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 211,205 211,205 14,36 Within groups 411,958 28 14,7128 Total (Corr,) 623,163 29 Multiple Range Tests for HBTren_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 75,2387 X 15 80,5453 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0007 xxxi Lớp mô giậu ANOVA Table for MoGiau_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 737,255 737,255 6,29 Within groups 3281,07 28 117,181 Total (Corr,) 4018,33 29 Multiple Range Tests for MoGiau_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 179,678 X 15 189,593 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0182 Lớp mô xốp ANOVA Table for MoXop_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 21,692 21,692 0,39 Within groups 1554,11 28 55,504 Total (Corr,) 1575,8 29 Multiple Range Tests for MoXop_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 246,505 X 15 248,206 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,5369 Biểu bì ANOVA Table for BBduoi_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 2,06456 2,06456 3,28 Within groups 17,5995 28 0,628555 Total (Corr,) 19,6641 29 Multiple Range Tests for BBduoi_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 12,2013 X 15 12,726 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0807 xxxii Tầng cuticun ANOVA Table for Cuticunduoi_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 0,02352 0,02352 Within groups 4,26843 28 0,152444 Total (Corr,) 4,29195 29 F-Ratio 0,15 P-Value 0,6974 Multiple Range Tests for Cuticunduoi_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 3,59667 X 15 3,65267 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai Độ dày ANOVA Table for Do day la_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 166,428 166,428 1,00 Within groups 4638,9 28 165,675 Total (Corr,) 4805,33 29 Multiple Range Tests for Do day la_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 539,039 X 15 543,749 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,3248 xxxiii So sánh thống kê khác biệt lớp tế bào dạng Ô rô tím có gai ba địa điểm Lục mô giậu ANOVA Table for MoGiau by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 2619,78 1309,89 10,95 Within groups 5022,14 42 119,575 Total (Corr,) 7641,92 44 Multiple Range Tests for MoGiau by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 189,593 X 15 202,289 X 15 207,819 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0001 Hạ bì ANOVA Table for Ha Bi_G by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 268,579 134,29 5,11 Within groups 1103,59 42 26,2759 Total (Corr,) 1372,17 44 Multiple Range Tests for Ha Bi _G by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DD Count Mean Homogeneous Groups X 15 74,6987 X 15 78,7267 X 15 80,5453 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0103 Độ dày ANOVA Table for DoDayLa_G by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 3277,39 1638,69 3,05 Within groups 22535,2 42 536,552 Total (Corr,) 25812,6 44 Multiple Range Tests for DoDayLa_G by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 522,848 XX 15 533,598 X 15 543,749 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0578 xxxiv So sánh thống kê khác biệt lớp tế bào dạng Ô rô tím không gai ba địa điểm Lục mô giậu ANOVA Table for MoGiau_KG by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 1403,95 701,973 3,46 Within groups 8521,4 42 202,891 Total (Corr,) 9925,35 44 Multiple Range Tests for MoGiau_KG by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 179,678 XX 15 182,35 X 15 192,635 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0407 Hạ bì ANOVA Table for Ha Bi_KG by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 498,903 249,451 5,17 Within groups 2025,16 42 48,218 Total (Corr,) 2524,06 44 Multiple Range Tests for Ha Bi_KG by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DD Count Mean Homogeneous Groups X 15 67,342 X 15 73,0573 X 15 75,2387 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0098 Độ dày ANOVA Table for DoDayLa_KG by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 90,4806 45,2403 0,06 0,9434 Within groups 32578,3 42 775,673 Total (Corr,) 32668,7 44 Multiple Range Tests for DoDayLa_KG by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 518,942 X 15 521,95 X 15 521,95 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm xxxv Phụ lục Số lượng khí khổng hai dạng Ô rô tím ba địa điểm Số lượng khí khổng Ô rô tím có gai(kk/mm2) Số lượng khí khổng Ô rô tím không gai (kk/mm2) ST T ĐĐ1 ĐĐ ĐĐ ĐĐ ĐĐ ĐĐ 184 204 196 192 200 192 192 184 192 196 204 200 200 224 212 176 208 172 180 188 208 188 224 220 204 192 200 200 196 196 184 192 196 208 192 188 184 200 220 188 208 204 196 188 208 196 204 200 192 192 192 204 216 192 10 192 196 200 204 196 196 11 200 208 192 192 200 188 12 188 200 212 196 204 208 13 196 196 180 188 196 204 14 192 204 196 180 200 196 15 188 200 204 184 208 200 TB 191 ± 198±10 201±10 193±9 204±8 197±11 P P P P xxxvi So sánh thống kê khác biệt số lượng khí khổng hai dạng Ô rô có gai không gai địa điểm nghiên cứu Địa điểm ANOVA Table for SL Khi Khong_1 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 13,3333 13,3333 0,20 Within groups 1826,13 28 65,219 Total (Corr,) 1839,47 29 Multiple Range Tests for SL Khi Khong_1 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 191,467 X 15 192,8 Chú thích: 1: Ô rô có gai 2: Ô rô không gai P-Value 0,6546 Địa điểm ANOVA Table for SL Khi Khong_2 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 258,133 258,133 3,08 Within groups 2346,67 28 83,8095 Total (Corr,) 2604,8 29 Multiple Range Tests for SL Khi Khong_2 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 197,867 X 15 203,733 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,0902 Địa điểm ANOVA Table for SL Khi Khong_3 by KieuLa Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 90,1333 90,1333 0,82 Within groups 3082,67 28 110,095 Total (Corr,) 3172,8 29 Multiple Range Tests for SL Khi Khong_3 by KieuLa Method: 95,0 percent LSD KieuLa Count Mean Homogeneous Groups X 15 197,067 X 15 200,533 Chú thích: 1: Ô rô tím có gai 2: Ô rô tím không gai P-Value 0,3733 xxxvii So sánh thống kê khác biệt số lượng khí khổng dạng Ô rô tím ba địa điểm nghiên cứu Dạng Ô rô tím có gai ANOVA Table for SL KK_G by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 651,378 325,689 3,90 Within groups 3507,2 42 83,5048 Total (Corr,) 4158,58 44 Multiple Range Tests for SL KK_G by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 191,467 XX 15 197,867 X 15 200,533 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0279 Dạng Ô rô tím không gai ANOVA Table for SL KK_KG by DiaDiem Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 910,933 455,467 5,10 Within groups 3748,27 42 89,2444 Total (Corr,) 4659,2 44 Multiple Range Tests for SL KK_KG by DiaDiem Method: 95,0 percent LSD DiaDiem Count Mean Homogeneous Groups X 15 192,8 XX 15 197,067 X 15 203,733 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0104 xxxviii Phụ lục Phân tích so sánh ANOVA nhân tố môi trường ba địa điểm nghiên cứu Độ mặn ANOVA Table for Do man by DD Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 152,41 76,205 154,67 Within groups 10,3462 21 0,492679 Total (Corr,) 162,756 23 Multiple Range Tests for Do man by DD Method: 95,0 percent LSD DD Count Mean Homogeneous Groups X 14,4625 X 18,6375 X 20,4875 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm P-Value 0,0000 Độ ngập triều ANOVA Table for Do ngap trieu by DD Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 111.0 55.5 2.17 0.1393 Within groups 537.5 21 25.5952 Total (Corr.) 648.5 23 Multiple Range Tests for Do ngap trieu by DD Method: 95,0 percent LSD DD Count Mean Homogeneous Groups X 40.0 X 43.0 X 45.25 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm Độ pH Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.0638583 0.0319292 1.08 0.3562 Within groups 0.618138 21 0.0294351 Total (Corr.) 0.681996 23 Multiple Range Tests for pH by dd Method: 95,0 percent LSD DD Count Mean Homogeneous Groups X 6,93375 X 6,9925 X 7,06 Chú thích: 1: Địa điểm 2: Địa điểm 3: Địa điểm [...]... Cần Giờ 2 2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định một số đặc điểm về hình thái - giải phẫu, hoạt tính kháng khu nvà kháng ung thư của loài Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L .) tại Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ 3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số nhân tố sinh thái (độ mặn, pH, ánh sáng, độ ngập triều, thể nền) đến loài Ô rô tím( Acanthus ilicifoliusL. ) - Nghiên cứu hình thái, cấu tạo giải phẫu... quan sinh dưỡng và cơ quan sinh sản của hai dạngÔ rô tím (Acanthus ilicifolius L .) - Thử hoạt tính kháng khu nvà kháng ung thư của loài Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L .) 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài  Ý nghĩa khoa học Đây là công trình nghiên cứu có hệ thống đầu tiên về đặc điểm sinh học, sinh thái của loài Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L. )tại Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ Kết quả nghiên. .. mẫu ở ba sinh cảnh khác nhau của Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ T 0 T 0 Tp Hồ Chí Minh:  Địa điểm 1: Đầu xã An Thới Đông  Địa điểm 2: Cuối An Thới Đông  Địa điểm 3: Xã Long Hòa 0T N W E S Hình 2.1 Địa điểm thu mẫu tại Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ 1 Địa điểm 1 (Đầu xã An Thới Đông) 2 Địa điểm 2 (Cuối xã An Thới Đông) 3 Địa điểm 3 (Xã Long Hòa) 16 Bảng 2.1 Tọa độ ba địa điểm nghiên cứu Ô rô tím Acanthus... tiềm năng của vẫn chưa được khám pháhết, bởi việc nghiên cứu loài này ở nước ta vẫn chưa được quan tâm Cho đến nay, có rất ít công trình khoa học công bố về khả năng kháng khu n và khả năng phòng ngừa ung thư ở người của loài cây thân thảo này Vì thế, chúng tôi tiến hành đề tài Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của loài Ô rô tím (AcanthusilicifoliusL .) tại Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ 2... ô của từng địa điểm và lấy giá trị trung bình 2.3.5 Phương pháptheo dõi sự phát triển của lá cây con Ô rô tím ngoài tự nhiên Để theo dõi sự phát triển của lá cây con Ô rô tím ngoài môi trường tự nhiên, chúng tôi bố trí 4 ô gieo hạt ở gần địa điểm 2, diện tích của mỗi ô là 0,5m2, mỗi ô P P gieo 30 hạt Trong đó có 2 ô gieo hạt t Ô rô tím lá có gai và 2 ô gieo hạt từ Ô rô tím lá không gai Trong số 2 ô. .. nghiên cứu của đề tài đóng góp thêm dữ liệu về thực vật ngập mặn nói chung và đặc điểm sinh học, sinh thái của loài Ô rô tím ở Cần Giờ nói riêng  Ý nghĩa thực tiễn Kết quả của đề tài sẽ là căn cứ khoa học nhằm phục vụ cho các ngành khoa học ứng dụng (y học): sử dụng làm thuốc chữa bệnh 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Điều kiện tự nhiên Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ Khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ (còn... (Species) : Ô rô tím( Acanthus ilicifolius Linnaeus, 175 3) Chi (Genus) : Acanthus Phân họ (Subfamily) : Acanthoideae Họ (Family) Ô rô (Acanthaceae) Bộ (Ordo) : : Hoa môi (Lamiales) Liên bộ (Superordo) : Hoa môi (Lamianae) Phân lớp (Subclass) : Cúc (Asteridae) Lớp (Class) : Mộc lan (Magnoliopsida) Ngành (Phylum) : Mộc lan (Magnoliophyta) Giới (Kingdom) : Thực vật (Plantae) 2.2 Thời gian và địa điểm nghiên cứu. .. cây Ô rô tím (Acanthus ilicifoliusL. ) từ2 địa điểm (địa điểm 1 và 2) tại rừng ngập mặn Cần Giờ, Tp Hồ Chí Minh (bao gồm thân, lá, hoa và qu ) - Nghiên cứu hoạt tính kháng khu n được thực hiện ở phòng thí nghiệm Vi Sinh vật – Khoa Sinh học – Trường Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh.Các mẫu thử được kí hiệu như sau: Bảng 2.2 Ký hiệu cao chiết của hai dạng Ô rô tím STT Dạng 1 Ô rô lá không gai 2 Ô rô lá... phần của hoa 21 Hình 2.7 Vị trí hoa được chọn để nghiên cứu  Quả Ở mỗi địa điểm, thu 10 mẫu qu Ô rô tím( lúc chưa chín và lúc chín) để tiến hành nghiên cứu hình thái, cấu tạo giải phẫu 2.3.4 Phương phápđếm số lượng cá thể Ô rô tím Thiết lập 3 ô đếm tại mỗi địa điểm, mỗi ô có kích cỡ 1mx1m và dùng dây nilông giới hạn kích thước ô đếm Sau đó tiến hành đếm số lượng hai dạng cây Ô rô lá có gai và lá không... (mangrove) là một hệ sinh thái chuyển tiếp giữa môi trường biển và đất liền, đặc trưng ở vùng cửa sông ven biển nhiệt đới và cận nhiệt đới Hệ sinh thái rừng ngập mặn cũng như các hệ sinh thái khác luôn luôn chịu tác động của các yếu tố môi trường như: ánh sáng, nhiệt độ, thuỷ triều, dòng chảy, thể nền và đặc biệt là độ mặn Ô rô tím (Acanthus ilicifolius L .) thuộc họ Ô rô (Acanthaceae) là một trong những loài ... Hiền NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LOÀI Ô RÔ TÍM (ACANTHUS ILICIFOLIUSL. ) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 60 42 01 20 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH. .. người loài thân thảo Vì thế, tiến hành đề tài Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái loài Ô rô tím (AcanthusilicifoliusL .) Khu dự trữ sinh Cần Giờ 2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định số đặc điểm. .. Cụm hoa Ô rô tím có gai (A) không gai (B) 61 T T Hình 3.34 Hoa bổ dọc nhị Ô rô có gai (A) Ô rô không gai (B) .62 T T Hình 3.35 Cụm hoa Ô rô tím (A) thụ phấn nhờ côn trùng Ô rô tím (B) .62 T T