TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP (Niên Khóa 2006 - 2010) TÊN ĐỀ TÀI TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TS PHẠM VĂN BEO BỘ MÔN TƯ PHÁP PHAN THỊ HỒNG THẮM MSSV: 5062286 Lớp: Tư pháp 1- K32 Cần Thơ, tháng 10- 2009 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam LỜI NÓI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực đường lối đổi Đảng từ 1986 đến nay, qua 20 năm thực công đổi đất nước Chúng ta đạt nhiều thành tựu to lớn quan trọng tất lĩnh vực đời sống xã hội Cùng với tăng trưởng không ngừng kinh tế, giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội Đời sống nhân dân ổn định mà ngày nâng cao tác động tích cực công đổi chế quản lí kinh tế sách mở cửa hội nhập quốc tế xu toàn cầu hóa Bên cạnh thành tựu đạt được, kinh tế thị trường có mặt trái nó, có ảnh hưởng tiêu cực làm nảy sinh nhiều vấn đề có vấn đề dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng Có thể nói rằng, năm gần tình trạng giết người nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng diễn trầm trọng, có nhiều vụ giết người mâu thuẫn nhỏ, tranh chấp không đáng kể làm cho người thực hành vi phạm tội lúc thiếu bình tĩnh, không khả tự chủ , hành vi giết người chủ yếu xảy mối quan hệ gia đình, bạn bè, hàng xóm, vợ chồng ghen tuông tình Tội phạm giết người diễn với tính chất thời, không thấy hành vi nguy hiểm cho xã hội, xem thường tính mạng người khác thù tức bộc phát mà gây nên đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân gây trật tự trị an địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng quần chúng nhân dân Trước tình hình, diễn biến tội phạm xảy phức tạp việc nghiên cứu tội phạm nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng vấn đề cấp bách nhằm tìm nguyên nhân, điều kiện thực hành vi phạm tội, đưa giải pháp có sở lý luận thực tiễn, góp phần vào việc nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội giết người GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng tiến tới hạn chế đẩy lùi tội phạm thời gian tới Nội dung phạm vi nghiên cứu Trong tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người tội xâm phạm tính mạng hành vi nguy hiểm xã hội hành vi cướp mạng sống người khác – quyền thiêng liêng cao quí người Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu đề tài xoay quanh vấn đề tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp đặc biệt tội giết người, để tìm vấn đề cốt lỗi, trọng tâm tội phạm để có biện pháp đấu tranh phòng ngừa tội phạm có hiệu Mục đích nghiên cứu Làm rõ tình hình tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tìm nguyên nhân điều kiện, phân tích, đánh giá yếu tố cấu thành nên tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh để từ đề biện pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Phương pháp nghiên cứu Luận văn xây dựng sở vận dụng kiến thức chuyên ngành, thu thập tổng hợp tài liệu có liên quan đến tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, kết hợp với việc xem xét vụ án thực tế để chứng minh làm rõ vấn đề cần nghiên cứu Mặt khác, người viết sử dụng phương pháp nghiên cứu như: - Phương pháp thu thập tài liệu - Phương pháp so sánh - Phương pháp phân tích tổng hợp Cơ cấu Luận văn cấu tạo thành chương: Chương I: Vấn đề lý luận tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Chương II: Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam hành GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam Chương III: Thực trạng giải pháp tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Em xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến quý thầy, cô khoa Luật truyền đạt kiến thức cho em thời gian ngồi giảng đường đại học để em tiếp thu kiến thức quý giá để hoàn thành viết Đặc biệt, em xin chân thành cám ơn TS Phạm Văn Beo tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện, quan tâm, giúp đỡ để em hoàn thành tốt luận văn Mặc dù trình nghiên cứu có cố gắng, nổ lực thân hướng dẫn nhiệt tình giáo viên hạn chế định thời gian, nguồn tài liệu tham khảo nên không tránh khỏi thiếu sót hạn chế Rất mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy, cô để viết em tốt Em xin chân thành cám ơn! GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG I:VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Một số khái niệm tội giết người luật hình Việt Nam hành 1.1.1 Khái niệm theo từ điển Tiếng việt 1.1.2 Những khái niệm liên quan đến tội giết người 1.2 Khái quát tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh .4 1.2.1 Khái niệm đặc điểm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.1.1 Khái niệm 1.2.1.2 Đặc điểm 1.2.2 Nguyên nhân điều kiện tạo nên tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.3 Lịch sử hình thành tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 12 1.2.3.1 Giai đoạn 1985 đến 1999 12 1.2.3.2 Giai đoạn 1999 đến 13 1.2.4 Một số điểm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 15 1.2.5 Tính chất nghiêm trọng ý nghĩa việc nghiên cứu tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 16 1.2.5.1 Tính chất nghiêm trọng 17 1.2.5.2 Ý nghĩa 20 CHƯƠNG II:TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Cấu thành tội phạm dấu hiệu pháp lí tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 22 2.1.1 Cấu thành tội phạm 22 2.1.2 Dấu hiệu pháp lí 22 2.1.2.1 Khách thể 22 2.1.2.2 Khách quan 23 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam 2.1.2.3 Chủ quan 27 2.1.2.4 Chủ thể 27 2.2 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội khác .27 2.2.1 Với tội giết người 27 2.2.2 Với trường hợp phạm tội bị kích đông tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân người khác 30 2.2.3 Với trường hợp giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng 30 2.2.4 Với trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến chết người 33 2.2.5 Với trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 34 2.3 Trách nhiệm hình tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 36 2.3.1 Tình tiết định tội 36 2.3.2 Hình phạt 43 2.3.2.1 Nguyên tắc xử lí 43 2.3.2.2 Khung 44 2.3.2.3 Tình tiết giảm nhẹ định tội 46 CHƯƠNG III: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 3.1 Thực tiễn hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 3.1.1 Thực tiễn nước 53 3.1.2 Thực tiễn Cần Thơ 59 3.2 Những bất cập giải pháp phòng chống tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 60 3.2.1 Những bất cập 60 3.2.1.1 Trong việc xác định tội danh 61 3.2.1.1.1 Về vấn đề xác định trạng thái tinh thần người phạm tội 61 3.2.1.1.2 Về vấn đề lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 62 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam 3.2.1.2 Trong lĩnh vực pháp luật 68 3.2.1.2.1 Hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện 68 3.2.1.2.2 Vi phạm việc áp dụng pháp luật hình 69 3.2.1.2.3 Trình độ pháp luật, trình độ chuyên môn nghiệp vụ công tác bảo vệ pháp luật chưa ngang tầm nhiệm vụ 73 3.2.2 Giải pháp 73 3.2.2.1 Trong việc xác định tội danh 73 3.2.2.1.1 Giải pháp để xác định trạng thái tinh thần người phạm tội 73 3.2.2.1.2 Giải pháp xác định lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 74 3.2.2.2 Giải pháp lĩnh vực pháp luật 75 3.2.2.2.1 Hoàn thiện pháp luật hình 75 3.2.2.2.2 Trong việc áp dụng pháp luật hình 77 3.2.2.2.3 Nâng cao trình độ lực cán làm công tác bảo vệ pháp luật 78 Kết luận 81 Danh mục tài liệu tham khảo GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam CHƯƠNG I VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Một số khái niệm tội giết người luật hình Việt Nam hành 1.1.1 Khái niệm theo từ điển Tiếng việt - Tội: Hành vi trái với quy định pháp luật, vi phạm điều cấm đạo đức, tôn giáo - Giết: Làm cho chết hay gây chết đột ngột, khả sống - Người: Loài động vật có tổ chức cao nhất, có khả tư duy, có tư đứng thẳng, tay chân khác hẳn chức năng, có óc lớn, có ngôn ngữ, có khả trừu tượng khái quát 1.1.2 Những khái niệm liên quan đến tội giết người Bộ luật hình năm 1999 Điều 93 quy định tội giết người không nêu lên khái niệm giết người gì? Một số nhà nghiên cứu luật học nêu định nghĩa tội giết người sau: “Giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật” Như vậy, trước tiên hành vi giết người phải hành vi cố ý (cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp) Người phạm tội mong muốn gây chết cho nạn nhân nhận thức hành vi phạm tội có khả tước đoạt tính mạng nạn nhân Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hành vi trái pháp luật tức pháp luật không cho phép làm mà làm 1.2 Khái quát tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.1 Khái niệm đặc điểm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.1.1 Khái niệm Tình trạng tinh thần bị kích động mạnh tình trạng ý thức bị hạn chế tức thời mức độ cao không chế ngự tình cảm dẫn đến hạn chế đáng kể khả kiểm soát điều khiển hành vi.1 Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp giết người hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người phạm tội người thân thích người phạm tội Theo từ điển pháp luật hình sự, Nhà xuất Tư pháp, trang 247 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam Đây trường hợp phạm tội tách từ tội giết người quy định khoản Điều 101 Bộ luật hình 1985 Vì trường hợp giết người có tính chất giảm nhẹ đặc biệt quy định điều luật với tội giết người trước không phản ánh tính chất tội phạm Việc nhà làm luật tách trường hợp giết người thành tội phạm riêng biệt không bảo đảm xác lí luận kỷ luật lập pháp mà phù hợp với thực tiễn xét xử 1.2.1.2 Đặc điểm - Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi nguy hiểm cho xã hội người phạm tội xâm phạm đến tính mạng người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người phạm tội người thân thích người làm cho tinh thần họ bị kích động mạnh dẫn đến hành vi giết người Tuy hành vi nguy hiểm cho xã hội mức độ không cao người phạm tội thực hành vi lúc họ không sáng suốt khả nhận thức hành vi không đầy đủ lúc bình thường Lúc đó, họ không tự chủ không thấy hết tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Họ bị hạn chế hoạt động ý chí lý trí Nếu người bình thường không mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác làm ảnh hưởng đến khả nhận thức họ họ phải chịu toàn trách nhiệm hình hành vi nguy hiểm cho xã hội mà gây Tuy nhiên với người thực hành vi phạm tội lúc tinh thần bị kích động mạnh họ phải chịu trách nhiệm hình hành vi gây với mức hình phạt thấp nhiều so với người thực hành vi lúc bình thường Ví dụ: Nguyễn Văn A làm đồng thấy nhà có đông người, A hỏi người cho biết kẻ trộm vào nhà đánh chết A (trên thực tế, A bị kẻ trộm đạp ngã lúc bỏ chạy) Kẻ trộm bị bắt giải Ủy ban nhân dân xã Nghe vậy, A chạy thẳng ủy ban xã, xông vào đánh kẻ trộm Nguyễn Văn B đến chết, bất chấp ngăn cản người làm nhiệm vụ Bản án sơ thẩm phúc thẩm xử phạt A 10 năm tù tội giết người Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị để Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo, trường hợp bị cáo phạm tội tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam Theo PGS.TSKH.Lê Cảm thì: “Định tội danh trình nhận thức lý luận có tính logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình tiến hành sở chứng tài liệu thu thập tình tiết thực tế vụ án hình để xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng luật hình quy định nhằm đạt thật khách quan, tức đưa đánh giá xác tội phạm mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa phân hóa trách nhiệm hình cách công minh, có pháp luật”.28 Có thể nói, định tội danh sai dạng sai sót mang tính phổ biến thực tiễn xét xử Do nhận thức không dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm tội phạm cụ thể quy định Bộ luật hình sự, đánh giá không tình tiết vụ án, từ dẫn đến xác định sai tội danh (nghĩa phải kết luận phạm tội lại kết luận phạm tội khác) Có thể dẫn sai phạm thường gặp xác định tội danh không đúng: Với nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, sai lầm thường gặp định tội cố ý gây thương tích thay phải định tội giết người ngược lại; định tội vô ý làm chết người thay phải định tội giết người ngược lại; hay tội cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thay tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ngược lại Việc định tội tội phạm có dấu hiệu pháp lý đặc trưng gần thường có khó khăn định, nên sai phạm xảy chủ yếu người tiến hành tố tụng không nắm chuyên môn dẫn đến nhầm lẫn Tòa án nhân dân tối cao có hướng dẫn cụ thể để phân biệt tội phạm Tuy nhiên, tình thực tế thường không rõ ràng quy định pháp luật Vì thế, sai phạm dễ xảy Ngoài ra, quan tiến hành tố tụng có sai phạm định tội số tội phạm khác Các yếu tố dấu hiệu hành vi có quan hệ với biện chứng Mặt chủ quan tội phạm thể biểu bên tội phạm diễn biến hành vi thể thái độ chủ quan người thực hành vi, kể quan hệ người 28 Xem PGS>TSKH Lê Cảm, “Môt số vấn đề chung định tội danh” giáo trình luật hình Việt Nam trường đại học luật hà nội, nxb công an nhân dân, hà nội,20002, trang 716 GVHD: TS Phạm Văn Beo 70 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam thực hành vi người bị hại, tính tình, thái độ, lời nói, cử trước sau thực hành vi có ý nghĩa định tội Ví dụ: Sau uống rượu, Hứa Văn Y đến nhà chị H để chơi bi da không chơi với Y Y bực tức, vứt gậy bi da đường Thấy vậy, chị H nhặt gậy vào nói không cho Y chơi Y lại tiếp tục ném bi da đường , quay lại đập vào vai chị H, Y hất đổ bàn bi da, dẫm chân lên mặt bàn làm mặt bàn bị vỡ Sau đó, Y quay lại đánh vào đầu chị H Anh Hải gần vào can ngăn bị Y đánh Nghe tin vợ bị đánh, Nông Văn L bế cách khoảng 20m chạy nhà lấy súng AK (L dân quân nên trang bị súng) chĩa vào đầu Y bắn phát làm Y bị chết Sau đó, L cầm súng chạy đến đồn biên phòng tự thú Tòa án cấp sơ thẩm kết án L tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm, áp dụng khoản Điều 93 Bộ luật hình kết án bị cáo tội giết người Trong vụ án này, Y vô cớ đập phá tài sản L, đánh vợ L, đánh người can ngăn Đây hành vi trái pháp luật nghiêm trọng tác động mạnh đến tinh thần L làm cho L trở nên thiếu bình tĩnh, tự chủ có hành vi giết người nên phải coi L phạm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Do vậy, việc định tội Tòa sơ thẩm đúng, Tòa phúc thẩm không Mặt khác, nhiều vụ án gây thiệt hại tính mạng sức khỏe người bị hại, nhiều bị cáo bị quan tố tụng định sai tội danh Nhiều hành vi cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" nhiều bị cáo bị truy tố xét xử tội "Giết người"… Theo số liệu thống kê Tòa hình - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2008, Thành phố có 20 vụ án xét xử thay đổi tội danh từ "Giết người" chuyển sang "Cố ý gây thương tích", có nhiều vụ án có hiệu lực pháp luật, nhiều vụ trả hồ sơ điều tra bổ sung dẫn đến đình vụ án Hậu việc định tội danh sai dẫn đến truy tố xét xử bị cáo nặng trách nhiệm hình mà họ phải chịu theo pháp luật, có trường hợp chịu trách nhiệm hình hành vi không cấu thành tội phạm hành vi phạm tội Thậm chí có trường hợp xét xử tội "Giết người" bị cáo phải chịu hình phạt cao đánh giá xác tội "Cố ý gây thương GVHD: TS Phạm Văn Beo 71 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam tích" bị cáo chịu trách nhiệm hình chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình Đó chưa nói đến nhiều trường hợp từ tội danh "Giết người" chuyển sang tội "Cố ý gây thương tích", đủ sở để xét xử theo khoản Điều 104 Bộ luật hình lại vướng thủ tục tố tụng khởi tố theo yêu cầu người bị hại Theo Tòa hình - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, qua công tác xét xử thời gian qua cho thấy, việc xác định tội danh "Giết người" tội danh khác có dấu hiệu tương tự tội "Giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng", "Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" gặp nhiều khó khăn, gây tranh cãi thông thường Hội đồng xét xử theo tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố Đối với tội danh khác có liên quan khái niệm "bị kích động mạnh", "phòng vệ đáng" văn pháp luật có đề cập đến áp dụng vào thực tiễn không hiểu vận dụng thống Còn theo phân tích Tòa hình - Tòa án nhân dân tối cao Tối cao, nguyên nhân dẫn đến định tội danh sai loại tội phạm có số đặc điểm giống tương tự dễ gây nhầm lẫn dẫn đến có cách hiểu khác áp dụng luật vụ án cụ thể Nhưng không loại trừ khả chuyên môn số Thẩm phán hạn chế, không nắm vững yếu tố cấu thành, dấu hiệu đặc trưng số loại tội phạm cụ thể, đánh giá thiếu xác tình tiết vụ án… Theo vị Thẩm phán này, để định tội danh vụ án gây thiệt hại tính mạng sức khỏe, trước hết Hội đồng xử án phải vào ý thức chủ quan người phạm tội, động mục đích, vào lời khai bị cáo… để định tội Trường hợp chưa đủ chứng khí, vị trí công, mức độ liệt hành vi công, lực công hậu thực tế xảy ra… tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá, xác định ý thức chủ quan (động cơ, mục đích phạm tội) bị cáo Tóm lại: Việc định tội không định hình phạt không tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội nghiêm trọng hành vi không cấu thành tội phạm mà bị quan tiến hành tố tụng nhân danh Nhà nước truy cứu trách nhiệm hình GVHD: TS Phạm Văn Beo 72 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam 3.2.1.2.3 Trình độ pháp luật, trình độ chuyên môn nghiệp vụ công tác bảo vệ pháp luật chưa ngang tầm nhiệm vụ Hiện nay, quan tư pháp thiếu cán bộ, mà số người đương nhiệm, nhiều người chưa đạt trình độ yêu cầu Việc đánh giá chứng cứ, việc viện dẫn, giải thích, áp dụng pháp luật không xác Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử (mà vai trò chủ yếu Thẩm phán) thể qua hoạt động tố tụng, qua kết luận điều tra, luận tội, án bộc lộ rõ yếu Nhiều kết luận điều tra, định kháng nghị thiếu cứ, bộc lộ tình trạng nắm không kiến thức pháp luật Chính thế, không lý tiêu cực mà nhiều Kiểm sát viên không phát thiếu sót, sai phạm hoạt động điều tra hoạt động xét xử để có ý kiến giải kịp thời Nhiều thẩm phán nghiên cứu hồ sơ vụ án không phát vi phạm pháp luật để trả hồ sơ hay đình vụ án, mà định đưa vụ án xét xử Nhiều trường hợp Tòa án kết án sai khả nhận diện sai phạm giai đoạn tố tụng trước Ngay khả đặt câu hỏi, khả lập luận phiên tòa người tiến hành tố tụng vụng về, không làm bật lên vấn đề cần xác minh làm rõ, lý lẽ lập luận không thuyết phục Nhiều Hội thẩm có mặt cho đủ thành phần Thậm chí, yếu cán thể cung, biên phiên tòa nhiều lỗi tả, câu cú sai ngữ pháp Tuy nhiên điều đáng nói nhiều cán ngại nghiên cứu, học tập, nên hạn chế việc nâng cao trình độ 3.2.2 Giải pháp 3.2.2.1 Trong việc xác định tội danh 3.2.2.1.1 Giải pháp để xác định trạng thái tinh thần người phạm tội Việc xác định tinh thần người phạm tội lúc thực hành vi có bị kích động hay không vấn đề khó khăn phức tạp Để khắc phục vướng mắc bất cập việc xác định cần phải có giải pháp cụ thể phù hợp đưa cách giải đắn để vụ án xét xử pháp luật, xác định tội danh cách xác từ áp dụng hình phạt phù hợp với hành vi mà người phạm tội thực Chúng ta thấy khoa học ngày phát triển cho phép sử dụng biện pháp giám định pháp y để kết luận người GVHD: TS Phạm Văn Beo 73 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam lúc phạm tội tinh thần có bị kích động mạnh hay không đồng thời phải kết hợp xem xét toàn tình tiết vụ án nhân thân bị cáo như: trình việc xảy ra, nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình, tính tình… Việc tìm hiểu nhân thân bị cáo phần giúp ta hiểu mức độ bị kích động, tình trạng bị cáo dễ bị kích động hơn… Mặt khác, cần xem xét đến mức độ trái pháp luật nạn nhân để xác định trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tinh thần người phạm tội bị kích động mạnh Việc xem xét giúp ta tìm mối quan hệ nhân trạng thái tinh thần bị cáo hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân Từ đó, xác định tinh thần bị kích động người thực hành vi phạm tội xác thông qua mức độ trái pháp luật nạn nhân Như vậy, để xác định tinh thần bị kích động mạnh người thực hành vi phạm tội cần phải xem xét, đánh giá nhiều yếu tố liên quan đến người phạm tội để từ xác định đắn tính chất, mức độ bị kích động người phạm tội để tiến hành xét xử người, tội 3.2.2.1.2 Giải pháp xác định lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh Nhà nước ban hành pháp luật để điều chỉnh hành vi người Bất kỳ chủ thể có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật Riêng trình giải vụ án hình việc tuân thủ nghiêm túc, xác quy định pháp luật chủ thể tiến hành tố tụng mang ý nghĩa quan trọng, kết trình ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng mà định số phận người Do đó, pháp luật có yêu cầu nghiêm ngặt thao tác trình giải vụ án, nhằm đảm bảo cho việc truy cứu trách nhiệm hình xác, bảo vệ quyền lợi ích đáng chủ thể, không làm oan người dân đồng thời không bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, thực tế, nhiều vi phạm pháp luật xảy trình xác định lỗi người bị hại giải vụ án hình Do đó, để khắc phục hạn chế vướng mắc bất cập trình cần có biện pháp phù hợp để vấn đề xác định lỗi xác, đắn, giúp cho việc định tội người, tội, pháp luật GVHD: TS Phạm Văn Beo 74 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam Muốn vậy, trình giải vụ án hình đòi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, phải có kiến thức sâu rộng, chuyên môn vững, am hiểu nhiều lĩnh vực, có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, nhạy bén việc xác định tình tiết vụ án Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể để phân biệt tội phạm có dấu hiệu pháp lý đặc trưng gần giống tội giết người với tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh …… hướng dẫn cần nghiên cứu kỹ để áp dụng sát với thực tế nhiều trường hợp tình thực tế không rõ ràng quy định pháp luật Mặt khác, cần mở thêm buổi thảo luận chuyên ngành để cán ngành Tòa án tham gia trao đổi kiến thức kinh nghiệm với trình xét xử để từ trình độ chuyên môn mở rộng nâng cao nhằm xác định đắn, xác việc xác định tội danh người phạm tội 3.2.2.2 Giải pháp lĩnh vực pháp luật 3.2.2.2.1 Hoàn thiện pháp luật hình Xây dựng hoàn thiện pháp luật việc làm thường xuyên điểm dừng tuyệt đối Tuy nhiên, giai đoạn, yêu cầu thực tế trở nên bách số lĩnh vực định số văn pháp luật đặt vị trí ưu tiên Các khuyết điểm pháp luật hình tiềm tàng khả làm nảy sinh vi phạm pháp luật trình giải vụ án hình Khắc phục tình trạng này, công tác xây dựng hoàn thiện pháp luật cần lên kế hoạch để nhanh chóng sửa đổi, bổ sung số quy định bất cập pháp luật hình sự, đặt mối quan hệ mật thiết với việc xây dựng hoàn thiện văn pháp luật khác, nhằm đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm đồng thời phòng, chống vi phạm pháp luật trình giải án Khi đổi để phát triển luật hình sự, trọng sửa đổi, bổ sung nội dung quy định mà quan tâm đến kỷ thuật xây dựng quy định đặc biệt kỷ thuật xây dựng cấu thành tội phạm để đảm bảo tính thống nhất, rõ ràng cấu thành tội phạm nói riêng GVHD: TS Phạm Văn Beo 75 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam quy định nói chung Chúng ta thường quan tâm nhiều đến việc bổ sung quy định mà quan tâm đến việc rà soát lại để loại bỏ kịp thời quy định không phù hợp Khi bổ sung hay sửa đổi quy định thường ý nhiều đến xúc thực tế, đến “vấn đề cụ thể” mà ý đến lí luận, đến “tổng thể” Điều ảnh hưởng không nhỏ đến phát triển luật hình Trong thời gian tới, để thúc đẩy phát triển luật hình cần có thay đổi định việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Trước hết, việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình phải dựa sở thực tiễn tình hình tội phạm phải dựa tri thức khoa học luật hình Chúng ta giải yêu cầu thực tiễn tách rời với lí luận mà phải vận dụng lí luận để giải Đó sở việc hoàn thiện luật hình Hoàn thiện pháp luật hình phải tiến hành song song nội dung hình thức Trong đó, cần ý đặc biệt đến kỷ xây dựng cấu thành tội phạm Quá trình hoàn thiện luật hình cần phải vừa bổ sung vừa loại trừ; vừa hình hóa vừa phi hình hóa Hoàn thiện luật hình cần phải thực thường xuyên, kịp thời phải có tính đồng Khi có đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung vấn đề cần phải cân nhắc hướng sửa đổi, bổ sung không tạo bất hợp lí Từ yêu cầu đối chiếu với thực tế ta thấy có số hướng việc hoàn thiện luật hình sau: - Thay đổi quan niệm nguồn luật hình Bộ luật hình Việt Nam khẳng định: tội phạm phải quy định Bộ luật hình mà không quy định đạo luật khác Điều phù hợp với loại tội phạm thông thường Đối với loại tội phạm gắn liền với lĩnh vực cụ thể lĩnh vực môi trường, lĩnh vực tài chính, ngân hàng, lĩnh vực công nghệ thông tin…thì việc quy định tội đạo luật chuyên ngành phù hợp tốt Do đó, nên quan niệm nguồn luật hình Bộ luật hình đạo luật khác29 - Thay đổi quan điểm chủ thể trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam từ trước đến quan niệm chủ thể tội phạm 29 xem GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa – Tạp chí luật học Trường Đại học luật Hà Nội số 01/ 2007 tr.9 GVHD: TS Phạm Văn Beo 76 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam người cụ thể mà pháp nhân Trong đó, luật hình nhiều quốc gia khác lại coi chủ thể tội phạm cá nhân pháp nhân Quan niệm xu hướng chung Thực tế Việt Nam cho thấy, có hành vi nguy hiểm cho xã hội người cụ thể thực hành vi phải xem hành vi pháp nhân thành viên pháp nhân thực theo yêu cầu pháp nhân lợi ích pháp nhân Trong trường hợp vậy, việc xử lí cá nhân không công bằng, không tương xứng tác dụng tích cực ngăn ngừa pháp nhân Việc buộc pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình trường hợp có sở cần thiết Pháp nhân cần coi trở thành chủ thể tội phạm Vấn đề là: Phạm vi pháp nhân chịu trách nhiệm hình sự? - Hoàn thiện cấu thành tội phạm mặt kỹ thuật để đảm bảo tính thống hệ thống tính rõ ràng, xác cấu thành tội phạm Việc xây dựng cấu thành tội phạm yêu cầu giúp nhà làm luật thể nội dung quy định theo ý tưởng nội dung dễ dàng người áp dụng tiếp nhận Qua giúp phát khắc phục mâu thuẫn hạn chế nội dung quy định luật - Khắc phục bất hợp lí, thiếu xác, chưa đầy đủ quy định Bộ luật hình - Loại trừ quy định tội danh không phù hợp 3.2.2.2.2 Trong việc áp dụng pháp luật hình Để khắc phục vướng mắc bất cập việc vi phạm pháp luật hình đặc biệt vấn đề xác định sai tội danh người tiến hành tố tụng giai đoạn cần có giải pháp cụ thể hướng phù hợp Đặc biệt cần phải trọng quan tâm chất lượng tính hiệu hoạt động định tội danh Tòa án Trước hết, muốn định tội danh cho hành vi cụ thể người áp dụng pháp luật hình phải vào cấu thành tội phạm quy định Bộ luật hình Nếu tình tiết hành vi phạm tội phù hợp với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Bộ luật hình sự, hành vi định theo tội danh cấu thành tội phạm GVHD: TS Phạm Văn Beo 77 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam Việc làm sáng tỏ cấu thành tội phạm dấu hiệu đảm bảo quan trọng việc định tội danh Điều đòi hỏi cán tiến hành tố tụng phải có trình độ pháp luật, kiến thức chuyên môn nghiệp vụ tốt, có kinh nghiệm thực tiễn, Nhà nước phải có pháp luật đầy đủ hoàn thiện đồng thời phải có giải thích hướng dẫn áp dụng pháp luật thống nhất, đầy đủ, kịp thời xác quan có thẩm quyền Mặt khác, để xác định tội danh trình định tội danh cần phải xác định đầy đủ tình tiết xảy thực tế liên quan đến vụ án Đồng thời phải có hiểu biết sâu sắc, xác pháp luật hình qua việc phân tích đánh giá dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể, qua hình thành nên sở thực tế, sơ sở pháp lý trình định tội danh Bên cạnh đó, việc quan tiến hành tố tụng thực việc tóm tắt phân tích hành vi can phạm vụ án có ý nghĩa quan trọng việc xác định tội danh Bởi lẽ nhiệm vụ quan trọng hữu ích đảm bảo cho người tiến hành tố tụng nắm tất hành vi, tình tiết có ý nghĩa mặt hình trình giải vụ án Ngoài ra, trình tóm tắt phân tích hành vi can phạm phát điểm mấu chốt vụ án, giúp cho việc giải vụ án nhanh chóng, xác có hiệu cao Nếu vụ án hình chứa đựng nhiều hành vi khác cần kiểm tra với kết việc tóm tắt phân tích hành vi làm rõ mối quan hệ chúng Song song đó, để việc định tội danh xác, không mắc sai lầm định tội người tiến hành tố tụng cần phải nghiên cứu kỹ, đọc đi, đọc lại nhiều lần hồ sơ vụ án để từ tóm tắt, đánh giá xét xử án đắn, khách quan xác, tránh bỏ sót tình tiết quan trọng, nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án xác, xử lí người, tội pháp luật 3.2.2.2.3 Nâng cao trình độ lực cán làm công tác bảo vệ pháp luật Nguyên nhân dẫn đến vi phạm pháp luật hoạt động giải vụ án hình chủ yếu xuất phát từ nhận thức lực chuyên môn chủ thể tiến hành tố tụng Vì vậy, thay đổi nhận thức sai lầm họ, nâng cao trình độ rèn luyện thêm kỷ cho người bổ sung cán có trình độ để tháo gỡ tình trạng tải công việc giải pháp góp phần khắc phục tình trạng vi phạm GVHD: TS Phạm Văn Beo 78 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam pháp luật xảy hoạt động giải vụ án hình Những việc đòi hỏi phải tiến hành thường xuyên kiên trì Về nhận thức, hoạt động giải án phải đảm bảo đồng thời hai mục tiêu, vừa không bỏ lọt tội phạm, vừa không làm oan người dân Hai mục tiêu thật không mâu thuẫn Vì vậy, tuyệt đối chấp nhận tư tưởng “thà làm oan bỏ lọt”, hay “thà bỏ lọt làm oan” Các chủ thể tiến hành tố tụng phải hết khả mình, phát dấu hiệu phạm tội, xác minh kiện phạm tội, xác minh xác người phạm tội, điều tra, chứng minh đầy đủ tình tiết thật vụ án, truy cứu trách nhiệm hình người, tội, pháp luật Mọi thao tác trình phải chặt chẽ, chuẩn mực hợp pháp Tôn trọng quyền lợi ích hợp pháp người dân, lẽ đương nhiên đó, gồm việc tôn trọng quyền lợi ích hợp pháp đối tượng nghi can, bị can, bị cáo Tuy nhiên, muốn đạt điều ấy, chủ thể có thẩm quyền giải vụ án, lẫn người tham gia tố tụng cần phải có tâm sáng, phải nhận thức đắn việc làm phải có chuyên môn vững Về nâng cao lực chuyên môn cho cán bộ, Nhà nước cần triển khai rà soát đánh giá chuyên môn tất cán làm việc quan tiến hành tố tụng, từ cán giữ chức vụ lãnh đạo đến cán chưa bổ nhiệm giữ chức danh nào, từ phân loại để có kế hoạch, có biện pháp đào tạo cao trình độ bồi dưỡng chuyên môn Bên cạnh đó, phải giảm dần số cán yếu kém, thường vi phạm đạo đức, thiếu tinh thần trách nhiệm công tác không khả đào tạo Mặt khác, người tiến hành tố tụng thuộc quan khác Chuyên môn ngành khác Chẳng hạn, Điều tra viên cần nghiệp vụ điều tra, Kiểm sát viên cần nghiệp vụ kiểm sát, Thẩm phán cần nghiệp vụ xét xử Nhưng tất có điểm chung: cần kiến thức pháp luật, tư duy, kỹ áp dụng pháp luật Vì vậy, tùy theo yêu cầu tiêu chuẩn chức danh, quan cử cán tham gia khóa học phù hợp Ngoài cần nâng cao trình độ tin học, ngoại ngữ kiến thức bổ trợ khác kỹ sử dụng phương tiện, thiết bị đại phục vụ cho hoạt động chuyên môn cán ngành Bên cạnh đó, Thư ký Tòa án cần trọng đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ thư ký Thậm chí, với chức danh này, cử nhân luật họ không GVHD: TS Phạm Văn Beo 79 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam thiết phải quy nghiệp vụ thư ký cần phải quy Dường thư ký Tòa án chưa coi nghề, mà bước đệm để trở thành Thẩm phán Như chưa thật hợp lý bối cảnh Để nâng cao lực chuyên môn cán bộ, việc cho đào tạo bản, quan cần trì kỷ luật tổ chức đợt tập huấn hợp, sinh hoạt chuyên môn thường xuyên quan nhằm nhắc nhở, chấn chỉnh rút kinh nghiệm công tác Kinh nghiệm vốn quý cho người hoàn thiện thao tác trình giải công việc GVHD: TS Phạm Văn Beo 80 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam KẾT LUẬN Nhà nước không tồn pháp luật, pháp luật công cụ, phương tiện để Nhà nước quản lý xã hội trì chế độ trị Thật vậy, can thiệp pháp luật xã hội không ổn định, lúc hoạt động diễn xã hội không theo trình tự mà tự không hạn chế Trong hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật hình ngành luật quan trọng góp phần công xây dựng bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa Thông qua quy định phần tội phạm thấy giá trị luật hình nhu cầu xã hội cần thiết Bộ luật hình năm 1999 thành trình nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Luật hình Việt Nam quy định tội phạm, quy định tội xâm phạm tính mạng người, đặc biệt tội giết người nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng, vấn đề trọng yếu xã hội ta ngày quan tâm Những vấn đề tội giết người nói chung, tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng với việc xem xét, phân tích dấu hiệu pháp lý với hình phạt thấy tội phạm có tính nguy hiểm người xã hội Từ hành vi mà người phạm tội thực bộc lộ mức độ nguy hiểm cho xã hội Sống xã hội tiến phát triển tính mạng người phải bảo đảm tôn trọng hết, chi người vốn quí xã hội, nhân tố xã hội trình hình thành phát triển bị xâm hại Trong tình hình nay, tội phạm ngày gia tăng số lượng tính đa dạng phức tạp chúng, đặc biệt tội phạm lứa tuổi thiếu niên mâu thuẫn nhỏ, xô xát không cần thiết hai bên gây nên chết người gây hoang mang, lo ngại xã hội Vì vậy, công tác phòng chống tội phạm việc thi hành án, áp dụng quy định Bộ luật hình tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cách đắn, có hiệu vấn đề trọng đặc biệt quan tâm Tuy nhiên, hạn chế quy định Bộ luật hình 1999 vấn đề bất cập mà nhà làm luật cần phải quan tâm Đẩy mạnh công tác hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung luật hình nói riêng giai đoạn cải cách tư pháp vấn đề cần thiết Từ đó, hạn chế sai sót trình áp dụng pháp luật, GVHD: TS Phạm Văn Beo 81 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam đặc biệt hạn chế tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm… Bên cạnh cần phải trọng đến công tác thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án tội giết người nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nói riêng Hạn chế lớn việc áp dụng pháp luật điều kiện luật thực tiễn có “khoảng cách” định Có trường hợp, vụ việc xảy thực tế mà áp dụng pháp luật Từ đó, dẫn đến lúng túng trình áp dụng pháp luật quan tư pháp Vì vậy, để việc áp dụng pháp luật cho trình quản lý xã hội dễ dàng, mang lại hiệu cao nhằm thu hẹp dần “khoảng cách” luật thực tiễn quan có thẩm quyền cần tiến hành số giải pháp sau: Một là: Hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung, Bộ luật hình nói riêng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Hai là: Cần có hướng dẫn rõ ràng, xác Tòa án nhân dân tối cao trình định tội tội phạm có dấu hiệu pháp lý đặc trưng gần giống Ba là: Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cán làm công tác bảo vệ pháp luật Từ giải pháp “khoảng cách” luật thực tiễn rút ngắn lại giúp cho công tác xét xử người, tội pháp luật Đó điều kiện, tảng tiên cho trình xây dựng bảo vệ đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa Đồng thời góp phần xây dựng quy định tội giết người nói chung tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trở nên chặt chẽ GVHD: TS Phạm Văn Beo 82 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1992 – Nhà xuất trị quốc gia Hà Nội năm 2002 Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – Nhà xuất trị quốc gia năm 2007 Nghị số 04/ HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Các báo cáo Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2008 Tòa án nhân dân tối cao Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân thành phố Cần thơ năm 2008 Giáo trình, sách, tạp chí Ts Phạm Văn Beo – Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm) năm 2008 Giáo trình luật hình Việt Nam tập – Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất công an nhân dân năm 2005 Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, tập – Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh Ts Lê Thị Kim Dung – Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình - Nhà xuất Tư pháp 2006 10 Trần Minh Hưởng – Tìm hiểu tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người khác – Nhà xuất Lao động năm 2002 11 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS Lê Thị Sơn – Từ điển pháp luật hình - Nhà xuất Tư pháp năm 2006 12 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa – Tội phạm cấu thành tội phạm – Nhà xuất công an nhân dân năm 2006 13 Trần Văn Luyện – Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người – Nhà Xuất trị quốc gia năm 2000 14 Nguyễn Xuân Yêm – Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm – Nhà xuất công an nhân dân 15 Viện ngôn ngữ học – Từ điển tiếng việt phổ thông 16 Đinh Văn Quế - Thực tiễn xét xử pháp luật hình - Nhà xuất Đà Nẵng năm 2000 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam 17 Trần Linh – Vấn đề lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh người phạm tội xét xử tội giết người – Tạp chí Tòa án nhân dân số 8/2008, trang 21- 23 18 Th.s Minh Lương – Tình tiết giảm nhẹ định tội luật hình Việt Nam – Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 10-2007 (số 20), trang 3- 10 19 Ts Phạm Văn Beo – Về tình tiết định tội “Phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” – Tạp chí Tòa án nhân dân kỳ I tháng 8-2008 (số 15) , trang 29 - 32 20 Thẩm phán Lê Hồng Quang – Tội giết người số vướng mắc qua thực tiễn xét xử loại tội phạm – Tạp chí tòa án nhân dân kỳ I tháng 32009 (số 5), trang 20 - 23 21 Nguyễn Văn Duyến – Phân biệt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thông qua vụ án cụ thể - Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 32006 (số 6), trang18 - 21 Website 22 Đào Hồng – “Cố ý gây thương tích” bị xử “giết người” – http:/ www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2008/12/106804.cand 23 Chí Tài – Bi kịch hôn nhân cặp vợ chồng trẻ - http:/ www.socbay.com/news/detai/bi-kich-hon-nhan-cua-nhung-cap-vo-chongtre/603456229/251723776/1.html 24 Võ Khối, Đức Trung – Hội thảo tội phạm học công an báo chí: Ngăn ngừa kẻ giết người “không chuyên” – http:/ www.vietbao.vn/Xa-hoi/Hoi-thao-toi-pham-hoc-dau-tien-giua-cong-an-vabao-chi:Ngan-ngua-nhung-ke-giet-nguoi-khong-chuyen/45111914/157 25 Trung Hiền – Phạm tội bị kích động mạnh – http:/www An ninh thủ đô – An ninh đời sống – Phạm tội bị kích động mạnh, ngày 24/02/2008 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Phan Thị Hồng Thắm [...]... Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam thần bị kích động mạnh sẽ phải chịu hình phạt vì đã có hành vi cướp đi mạng sống của người khác một cách trái pháp luật 1.2.2 Nguyên nhân và điều kiện tạo nên tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Nguyên nhân, điều kiện của tình hình tội phạm nói chung và tội giết người trong trạng thái tinh. .. Thắm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam sự Trong chương XII của Bộ luật hình sự đã quy định 18 tội danh nhằm trực tiếp hoặc gián tiếp bảo vệ quyền sống của con người Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là trường hợp đặc biệt của tội giết người là một trong những tội được quy định nhằm bảo vệ trực tiếp tính mạng con người Tội giết. .. thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Nếu nạn nhân không chết và bị thương có tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định tại Điều 105 Bộ luật hình sự Như vậy, tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động. .. tượng tác động của tội giết người, tạp chí Tòa án nhân dân, số 13 trang 17 9 Từ điển luật học, NXB từ điển bách khoa, trang 582 GVHD: TS Phạm Văn Beo 23 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam § Trạng thái tinh thần của người phạm tội lúc thực hiện hành vi giết người là bị kích động mạnh: Người bị kích động về tinh thần là người không... tội Tội giết người (Điều 101) được tách thành 3 tội trong Bộ luật hình sự năm 1999 Tội giết người (Điều 93), Tội giết con mới đẻ (Điều 94), Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95) Với quy định này đã khắc phục được điểm hạn chế trong Bộ luật hình sự 1985 đồng thời GVHD: TS Phạm Văn Beo 14 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. .. chính T mới là người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng khiến H bị kích động về tinh thần chứ không phải bà N Do đó hành vi giết người của N không phải là giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Trường hợp người phạm tội tự mình gây nên tình trạng tinh thần bị kích động mạnh rồi giết người cũng không thuộc trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Ví dụ: A... đến tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nhằm tăng cường công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm Điều này còn có ý nghĩa là nền lập pháp Việt Nam từng bước vững mạnh, là cơ sở pháp lý mạnh mẽ của nước nhà GVHD: TS Phạm Văn Beo 21 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam CHƯƠNG II TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI... nhiên, hai tội này có những điểm khác biệt cơ bản sau đây: Ở tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh của nạn nhân không là dấu hiệu bắt buộc thì tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thì dấu hiệu đó lại là dấu hiệu bắt buộc Ở tội giết người thì nạn nhân là bất kì người nào còn tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nạn nhân phải là người thực... tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam lập pháp Việt Nam phù hợp với xu hướng chung của thời đại Do đó, Bộ luật hình sự 1999 đã tách một số điều luật thành các tội phạm riêng lẽ (cụ thể là 5 tội trong Bộ luật hình sự năm1985 tách thành 12 tội trong Bộ luật hình sự năm 1999) + Tội giết người (Điều 101 Bộ luật hình sự năm 1985) tách thành ba tội: Tội giết người (Điều 93); Tội giết con... pháp luật với tinh thần bị kích động mạnh là mối quan hệ tất yếu nội tại có cái này thì ắt có cái kia Không có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân thì không có tinh thần bị kích động mạnh của người phạm tội và vì thế nếu người phạm tội không GVHD: TS Phạm Văn Beo 25 SVTH: Phan Thị Hồng Thắm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong luật hình sự Việt Nam bị kích động