Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT TƯ PHÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ( Niên Khóa 2006-2010) ĐỀ TÀI: NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Giáo viên hướng dẫn: T S PHẠM VĂN BEO BỘ MÔN: LUẬT TƯ PHÁP Sinh viên thực hiện: NGÔ VĂN ĐEN MSSV: 5062316 LỚP: LUẬT TƯ PHÁP 2- K32 Cần Thơ, Tháng 4, Năm 2010 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam Nhận Xét Của Giáo Viên Cần Thơ, ngày tháng năm GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Đối tượng nghiên cứu 3.Phương pháp nghiên cứu CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1.NHÂN ĐẠO VÀ PHÁP LUẬT 1.1.1.Khái niệm nhân đạo 1.1.2.Mối liên hệ nhân đạo pháp luật 1.2.NHÂN ĐẠO-NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.2.1.Khái niệm, nội dung ý nghĩa nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Sự Việt Nam 1.2.2.Mối liên hệ nguyên tắc nhân đạo với nguyên tắc khác Luật Hình 12 1.3.KHÁI QUÁT SỰ THỂ HIỆN NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA TRƯỚC KHI BAN HÀNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 16 CHƯƠNG 2: SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 25 2.1.SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐƯỜNG LỐI XỬ LÝ HÌNH SỰ 25 2.2.SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 33 2.2.1 Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định sở trách nhiệm hình 33 2.2.2 Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định miễn trách nhiệm hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình hiệu lực hồi tố số trường hợp cụ thể 45 2.3 SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC QUY ĐỊNH VỀ HÌNH PHẠT 50 2.3.1.Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định khái niệm hình phạt mục đích hình phạt 50 2.3.2.Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định loại hình phạt, hệ thống hình phạt, chế tài khung hình phạt 56 2.4.SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 68 2.4.1.Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định định hình phạt 68 2.4.2.Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định định hình phạt trường hợp đặc biệt 73 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam 2.4.3.Sự thể nguyên tắc nhân đạo quy định miễn hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, án treo, xóa án tích 78 CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 NHẰM ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ 84 3.1.NHỮNG HẠN CHẾ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ CẦN ĐƯỢC KHẮC PHỤC NHẰM ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO 84 3.1.1.Hạn chế “khái niệm tội phạm” quy định luật hình hành 84 3.1.2.Hạn chế mặt phân loại tội phạm 86 3.1.3.Hạn chế mặt cấu thành tội phạm 88 3.1.4.Hạn chế việc quy định hình phạt 89 3.1.5.Hạn chế quy định định hình phạt 94 3.2.QUAN ĐIỂM HOÀN THIỆN VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHẰM ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO 98 KẾT LUẬN 101 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Tinh thần nhân đạo sợi đỏ xuyên suốt trình lịch sử dân tộc Việt Nam Nhân đạo giá trị có ý nghĩa quan trọng phát triển xã hội loài người, Đảng Nhà nước ta trước sau khẳng định cần thiết phải thiết lập thực nhân đạo phù hợp điều kiện kinh tế xã hội đất nước coi nguyên tắc quan trọng sách kinh tế xã hội công đổi mới, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, nhân dân Cùng với giá trị khác công bằng, dân chủ…, nhân đạo có vai trò to lớn xây dựng pháp luật, áp dụng pháp luật toàn đời sống pháp luật xã hội Tuy nhiên, nhiều sách báo pháp lý, vấn đề nhân đạo chưa nghiên cứu tương xứng với vị trí vai trò Việc làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn tư tưởng nhân đạo khía cạnh pháp lý hướng nghiên cứu cần thiết quan trọng lý đời đề tài: nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam 2.Đối tượng nghiên cứu Trong lĩnh vực Luật Hình sự, nhân đạo đã, nguyên tắc ngành luật Do vậy, việc nghiên cứu vấn đề nhân đạo việc nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo luật hình vấn đề Các nhà khoa học pháp lý hình nước bàn nhiều nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Tuy nhiên, có công trình nghiên cứu vấn đề Mặt khác, công trình nghiên cứu mổ xẻ, phân tích góc độ, khía cạnh nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Hơn nữa, nay, khoa học pháp lý hình sự, hoạt xây dựng pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, chưa có tiếng nói chung thống nội dung nguyên tắc nhân đạo luật hình Với cách tiếp cận khác nhau, nhà khoa học pháp lý hình khẳng định nguyên tắc nhân đạo nguyên tắc Luật Hình sự, nội dung hiểu theo nhiều cách khác Một số nhà khoa học pháp lý hình tiếp cận nghiên cứu nội dung nguyên tắc từ góc độ xác định tính chất hình phạt biện pháp tác động khác luật hình từ góc độ áp dụng chúng thực tiễn để khẳng định nội dung nguyên tắc nhân đạo theo bình diện: nhân đạo người phạm tội Một số nhà khoa học pháp GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam lý hình khác tiếp cận rộng nội dung nguyên tắc nhân đạo Luật Hình theo hai bình diện: nhân đạo xã hội, nhà nước, cá nhân nhân đạo người phạm tội Ngay số nhà khoa học pháp lý hình có quan điểm hẹp quan điểm rộng nội dung nguyên tắc này, có cách lập luận khác nội dung thể nguyên tắc nhân đạo luật hình Thực tiễn áp dụng pháp luật hình bị chi phối điểm hạn chế như: tình trạng xử nặng nhẹ quá, áp dụng tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình không quy định, áp dụng án treo cách tùy tiện… hậu nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan khác có nhận thức không thống nguyên tắc nhân đạo luật hình Từ điều trình bày đây, thấy, nguyên tắc nhân đạo luật hình vấn đề cần bàn luận nhiều phương diện: từ nhận thức cách thể luật biện pháp áp dụng Điều xuất phát từ nhu cầu thực tiễn đòi hỏi phải có nhận thức thống có sở khoa học khái niệm, nội hàm yêu cầu nguyên tắc nhân đạo làm sở cho việc vận dụng nguyên tắc lập pháp áp dụng pháp luật hình Chính việc làm sâu sắc thêm nhận thức khoa học nguyên tắc nhân đạo Luật Hình sự, đánh giá cách đắn thực trạng thể nguyên tắc pháp luật hình sở đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình hành nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật Hình hướng nghiên cứu cần thiết có ý nghĩa mặt lý luận lẫn thực tiễn đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm 3.Phương pháp nghiên cứu Là tập trung phân tích luận điểm khoa học nhân đạo, nguyên tắc nhân đạo pháp luật nói chung đặc biệt luật hình Việt Nam nói riêng, phân tích quy định Bộ luật Hình hành đường lối xử lý hình sự, trách nhiệm hình sự, hình phạt định hình phạt, với mối liên hệ với thực tiễn xét xử nước ta năm gần đây, có so sánh mức độ định với quy định tương ứng Bộ luật Hình năm 1985 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 NHÂN ĐẠO VÀ PHÁP LUẬT 1.1.1 Khái niệm nhân đạo Trong tiến trình phát triển nhân loại, nhân đạo niềm khát vọng cháy bỏng người Cùng với giá trị xã hội khác công bằng, bình đẳng, dân chủ, pháp luật…nhân đạo giá trị xã hội có ý nghĩa quan trọng phát triển xã hội nói chung người nói riêng Tồn với tính cách giá trị xã hội quan trọng, nhân đạo ngày khẳng định đầy đủ mối quan hệ xã hội cá nhân, nhà nước công dân, tổ chức xã hội thành viên chúng, người người lĩnh vực đời sống xã hội, có lĩnh vực pháp luật, nhân đạo thể đầy đủ mạnh mẽ nhất, trở thành tảng tư tưởng, nội dung, thuộc tính nguyên tắc Vấn đề nhân đạo vấn đề người, vốn hiểu “cái đức yêu thương người, sở tôn trọng phẩm giá, quyền lợi ích người”1, “là đạo đức thể tình thương yêu với ý thức tôn trọng giá trị phẩm chất người”2, từ ghép gốc Hán với nghĩa nhân người đạo đường Nhân đạo đường làm người, đạo làm người, thương yêu tôn trọng, bảo vệ giá trị, phẩm giá quyền sống người… 1.1.2 Mối liên hệ nhân đạo pháp luật Nhân đạo có mối liên hệ mật thiết, đan xen xâm nhập lẫn với giá trị xã hội khác công bằng, bình đẳng, dân chủ… vốn coi yếu tố thiếu nhân đạo mà có mối liên hệ mật thiết với pháp luật Pháp luật hiểu hệ thống quy tắc xử có tính chất bắt buộc chung nhà nước ban hành thừa nhận bảo đảm thực hiện, thể ý chí giai cấp thống trị xã hội, quy định sở kinh tế - xã hội, yếu tố điều chỉnh quan hệ xã hội nhằm tạo trật tự ổn định xã hội Vai trò pháp luật thể chức chức điều chỉnh, chức giao tiếp chức bảo vệ quan hệ xã hội Phạm Văn Tỉnh, Vấn đề nhân đạo Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 10 năm 2000, tr.29 Đại từ điển tiếng việt, NXB Văn hóa-Thông tin, Hà Nội, 1998, tr.1238 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam Cùng giá trị xã hội, nhân đạo pháp luật có mối liên hệ mật thiết với Mối liên hệ lý giải sau: Thứ nhất, quan hệ sản xuất nhân tố chi phối bản, nên nhân đạo lẫn pháp luật có nội dung vật chất phương thức sản xuất tương ứng định Chính đặc điểm cho phép lý giải mối quan hệ chất nhân đạo pháp luật lý giải mà pháp luật trước tính nhân đạo thực mà pháp luật có chất nhân đạo thực sâu sắc Vấn đề chỗ, pháp luật trước xây dựng tảng sở kinh tế hạ tầng thấp kém, tính nhân đạo thể pháp luật thấp ngày Thứ hai, tồn xã hội định với tính cách nhân tố quan trọng điều chỉnh quan hệ xã hội, nhân đạo pháp luật gắn liền với lợi ích mà trước hết lợi ích giai cấp thống trị kinh tế trị xã hội Khi mà lợi ích giai cấp thống trị xã hội phù hợp với lợi ích giai cấp tầng lớp khác xã hội, đặc biệt phù hợp với lợi ích đông đảo nhân dân lao động, nhân đạo lẫn pháp luật trở thành đại lượng chung cho trường hợp riêng cụ thể, trở thành chuẩn mực chung cho thành viên xã hội Vì vậy, để xác lập nên hệ tư tưởng nhân đạo, giai cấp thống trị phải biểu lợi ích thành lợi ích chung toàn xã hội mà phải gắn cho hệ tư tưởng hình thức phổ biến Chính đặc điểm cho phép lý giải mà điều kiện xã hội nay, nhân đạo pháp luật phương tiện hữu hiệu điều chỉnh quan hệ xã hội vốn đa dạng phức tạp Nhìn từ góc độ khác, phận cấu thành hệ tư tưởng thống trị, nhân đạo lẫn pháp luật có vai trò tác động mạnh mẽ đến nhận thức, tư duy, tình cảm hành vi người xã hội Để thực đầy đủ vai trò đó, nhân đạo lẫn pháp luật phải dựa tảng tư tưởng coi người giá trị cao nhất, coi mục đích tiến xã hội ngày thoả mãn nhiều nhu cầu lợi ích đáng người Thứ hai, tồn xã hội định với tính cách nhân tố quan trọng điều chỉnh quan hệ xã hội, nhân đạo pháp luật gắn liền với lợi ích mà trước hết lợi ích giai cấp thống trị kinh tế trị xã hội đó.Cũng cặp phạm trù: thiện – ác, tốt - xấu, công - bất công bằng, bình đẳng - bất bình đẳng, nhân đạo mặt đối lập vô nhân đạo, từ lâu trở thành tiêu chí đánh giá hành vi người Khi Nhà nước pháp luật đời, tiêu chí dùng để đánh giá nội dung chất pháp luật mà nhà nước ban hành Pháp luật quy tắc xử chuẩn hoá cho toàn xã hội Trong đó, phạm GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam vi nâng lên thành luật, nhân đạo tồn hình thức khác, khả hỗ trợ cho pháp luật trường hợp lĩnh vực hay không cần thiết phải điều chỉnh Chính tồn nhân đạo pháp luật có tác dụng hỗ trợ cho làm cho quan hệ xã hội vốn đa dạng phức tạp phát triển lành mạnh, có trật tự, có tính người theo hướng mục xác định trước Thứ tư, pháp luật phương tiện ghi nhận thực nhân đạo có hiệu Pháp luật hình thức tồn nhân đạo Ngoài pháp luật ra, nhân đạo thể thông qua hình thức khác trị, đạo đức, tập quán, tôn giáo, văn hoá,… Mỗi hình thức tồn nhân đạo có đặc trưng phương thức tác động tới quan hệ xã hội hỗ trợ lẫn chúng Bởi hình thức thể đa dạng (các nguyên tắc pháp lý, hệ thống quy phạm pháp luật thực định, án lệ,… ), phạm vi thể rộng (qua hoạt động xây dựng pháp luật, qua chế điều chỉnh pháp luật, qua ý thức pháp luật chủ thể,…) thuộc tính (tính điển hình phổ biến, tính chặt chẽ hình thức, tính bảo đảm sức mạnh cưỡng chế Nhà nước), pháp luật phương tiện ghi nhận thực nhân đạo có hiệu Trong bối cảnh toàn cầu hoá nay, nhiều giá trị nhân đạo mang tính toàn cầu bắt buộc chung Điều thể điều ước quốc tế phổ biến nhân quyền Những giá trị nhân đạo tác động sâu sắc tới pháp luật quốc gia, đặc biệt quốc gia có chuẩn mực nhân đạo thấp chuẩn mực chung Tuy nhiên, có giá trị nhân đạo quốc gia khác chí có điểm trái ngược Điều giải thích thấy sở kinh tế hạ tầng mà cốt lõi định lực lượng sản xuất quốc gia chênh lệch Do vậy, hiểu có quốc gia xoá bỏ hoàn toàn hình phạt tử hình, có quốc gia trì Tuy nhiên, chuẩn mực nhân đạo quốc gia tuỳ thuộc vào tổng thể yếu tố khác, song sở kinh tế hạ tầng mà cốt lõi lực lượng sản xuất quốc gia yếu tố định 1.2 NHÂN ĐẠO-NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.2.1 Khái niệm, nội dung ý nghĩa nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Sự Việt Nam Nhân đạo, nêu phạm trù đạo đức thừa nhận tôn trọng danh dự, nhân phẩm người, coi người giá trị cao nhất, coi mục đích trình GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam phát triển xã hội tiến xã hội lợi ích người Trong lĩnh vực xã hội pháp luật, nhân đạo thể chỗ người tồn pháp luật mà ngược lại, Pháp luật phải tồn người Do vậy, tư tưởng nhân đạo phải tảng cho nội dung hệ thống pháp luật, “chi phối phương pháp điều chỉnh pháp luật, mà chi phối tính chất quan hệ pháp lý hoạt động chủ thể tham gia quan hệ pháp luật”3 Với nghĩa đó, nhân đạo phải trở thành nguyên tắc hệ thống pháp luật Với tính cách nguyên tắc pháp luật, nhân đạo đòi hỏi pháp luật phải thể bảo vệ giá trị nhân đạo xã hội Cụ thể là: thứ nhất, ghi nhận bảo đảm thực đường lối sách Đảng Nhà nước lĩnh vực đời sống xã hội nhằm thực mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh,…”; thứ hai, ghi nhận bảo đảm thực thực tế tư tưởng coi nhân dân chủ thể tối cao quyền lực nhà nước, xác định rõ hình thức nhằm đảm bảo cho nhân dân tham tha rộng rãi vào quản lý công việc nhà nước; thứ ba, quy định ngày nhiều quyền lợi ích, đặc biệt quyền tự dân chủ công dân đảm bảo cho quyền lợi ích thực đầy đủ thực tế, đồng thời phải xử lý cách công minh hành vi xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp công dân; thứ tư, xác lập phạm vi tối thiểu cần thiết công quyền mối quan hệ Nhà nước công dân, đồng thời phải quy định bảo đảm thực tế để công dân phòng ngừa hành vi lạm dụng quyền lực Nhà nước vi phạm quyền lợi ích họ; thứ năm, quy định phạm vi pháp lý giống hành vi trách nhiệm pháp lý tương ứng với hành vi vi phạm pháp luật, quy định quyền nghĩa vụ pháp lý thành viên xã hội, quy định quy phạm loại bỏ đặc quyền, đặc lợi cá nhân định; thứ sáu, quy định biện pháp trách nhiệm pháp lý không nhằm gây đau đớn thể xác, không nhằm hạ thấp xúc phạm danh dự nhân phẩm người vi phạm pháp luật, kể người người phạm tội, mà nhằm bảo đảm công lý, công xã hội, cải tạo giáo dục người vi phạm pháp luật sửa chữa lỗi lầm để trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, ngăn ngừa họ tái vi phạm pháp luật, đồng thời giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật không vi phạm pháp luật; thứ bảy, quy định ngày đầy đủ, có tính khả thi trình tự thủ tục tố tụng vụ án dân sự, kinh tế, lao động, hình sự, … để vụ án giải cách nhanh chóng, công khai có sở pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp công dân Đào Trí Úc, Luật Hình Việt Nam, Quyển 1, (phần chung), NXB.Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000, tr.281 10 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam ranh giới chưa kết hợp cách rõ ràng, chẳng hạn, tội nghiêm trọng có mức độ gây hại lớn cho xã hội chế tài lại quy định mức cao khung hình phạt ba năm tù đến bảy năm tù Thiết nghĩ, “lỗ hổng” cần khắc phục theo hướng kết hợp cách rõ ràng hai giới hạn dùng để phân loại tội phạm nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật Hình 3.1.3 Hạn chế mặt cấu thành tội phạm Theo đòi hỏi nguyên tắc nhân đạo, hình phạt quy định áp dụng người phạm tội phải tương xứng với tính chất mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm tương xứng yếu tố “cần” “đủ” để hình phạt đạt mục đích Để giải tương xứng đó, trước hết người tư đưa mô hình pháp lý tội phạm, cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm hệ thống dấu hiệu khách quan chủ quan Bộ luật Hình Việt Nam quy định vốn đặc trưng cho hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm Hệ thống dấu hiệu đặc trưng cho khách thể, mặt khách quan, chủ thể mặt chủ quan tội phạm Các dấu hiệu tội phạm liên hệ chặt chẽ với phụ thuộc lẫn nhau; dấu hiệu tồn chỉnh thể với dấu hiệu khác phận thiếu chỉnh thể thống thiếu dấu hiệu cấu thành tội phạm Bởi đặc điểm như: Luật Hình quy định; có tính chất đặc trưng, có tính điển hình có tính bắt buộc, cấu thành tội phạm cho phép phân biệt tội phạm với tội phạm khác, phân biệt trường hợp phạm tội với trường hợp phạm tội khác tội phạm Như vậy, cấu thành tội phạm sở pháp lý việc áp dụng Luật Hình xác thống Điều cho phép lý giải Luật Hình có khái niệm chung tội phạm, người ta đưa mô hình pháp lý tội phạm cụ thể - cấu thành tội phạm Với hệ thống dấu hiệu đặc trưng cho yếu tố: khách thể, mặt khách quan, chủ thể mặt chủ quan tội phạm cụ thể, cấu thành tội phạm thể hện đầy đủ chất, nội dung trị - xã hội tội phạm Nếu tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau, bốn yếu tố có nội dung biểu khác Tùy thuộc vào dấu hiệu đặc trưng cho bốn yếu tố cấu thành tội phạm bản; cấu thành tội phạm tăng nặng; cấu thành tội phạm giảm nhẹ Việc xây dựng cấu thành tội phạm khác xuất phát từ đòi hỏi nguyên tắc nhân đạo muốn có nhân đạo phải xây dựng cấu thành tội phạm khác gắn với loại cấu thành loại mức hình phạt tương ứng Về cấu thành tội phạm xây dựng điều luật cụ thể thuộc Phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 đáp ứng đòi hỏi nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Tuy nhiên, số cấu 92 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam thành tội phạm xây dựng thiếu chặt chẽ, mức độ phân hóa tội phạm, phân hóa trách nhiệm hình hình phạt thông qua cách xây dựng cấu thành tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 chưa hoàn toàn thống nhất, chí chưa rõ ràng Hơn nữa, mặt dù phần lớn cấu thành tội phạm có quy định khung hình phạt phù hợp với quy định phân hóa tội phạm Trong đó, thực tiễn áp dụng pháp luật Hình đòi hỏi việc xây dựng cấu thành tội phạm phải bảo đảm tính thống nhất, tính rõ ràng tính phân hóa cao Vì vậy, việc xây dựng cấu thành tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện theo hướng: thứ nhất, đảm bảo tính hợp lý đáp ứng đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, đảm bảo tính logic pháp lý quy định tội phạm phần chung cấu thành tội phạm điều luật Phần tội phạm Bộ luật Hình sự; thứ hai, xác định rõ dấu hiệu, tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định cấu thành tội phạm sở cân nhắc, đánh giá mối liên hệ chặt chẽ với quy định khác Bộ luật Hình sự; thứ ba, cấu thành tội phạm điều luật (một tội danh) cần có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tương ứng với loại tội phạm phân loại Phần chung Bộ luật Hình sự; thứ tư, điều luật Phần tội phạm Bộ luật Hình sự, cấu thành tội phạm cần thiết kế theo sơ đồ trật tự hệ thống, theo thang bậc mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm Việc hoàn thiện cấu thành tội phạm theo hướng đáp ứng yêu cầu phân hóa tội phạm phân hóa tránh nhiệm hình sự, điều có nghĩa đáp ứng đầy đủ đòi hỏi nguyên tắc nhân đạo Luật hình 3.1.4 Hạn chế việc quy định hình phạt Trong quy định Bộ luật Hình năm 1999 hình phạt có nhiều điểm bất cập gây ảnh hưởng không tốt đến việc thực nguyên tắc nhân đạo Luật hình Chẳng hạn, tinh thần phân hóa tội phạm nhằm thực nguyên tắc nhân đạo Luật Hình không nói tới phân hóa tội phạm theo hình thức lỗi Theo hình thức lỗi, nhà làm luật quy định tội mà lỗi cố ý vô ý dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm quy định phần tội phạm Bộ Luật hình Đồng thời, sở đó, nhà làm luật tiến hành phân hóa trách nhiệm hình sự, quy định mức hình phạt tội vô ý giảm nhẹ nhiều so với tội cố ý có dấu hiệu khác tương ứng Điều hoàn toàn hợp lý xét nhiều phương diện, lỗi vô ý nguy hiểm so với lỗi cố ý Tuy nhiên, nhìn vào quy định phần tội phạm Bộ luật Hình hành, thấy có nhiều bất hợp lý 93 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam hình phạt quy định tội vô ý so với tội cố ý Chẳng hạn, hình phạt quy định khoản Điều 98 tội vô ý làm chết người phạt tù từ sáu tháng đến năm năm, hình phạt quy định khoản Điều 95 “Tội giết người trạng thái bị kích động mạnh” phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Tương tự theo khoản Điều 98 nói trên, người phạm tội bị phạt tù từ ba năm đến mười năm, theo khoản Điều 95, người phạm tội bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm Sự bất hợp lý lớn thấy khoản Điều 177 “Tội vi phạm quy định cung ứng điện” khoản Điều 145 “Tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, nhiều điều luật khác phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 Rõ ràng, so với hình phạt quy định tội cố ý, hình phạt tội vô ý quy định bất hợp lý nhìn từ thái độ tâm lý người phạm tội hành vi hậu hành vi gây Hơn Bộ luật Hình sự, có số tội có lỗi vô ý song nhà làm luật quy định chúng loại hình phạt hình phạt tù Chẳng hạn, hình phạt quy định Điều 218 “Tội đưa vào sử dụng phương tiện giao thông đường không không bảo đảm an toàn” thí dụ Những bất cập vừa nêu không ảnh hưởng đến tính công tính nhân đạo việc định hình phạt thực tiễn xét xử Do vậy, quy định Bộ luật Hình sự, nhà làm luật cần cân nhắc, giải cách hợp lý mối tương quan hình phạt, mức hình phạt tù quy định tội cố ý tội vô ý Việc phân tích quy định Bộ luật Hình năm 1999 hình phạt, cho thấy, tính tỷ trọng mối tương quan loại hình phạt (trừ hình phạt trục xuất quy định để áp dụng người nước phạm tội) tổng số 264 tội phạm quy định Phần tội phạm Bộ luât Hình năm 1999, hình phạt cảnh báo chiếm 14,01%, hình phạt tiềm chếm 25,75%, hình phạt cải tạo không giam giữ chiếm 55,30%, hình phạt tù có thời hạn chiếm 100%, hình phạt tù chung thân chiếm 21,59%, hình phạt tử hình chiếm 11,36%, tổng số loại hình phạt quy định kèm theo tội phạm, tỷ lệ sau: hình phạt cảnh cáo chiếm 6,15%, hình phạt tiền chiếm 11,30%, hình phạt cải tạo không giam giữ chiếm 24,25%, hình phạt tù có thời hạn chiếm 43,85%, hình phạt tù chung thân chiếm 9,4% hình phạt tử hình chiếm 4,98% Từ số thấy, cấu chung tổng số tội phạm quy định Phần tội phạm tổng số sáu loại hình phạt đây, hình phạt tiền chiếm tỷ lệ khiêm tốn Trong đó, thời kỳ đổi mới, việc mở 94 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam rộng phạm vi quy định áp dụng hình phạt tiền với tư cách hình phạt tội mà chúng không thiết phải quy định áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần thiết Thế nhưng, Bộ luật Hình năm 1999 thu hẹp đáng kể phạm vi loại tội áp dụng hình phạt so với Bộ luật Hình năm 1985 Nếu theo Bộ luật Hình năm 1985, hình phạt tiền quy định áp dụng loại tội thuộc mức độ nghiêm trọng khác theo Bộ luật Hình năm 1999, hình phạt quy định áp dụng loại tội nghiêm trọng hình phạt hình phạt Thiết nghĩ, điều kiện kinh tế thị trường, việc mở rộng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù số tội, theo bảo đảm đuợc tính nghiêm minh pháp luật lại vừa bảo đảm nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Vì vậy, cần quy định hình phạt tiền với tính cách hình phạt nhiều loại tội nữa, đồng thời không tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, trật tự công cộng, trật tự quản lý hành mà tội phạm môi trường, tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ công dân… Cũng từ số thấy, hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ cao Hình phạt quy định tất chế tài số chế tài lựa chọn Mặc dù Điều 47 Bộ luật Hình năm 1999 quy định khả Tòa án vận dụng việc chuyển loại hình phạt, song điều xảy trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ Thiết nghĩ, quy định chế tài Phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 hạn chế cần khắc phục để đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Nên chăng, cần hạn chế quy định hình phạt tù tội có lỗi vô ý Đề nghị xuất phát từ điều khoa học luật hình khẳng định trường hợp, mà mục đích hình phạt đạt mà không cần cách ly người phạm tội khỏi môi trường bình thường xã hội cần quy định áp dụng loại hình phạt nhẹ hình phạt tù Các công trình nghiên cứu Luật hình làm sáng tỏ “ sau chấp hành xong năm hình phạt tù có 86% người bị kết án ngừng mối liên hệ với tập thể lao động trước sau ba năm có đến 97% nguời vậy, tái phạm chiếm tỷ lệ cao người bị kết án giữ mối liên hệ trước Và khòng cách mối quan hệ gia đình đóng vai trò phủ định Việc nghiên cứu cho thấy rằng, số người bị kết án ly dị thời gian chấp hành hình 95 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam phạt, thực tội phạm 24%, số người giữ mối liên hệ bình thường với gia đình, thực tội phạm có 7%”.31 Với nội dung cách ly hạn chế tự người bị kết án, tác dụng mà nhà làm luật mong muốn, hình phạt tù, đặc biệt hình phạt tù có thời hạn dài có khả gây hiệu ứng trái chiều, việc hạn chế lâu dài chức xã hội bình thường người làm tê liệt, làm lãng quên thói quen xã hội có ích họ học tập, quan hệ cha con, mẹ con, vợ chồng, bạn bè, nghề nghiệp,… mà việc khôi phục lại quan hệ khó khăn đáng kể Trong đó, Bộ luật Hình năm 1999 có số điều luật quy định loại hình phạt hình phạt tù, tất chế tài lựa chọn điều luật có hình phạt tù Mặc dù, Luật Hình cho phép Tòa án chuyển sang định hình phạt thuộc loại nhẹ quy định chế tài lựa chọn Phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999, bên cạnh hình phạt tù có thời hạn hình phạt nhẹ hình phạt tù, song khả người phạm tội bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn lớn Từ thấy rằng, việc nhà làm luật quy định hình phạt tù hầu hết tất điều luật thuộc phần tội phạm Bộ luật Hình sự, số tội phạm nhà làm luật quy định loại hình phạt hình phạt tù nâng mức tổng hợp hình phạt tù trường hợp phạm nhiều tội đến 30 năm tù không đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật hình Thiết nghĩ, tính hiệu hình phạt mà nói hình phạt tù, không hoàn toàn tính nghiêm khắc đặc biệt thời hạn dài Việc cải tạo giáo dục người phạm tội với thời hạn dài trại giam làm tăng khả khó hòa nhập sau họ cộng đồng xã hội, làm tăng khả ngừng liên hệ họ với tập thể lao động trước đây, làm tăng tình trạng ly dị họ quan hệ hôn nhân gia đình Đối với trường hợp này, khả tái phạm lớn Do vậy, thiết nghĩ, để hợp lý nhân đạo người phạm tội, cần giảm dần số điều luật quy định hình phạt tù, tăng số điều luật quy định chế tài lựa chọn, với hình phạt tù loại hình phạt khác nhẹ hình phạt tù Đồng thời, cần nghiên cứu sửa đổi mức tổng hợp tối đa hình phạt tù trường hợp phạm nhiều tội theo hướng rút ngắn so với quy định pháp luật Hình hành Nhân đạo Luật Hình sự, nhấn mạnh, hoàn toàn xa lạ với hình phạt có tính nghiêm khắc cao, đặc biệt với hình phạt tử hình Bởi vậy, nhằm thể tinh thần nhân đạo Luật Hình Việt Nam, Bộ luật Hình hành, nhà làm 31 Võ Khánh Vinh, Xã hội học pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2003, tr.139 96 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam luật nước ta giảm đáng kể số lượng hình phạt tử hình từ 43 điều luật Bộ luật Hình năm 1985 quy định 44 cấu thành tội phạm có hình phạt xuống 29 điều luật quy định 30 cấu thành tội phạm có hình phạt có tính chất nghiêm khắc đặc biệt Xét cho tính chất nghiêm khắc đặc biệt hình phạt tử hình nên việc quy định áp dụng loại hình phạt người phạm tội việc làm nhân đạo mà việc làm cần thiết bắt buộc nhằm bảo vệ xã hội khỏi xâm phạm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Lịch sử xã hội loài người chứng minh rằng, xã hội phát triển phạm vi quy định áp dụng hình phạt tử hình bị thu hẹp Chẳng phải ngẫu nhiên mà ngày có nhiều quốc gia vùng lãnh thổ loại bỏ hình phạt tử hình khỏi hệ thống hình phạt Ở quốc gia giữ lại hình phạt tử hình hệ thống hình phạt loại hình phạt thường quy định cho tội phạm có tính chất mức độ đặc biệt nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm an ninh quốc gia, giết người, hiếp dâm, cướp tài sản…Đối với tội xâm phạm sở hữu, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, liên quan đến tham nhũng…đều chế tài tử hình Ở nước ta, việc nghiên cứu cần thiết loại bỏ hình phạt tử hình tội phạm có tính chất kinh tế ngày trở nên cấp thiết, đặc biệt điều kiện kinh tếxã hội đứng trước xu hội nhập mạnh mẽ Trong số 29 tội bị quy định mức hình phạt cao tử hình có tội sau cần nghiên cứu để loại bỏ hình phạt tử hình chúng Đó là, tội buôn lậu (Điều 153); tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); tội tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); tội đưa hối lộ (Điều 289 BLHS 1999) Các tội phạm kiểm soát nổ lực quản lý Nhà nước với giúp đỡ xã hội công dân Một nhà nước tăng cường quản lý kinh tế xã hội cách có hiệu quả, chắn hạn chế gia tăng loại tội phạm Mặt khác, phần lớn tội phạm số khắc phục hậu tài sản Nếu người phạm tội bị tử hình việc khắc phục hậu tội phạm gây khó mà đạt kết Do vậy, người thực tội phạm việc quy định áp dụng mức cao khung hình phạt phạt tù chung thân vừa đảm bảo việc khắc phục hậu tội phạm gây ra, vừa đủ mức răn đe, phòng ngừa tội phạm Rõ ràng, việc loại bỏ hình phạt tử hình tội phạm có tính chất kinh tế tội phạm kiểm soát nỗ lực quản lý Nhà nước cần thiết đáp ứng yêu cầu nhân đạo yêu cầu khác Luật Hình 97 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam 3.1.5 Hạn chế quy định định hình phạt Trong số hạn chế Bộ luật Hình năm 1999, có hạn chế quy định định hình phạt cụ thể tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình Chẳng hạn, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nhà làm luật quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999, khoản Điều luật nhà làm luật lại quy định “khi định hình phạt, tòa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án” Theo quy định này, Tòa án quyền tùy nghi rộng rãi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điều dễ dẫn đến tình trạng tùy tiện áp dụng pháp luật hình Để tránh tình trạng đó, tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc coi tình tiết coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đó tình tiết: + “Bị cáo, vợ chồng, cha, mẹ, bị cáo người có công với nước có thành tích xuất sắc nhà nước phong tặng danh hiệu vinh dự như: anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, nghệ sĩ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, nhà giáo nhân dân, nhà giáo ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thầy thuốc ưu tú danh hiệu cao quý khác + Bị cáo người có nhiều thành tích sản xuất chiến đấu, công tác tặng thưởng huân chương, huy chương, lao động sáng tạo, khen phủ có sáng chế, phát minh có giá trị lớn nhiều năm công nhận chiến sĩ thi đua… + Bị cáo thương binh có gia đình thân thích vợ, chồng, bố, mẹ liệt sĩ + Bị cáo người tàn tật tai nạn lao động công tác + Bị cáo sau phạm tội lập công chuộc tội + Người bị hại có lỗi”32 Thực tiến áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 hoạt động xét xử cho thấy, tình tiết nêu có nhiều tình tiết chưa hướng dẫn áp dụng, cấp tòa án áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội như: gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; trình độ văn hóa bị cáo thấp, thiếu am hiểu pháp luật; phạm tội bột phát, thời; phạm tội phụ thuộc vào người khác nể nang, tính chất vụ lợi; người phạm tội có tuổi đời non trẻ; phạm tội bị lôi kéo, rủ rê; tài sản phạm tội mà có 32 Tòa án nhân dân tối cao, văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội, 1990, tr.92 98 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam thu hồi được; việc phạm tội xảy lâu; phạm tội tin vào người khác; người phạm tội đầu thú; người phạm tội có công việc ổn định bảo lãnh; người phạm tội vận động đồng bọn tự thú; hoàn cảnh gia đình người phạm tội khó khăn; người phạm tội có nhỏ đông con; người phạm tội người lao động gia đình; vợ chồng bị cáo thụ hình trại cải tạo; bị cáo mắc bệnh nặng nan y; người phạm tội người bị hại có quan hệ ruột thịt, gia đình; vợ bị cáo sinh có thai tật nguyền… Việc Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nêu nhằm thực sách khoan hồng Luật Hình người phạm tội nhằm tạo điều kiện để họ nhanh chóng cải tạo giáo dục trở thành người có ích cho xã hội Tuy nhiên, số trường hợp Tòa án mở rộng cách vô phạm vi áp dụng tình tiết mà theo Tòa án tình tiết giảm nhẹ khác như: Bị cáo có thời gian bị tạm giam lâu; phạm tội dùng chất kích thích dẫn đến không làm chủ thân; bị cáo có người thân gia đình cán bộ, viên chức nhà nước; người phạm tội đảng viên Hơn thế, số hội đồng xét xử áp dụng tình tiết như: bố dượng bị cáo liệt sĩ; mẹ bị cáo nguyên vợ liệt sĩ; bị cáo gia đình bị cáo có đủ tài sản để đảm bảo việc bồi thường…33 Từ thực trạng thấy rằng, việc hội đồng xét xử mở rộng phạm vi áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác không quan trọng giá trị để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội phá vỡ sở thống trách nhiệm hình sự, vi phạm nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Do vậy, sở cân nhắc lợi hại quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình hành, nhà làm luật cần nghiên cứu cấu lại điều luật theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình để quy định bổ sung vào khoản Điều 46 Nói cách khác, tình tiết giảm nhẹ khác cần luật hóa tránh áp dụng tùy tiện thực tiến xét xử Từ thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 kết luận rằng, nội dung tình tiết quy định điểm b khoản điều luật tạo khó khăn, vướng mắc định cho hoạt động xét xử Theo lời văn quy định theo nhận thức chung có người phạm tội tự trực tiếp sữa chữa, khắc phục hậu bồi thường thiệt hại hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình hành Trong thực tiễn cho thấy có 33 Đỗ Văn Chỉnh, vấn đề cần lưu ý xét xử, tạp chí tòa án nhân dân số năm 2000, tr.3 99 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam nhiều trường hợp sau gây án, người phạm tội bị bắt giam, có hội để tự trực tiếp việc sữa chữa, khắc phục hậu bồi thường thiệt hại Trong trường hợp vậy, thường người thân thích ruột thịt người phạm tội biết tán thành việc làm người thân thích ruột thịt Đồng thời, có tới 37,5% số người phạm tội đề nghị người thân thích ruột thịt thay thực việc sữa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu với mong muốn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Vậy trường hợp đó, người phạm tội có hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b khoản Điều 46 BLHS năm 1999 hay không ? vấn đề này, thực tiễn xét xử cho thấy hội đồng xét xử có cách tiếp cận khác Một số hội đồng xét xử đánh giá trường hợp theo hướng dẫn nghị số 01/2000 ngày 04/08/2000 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 BLHS Một số Hội đồng xét xử lại đánh giá trường hợp theo điểm b khoản Điều 46 Bộ luât hình năm 1999 Trước thực trạng đó, Tòa hình tòa án nhân dân tối cao báo cáo tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2005 số kiến nghị đọc hội nghị tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2006 ngành tòa án nhân dân cho rằng, nguyên tắc hướng dẫn nghị số 01/2000 ngày 04/08/2000 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân tối cao hoàn toàn Tuy nhiên, tòa hình tòa án nhân dân tối cao đề xuất hướng dẫn bổ sung sau: a) Trong trường hợp bị cáo phạm tội từ đủ 14 tuổi đến 15 tuổi mà cha mẹ tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu Tòa án áp dụng điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình bị cáo Vì theo quy định khoản Điều 611 Bộ luật dân năm 1995 (nay khoản Điều 606 Bộ luật Dân năm 2005), người chưa thành niên 15 tuổi gây thiệt hại mà cha mẹ cha mẹ phải bồi thường toàn thiệt hại; tài sản cha mẹ không đủ để bồi thường, mà chưa thành niên có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần thiếu, trừ trường hợp quy định Điều 625 Bộ luật dân năm 1995 (nay Điều 621 Bộ luật Dân năm 2005) Mặt khác, tham gia tố tụng cha mẹ bị cáo người đại diện bị cáo nên việc họ tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu phải coi bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu 100 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam b) Trong trường hợp bị cáo phạm tội từ đủ 15 tuổi chưa đủ 18 tuổi tài sản không đủ tài sản để bồi thường, mà cha mẹ tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu Tòa án áp dụng điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình bị cáo Vì theo quy định khoản Điều 606 Bộ luật Dân năm 2005, người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại phải bồi thường tài sản Tuy nhiên, trường hợp xác định bị cáo có tài sản riêng không tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu mà để cha mẹ sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu không coi tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình c) Trong trường hợp có đủ chứng chứng minh bị cáo người đại diện bị cáo tự nguyện dùng tiền, tài sản thực hành vi khác để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, người bị hại đại diện hợp pháp họ bị từ chối không nhận, Tòa án áp dụng điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình bị cáo Từ điều trình bày đây, thấy vấn đề áp dụng điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 trường hợp gia đình người phạm tội đứng sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm gây trước phiên tòa tương ứng mở, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội Sự sửa đổi đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật hình sự, tính nhân đạo Luật Hình người phạm tội, mà đảm bảo tính khả thi Điều 42 Bộ luật Hình năm 1999 “trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi” thực tiễn xét xử Trong năm gần đây, xét xử, Tòa án cấp thường gặp khó khăn, vướng mắc việc áp dụng tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình “phạm tội trẻ em, phụ nữ có thai, người già điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình hành Vậy đâu nguyên nhân khó khăn, vướng mắc đó? Để trả lời câu hỏi này, trước hết cần phân tích tình tiết cách thấu đáo Chúng cho việc nhà làm luật quy định tình tiết không kèm theo yếu tố lỗi cố ý người phạm tội làm cho thực tiễn xét xử gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho 101 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam cấp Tòa án việc áp dụng tình tiết nêu trên, Tòa hình Tòa án nhân dân Tối cao đưa ý kiến sau: a) Nếu bị cáo phạm tội cố ý dù bị cáo có biết đối tượng tác động trẻ em, phụ nữ có thai, người già hay không, Tòa án phải áp dụng điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình b) Nếu bị cáo phạm tội vô ý trước thực hành vi phạm tội bị cáo biết rõ đối tượng tác động trẻ em, phụ nữ có thai, người già, Tòa án áp dụng điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình c) Nếu bị cáo phạm tội vô ý trước thực hành vi phạm tội bị cáo không đủ điều kiện để biết trước đối tượng tác động trẻ em, phụ nữ có thai, người già, không áp dụng điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình Cách xác định Tòa án Hình Tòa án nhân dân Tối cao theo mục a mục c nêu xác Tuy nhiên, xác định Tòa Hình Tòa án nhân dân Tối cao theo mục b có lẽ chưa thỏa đáng Vấn đề chỗ người phạm tội biết rõ đối tượng tác động trẻ em, phụ nữ có thai, người già, mà tác động đến họ việc coi hành vi người phạm tội có lỗi vô ý rõ ràng không xác việc áp dụng điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình hành người phạm tội trường hợp đó, không xác Từ điều phân tích đây, thiết nghĩ, hợp lý tình tiết ghi nhận điểm h khoản Điều 48 Bộ luật Hình năm 1999 nhà làm luật bổ sung thêm dấu hiệu lỗi cố ý Có vậy, vừa đảm bảo tính thống pháp luật Hình quy định lỗi yếu tố cấu thành tội phạm mà xét đến yếu tố trách nhiệm hình lại vừa đảm bảo phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt trường hợp phạm tội tội cụ thể Nói cách khác, sửa đổi đáp ứng đầy đủ yêu cầu: công lý, công xã hội, phòng ngừa tội phạm nhân đạo Luật Hình 3.2 QUAN ĐIỂM HOÀN THIỆN VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHẰM ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO Được ban hành thời kỳ đổi đất nước, sở kế thừa kinh nghiệm lập pháp hình nước ta giới, Bộ luật Hình năm 1999 công cụ sắc bén Nhà nước nhân dân ta phát huy vai trò, tác dụng to lớn công bảo vệ thành cách mạng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ an 102 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam ninh quốc gia trật tự an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng Chủ nghĩa xã hội, bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Những hạn chế số quy định Bộ luật Hình năm 1999 phân tích chương mục đầu chương liên quan đến khái niệm tội phạm, sở trách nhiệm hình sự, tuổi chịu trách nhiệm hình người chưa thành niên, cấu thành tội phạm, miễn trách nhiệm hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, khái niệm hình phạt, mục đích hình phạt, tình tiết giảm nhẹ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật, án treo, xóa án tích… dẫn đến tình trạng xử nặng nhẹ không đảm bảo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo Luật hình Từ điều phân tích đây, thấy Luật Hình sự: - Cần sửa đổi quy định Điều 27 Bộ luật Hình năm 1999 mục đích hình phạt theo hướng khẳng định: Hình phạt có mục đích đảm bảo công lý, công xã hội phòng ngừa tội phạm - Cần sửa đổi quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 theo hướng khẳng định thêm trường hợp người thân gia đình người phạm tội sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu tội phạm gây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội - Cần sửa đổi điểm a khoản Điều 50 theo đó, mức hình phạt tù tổng hợp trường hợp phạm nhiều tội không 20 năm tù - Cần thu hẹp phạm vi mức độ xử lý hình tội vô ý theo hướng quy định thêm dấu hiệu cấu thành tội phạm; nâng mức độ thiệt hại sức khỏe tài sản lên cao so với mức độ thiệt hại quy định để định tội quy định truy cứu trách nhiệm hình số trường hợp phạm tội vô ý có đơn đề nghị người bị hại Cần quy định chế tài lựa chọn tất tội vô ý - Cần thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình theo hướng loại bỏ hình phạt tội quy định Điều 139 (Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản), Điều 153 (Tội buôn lậu), Điều 157 (Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh), Điều 180 (Tội tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả) Điều 289 (Tội đưa hối lộ) Một số tội khác như: Tội chiếm đoạt máy bay, tàu thủy (Điều 221), Tội chống mệnh lệnh (Điều 316), Tội đầu hàng địch (Điều 322), Tội hủy hoại vũ 103 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 334) cần nghiên cứu, cân nhắc để loại bỏ hình phạt tử hình tương lai gần 104 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam KẾT LUẬN Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam đề tài có tính thời phức tạp cao không mặt lý luận mà mặt xây dựng áp dụng Luật Hình Tùy vào cách tiếp cận cụ thể mà người ta nêu quan điểm nội dung nguyên tắc Có thể nói, việc chưa có nhận thức chung thống nội dung nguyên tắc nhân đạo Luật Hình làm cho việc thể nguyên tắc vào quy định chế định Bộ luật Hình hành việc thực chúng lĩnh vực áp dụng Luật Hình chưa quán, chưa thực cách đầy đủ sách Hình Nhà nước ta Qua đề tài mong muốn giúp phần nhỏ để góp phần vào việc nghiên cứu tìm hiểu rõ nguyên tắc nhân đạo nhằm tăng cường vai trò Luật Hình đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm 105 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo Luật Hình Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) Sách, báo, tạp chí Bộ Tư pháp, Tài liệu Hội nghị tập huấn chuyên sâu Bộ Luật Hình năm 1999, Hà Nội, 2000, tr.39 Lê Văn Cảm (chủ biên), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tr.26 Lê Cảm, Những đặc điểm trường phái lý luận khoa học luật hình giới, Tạp chí Luật học, Số năm 1999, tr.9 Lê Cảm, Ý nghĩa, khái niệm, phận cấu thành, sở khoa học thực tiễn việc hoạch định nội dung sách hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Tạp chí khoa học, Chuyên san kinh tế-Luật, Số năm 2002, tr Đỗ Văn Chỉnh, vấn đề cần lưu ý xét xử, tạp chí tòa án nhân dân số năm 2000, tr.3 Trần Văn Độ, Hiệu hình phạt: Khái niệm, tiêu chí điều kiện, sách: Hình phạt Luật Hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995, tr.88 Phạm Văn Tỉnh, Vấn đề nhân đạo Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 10 năm 2009, tr.29 Trần Quang Tiệp, Lịch sử Luật Hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003, tr.64 Nguyễn Ngọc Hoà, Tội phạm Luật Hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1991, tr.29 10 Võ Khánh Vinh, Giáo trình lý luận chung định tội danh, Đại học Huế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2003, tr.272 11 Võ Khánh Vinh, Xã hội học pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2003, tr.139 12 Đào Trí Úc, Luật Hình Việt Nam, Quyển 1, (phần chung), NXB.Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000, tr.281 106 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen [...]... phạm, mặt khác khẳng định nhân đạo là xu hướng phát triển có triển vọng của Luật hình sự nước ta 28 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam CHƯƠNG 2 SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 2.1 SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐƯỜNG LỐI XỬ LÝ HÌNH SỰ Nguyên tắc nhân đạo, như đã nhấn mạnh, xuyên... cứu nhân đạo cũng như nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự là chưa hoàn toàn chặt chẽ và có sức thuyết phục cao Do vậy, ngoài việc lập luận nhân đạo và nguyên tắc nhân đạo trên cơ sở lý luận về đối tượng điều chỉnh của luật Hình sự như đã phân tích, cần lập luận nhân đạo và nguyên tắc nhân đạo trên cơ sở lý luận về mục đích và nhiệm vụ của Luật hình sự Vấn đề là ở chỗ, nhân đạo và nguyên tắc nhân đạo. . .Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam Ở nước ta, xu hướng nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự theo một bình diện: nhân đạo đối với người phạm tội cũng được đề cập trong khoa học pháp lý hình sự trong những năm gần đây Để có thể nhận thức được một cách có cơ sở khoa học về nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự là nhân đạo đối với ai, không thể không... nhân đạo vào lĩnh vực xử lý tội phạm và người phạm tội với mục đích cao nhất là phòng ngừa tội phạm Đó chính là ý nghĩa xã hội của nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự Giải quyết đúng đắn trách nhiệm hình sự là vấn đề then chốt trong vụ án hình sự Để giải quyết tốt vấn đề đó, không thể không căn cứ vào nội dung của nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Bởi vậy, nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự. .. Đen Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam 1.2.2 Mối liên hệ giữa nguyên tắc nhân đạo với các nguyên tắc khác của Luật Hình sự Để đạt được mục đích của mình, Luật Hình sự thực hiện cùng một lúc nhiều nhiệm vụ khác nhau Mỗi một nhiệm vụ của Luật Hình sự được chỉ đạo bởi một tư tưởng chủ đạo Như vậy, “nếu lấy chức năng nhiệm vụ của Luật Hình sự làm điểm xuất phát cho việc xác định các nguyên tắc. .. hiện của nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự hiện hành không thể không khái quát sự thể hiện của nguyên tắc này trong Luật Hình sự xã hội chủ nghĩa Việt Nam trước khi ban hành Bộ Luật Hình sự năm 1999 Việc khái quát đó một mặt, nhằm đánh giá mức độ thể hiện nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự trước đây, mặt khác, nhằm xác định những khả năng kế thừa các giá trị xã hội của Luật Hình sự, trong đó... ta Với nghĩa đó, nhân đạo trở thành nguyên tắc cơ bản của Luật Hình sự Từ những phân tích trên đây có thể thấy, nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự là tư tưởng chủ đạo được ghi nhận trong luật hình sự chỉ đạo hoạt động xây dựng và áp dụng Luật Hình sự mà nội dung cơ bản của nó là sự khoan hồng của Luật Hình sự đối với người phạm tội Mức độ, phạm vi của sự khoan hồng của Luật Hình sự đối với người... 1999)… Nguyên tắc dân chủ xã hội chủ nghĩa trong Luật Hình sự còn được đảm bảo bằng hệ thống hình phạt và các hình thức khác của trách nhiệm hình sự khác được quy định trong Bộ Luật Hình sự Với tinh thần đó, trong Bộ luật Hình sự, nhà làm luật quy định ngày càng nhiều các chế tài và hình thức tham gia 19 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam của nhân. .. đến nhân đạo là chỉ nói đến giảm bớt trách nhiệm 13 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam hình sự và hình phạt”4 Mức độ giảm bớt trách nhiệm hình sự và hình phạt phải được đặt trong mối liên hệ (giới hạn) với các yêu cầu của pháp luật Hình sự như công lý, công bằng xã hội Đó cũng chính là giới hạn của nhân đạo trong Luật Hình sự và giới hạn của nhân đạo. .. trị nhân đạo, bởi sự kế thừa đó là một trong những biểu hiện của sự kế thừa văn hoá và truyền thống Nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự Việt Nam “trước hết xuất phát từ quan niệm đạo lý và tình thương con người trong truyền thống của dân tộc Việt Nam Đồng thời ở một mức độ nhất định, nguyên tắc nhân đạo trong Luật Hình sự kế thừa những giá 20 GVHD: TS Phạm Văn Beo SVTH: Ngô Văn Đen Nguyên tắc nhân