TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG MAI THỊ QUỲNH ỨNG DỤNG “HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO” (DRIS) TRONG CHẨN ĐOÁN TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG TRUNG, VI LƯỢNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Cần Thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Đề tài: ỨNG DỤNG “HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO” (DRIS) TRONG CHẨN ĐOÁN TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG TRUNG, VI LƯỢNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Gs Ts Ngô Ngọc Hưng Mai Thị Quỳnh MSSV: 3113665 Lớp: KHĐ K37 Cần Thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT - XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chuyên ngành Khoa học đất với đề tài: ỨNG DỤNG “HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO” (DRIS) TRONG CHẨN ĐOÁN TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG TRUNG, VI LƯỢNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Mai Thị Quỳnh thực từ 7/2013 - 10/2014 Ý kiến Cán Bộ Hướng Dẫn Cần Thơ, ngày… tháng ….năm 2014 Cán Bộ Hướng Dẫn Gs Ts Ngô Ngọc Hưng i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT - XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chuyên ngành Khoa học đất với đề tài: ỨNG DỤNG “HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO” (DRIS) TRONG CHẨN ĐOÁN TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG TRUNG, VI LƯỢNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Mai Thị Quỳnh thực từ 07/2013 – 10/2014 Xác nhận Bộ Môn Đánh Giá Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Bộ Môn ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT - XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chuyên ngành Khoa học đất với đề tài: ỨNG DỤNG “HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO” (DRIS) TRONG CHẨN ĐOÁN TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG TRUNG, VI LƯỢNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Mai Thị Quỳnh thực từ 7/2013-10/2014 bảo vệ trước hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức: Cần Thơ, ngày… tháng … năm 2014 Chủ tịch Hội đồng iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Mai Thị Quỳnh Giới tính: Nữ Năm sinh: 1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Cà Mau Địa chỉ: 162/18-Trần Quang Diệu, P.An Thới, Q Bình Thủy, TP.Cần Thơ Điện thoại: 0121 6994669 E-mail: quynh113665@student.ctu.edu.vn II QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Tiểu học Thời gian đào tạo từ năm 1999 đến năm 2004 Trường: Tiểu học Ngô Quyền Địa chỉ: quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ Trung học sở Thời gian đào tạo từ năm 2004 đến năm 2008 Trường: THPT Đoàn Thị Điểm Địa chỉ: quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ Trung học phổ thông Thời gian đào tạo từ năm 2008 đến năm 2011 Trường: THPT Châu Văn Liêm Địa chỉ: quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ Từ năm 2011 đến nay: Sinh viên hệ quy Trường Đại học Cần Thơ Chuyên ngành: Khoa học đất Khóa: 37 Địa chỉ: đường 3/2, Q.Ninh Kiều, Tp Cần Thơ Ngày… tháng…… năm 2014 Người khai ký tên iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình luận văn trước Tác giả luận văn v LỜI CẢM ƠN Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc! Thầy hướng dẫn Ngô Ngọc Hưng, người dõi theo, hết lòng hướng dẫn, giúp đỡ động viên em suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn Thầy cố vấn Nguyễn Minh Đông quan tâm, dìu dắt, động viên giúp đỡ chúng em suốt khoá học Chân thành cảm ơn! Anh Nguyễn Quốc Khương, chị Trương Thúy Liễu, chị Huỳnh Mạch Trà My, chị Nguyễn Tú Trinh, anh Trần Ngọc Hữu, anh Từ Thạch Đàng người tận tình dẫn, giải đáp khó khăn cho em thời gian thực luận văn Quý Thầy Cô, Anh Chị công tác Bộ môn Khoa học đất – Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng - Trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm bổ ích cho chúng em Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi dạy khôn lớn nên người! vi MỤC LỤC XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN i XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN ii XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP iv LỜI CAM ĐOAN v LỜI CẢM ƠN vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẢNG viii DANH SÁCH HÌNH x DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT xii TÓM LƯỢC CHƯƠNG I GIỚI THIỆU CHƯƠNG II LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 HIỆN TRẠNG CANH TÁC MÍA Ở CÙ LAO DUNG-SÓC TRĂNG 2.1.1 Diện tích, suất sản lượng 2.1.2 Một số kết điều tra kỹ thuật canh tác mía 2.2 CÁC GIAI ĐOẠN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MÍA 2.2.1 Thời kỳ nảy mầm 2.2.2 Thời kỳ 2.2.3 Thời kỳ đẻ nhánh (nhảy bụi đâm chồi) 2.2.4 Thời kỳ vươn lóng 2.2.5 Thời kỳ chín công nghiệp 2.3 NHU CẦU DINH DƯỠNG CỦA CÂY MÍA 2.3.1 Canxi 2.3.2 Magie 2.3.3 Đồng 2.3.4 Sắt 2.3.5 Kẽm 2.3.6 Mangan 2.4 KHÁI QUÁT VỀ PHƯƠNG PHÁP DRIS 2.4.1 Tiêu chuẩn DRIS (DRIS norms) 2.4.2 Chỉ số DRIS (DRIS index) 10 vii 2.4.3 Chỉ số cân dưỡng chất (NBI – Nutritional Balance Index) 10 2.4.4 Một số kết nghiên cứu DRIS mía 11 CHƯƠNG III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 PHƯƠNG TIỆN 15 3.1.1 Thời gian địa điểm 15 3.1.2 Vật liệu thí nghiệm 15 3.2 PHƯƠNG PHÁP 18 3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.2.2 Phương pháp phân tích mẫu tính số DRIS cho dưỡng chất 20 3.2.3 Xác định tính xác kết chẩn đoán theo DRIS 21 3.2.4 Xử lý số liệu 22 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 KẾT QUẢ CHẨN ĐOÁN DINH DƯỠNG KHOÁNG CHO CÂY MÍA THEO PHƯƠNG PHÁP DRIS 23 4.1.1 Canxi 23 4.1.2 Magie 24 4.1.3 Đồng 25 4.1.4 Kẽm 27 4.1.5 Mangan 28 4.1.6 Sắt 29 4.2 XÁC ĐỊNH TÍNH CHÍNH XÁC CỦA KẾT QUẢ CHẨN ĐOÁN DINH DƯỠNG KHOÁNG CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG-SÓC TRĂNG 30 4.2.1 Xác định tính phù hợp tiêu chuẩn DRIS chẩn đoán dưỡng chất 30 4.2.2 Xác định tính phù hợp kết chẩn đoán dưỡng chất với suất 35 4.3 THỨ TỰ YÊU CẦU CỦA CÁC DƯỠNG CHẤT CHO CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG-SÓC TRĂNG 36 CHƯƠNG V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 39 5.1 KẾT LUẬN 39 5.2 ĐỀ XUẤT 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 viii Phụ bảng 2.4: Chỉ số DRIS Ca (ICa) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 4019,663 2009,832 259,1110 0,0000 Lặp lại (L) 36,126 4,014 0,5175 Bón khuyết (A) 274,785 91,595 11,8086 L*A 43,791 7,299 0,9409 Lá (B) 2910,549 2910,549 375,2330 0,0000 L*B 23,875 11,938 1,5390 0,2226 A*B 9,715 3,238 0,4175 L*A*B 27,529 4,588 0,5915 Sai số 63 488,669 7,757 Tổng cộng 95 7834,702 0,0000 Phụ bảng 2.5: Chỉ số DRIS Mg (IMg) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 5,264 1,755 0,559 0,648 Lá (B) 622,539 622,539 198,336 Lặp lại 1,197 0,399 0,127 0,943 A*B 0,979 0,326 0,104 0,957 Sai số 21 65,915 3,139 Tổng cộng 32 1139,260 Phụ bảng 2.6: Chỉ số DRIS Mg (IMg) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 71,750 23,917 4,090 0,020 Lá (B) 82,571 82,571 14,122 0,001 Lặp lại 12,305 4,102 0,701 0,562 A*B 4,576 1,525 0,261 0,853 Sai số 21 122,789 5,847 Tổng cộng 32 317,918 Phụ bảng 2.7: Chỉ số DRIS Mg (IMg) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 169,661 56,554 10,441 Lá (B) 190,247 190,247 35,123 Lặp lại 20,683 6,894 1,273 0,309 A*B 21,062 7,021 1,296 0,302 Sai số 21 113,748 5,417 Tổng cộng 32 532,513 Phụ bảng 2.8: Chỉ số DRIS Mg (IMg) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Trung bình bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 182,727 91,363 19,0311 0,0000 Lặp lại (L) 34,184 3,798 0,7912 Bón khuyết (A) 146,329 48,776 10,1602 0,0000 L*A 100,337 16,723 3,4834 0,0049 Lá (B) 762,590 762,590 158,8483 0,0000 L*B 132,781 66,390 13,8292 A*B 12,633 4,211 0,8772 L*A*B 13,981 2,330 0,4854 Sai số 63 302,447 4,801 Tổng cộng 95 1688,009 0,0000 Phụ bảng 2.9: Chỉ số DRIS Cu (ICu) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 9,146 3,049 0,667 0,582 Lá (B) 230,182 230,182 50,333 Lặp lại 1,792 0,597 0,131 0,941 A*B 3,724 1,241 0,271 0,845 Sai số 21 96,036 4,573 Tổng cộng 32 649,313 Phụ bảng 2.10: Chỉ số DRIS Cu (ICu) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 107,194 35,731 7,839 0,001 Lá (B) 186,142 186,142 40,836 Lặp lại 15,125 5,042 1,106 0,369 A*B 6,513 2,171 0,476 0,702 Sai số 21 95,723 4,558 Tổng cộng 32 1340,332 Phụ bảng 2.11: Chỉ số DRIS Cu (ICu) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 371,314 123,771 29,953 Lá (B) 201,144 201,144 48,677 Lặp lại 8,449 2,816 0,682 0,573 A*B 40,001 13,334 3,227 0,063 Sai số 21 86,776 4,132 Tổng cộng 32 811,772 Phụ bảng 2.12: Chỉ số DRIS Cu (ICu) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 864,587 432,293 97,7759 0,0000 Lặp lại (L) 25,364 2,818 0,6374 Bón khuyết (A) 346,317 115,439 26,1099 0,0000 L*A 141,337 23,556 5,3279 0,0002 Lá (B) 616,284 616,284 139,3907 0,0000 L*B 1,203 0,601 0,1360 A*B 2,984 0,995 0,2250 L*A*B 47,253 7,876 1,7813 Sai số 63 278,540 4,421 Tổng cộng 95 2323,870 0,1173 Phụ bảng 2.13: Chỉ số DRIS Zn (IZn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 10,833 3,611 0,307 0,820 Lá (B) 1267,977 1267,977 107,671 Lặp lại 21,698 7,233 0,614 0,613 A*B 6,453 2,151 0,183 0,907 Sai số 21 247,303 11,776 Tổng cộng 32 5036,449 Phụ bảng 2.14: Chỉ số DRIS Zn (IZn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 74,911 24,970 2,203 0,118 Lá (B) 2381,602 2381,602 210,078 Lặp lại 18,763 6,254 0,552 0,653 A*B 2,870 0,957 0,084 0,968 Sai số 21 238,072 11,337 Tổng cộng 32 17302,055 Phụ bảng 2.15: Chỉ số DRIS Zn (IZn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 87,017 29,006 1,880 0,164 Lá (B) 2277,427 2277,427 147,618 0,000 Lặp lại 71,130 23,710 1,537 0,234 A*B 74,051 24,684 1,600 0,219 Sai số 21 323,985 15,428 Tổng cộng 32 21557,296 Phụ bảng 2.16: Chỉ số DRIS Zn (IZn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 3376,349 1688,175 131,4066 0,0000 Lặp lại (L) 111,588 12,399 0,9651 Bón khuyết (A) 72,891 24,297 1,8913 0,1401 L*A 99,867 16,645 1,2956 0,2723 Lá (B) 5819,677 5819,677 453,0006 0,0000 L*B 107,324 53,662 4,1770 0,0198 A*B 22,784 7,595 0,5912 L*A*B 60,577 10,096 0,7859 Sai số 63 809,358 12,847 Tổng cộng 95 10480,414 Phụ bảng 2.17: Chỉ số DRIS Mn (IMn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 79,332 26,444 0,666 0,582 Lá (B) 1130,756 1130,756 28,498 0,000 Lặp lại 77,242 25,747 0,649 0,592 A*B 20,673 6,891 0,174 0,913 Sai số 21 833,244 39,678 Tổng cộng 32 101043,800 Phụ bảng 2.18: Chỉ số DRIS Mn (IMn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 475,149 158,383 6,318 0,003 Lá (B) 1195,801 1195,801 47,698 0,000 Lặp lại 3,196 1,065 0,042 0,988 A*B 6,403 2,134 0,085 0,967 Sai số 21 526,477 25,070 Tổng cộng 32 134753,585 Phụ bảng 2.19: Chỉ số DRIS Mn (IMn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 1172,293 390,764 20,235 0,000 Lá (B) 2098,654 2098,654 108,675 0,000 Lặp lại 32,089 10,696 0,554 0,651 A*B 58,691 19,564 1,013 0,407 Sai số 21 405,536 19,311 Tổng cộng 32 163542,366 Phụ bảng 2.20: Chỉ số DRIS Mn (IMn) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 3664,506 1832,253 65,3918 0,0000 Lặp lại (L) 112,536 12,504 0,4463 Bón khuyết (A) 1376,950 458,983 16,3808 0,0000 L*A 349,827 58,304 2,0808 0,0680 Lá (B) 4333,472 4333,472 154,6585 0,0000 L*B 91,838 45,919 1,6388 A*B 56,179 18,726 0,6683 L*A*B 29,584 4,931 0,1760 Sai số 63 1765,236 28,020 Tổng cộng 95 11780,127 0,2024 Phụ bảng 2.21: Chỉ số DRIS Fe (IFe) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 1350,108 450,036 37,513 0,000 Lá (B) 293,958 293,958 24,503 0,000 Lặp lại 17,387 5,796 0,483 0,698 A*B 293,602 97,867 8,158 0,001 Sai số 21 251,930 11,997 Tổng cộng 32 3833,793 Phụ bảng 2.22: Chỉ số DRIS Fe (IFe) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 117,696 39,232 1,872 0,165 Lá (B) 1180,838 1180,838 56,356 0,000 Lặp lại 13,473 4,491 0,214 0,885 A*B 62,359 20,786 0,992 0,416 Sai số 21 440,019 20,953 Tổng cộng 32 8513,107 Phụ bảng 2.23: Chỉ số DRIS Fe (IFe) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Bón khuyết (A) 116,151 38,717 3,325 0,039 Lá (B) 184,445 184,445 15,838 0,001 Lặp lại 45,515 15,172 1,303 0,300 A*B 18,204 6,068 0,521 0,672 Sai số 21 244,560 11,646 Tổng cộng 32 4479,877 Phụ bảng 2.24: Chỉ số DRIS Fe (IFe) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương F Sig Lần lấy mẫu (L) 862,491 431,246 29,0097 0,0000 Lặp lại (L) 76,368 8,485 0,5708 Bón khuyết (A) 169,564 56,521 3,8022 0,0143 L*A 1414,340 235,723 15,8570 0,0000 Lá (B) 1412,231 1412,231 95,0002 0,0000 L*B 247,025 123,512 8,3086 0,0006 A*B 206,265 68,755 4,6251 0,0550 L*A*B 167,896 27,983 1,8824 0,0977 Sai số 63 936,530 14,866 Tổng cộng 95 5492,710 Phụ bảng 2.25: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NPK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương Nguyên tố 18878,614 2359,827 Sai số 35 259,740 9,620 Tổng cộng 32 19138,355 F Sig 245,304 Phụ bảng 2.26: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NP giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương Nguyên tố 21054,844 2631,856 Sai số 35 278,297 10,307 Tổng cộng 32 21333,142 F Sig 255,339 Phụ bảng 2.27: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương Nguyên tố 21058,239 2632,280 Sai số 35 366,212 13,563 Tổng cộng 32 21424,450 F Sig 194,072 Phụ bảng 2.28: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức PK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động df Tổng bình phương Tb bình phương Nguyên tố 19838,417 2479,802 Sai số 35 285,523 10,575 Tổng cộng 32 20123,940 F 234,498 Sig PHỤ CHƯƠNG SỐ LIỆU TÍNH CHỈ SỐ DRIS Phụ bảng 3.1: Hàm lượng số DRIS dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại Nghiệm thức NPK NP NK PK % ppm Chỉ số DRIS dưỡng chất Lặp lại N P K Ca Mg Cu Zn Mn Fe IN IP IK ICa IMg ICu IFe IZn IMn NBI 2,11 0,27 1,09 0,21 0,26 4,16 16 122 69 -2,11 3,28 -14,8 -26 1,46 -0,26 -7,26 -20,9 66,4 142 2,08 0,24 1,04 0,22 0,24 4,08 15 116 67 -0,17 -1,19 -14,8 -21 -0,13 0,33 -6,95 -21,0 65,2 131 2,02 0,26 1,01 0,20 0,25 4,16 18 103 68 -2,36 3,46 -16,4 -26 1,76 0,76 -5,61 -10,7 54,7 121 1,99 0,25 1,05 0,22 0,24 4,16 16 100 64 -2,11 3,11 -13,2 -19 -0,46 1,34 -7,65 -16,1 54,4 118 2,08 0,26 1,02 0,21 0,26 4,19 17 124 64 -2,09 0,65 -17,6 -26 2,28 0,28 -10,95 -16,1 69,4 145 2,14 0,25 0,95 0,20 0,24 4,68 17 104 63 3,20 2,83 -19,6 -26 0,39 5,25 -9,69 -14,7 58,1 139 2,04 0,25 1,05 0,22 0,26 4,16 16 123 63 -2,62 1,00 -15,1 -24 2,22 0,53 -11,77 -20,1 69,6 147 2,10 0,26 1,10 0,22 0,25 3,90 19 109 66 -1,53 1,21 -13,0 -22 0,00 -1,97 -9,23 -10,5 57,5 117 2,07 0,24 1,12 0,21 0,25 3,90 16 113 65 -0,22 -2,68 -10,1 -24 1,53 -0,90 -8,08 -19,5 63,7 131 2,03 0,26 1,13 0,21 0,26 4,42 18 103 62 -3,02 1,82 -10,6 -24 2,11 2,13 -11,73 -11,2 54,4 121 2,01 0,24 0,98 0,21 0,25 3,90 16 110 62 -0,36 0,41 -16,4 -21 2,09 -0,16 -9,43 -18,2 63,5 132 2,14 0,26 1,03 0,20 0,24 4,42 17 129 64 0,11 0,73 -16,9 -31 -1,33 2,23 -11,55 -16,6 74,1 154 1,70 0,27 1,09 0,20 0,24 4,42 16 98 82 14,52 8,19 -11,4 -25 -0,18 3,20 6,45 -19,3 53,1 142 1,76 0,25 1,05 0,21 0,26 3,90 17 112 96 15,23 -0,53 -16,1 -26 1,67 -2,28 14,34 -16,2 60,0 152 1,80 0,26 1,10 0,21 0,24 3,90 17 122 89 13,81 2,27 -13,4 -26 -3,36 -2,22 8,68 -19,0 66,8 156 1,81 0,26 1,07 0,20 0,25 3,90 16 101 95 11,64 4,22 -14,0 -29 0,96 -1,50 14,85 -17,4 53,8 148 tb NBI 128 137 134 149 Phụ bảng 3.2: Tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại Nghiệm thức NPK NP NK PK Lặp lại N/P N/K N/Ca N/Mg 10N/Cu Mn/10N Fe/10N Zn/10N K/P Ca/P P/Mg Cu/10P Mn/10P Fe/10P Zn/10P K/Ca K/Mg 10K/Cu 7,81 1,94 9,83 8,08 5,07 5,77 3,28 0,76 4,02 0,80 1,03 1,54 45,12 25,65 5,98 5,06 4,16 2,61 8,57 2,00 9,39 8,53 5,10 5,57 3,21 0,74 4,28 0,91 0,99 1,68 47,74 27,55 6,36 4,69 4,26 2,55 7,77 2,00 9,87 8,02 4,86 5,08 3,37 0,91 3,89 0,79 1,03 1,60 39,45 26,18 7,04 4,94 4,01 2,43 7,83 1,90 8,99 8,41 4,79 5,04 3,24 0,82 4,11 0,87 1,07 1,64 39,45 25,35 6,40 4,72 4,41 2,52 8,12 2,03 9,79 7,91 4,97 5,98 3,10 0,83 3,99 0,83 0,97 1,64 48,60 25,18 6,76 4,81 3,89 2,44 8,45 2,25 10,56 8,87 4,57 4,89 2,94 0,79 3,76 0,80 1,05 1,85 41,33 24,81 6,68 4,70 3,94 2,03 8,02 1,94 9,40 7,86 4,90 6,03 3,08 0,78 4,14 0,85 0,98 1,64 48,34 24,70 6,27 4,85 4,06 2,53 8,13 1,92 9,54 8,40 5,38 5,20 3,13 0,90 4,24 0,85 1,03 1,51 42,23 25,42 7,29 4,98 4,38 2,81 8,77 1,85 9,84 8,27 5,30 5,47 3,15 0,76 4,75 0,89 0,94 1,65 47,94 27,61 6,65 5,33 4,47 2,87 7,88 1,80 9,55 7,86 4,59 5,09 3,06 0,91 4,39 0,83 1,00 1,72 40,12 24,14 7,15 5,32 4,38 2,56 8,35 2,05 9,39 8,14 5,15 5,49 3,09 0,78 4,07 0,89 0,97 1,62 45,84 25,81 6,51 4,58 3,97 2,52 8,34 2,06 10,78 8,76 4,83 6,05 2,99 0,80 4,04 0,77 1,05 1,72 50,46 24,94 6,70 5,22 4,24 2,34 6,21 1,55 8,42 7,14 3,84 5,79 4,81 0,92 4,00 0,74 1,15 1,62 35,98 29,90 5,70 5,41 4,59 2,47 7,02 1,67 8,28 6,79 4,51 6,39 5,45 0,98 4,19 0,85 0,97 1,56 44,87 38,23 6,88 4,95 4,06 2,69 6,84 1,63 8,48 7,63 4,62 6,76 4,93 0,92 4,19 0,81 1,12 1,48 46,22 33,69 6,28 5,20 4,68 2,83 6,85 1,69 9,25 7,28 4,63 5,61 5,24 0,91 4,06 0,74 1,06 1,48 38,45 35,93 6,25 5,48 4,31 2,74 Phụ bảng 3.2: Tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại (tiếp) NT NPK NP NK PK LL Mn/10K Fe/10K Zn/10K Ca/Mg Cu/10Ca Mn/10Ca Fe/10Ca Zn/10Ca Mn/10Mg Fe/10Mg Zn/10Mg Cu/10Mg Fe/Mn Mn/Zn Mn/Cu Fe/Zn Fe/Cu Zn/Cu 11,21 6,37 1,49 0,82 1,94 56,74 32,26 7,52 46,66 26,52 6,18 1,59 0,57 7,55 29,27 4,29 16,64 3,88 11,15 6,43 1,48 0,91 1,84 52,29 30,17 6,96 47,49 27,40 6,32 1,67 0,58 7,51 28,40 4,33 16,39 3,78 10,14 6,73 1,81 0,81 2,03 50,11 33,25 8,95 40,69 27,00 7,26 1,65 0,66 5,60 24,65 3,72 16,36 4,40 9,59 6,16 1,56 0,93 1,88 45,28 29,11 7,35 42,34 27,21 6,87 1,76 0,64 6,16 24,12 3,96 15,50 3,91 12,17 6,31 1,69 0,81 1,97 58,59 30,35 8,15 47,34 24,52 6,58 1,59 0,52 7,19 29,71 3,73 15,39 4,13 10,99 6,60 1,78 0,84 2,31 51,66 31,01 8,35 43,36 26,02 7,01 1,94 0,60 6,18 22,33 3,71 13,40 3,61 11,68 5,97 1,52 0,84 1,92 56,62 28,93 7,35 47,39 24,22 6,15 1,61 0,51 7,71 29,51 3,94 15,08 3,83 9,96 6,00 1,72 0,88 1,77 49,58 29,84 8,56 43,64 26,27 7,53 1,56 0,60 5,79 27,98 3,49 16,84 4,83 10,10 5,82 1,40 0,84 1,86 53,79 30,98 7,46 45,20 26,03 6,27 1,56 0,58 7,21 28,98 4,15 16,69 4,02 9,14 5,50 1,63 0,82 2,08 48,60 29,24 8,66 40,02 24,08 7,13 1,71 0,60 5,61 23,36 3,38 14,06 4,16 11,25 6,33 1,60 0,87 1,82 51,56 29,03 7,32 44,67 25,15 6,34 1,58 0,56 7,04 28,29 3,97 15,93 4,02 12,50 6,18 1,66 0,81 2,23 65,24 32,24 8,66 52,99 26,19 7,03 1,81 0,49 7,53 29,25 3,72 14,46 3,88 9,00 7,48 1,43 0,85 2,19 48,74 40,51 7,72 41,34 34,36 6,55 1,86 0,83 6,32 22,26 5,25 18,50 3,52 10,70 9,12 1,64 0,82 1,84 52,94 45,12 8,12 43,43 37,01 6,66 1,51 0,85 6,52 28,84 5,56 24,58 4,42 11,02 8,03 1,50 0,90 1,84 57,31 41,77 7,79 51,60 37,61 7,01 1,65 0,73 7,36 31,22 5,36 22,76 4,24 9,47 8,85 1,54 0,79 2,00 51,91 48,51 8,43 40,85 38,17 6,64 1,57 0,93 6,16 25,98 5,75 24,27 4,22 Phụ bảng 3.3: Kết tính hàm tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại NT NPK NP NK PK Lặp lại f(N/P) f(N/K) f(N/Ca) f(N/Mg) f(10N/Cu) f(Mn/10N) f(Fe/10N) f(Zn/10N) f(K/P) f(Ca/P) -8,27 16,23 22,81 -3,84 0,38 68,00 -4,28 -19,49 -21,74 -1,12 18,58 19,72 -1,52 0,54 65,02 -5,71 -21,72 -17,15 -8,70 18,41 23,15 -4,19 -0,77 57,92 -2,60 -8,58 -8,08 14,75 16,87 -2,13 -1,16 57,35 -5,20 -5,19 19,83 22,58 -4,78 -0,17 71,01 -2,19 28,16 28,06 0,07 -2,51 -6,18 16,08 19,76 -5,05 -0,55 -5,17 15,25 20,78 -2,17 0,50 12,53 22,89 -7,55 10,49 -3,07 20,42 -3,21 29,09 17,44 19,81 19,57 f(P/Mg) f(Cu/10P) f(Mn/10P) f(Fe/10P) f(Zn/10P) f(K/Ca) f(K/Mg) f(10K/Cu) -24,53 0,62 -2,55 61,70 -8,38 -21,82 4,34 -14,87 -4,31 -16,52 -0,74 -0,29 66,20 -4,36 -18,01 1,45 -13,81 -5,08 -24,34 -25,15 0,53 -1,55 51,97 -7,20 -12,15 3,41 -16,58 -6,61 -15,00 -20,08 -19,11 1,95 -0,99 51,96 -9,06 -17,59 1,69 -12,22 -5,49 -8,18 -13,84 -22,32 -21,96 -1,49 -0,98 67,69 -9,48 -14,43 2,42 -18,10 -6,46 55,24 -12,08 -17,19 -27,08 -24,15 1,13 2,17 55,20 -10,36 -15,07 1,52 -17,41 -13,19 71,63 -8,64 -17,95 -19,62 -20,27 -1,25 -0,94 67,24 -10,63 -18,80 2,68 -16,05 -5,35 2,05 59,66 -7,54 -9,18 -17,87 -20,40 0,60 -3,13 56,74 -8,91 -10,32 3,69 -12,55 -2,11 -2,85 1,59 63,59 -7,06 -20,11 -10,16 -17,83 -2,68 -0,69 66,56 -4,23 -15,39 6,41 -11,63 -1,51 20,84 -5,05 -2,35 58,11 -9,03 -8,55 -15,35 -22,23 -0,64 0,24 53,13 -12,03 -11,36 6,37 -12,55 -4,96 19,74 -3,52 0,83 63,88 -8,38 -18,19 -20,78 -17,97 -1,47 -1,23 62,95 -8,02 -16,60 0,61 -17,08 -5,49 21,02 29,60 -0,44 -0,90 72,02 -10,70 -16,14 -21,48 -26,27 1,16 0,35 70,89 -10,05 -14,95 5,59 -14,01 -7,90 1,10 12,76 -9,68 -7,97 68,26 22,93 -7,87 -22,25 -29,32 4,53 -1,29 46,01 -0,08 -24,95 7,11 -10,53 -6,04 5,78 11,81 -12,21 -2,86 76,94 34,09 -4,10 -18,68 -20,70 -1,72 -2,30 61,28 13,83 -13,43 3,45 -16,05 -3,34 4,08 13,21 -6,43 -2,18 82,23 24,92 -7,78 -18,67 -23,66 3,42 -3,67 63,60 6,24 -18,73 5,42 -9,74 -1,87 6,34 18,74 -8,68 -2,10 65,63 30,46 -8,24 -21,06 -29,09 1,58 -3,67 50,26 9,99 -19,06 7,63 -13,24 -2,81 Phụ bảng 3.3: Kết tính hàm tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại (tiếp) NT NPK NP NK PK LL f(Mn/10K) f(Fe/10K) f(Zn/10K) f(Ca/Mg) f(Cu/10Ca) f(Mn/10Ca) f(Fe/10Ca) f(Zn/10Ca) f(Mn/10Mg) f(Fe/10Mg) f(Zn/10Mg) f(Cu/10Mg) f(Fe/Mn) f(Mn/Zn) f(Mn/Cu) f(Fe/Zn) f(Fe/Cu) f(Zn/Cu) 60,32 7,30 -2,08 -24,18 10,09 103,74 12,78 3,96 55,42 -5,21 -16,30 -3,31 -72,52 89,09 20,26 13,25 -1,03 -8,99 59,90 7,79 -2,11 -18,48 8,44 94,53 9,50 0,94 56,64 -3,90 -15,15 -2,03 -71,22 88,57 19,35 13,76 -1,44 -9,89 53,17 10,25 5,59 -24,94 11,71 90,02 14,35 11,77 46,68 -4,49 -8,70 -2,36 -59,97 62,63 15,41 6,24 -1,49 -4,84 49,50 5,54 -0,32 -16,91 9,05 80,01 7,82 3,05 49,09 -4,18 -11,19 -0,78 -62,40 70,25 14,85 9,22 -2,94 -8,67 66,71 6,71 2,85 -25,25 10,67 107,58 9,79 7,42 56,42 -8,55 -13,18 -3,33 -81,05 84,21 20,72 6,34 -3,15 -6,84 58,86 9,16 4,83 -22,95 16,49 93,22 10,81 8,54 50,59 -6,00 -10,26 1,74 -67,89 70,53 12,97 6,18 -7,33 -11,58 63,44 3,90 -1,31 -23,12 9,77 103,51 7,55 3,05 56,50 -9,11 -16,54 -3,10 -82,38 91,21 20,51 8,93 -3,74 -9,43 51,98 4,14 3,48 -20,21 7,26 88,91 8,98 9,65 51,01 -5,61 -7,15 -3,91 -67,65 65,23 18,90 3,44 -0,73 -2,10 52,91 2,65 -4,42 -22,89 8,70 97,65 10,78 3,65 53,29 -5,98 -15,60 -3,91 -71,39 84,52 19,95 11,58 -0,96 -7,78 46,47 -0,03 1,33 -24,08 12,51 86,88 8,03 10,19 45,70 -9,36 -9,52 -1,40 -67,69 62,79 14,06 2,10 -5,82 -6,61 60,56 6,96 0,63 -21,11 8,12 93,02 7,70 2,90 52,51 -7,44 -15,00 -3,57 -73,37 82,21 19,23 9,27 -2,20 -7,78 68,89 5,64 2,06 -24,92 15,06 121,36 12,76 10,20 64,72 -5,73 -10,12 -0,01 -85,69 88,88 20,24 6,32 -4,97 -8,95 45,58 16,53 -3,71 -22,34 14,38 87,18 25,78 5,06 47,63 4,66 -13,46 0,60 -44,84 72,33 12,90 24,92 1,69 -12,50 56,93 30,20 1,66 -24,32 8,34 95,89 33,04 7,26 50,70 7,77 -12,63 -4,92 -43,36 75,11 19,81 28,66 10,46 -4,68 59,06 21,14 -1,76 -18,95 8,34 104,93 27,77 5,44 62,67 8,48 -10,27 -2,34 -53,25 86,51 22,31 26,32 7,83 -5,98 48,71 27,95 -0,74 -26,88 11,12 93,75 38,38 8,97 46,91 9,14 -12,80 -3,69 -38,21 70,16 16,80 31,05 10,02 -6,16 [...]... tình trạng dinh dưỡng trung, vi lượng cho cây mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng được thực hiện nhằm mục tiêu: (i) Xác định vị trí lá và thời điểm thu mẫu lá hợp lý cho đánh giá tình trạng dinh dưỡng trung và vi lượng cho cây mía (ii) Chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng trung và vi lượng cho cây mía trồng trên đất phù sa ở Cù Lao Dung 2 CHƯƠNG II LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 HIỆN TRẠNG CANH TÁC MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC... Elwali và Gashcho (1984) được đánh giá phù hợp trong chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng NPK cho cây mía trồng trên đất phù sa ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng (Trương Thúy Liễu và ctv., 2014) Hiện nay, phương pháp DRIS chưa được ứng dụng phổ biến để chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng cho cây mía ở Vi t Nam và đặc biệt là ĐBSCL Do đó, đề tài Ứng dụng hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo (DRIS) trong chẩn đoán tình. .. lá hợp lý cho đánh giá tình trạng dinh dưỡng khoáng trung và vi lượng cho cây mía; (ii) chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng khoáng trung và vi lượng cho cây mía trồng trên đất phù sa tại Cù Lao Dung – Sóc Trăng Thí nghiệm được bố trí theo khối hoàn toàn ngẫu nhiên gồm các nghiệm thức (NPK, NP, NK và PK) tại Cù lao Dung – Sóc Trăng Mẫu lá mía được thu ở vị trí thứ +1 và thứ +3 vào các thời điểm 120, 150 và. .. của dưỡng chất N (P, K, )) NBI Nutritional Balance Index (Chỉ số cân bằng dưỡng chất) TVD Top visible dewlap (Lá đầu tiên có thể nhìn thấy được cổ lá) xii Mai Thị Quỳnh (2014), Ứng dụng hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo (DRIS) trong chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng trung, vi lượng cho cây mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng ” Luận văn kỹ sư ngành Khoa học Đất, Khoa Nông nghiệp và Sinh học Ứng dụng, ... này trong chẩn đoán dinh dưỡng NPK cho cây mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng thì tiêu chuẩn DRIS của Elwali and Gashcho cho kết quả phù hợp nhất Do đó, ở đây tiếp tục ứng dụng tiêu chuẩn DRIS này để chẩn đoán cho nhiều dưỡng chất hơn Tiêu chuẩn DRIS của Elwali and Gashcho (1984) đã được thiết lập cho cây mía ở Florida/USA dựa vào kết quả phân tích hàm lượng N, P, K, Ca, Mg, Cu, Zn, Fe, Mn trong lá mía. .. trồng cho đánh giá tình trạng dinh dưỡng cây mía theo tiêu chuẩn DRIS của Elwali và Gashcho (1984) Kết quả thí nghiệm cho thấy hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo trong đánh giá tình trạng dưỡng chất (Ca, Mg, Cu, Fe, Zn và Mn) khác nhau theo vị trí lá mía (+1 và +3) và giai đoạn thu mẫu (120, 150 và 180 ngày sau khi trồng) Lấy mẫu để chẩn đoán ở vị trí lá mía +3 vào thời điểm 120 NSKT là phù hợp. .. Tên bảng Trang 2.1 Diện tích trồng mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng so với khu vực và cả nước (nghìn ha) 3 2.2 Sản lượng mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng so với khu vực và cả nước (nghìn tấn) 3 2.3 Năng suất mía của một số huyện có diện tích mía lớn ở Sóc Trăng (tấn/ha) 4 2.4 Chẩn đoán dưỡng chất NPK cho cây mía ở Brazil với công thức phân khác nhau theo phương pháp DRIS 12 2.5 Ảnh hưởng của vị trí thu mẫu... Gascho (1984), đã thiết lập tiêu chuẩn DRIS cho cây mía trên cơ sở phân tích hàm lượng N, P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Zn của phiến lá TVD từ các ruộng mía ở Florida/USA Vi c ứng dụng tiêu chuẩn DRIS này trong chẩn đoán tình trạng bón P và K cho cây mía ở Florida cho thấy bón thiếu P và dư thừa K trong suốt các giai đoạn sinh trưởng của cây Reis (1999) đã thiết lập tiêu chuẩn DRIS cho cây mía trên cơ sở... thì đáp ứng của hệ thống chẩn đoán càng tốt, để chỉ ra tình trạng dinh dưỡng của cây (Silveira et al., 2005) 2.4.4 Một số kết quả nghiên cứu về DRIS trên cây mía Beaufils and Sumner (1976), đã thiết lập tiêu chuẩn DRIS cho cây mía trên cơ sở phân tích hàm lượng N, P, K, Ca, Mg của phiến lá TVD (top visible dewlap) từ các ruộng trồng mía ở South Africa Đồng thời ứng dụng chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng. .. – SÓC TRĂNG 2.1.1 Diện tích, năng suất và sản lượng Sóc Trăng là tỉnh có diện tích trồng mía và sản lượng khá lớn Trong giai đoạn từ năm 2008-2012, về diện tích trồng mía của tỉnh chiếm trung bình khoảng 5% diện tích trồng mía của cả nước và khoảng 20% diện tích trồng mía ở Đồng Bằng Sông Cửu Long (ĐBSCL), về sản lượng chiếm khoảng 7% sản lượng mía cây của cả nước và khoảng 25% sản lượng mía ở ĐBSCL