BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGHIÊM VĂN CHÍ ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA THƠM RVT TẠI HIỆP HÒA - BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH : TRỒNG TRỌT MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Nghiêm Văn Chí Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực nghiên cứu đề tài, cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình lời bảo chân tình từ nhiều đơn vị cá nhân Tôi xin ghi nhận bày tỏ lòng biết ơn tới tập thể, cá nhân dành cho giúp đỡ quý báu Trước tiên, xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Văn Cương, môn Di truyền chọn giống trồng, khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam, thầy tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn thầy, cô giáo môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Ủy ban nhân dân xã Bắc Lý - huyện Hiệp Hòa - tỉnh Bắc Giang tạo điều kiện giúp thực đề tài Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Nghiêm Văn Chí Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa huyện Hiệp Hòa - Bắc Giang 2.1 Đặc điểm dinh dưỡng lúa 13 2.1.1 Dinh dưỡng đạm 13 2.1.2 Dinh dưỡng lân 14 2.1.3 Dinh dưỡng kali 15 2.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa 17 2.2.1 Tình hình sử dụng phân đạm 17 2.2.2 Tình hình sử dụng phân lân 18 2.2.3 Tình hình sử dụng phân kali 18 2.2.4 Tỷ lệ sử dụng phân bón 19 2.2.5 Phương pháp bón 20 2.3 Các nghiên cứu giảm lượng phân bón cho lúa 24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.1 Hiệu suất sử dụng phân đạm cho lúa 25 2.3.2 Hiệu suất sử dụng phân lân cho lúa 27 2.3.3 Hiệu suất sử dụng phân kali cho lúa 28 2.3.4 Bón phân phối hợp NPK cho lúa 29 2.4 Đặc điểm đẻ nhánh lúa nghiên cứu mật độ cấy 31 2.4.1 Đặc điểm đẻ nhánh lúa 31 2.4.2 Những nghiên cứu số dảnh cấy cho lúa 33 2.4.3 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 35 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 3.1 Vật liệu nghiên cứu 39 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 39 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 39 3.2 Nội dung nghiên cứu 40 3.3 Phương pháp nghiên cứu 40 3.3.1 Thí nghiệm: Đánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa thơm RVT vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 3.3.2 40 Bố trí thí nghiệm (Giáo trình Phương pháp thí nghiệm tác giả Nguyễn Thị Lan Phạm Tiến Dũng, trường Đại học nông nghiệp I Hà Nội, 2005) 3.3.3 40 Phương pháp bón phân (Công ty Cổ phần giống trồng Trung ương, 2013) 3.3.4 43 Các biện pháp kỹ thuật (Công ty Cổ phần giống trồng Trung ương, 2013) 3.3.5 3.4 43 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định ( theo phương pháp IRRI, 2002) 43 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 48 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv KẾT QUẢ VÀ NGHIÊN CỨU 49 4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa tham gia thí nghiệm 4.1.1 49 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa thơm RVT 4.1.2 49 Ảnh hưởng mật độ phân bón khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thơm RVT 4.1.3 52 Ảnh hưởng mật độ phân bón khác đến động thái đẻ nhánh giống lúa thơm RVT 4.1.4 54 Ảnh hưởng mật độ phân bón khác đến hệ số đẻ nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa thơm RVT 4.1.5 57 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích (LAI) giống lúa thơm RVT 4.1.6 60 Ảnh hưởng mật độ đến chất khô tích lũy giống lúa thơm RVT 4.1.7 62 Ảnh hưởng mật độ đến hiệu suất quang hợp giống lúa thơm RVT 4.1.8 64 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ gây hại số loại sâu, bệnh hại giống lúa thơm RVT 4.1.9 65 Ảnh hưởng mật độ phân bón tới suất yếu tố cấu thành suất giống lúa thơm RVT 67 4.1.10 Hiệu kinh tế 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐVT : Đơn vị tính TGST : Thời gian sinh trưởng LAI : Chỉ số diện tích SLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt VX : Vụ xuân VM : Vụ mùa ĐNHH : Đẻ nhánh hữu hiệu KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh KTT : Kết thúc trỗ PSSH : Phù sa sông hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2008 – 2012 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước sản xuất giới năm 2012 2.3 10 quốc gia xuất gạo lớn giới năm 2011 dự báo năm 2012 2.4 10 nước nhập gạo lớn giới 2.5 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam từ năm 2008 - 2012 2.6 Diện tích, suất sản lượng lúa đông xuân huyện thuộc tỉnh Bắc Giang 2.7 10 Diện tích, suất sản lượng lúa mùa huyện thuộc tỉnh Bắc Giang 11 2.8 Diện tích canh tác lúa chất lượng huyện Hiệp Hòa năm 2013 12 2.9 Lượng đạm hút đất phù sa đất bạc màu 27 2.10 Hiệu lực phân lân ảnh huởng phân lân tới luợng đạm tiêu tốn từ phân hoá học để tạo nên thóc 28 2.11 Hiệu lực việc bón phân phối hợp với NPK 30 4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa thơm RVT 4.2 50 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thơm RVT 4.3 53 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa thơm RVT vụ mùa 2013 vụ xuân 2014 4.4 55 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến hệ số đẻ nhánh giống lúa lúa tham gia thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 58 Page vii 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số diện tích (LAI) giống lúa thơm RVT 4.6 61 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT 4.7 63 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến hiệu suất quang hợp giống lúa thơm RVT 4.8 65 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ gây hại số sâu, bệnh hại giống lúa thơm RVT 4.9 4.10 66 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thơm RVT 69 Hiệu kinh tế mật độ phân bón giống RVT 71 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L) năm lương thực chủ yếu giới: Lúa gạo, lúa mỳ, ngô, kê lúa mạch Trong sản phẩm lúa gạo nguồn lương thực nuôi sống phần đông dân số giới có vai trò quan trọng công nghiệp chế biến ngành chăn nuôi Về sản xuất, châu Á chiếm tới 91% sản lượng lúa gạo toàn giới, châu lục khác chiếm chưa đầy 10%, chiếm 90% tổng lượng gạo tiêu thụ toàn cầu (Nguyễn Văn Luật, 2002) Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng cao nông nghiệp, đặc biệt lĩnh vực sản xuất lương thực Sản lượng lương thực Việt Nam đủ cho nhu cầu nước mà có khối lượng lớn cho xuất Bình quân lương thực đầu người tăng từ 445 kg năm 2000 lên 501 kg năm 2008 Việt Nam trở thành nước xuất gạo đứng thứ hai giới sau thời gian dài thiếu lương thực (V.D báo điện tử petrotimes.vn ngày 03/11/2012) Việt Nam có khoảng 4,2 triệu đất trồng lúa, nước xuất gạo đứng thứ hai giới, so với giới vấn đề suất chất lượng thấp, chưa đồng vùng miền (Báo nhân dân, số ngày 26/4/ 2012) Là nước đứng thứ hai giới xuất lúa gạo, trước lốc đô thị hóa, xu hướng đầu tư ạt làm khu công nghiệp, sân golf, thu hồi đất lúa tràn lan để làm dự án đẩy nhiều nông dân vào cảnh ruộng, không việc làm, biến đổi khí hậu lũ lụt thất thường, xâm nhập mặn ăn sâu vào đất canh tác, ….dẫn đến việc giảm nhanh diện tích trồng lúa, gây bất lợi cho sản xuất lúa gạo, nhiệm vụ đặt cho nhà quản lý nhà khoa học nông nghiệp lại phấn đấu giữ vững sản lượng xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page SE(N= 16) 0.420225 0.438912 5%LSD 24DF 0.122652 0.128106 MEANS FOR EFFECT PBON$*MDO$ PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DNHHVX 1.84000 1.93000 2.01667 2.05000 2.01333 2.06000 2.24000 2.27000 2.14000 2.23667 2.82000 2.95000 2.20000 2.25000 2.43000 2.46000 DNHHVM 1.93000 2.52000 3.05000 3.25000 2.05000 2.64000 3.17333 3.37000 2.25667 2.85000 3.38000 3.58000 2.23000 2.82000 3.34667 3.45000 TROVX 3.65000 4.01333 4.14667 4.28000 3.77000 4.13000 4.27000 4.39667 4.14000 4.36000 4.45000 4.63000 4.10000 4.23000 4.44000 4.57000 0.810136 0.136456 0.104313 0.104461 0.115077 0.135879 TROVM 3.97667 4.37667 4.52000 4.85000 4.08000 4.48000 4.62333 4.95000 4.30000 4.57000 4.84333 5.17333 4.24000 4.64000 4.68000 4.88000 CSAPVX 2.08000 2.75667 2.86000 2.98000 2.20000 2.88000 2.92000 3.12000 2.42000 3.08000 3.12000 3.32333 2.38000 3.06000 3.10000 3.32333 CSAPVM 2.39000 2.79000 3.05000 3.13000 2.52000 2.92000 3.13000 3.26000 2.71000 3.11000 3.31667 3.45000 2.71000 3.01000 3.22333 3.35000 SE(N= 3) 0.124551 0.970467E-01 0.101362 5%LSD 24DF 0.363530 0.283252 0.215848 MEANS FOR EFFECT Error(a) PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 NLAI 3 NOS 4 4 4 4 4 DNHHVX 1.97000 2.01000 1.89750 2.15500 2.20000 2.08250 2.53500 2.61000 2.46500 2.34500 2.39750 DNHHVM 2.68250 2.77500 2.60500 2.80250 2.89500 2.72750 3.01250 3.11250 2.92500 2.96000 3.05500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp TROVX 4.01750 4.10750 3.94250 4.13750 4.23000 4.05750 4.39250 4.48500 4.30750 4.33250 4.42500 Page 91 P4 SE(N= 5%LSD 4) 24DF 2.26250 2.87000 4.24750 0.701598E-01 0.903379E-01 0.996600E-01 0.204777 0.263671 0.290880 PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NLAI 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 TROVM 4.42500 4.52500 4.34250 4.52750 4.63000 4.44250 4.71250 4.82500 4.62750 4.60750 4.70750 4.51500 CSAPVX 2.68000 2.73750 2.59000 2.79250 2.85000 2.69750 3.00000 3.05750 2.90000 2.98000 3.03750 2.88000 CSAPVM 2.85250 2.91000 2.75750 2.97250 3.03000 2.87000 3.16250 3.22000 3.05750 3.09000 3.14500 2.98500 SE(N= 4) 0.107864 0.840449E-01 0.877823E-01 5%LSD 24DF 0.314826 0.245304 0.256212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA7 8/ 9/** 23:21 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón số diện tích (LAI) giống lúa thơm RVT vụ mùa 2013 vụ xuân 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHHVX DNHHVM TROVX TROVM CSAPVX CSAPVM GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 2.2442 48 2.8685 48 4.2235 48 4.5740 48 2.8502 48 3.0044 STANDARD DEVIATION C OF V |PBON$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31607 0.14032 6.3 0.0100 0.54843 0.18068 6.1 0.1010 0.30433 0.19932 4.9 0.0209 0.36333 0.21573 5.5 0.0320 0.39919 0.16809 5.7 0.0430 0.33209 0.17556 5.8 0.0250 |MDO$ | | | 0.0210 0.0020 0.1420 0.0150 0.0220 0.1020 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0517 0.0343 0.0662 0.0616 0.0484 0.0507 |PBON$*MD|Error(a)| |O$ | | | | | | | | 0.0090 0.0430 0.0792 0.0604 0.0879 0.0500 0.0657 0.0750 0.0529 0.1090 0.0192 0.0680 Page 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHHVX FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V004 DNHHVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 3.09146 1.03049 ****** 0.023 MDO$ 3.00706 1.00235 11.92 0.010 NLAI 704716 352358 4.19 0.027 PBON$*MDO$ 278187E-01 309097E-02 0.04 0.110 Error(a) 235000E-02 391667E-03 0.00 0.100 * RESIDUAL 24 2.01760 840667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 8.85100 188319 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHHVM FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V005 DNHHVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 1.33214 444047 251.84 0.030 MDO$ 5.52884 1.84295 16.09 0.100 NLAI 880405 440202 3.84 0.035 PBON$*MDO$ 14.9764 1.66405 14.52 0.320 Error(a) 105792E-01 176320E-02 0.02 0.201 * RESIDUAL 24 2.74955 114565 * TOTAL (CORRECTED) 47 25.4779 542084 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROVX FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V006 TROVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 3.91568 1.30523 ****** 0.200 MDO$ 4.36098 1.45366 1.77 0.179 NLAI 6.45478 3.22739 3.93 0.033 PBON$*MDO$ 144367 160408E-01 0.02 0.402 Error(a) 345418E-02 575696E-03 0.00 0.020 * RESIDUAL 24 19.7265 821937 * TOTAL (CORRECTED) 47 34.6058 736293 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROVM FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V007 TROVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 4.12288 1.37429 ****** 0.043 MDO$ 3.72251 1.24084 1.16 0.344 NLAI 8.35850 4.17925 3.92 0.033 PBON$*MDO$ 681998E-01 757775E-02 0.01 0.102 Error(a) 317917E-02 529861E-03 0.00 0.004 * RESIDUAL 24 25.5828 1.06595 * TOTAL (CORRECTED) 47 41.8581 890597 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAPVX FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V008 CSAPVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 5.03411 1.67804 ****** 0.030 MDO$ 11.0852 3.69507 2.72 0.066 NLAI 7.36428 3.68214 2.72 0.015 PBON$*MDO$ 5.72553 636170 0.47 0.281 Error(a) 909588E-02 151598E-02 0.00 0.313 * RESIDUAL 24 32.5480 1.35616 * TOTAL (CORRECTED) 47 61.7662 1.31417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAPVM FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT VARIATE V009 CSAPVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 20.9375 6.97916 ****** 0.121 MDO$ 58.7769 19.5923 10.12 0.002 NLAI 10.1736 5.08681 2.63 0.011 PBON$*MDO$ 27.1819 3.02021 1.56 0.183 Error(a) 308712E-01 514520E-02 0.00 0.214 * RESIDUAL 24 46.4442 1.93517 * TOTAL (CORRECTED) 47 163.545 3.47968 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 12) 6DF PBON$ P1 P2 P3 P4 DNHHVX 4.42750 4.64333 4.88750 5.10250 0.571305 0.127623 NOS 12 12 12 12 CSAPVX 19.7075 18.8167 19.0775 19.1983 DNHHVM 5.48750 5.67583 5.72333 5.30250 0.121216 0.319306 TROVX 13.8392 14.1225 14.3767 14.6050 TROVM 15.8200 16.1258 16.3700 16.6108 0.692637 0.239594 0.664493 0.229859 CSAPVM 22.0158 22.1617 23.6200 23.0767 SE(N= 12) 0.112397 0.207067 5%LSD 6DF 0.388800 0.716277 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 12) 24DF MDO$ M1 M2 M3 M4 NOS 12 12 12 12 DNHHVX 4.46417 4.58917 4.91667 5.09083 DNHHVM 5.42250 5.61833 5.10583 6.04250 TROVX 13.8717 14.0075 14.4925 14.5717 TROVM 15.8933 16.0275 16.4442 16.5617 0.836994 0.244294 0.977090 0.285185 0.261715 0.463873 0.298042 0.169902 CSAPVX 18.5500 18.9300 19.6092 19.7108 CSAPVM 21.4350 22.2458 22.7350 24.4583 SE(N= 12) 0.336175 0.401577 5%LSD 24DF 0.381201 1.17209 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 16) 24DF NLAI NOS 16 16 16 NOS 16 16 16 DNHHVX 4.77562 4.90813 4.61188 TROVX 14.2444 14.6806 13.7825 TROVM 16.2456 16.7356 15.7138 0.724856E-01 0.846185E-01 0.226652 0.211565 0.246978 0.661533 0.258112 0.753357 CSAPVX 19.2894 19.6288 18.6819 DNHHVM 5.56687 5.70250 5.37250 CSAPVM 22.7975 23.2388 22.1194 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 SE(N= 16) 0.291136 0.347776 5%LSD 24DF 0.849745 1.01506 MEANS FOR EFFECT PBON$*MDO$ PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DNHHVX 4.15000 4.27000 4.52000 4.77000 4.35667 4.47667 4.78000 4.96000 4.57000 4.69000 5.07667 5.21333 4.78000 4.92000 5.29000 5.42000 DNHHVM 5.12000 5.55000 5.51000 5.77000 5.31000 5.44333 5.99000 5.96000 5.54000 5.63000 5.71333 6.01000 5.72000 5.85000 3.21000 6.43000 TROVX 13.5400 13.6600 13.9400 14.2167 13.7600 13.8800 14.4100 14.4400 13.9767 14.1600 14.6700 14.7000 14.2100 14.3300 14.9500 14.9300 0.167398 0.228589 0.195418 0.310370 0.523430 0.42775 TROVM 15.5200 15.6500 15.9200 16.1900 15.7700 15.9200 16.3733 16.4400 16.0233 16.1500 16.6200 16.6867 16.2600 16.3900 16.8633 16.9300 CSAPVX 18.1500 19.2800 20.5600 20.8400 18.4700 18.6000 19.0767 19.1200 18.7300 18.8600 19.3400 19.3800 18.8500 18.9800 19.4600 19.5033 CSAPVM 20.1400 21.7033 22.1000 24.1200 21.3533 21.9100 21.0500 24.3333 21.5600 22.1200 25.2600 25.5400 22.6867 23.2500 22.5300 23.8400 SE(N= 3) 0.596084 0.672350 0.803155 5%LSD 24DF 0.73980 1.06240 1.34418 MEANS FOR EFFECT Error(a) PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 NLAI 3 NOS 4 4 4 4 4 DNHHVX 4.43500 4.56000 4.28750 4.65500 4.78250 4.49250 4.89750 5.03500 4.73000 5.11500 5.25500 DNHHVM 5.50250 5.65000 5.31000 5.68750 5.84750 5.49250 5.74250 5.89000 5.53750 5.33500 5.42250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp TROVX 13.8475 14.2700 13.4000 14.1300 14.5625 13.6750 14.3875 14.8275 13.9150 14.6125 15.0625 Page 96 P4 SE(N= 5%LSD 4) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NLAI 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 4.93750 5.15000 14.1400 0.144971 0.423130 0.169237 0.493955 0.453304 1.32307 TROVM 15.8350 16.3100 15.3150 16.1400 16.6250 15.6125 16.3825 16.8800 15.8475 16.6250 17.1275 16.0800 CSAPVX 19.7725 20.1675 19.1825 18.9125 19.2300 18.3075 19.1750 19.4975 18.5600 19.2975 19.6200 18.6775 CSAPVM 22.0800 22.5325 21.4350 22.2425 22.6575 21.5850 23.6700 24.1875 23.0025 23.1975 23.5775 22.4550 SE(N= 4) 0.516224 0.582272 0.695553 5%LSD 24DF 1.20671 1.01949 1.03012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGHIEMB9 8/ 9/** 22:51 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến khả tích luỹ chất khô giống lúa thơm RVT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHHVX DNHHVM TROVX TROVM CSAPVX CSAPVM GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 4.7652 48 5.5473 48 14.236 48 16.232 48 19.200 48 22.719 STANDARD DEVIATION C OF V |PBON$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43396 0.28994 6.4 0.0230 0.73626 0.33847 6.1 0.0300 0.85808 0.90661 6.5 0.2000 0.94371 1.0324 5.8 0.0430 1.1464 1.1645 6.2 0.0300 1.8654 1.3911 6.6 0.1210 |MDO$ | | | 0.0101 0.1001 0.1789 0.3444 0.0657 0.0002 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0270 0.0350 0.0328 0.0330 0.0149 0.0112 |PBON$*MD|Error(a)| |O$ | | | | | | | | 0.1100 0.1000 0.3200 0.2009 0.4023 0.0200 0.1020 0.0035 0.2812 0.3130 0.1835 0.2140 Page 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBVX FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V004 SBVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 2459.41 819.802 294.30 0.062 MDO$ 1835.14 611.713 2.94 0.053 NLAI 1189.09 594.543 2.85 0.076 PBON$*MDO$ 12368.9 1374.32 6.60 0.001 Error(a) 16.7137 2.78562 0.01 0.010 * RESIDUAL 24 5001.24 208.385 * TOTAL (CORRECTED) 47 22870.4 486.605 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBVM FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V005 SBVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 6388.98 2129.66 ****** 0.030 MDO$ 3099.11 1033.04 5.28 0.006 NLAI 1075.85 537.923 2.75 0.083 PBON$*MDO$ 7303.58 811.509 4.14 0.003 Error(a) 6.78162 1.13027 0.01 0.030 * RESIDUAL 24 4699.08 195.795 * TOTAL (CORRECTED) 47 22573.4 480.285 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHCVX FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V006 SHCVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 1264.66 421.553 ****** 0.001 MDO$ 994.146 331.382 6.64 0.002 NLAI 367.606 183.803 3.68 0.039 PBON$*MDO$ 503.211 55.9124 1.12 0.386 Error(a) 918300 153050 0.00 0.020 * RESIDUAL 24 1197.20 49.8835 * TOTAL (CORRECTED) 47 4327.75 92.0797 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHCVM FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V007 SHCVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 1012.94 337.646 ****** 0.042 MDO$ 1173.17 391.057 8.38 0.001 NLAI 331.590 165.795 3.55 0.044 PBON$*MDO$ 774.787 86.0875 1.84 0.111 Error(a) 1.57444 262406 0.01 0.080 * RESIDUAL 24 1120.48 46.6866 * TOTAL (CORRECTED) 47 4414.54 93.9263 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000HVX FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V008 M1000HVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 385171E-01 128390E-01 0.43 0.038 MDO$ 955667E-01 318556E-01 0.03 0.092 NLAI 6.59060 3.29530 3.16 0.059 PBON$*MDO$ 156549 173944E-01 0.02 0.080 Error(a) 177633 296055E-01 0.03 0.067 * RESIDUAL 24 25.0514 1.04381 * TOTAL (CORRECTED) 47 32.1103 683198 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000HVM FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V009 M1000HVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 248757 829189E-01 8.82 0.014 MDO$ 957900E-01 319300E-01 0.03 0.091 NLAI 6.15696 3.07848 3.25 0.055 PBON$*MDO$ 187302 208113E-01 0.02 0.090 Error(a) 564123E-01 940205E-02 0.01 0.017 * RESIDUAL 24 22.7272 946968 * TOTAL (CORRECTED) 47 29.4725 627073 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTVX FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V010 NSLTVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 950.979 316.993 456.46 0.090 MDO$ 169.928 56.6426 1.68 0.197 NLAI 191.072 95.5360 2.83 0.077 PBON$*MDO$ 1282.35 142.483 4.23 0.002 Error(a) 4.16675 694459 0.02 0.080 * RESIDUAL 24 809.177 33.7157 * TOTAL (CORRECTED) 47 3407.67 72.5036 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTVM FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V011 NSLTVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 1262.69 420.896 744.87 0.009 MDO$ 84.1767 28.0589 0.93 0.443 NLAI 157.370 78.6850 2.61 0.093 PBON$*MDO$ 1136.39 126.265 4.19 0.002 Error(a) 3.39034 565057 0.02 0.048 * RESIDUAL 24 723.342 30.1393 * TOTAL (CORRECTED) 47 3367.36 71.6459 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVX FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V012 NSTTVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 832.843 277.614 763.41 0.061 MDO$ 108.967 36.3223 1.17 0.342 NLAI 185.149 92.5745 2.99 0.068 PBON$*MDO$ 366.803 40.7558 1.31 0.280 Error(a) 2.18191 363651 0.01 0.058 * RESIDUAL 24 744.032 31.0014 * TOTAL (CORRECTED) 47 2239.98 47.6591 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVM FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE 10 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm VARIATE V013 NSTTVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PBON$ 247.446 82.4819 310.26 0.043 MDO$ 43.2288 14.4096 0.50 0.087 NLAI 170.564 85.2822 2.98 0.068 PBON$*MDO$ 446.836 49.6485 1.74 0.135 Error(a) 1.59509 265849 0.01 0.070 * RESIDUAL 24 686.664 28.6110 * TOTAL (CORRECTED) 47 1596.33 33.9646 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE 11 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 12) 6DF PBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 12) 6DF PBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 NOS 12 12 12 12 SBVX 235.125 247.800 255.125 245.527 SBVM 222.126 230.653 252.175 243.374 SHCVX 128.126 133.399 139.577 126.426 SHCVM 122.151 130.450 133.776 124.674 1.481804 2.16664 1.306903 3.06162 1.112934 1.390658 1.147876 1.511525 M1000HVX 21.1500 21.1242 21.2000 21.1758 M1000HVM 21.2250 21.3008 21.3000 21.1250 NSLTVX 63.6500 69.6008 75.4758 66.0500 NSLTVM 57.5000 64.0017 71.9767 64.1758 0.496702 0.171817 0.279911 0.968258 1.240565 1.832153 1.216998 3.750630 NSTTVX 52.3758 55.6767 63.7742 58.1758 NSTTVM 51.5517 54.7242 57.4742 56.6008 SE(N= 12) 0.174081 0.148842 5%LSD 6DF 1.712142 1.644857 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 12) 24DF MDO$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 NOS 12 12 12 12 12) 24DF MDO$ M1 M2 M3 M4 NOS 12 12 12 12 SBVX 239.650 240.000 253.626 250.301 SBVM 231.826 228.074 239.327 249.101 SHCVX 135.775 134.952 132.525 124.276 SHCVM 134.625 129.999 124.676 121.751 4.16718 2.91628 4.03934 2.17897 2.03886 3.95087 1.97245 2.75702 M1000HVX 21.2233 21.1500 21.1767 21.1000 M1000HVM 21.2992 21.2500 21.2267 21.1750 NSLTVX 68.9750 68.5008 71.3000 66.0008 NSLTVM 66.5758 63.0525 63.7250 64.3008 0.294931 0.860820 0.280916 0.819916 1.67620 2.19235 1.58480 1.12560 NSTTVX 59.0250 58.9000 56.5508 55.5267 NSTTVM 55.4008 56.4500 53.9000 54.6000 SE(N= 12) 1.60731 1.54410 5%LSD 24DF 3.64143 3.67656 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 16) 24DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 16 16 16 16) 24DF NLAI NOS 16 16 16 NOS 16 16 16 SBVX 245.741 252.065 239.876 SBVM 236.799 243.016 231.430 SHCVX 131.582 135.411 128.653 SHCVM 127.484 131.112 124.692 3.60889 4.15333 3.49817 5.22102 1.76571 3.11536 1.70819 4.98573 M1000HVX 21.2025 21.5950 20.6900 M1000HVM 21.3131 21.6337 20.7663 NSLTVX 68.9806 70.9819 66.1200 NSLTVM 64.6462 66.5056 62.0887 0.255418 0.745492 0.243281 0.710068 1.45163 2.23690 1.37248 3.00589 NSTTVX 57.7913 59.7475 54.9631 NSTTVM 55.3063 57.2794 52.6775 SE(N= 16) 1.39197 1.33723 5%LSD 24DF 4.71627 3.64300 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 MEANS FOR EFFECT PBON$*MDO$ PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 3) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3) 24DF NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SBVX 226.600 227.500 237.600 248.800 224.800 238.600 260.000 267.800 235.400 238.800 273.200 273.100 271.800 255.100 243.703 211.503 SBVM 213.503 215.000 226.300 233.700 218.600 226.003 245.503 232.503 230.000 241.997 268.103 268.600 265.200 229.297 217.400 261.600 SHCVX 132.100 131.203 129.200 120.000 140.497 137.500 130.400 125.200 140.003 138.603 140.300 139.400 130.500 132.500 130.200 112.503 2.33436 3.913257 3.07868 5.1794 4.07773 3.19017 SHCVM 129.800 125.000 116.103 117.700 137.400 134.200 127.800 122.400 133.100 132.300 134.400 135.303 138.200 128.497 120.400 111.600 M1000HVX 21.1967 21.2000 21.1033 21.1000 21.1967 21.1000 21.1000 21.1000 21.3000 21.2000 21.3000 21.0000 21.2000 21.1000 21.2033 21.2000 M1000HVM 21.1967 21.3000 21.2033 21.2000 21.4000 21.3000 21.2033 21.3000 21.4000 21.3000 21.4000 21.1000 21.2000 21.1000 21.1000 21.1000 3.94490 2.25140 0.589862 0.72164 0.561833 0.63983 NSLTVX 63.4967 63.3000 64.8000 63.0033 67.0033 69.2000 71.5000 70.7000 70.2000 70.2033 81.6000 79.9000 75.2000 71.3000 67.3000 50.4000 NSLTVM 58.8000 57.2000 55.7000 58.3000 64.3000 64.6033 66.5000 60.6033 65.5033 68.2033 77.5000 76.7000 77.7000 62.2033 55.2000 61.6000 NSTTVX 54.1000 52.8000 52.5000 50.1033 55.5000 57.5000 55.4033 54.3033 61.0967 63.5000 63.9000 66.6000 65.4033 61.8000 54.4000 51.1000 3.35240 2.78471 3.16961 2.25120 3.21462 3.83258 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 PBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSTTVM 52.2033 51.9033 51.7000 50.4000 54.7000 56.1967 54.5000 53.5000 53.2000 56.7967 55.7000 64.2000 61.5000 60.9033 53.7000 50.3000 SE(N= 3) 3.08820 5%LSD 24DF 3.67360 MEANS FOR EFFECT Error(a) PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NLAI 3 3 SE(N= 5%LSD 4) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 4 4 NLAI 3 3 4) 24DF NOS 4 4 4 4 4 4 SBVX 234.785 241.075 229.515 247.107 254.445 241.848 254.410 261.960 249.005 246.663 250.780 239.137 SBVM 221.812 227.768 216.798 230.443 236.613 224.902 251.530 258.932 246.062 243.412 248.752 237.957 SHCVX 127.847 131.553 124.978 133.160 136.882 130.155 139.045 143.417 136.268 126.275 129.792 123.210 7.21777 4.13667 6.99634 4.51204 3.53141 4.23072 SHCVM 121.895 125.310 119.247 130.210 133.863 127.278 133.223 137.485 130.620 124.610 127.790 121.622 M1000HVX 21.0725 21.6775 20.7000 21.1875 21.5000 20.6850 21.2675 21.5775 20.7550 21.2825 21.6250 20.6200 M1000HVM 21.2875 21.6050 20.7825 21.3650 21.6800 20.8575 21.3650 21.6800 20.8550 21.2350 21.5700 20.5700 3.41638 5.97146 0.510835 1.58074 0.486561 1.50016 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 PBON$ NLAI P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 3 3 SE(N= 5%LSD 4) 24DF PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NOS 4 4 4 4 4 4 NLAI 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 NSLTVX 63.8650 65.7825 61.3025 69.7425 72.0125 67.0475 75.3900 78.2300 72.8075 66.9250 67.9025 63.3225 NSLTVM 57.6975 59.3750 55.4275 64.3075 66.1225 61.5750 71.8825 74.6350 69.4125 64.6975 65.8900 61.9400 NSTTVX 52.6375 54.4250 50.0650 55.9150 57.9100 53.2050 63.8200 66.4525 61.0500 58.7925 60.2025 55.5325 2.90326 4.47381 2.74496 2.01178 4.78394 3.12555 NSTTVM 51.7550 53.6075 49.2925 54.9525 56.9175 52.3025 57.3650 59.9500 55.1075 57.1525 58.6425 54.0075 SE(N= 4) 4.67446 5%LSD 24DF 3.80601 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLNS 20/10/** 15:23 PAGE 12 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBVX SBVM SHCVX SHCVM M1000HVX M1000HVM NSLTVX NSLTVM NSTTVX NSTTVM GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 245.89 48 237.08 48 131.88 48 127.76 48 21.163 48 21.238 48 68.694 48 64.414 48 57.501 48 55.088 STANDARD DEVIATION C OF V |PBON$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.059 14.436 5.9 0.0620 21.915 13.993 6.2 0.0301 9.5958 7.0628 5.4 0.0103 9.6916 6.8328 5.3 0.0424 0.82656 1.0217 4.9 0.0385 0.79188 0.97312 4.6 0.0136 8.5149 5.8065 8.8 0.0900 8.4644 5.4899 8.5 0.0089 6.9036 5.5679 9.2 0.0607 5.8279 5.3489 9.7 0.0431 |MDO$ | | | 0.0532 0.0062 0.0021 0.0006 0.0923 0.0911 0.1968 0.4427 0.3416 0.0869 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0759 0.0827 0.0394 0.0437 0.0594 0.0552 0.0771 0.0926 0.0681 0.0684 |PBON$*MD|Error(a)| |O$ | | | | | | | | 0.0001 0.0101 0.0026 0.0300 0.3863 0.0200 0.1114 0.0843 0.0830 0.0667 0.0900 0.0169 0.0023 0.0804 0.0024 0.0478 0.2805 0.0575 0.1349 0.0703 Page 105 [...]... tăng năng suất, giảm sâu bệnh và ô nhiễm môi trường tại địa phương Chính vì muốn hướng đến mục đích ấy chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa thơm RVT tại Hiệp Hòa – Bắc Giang 1.2 Mục đích, yêu cầu của đề tài * Mục đích - Đánh giá được ảnh hưởng của mật độ và phân bón đối với sinh trưởng và năng suất của giống lúa thơm. .. của giống lúa thơm RVT - Tìm ra mật độ cấy thích hợp và lượng phân bón hiệu quả nhất đối với giống lúa thơm RVT * Yêu cầu - Đánh giá sinh trưởng khả nămg chống chịu và năng suất của giống lúa thơm RVT trong thời gian vụ mùa 2013 và vụ xuân 2014 - Tìm được hiệu quả của lượng phân bón thích hợp cho giống lúa thơm RVT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 2 TỔNG... vụ) và khả năng cân đối với các loại phân khác Giống năng suất cao cần bón nhiều phân hơn so với các giống lúa thường, lúa địa phương; Lúa vụ Xuân thường bón nhiều hơn lúa vụ Mùa, trồng lúa trên đất có độ phì cao cần giảm lượng phân bón Lượng phân kali bón cho lúa phụ thuộc chủ yếu vào mức năng suất và khả năng cung cấp kali của đất Các mức bón trong thâm canh lúa trung bình là 30 - 90kg K2O/ha, và. .. PTNT huyện Hiệp Hòa) Mặt khác tại huyện Hiệp Hòa việc sử dụng phân bón và mật độ cấy cho lúa còn chưa thống nhất, chưa khoa học Người dân còn cấy dày, cấy nhiều dảnh, bón quá nhiều phân đạm, bón ít Kali, do đó lúa bị lốp đổ, bị sâu bệnh, đặc biệt là các giống lúa chất lượng, trong đó có giống lúa thơm RVT Việc gieo cấy và bón phân hợp lý sẽ có vai trò quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả bón phân nhằm... Nông nghiệp Page 21 Bón phân lót cho lúa Trong bón phân cho lúa thường bón lót toàn bộ phân chuồng và phân lân, một phần phân đạm và kali Thường bón lót phân chuồng trong quá trình làm đất, phân lân, phân kali cùng với phân đạm bón trước khi cày bừa lần cuối Nên bón nhiều phân kali trong các trường hợp sau: Trồng giống đẻ nhánh nhiều hay ngắn ngày, lúa có hiện tượng bị ngộ độc sắt, đất có khả năng hấp... hay mưa nhiều Bón phân nuôi hạt Sau khi lúa trỗ hoàn toàn có thể bón nuôi hạt bằng cách phun phân bón lá 1 - 2 lần nhằm tăng số hạt chắc, tăng năng suất Đây là thời kỳ bón phân có hiệu quả rõ khi trồng lúa trên đất có thành phần cơ giới nhẹ, có khả năng cung cấp dinh dưỡng và giữ phân kém 2.3 Các nghiên cứu về giảm lượng phân bón cho lúa Phân bón có ảnh hưởng quyết định đến năng suất và chất lượng... ở vụ Mùa, bón trên 120 kgN/ha hiệu suất giảm xuống còn 5 - 6kg thóc/1kg N (Phạm Tiến Hoàng và cs, 1996) * Năng suất và nhu cầu bón đạm Năng suất hạt (Y) có thể chia thành năng suất thu được trên nền không bón đạm Y0 và năng suất có khi có bón phân ∆Yf : Y = Y0 + ∆Yf Năng suất tăng khi có bón phân được tính theo công thức : ∆Yf = Ef x Nf Trong đó : Ef : hiệu suất bón đạm Nf : Liều lượng đạm bón Vậy :... bón đạm ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất lúa Không thể có một hướng dẫn chung về thời kỳ bón đạm cho tất cả các giống, mùa vụ và đất trồng Bóm đạm sớm tạo nhiều bông, bón đạm muộn tăng hạt là chủ yếu, bón đạm vào giai đoạn đòng làm tăng tỷ lệ protein trong hạt Thời kỳ bón phân đạm cho lúa thường gồm: Bón lót và bón thúc đẻ nhánh, thúc đòng, ngoài ra còn có bón nuôi hạt Học viện Nông nghiệp Việt... nông sản, bên cạnh đó ảnh hưởng tới hiệu quả và thu nhập của nông dân Song không phải cứ bón nhiều phân là cho năng suất cây trồng cao Bón phân không hợp lý sẽ ảnh hưởng tới năng suất, chất lượng cũng như hiệu quả kinh tế và là nguyên nhân gây ảnh hưởng xấu tới môi trường, đặc biệt là môi trường đất nông nghiệp Do đó, phân bón là yếu tố đầu tư rất được quan tâm Chi phí cho phân bón có thể chiếm hơn... cây lúa Khi bón ít đạm thì bón thúc đòng là một kỹ thuật quan trọng để nâng cao hiệu suất phân đạm và là thời kỳ bón đạm có hiệu quả nhất Những giống đẻ nhánh ít, bông to, năng suất dựa vào số hạt trên bông thì cần phải chú trọng vào đợt bón đón đòng và nuôi hạt để tạo được bông to, nhiều hạt chắc, đạt năng suất cao Bón lót càng nhiều lúa sinh trưởng càng tốt thì thời gian bón đón đòng càng muộn và