BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - MAI THỊ HỒNG THU CHỌN LỌC FULL - SIB CẢI TIẾN GIỐNG NGÔ TẺ ðỊA PHƯƠNG KHẨU LƯƠNG VÀ SLIDIM TRONG ðIỀU KIỆN CANH TÁC NHỜ NƯỚC TRỜI TẠI SA PA, LÀO CAI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ VĂN LIẾT HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng 11 năm 2013 Tác giả luận văn Mai Thị Hồng Thu Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực ñề tài, thân nhận ñược quan tâm giúp ñỡ bảo tận tình thầy, cô giáo khoa Nông Học - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, phòng, ban Nhà trường ñã tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành báo cáo tốt nghiệp Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Vũ Văn Liết, Bộ môn Di Truyền - Chọn giống trồng ñã hướng dẫn, bảo, giúp ñỡ tận tình, chu ñáo suốt thời gian thực tập ñề tài tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học, Bộ môn Di truyền - Chọn giống trồng ñã giảng dạy tạo ñiều kiện tốt cho suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn cán Phòng Nghiên cứu Ngô - Viện Nghiên cứu Lúa - Trường ñại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi giúp ñỡ nhiệt tình trình thực tập ñề tài tốt nghiệp Cảm ơn tham gia ñóng góp ý kiến thầy cô giáo Bộ môn Di truyền - Chọn giống trồng, Khoa Nông học, Viện ñào tạo sau ñại học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia ñình, bạn bè người thân ñã giúp ñỡ, ñộng viên em trong suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15/11/2013 Học viên Mai Thị Hồng Thu Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x PHẦN 1: MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại ngô 2.2 Vai trò ngô 2.3 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.3.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 10 2.3.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Lào Cai 13 2.4 Nghiên cứu chọn tạo ngô 14 2.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô 14 2.4.2 Thành tựu chọn tạo giống ngô ưu lai giới 18 2.4.2 Thành tựu chọn tạo giống ngô ưu lai Việt Nam 20 2.5 Công tác nghiên cứu chọn lọc cải tiến quần thể 22 2.5.1 Nghiên cứu chọn lọc cải tiến quần thể 22 2.5.2 Môi trường canh tác nhờ nước trời tác ñộng ñến ngô 25 2.5.3 Thành tựu chọn lọc cải tiến suất khả chống chịu 27 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Vật liệu nghiên cứu 31 3.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 32 3.3 Nội dung nghiên cứu 32 3.4 Cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu 32 3.4.1 Cách tiếp cận: 32 3.4.2 Phương pháp thí nghiệm 32 3.5 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 37 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 37 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 ðặc ñiểm ñất ñai, khí hậu Sa Pa Lào Cai 38 4.2 Các giai ñoạn sinh trưởng, phát triển cặp full-sib ñược trồng vụ Xuân năm 2013 Sa Pa - Lào Cai 40 4.2.1 Giai ñoạn từ gieo ñến mọc 42 4.2.2 Giai ñoạn từ gieo ñến tung phấn 43 4.2.3 Giai ñoạn từ gieo ñến phun râu 43 4.2.4 Sự chênh lệch tung phấn phun râu 44 4.2.5 Giai ñoạn từ gieo ñến chín sinh lý 44 4.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao số các cặp full-sib hai giống Khẩu lương Slidim Sa Pa - Lào Cai 46 4.3.1 ðộng thái tăng trưởng chiều cao cặp full-sib 46 4.3.2 ðộng thái tăng trưởng số cặp full - sib thí nghiệm vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.4 50 ðặc ñiểm hình thái cặp full-sib trồng vụ Xuân năm 2013 Sa Pa - Lào Cai 53 4.4.1 Chiều cao cuối 55 4.4.2 Chiều cao ñóng bắp 56 4.4.3 Số cuối 57 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 4.5 Một số ñặc ñiểm màu sắc hình thái cặp full-sib trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 57 4.5.1 Màu sắc thân, cờ, râu 57 4.5.2 Màu sắc hạt 60 4.5.3 ðộ che phủ bi 60 4.6 Nghiên cứu diện tích cặp full-sib trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.7 60 ðánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại cặp full-sib vụ Xuân 2013 trồng Sa Pa - Lào Cai 63 4.7.1 Sâu ñục thân 65 4.7.2 Sâu ñục bắp 65 4.7.3 Bệnh ñốm 65 4.7.4 Bệnh khô vằn 66 4.8 ðánh giá khả chống ñổ cặp full-sib trồng ñiều kiện Sa Pa - Lào Cai vụ Xuân năm 2013 66 4.8.1 ðổ rễ 66 4.8.2 ðổ thân 66 4.8.3 ðường kính thân 67 4.9 Các yếu tố cấu thành suất cặp full-sib trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 69 4.9.1 Số bắp hữu hiệu/cây 71 4.9.2 Chiều dài bắp 71 4.9.3 ðường kính bắp 71 4.9.4 Số hàng hạt/bắp 72 4.9.5 Số hạt/hàng 72 4.9.6 Khối lượng nghìn hạt 72 4.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu cặp full-sib trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.10.1 Năng suất lý thuyết Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 73 74 v 4.10.2 Năng suất thực thu 75 4.11 Chọn lọc cặp full-sib ñể tạo tái tổ hợp cho vụ sau 76 4.11.1 Chọn lọc cặp full-sib ñể tạo tái tổ hợp cho giống lương 76 4.11.2 ðặc ñiểm cặp full-sib ñược chọn lọc từ hai giống lương 78 4.11.3 Chọn cặp full-sib ñể tạo tái tổ hợp cho giống slidim 79 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 81 Kết luận 81 Kiến nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 PHỤ LỤC 86 PHỤ LỤC Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải lương giống ngô lúa mì quốc tế Cs : Cộng LSD : Sai khac nhỏ có ý nghĩa LSD CV% : Hệ số biến ñộng CCC : Chiều cao cuối CðB : Chiều cao ñóng bắp CðB/CCC : Tỷ lệ chiều cao ñóng bắp/chiều cao ðKB : ðường kính bắp ðKG : ðường kính gốc ðKT : ðường kính thân FAO : Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc GTTB : Giá trị trung bình GTNN : Giá trị nhỏ GTLN : Giá trị lớn HSBð : Hệ số biến ñộng TGST : Tổng thời gian sinh trưởng SHH : Số hàng hạt SH : Hạt/hàng STT : Số thứ tự SLCC : Số cuối LA : Diện tích LAI : Chỉ số diện tích P1000 : Khối lượng 1000 hạt TP - PR : Tung phấn phun râu NSTT : Năng suất thực thu NSLT : Năng suất lý thuyết KLBT : Khối lượng bắp tươi UTL :Ưu lai TB :Trung bình Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Diện tích, suất sản lượng ngô giới (2000 - 2011) 2.2 Dự báo cung cầu ngô giới Bộ nông nghiệp Mỹ (USDA) niên vụ 2013/14 2.2 Dự báo nhu cầu ngô giới ñến 2020 10 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam từ năm 2000 - 2012 11 4.1 Nhiệt ñộ ñộ ẩm Sa Pa Lào Cai tháng năm 2013 39 4.2 Các giai ñoạn sinh trưởng cặp full-sib ñược chọn lọc từ giống lương slidim trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.3a 41 ðộng thái tăng trưởng chiều cao cặp full-sib ñược chọn lọc từ giống lương slidim trồng vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 47 4.3b ðộng thái tăng trưởng số cặp full-sib vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.4 ðặc ñiểm hình thái cặp full-sib chọn lọc từ lương slidim vụ xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.5 64 Khả chống ñổ cặp full-sib ñiều kiện vụ xuân năm 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.9 61 Tình hình sâu bệnh hại cặp full-sib vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.8 58 Diện tích số diện tích cặp full-sib qua hai giai ñoạn xoắn nõn chín sữa vụ Xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 4.7 53 Một số ñặc ñiểm màu sắc hình thái cặp full-sib chọn lọc từ giống hhẩu lương slidim vụ Xuân 2013 4.6 50 67 Các yếu tố cấu thành suất cặp full-sib lương slidim vụ Xuân năm 2013 Sa Pa- Lào Cai Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 69 viii 4.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu cặp full-sib vụ xuân 2013 Sa Pa - Lào Cai 73 4.10 Thống kê cặp full-sib ñược chọn 77 4.11 ðặc ñiểm cặp Full-sib ñược chọn giống lương 78 4.12 Thống kê cặp full-sib ñược chọn 79 4.13 ðặc ñiểm cặp Full-sib ñược chọn giống slidim 80 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ix * RESIDUAL 39 33.2295 852038 * TOTAL (CORRECTED) 79 173.135 2.19159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 11/10/13 9: :PAGE Dac diem hinh thai cua cac cap Full-sib cua hai giong Khau Luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 7-7' 7'-7 13-13' 13'-13 1-1' 1'-1 2-2' 2'-2 15-15' 15'-15 14-14' 14'-14 6-6' 6'-6 5-5' 5'-5 10-10' 10'-10 17-17' 17'-17 C21-11 C21-22 C15-21 C15-22 C18-21 C18-22 C17-21 C17-22 C10-21 C10-22 C16-21 C16-22 C9-11 C9-12 C19-21 C19-22 C11-21 C11-22 C8.1 C8.2 NOS CCCC CDB SLA 207.200 115.100 16.1000 221.800 119.100 16.7000 223.600 114.900 16.4000 220.400 115.300 15.4000 210.900 116.400 15.1000 195.800 99.0000 15.0000 220.300 113.600 16.4000 218.600 121.200 15.6000 215.900 115.100 15.8000 204.700 113.900 15.5000 206.700 113.800 16.4500 212.900 116.900 14.8000 209.700 107.300 15.0000 209.400 106.700 14.1000 213.600 108.600 15.0000 205.000 104.900 14.6000 209.800 105.100 14.4000 198.200 103.400 13.4000 205.400 99.2000 14.3000 185.600 95.4000 14.0000 201.000 99.9000 13.9000 199.800 96.8000 14.5000 191.400 91.1000 13.5000 206.900 99.3000 13.8000 202.600 88.8000 14.5000 200.500 90.5000 14.5000 218.000 114.000 16.2500 225.800 113.200 14.9000 224.900 102.000 14.6500 210.500 96.9000 13.8500 210.500 100.400 14.4000 212.900 107.500 14.5000 213.400 110.700 14.2000 212.400 103.600 14.1000 170.000 73.1000 13.7500 184.600 72.8000 14.5500 171.500 77.7000 14.3500 175.200 79.6000 14.6500 173.100 79.8000 13.3500 174.700 76.1000 13.0500 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 89 SE(N= 2) 17.2960 14.9454 0.652701 5%LSD 39DF 49.4724 42.7491 1.86695 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 40 40 CCCC CDB 242.990 131.840 165.770 72.0950 SLA 15.6850 13.7800 SE(N= 40) 3.86750 3.34190 0.145948 5%LSD 39DF 11.0624 9.55898 0.417462 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 11/10/13 9: :PAGE Dac diem hinh thai cua cac cap Full-sib hai giong Khau Luong va SLidim F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 80) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCC 80 204.38 45.151 24.460 12.0 0.7663 0.0000 CDB 80 101.97 36.138 21.136 20.7 0.7255 0.0000 SLA 80 14.733 1.4804 0.92306 6.3 0.0151 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai | VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 44255.2 1134.75 1.25 0.245 NL 1748.45 1748.45 1.93 0.170 * RESIDUAL 39 35410.6 907.963 * TOTAL (CORRECTED) 79 81414.2 1030.56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong Khau luong SLidim tai Sapa lào cai Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 90 VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 82.4380 2.11380 1.66 0.059 NL 16.9280 16.9280 13.29 0.001 * RESIDUAL 39 49.6720 1.27364 * TOTAL (CORRECTED) 79 149.038 1.88656 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V005 H/H LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 676.928 17.3571 2.51 0.003 NL 445.568 445.568 64.37 0.000 * RESIDUAL 39 269.952 6.92185 * TOTAL (CORRECTED) 79 1392.45 17.6259 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V006 B/C LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 582000 149231E-01 1.02 0.470 NL 320000E-01 320000E-01 2.20 0.142 * RESIDUAL 39 568000 145641E-01 * TOTAL (CORRECTED) 79 1.18200 149620E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 91 Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V007 CDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 466.177 11.9533 0.81 0.745 NL 2.45701 2.45701 0.17 0.688 * RESIDUAL 39 576.602 14.7847 * TOTAL (CORRECTED) 79 1045.24 13.2308 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDC FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V008 DDC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 22.9329 588022 0.95 0.564 NL 572450E-01 572450E-01 0.09 0.760 * RESIDUAL 39 24.1478 619173 * TOTAL (CORRECTED) 79 47.1379 596682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V009 DKB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 4.13008 105899 1.62 0.069 NL 894645 894645 13.66 0.001 * RESIDUAL 39 2.55356 654758E-01 * TOTAL (CORRECTED) 79 7.57828 959275E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 92 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS P1000 H/B H/H B/C 7-7' 281.000 15.4000 27.2000 1.3000 7'-7 275.000 14.8000 28.9000 1.20000 13-13' 293.500 14.6000 30.5000 1.3000 13'-13 347.500 14.2000 27.6000 1.3000 1-1' 330.500 14.8000 31.0000 1.100 1'-1 334.500 15.2000 31.7000 1.3000 2-2' 314.000 13.2000 29.1000 1.5000 2'-2 289.500 14.4000 28.1000 1.30000 15-15' 313.500 13.8000 31.7000 1.10000 15'-15 293.500 15.6000 33.0000 1.30000 14-14' 285.500 15.0000 29.0000 1.30000 14'-14 303.500 16.1000 29.0000 1.30000 6-6' 323.500 14.6000 28.7000 1.50000 6'-6 326.500 14.4000 30.2000 1.55000 5-5' 291.500 13.6000 26.9000 1.10000 5'-5 285.500 14.4000 27.8000 1.30000 10-10' 315.500 13.4000 29.4000 1.30000 10'-10 355.000 14.0000 30.8000 1.30000 17-17' 298.500 14.0000 29.4000 1.10000 17'-17 317.000 14.4000 27.3000 1.30000 C21-11 297.000 15.0000 29.4000 1.30000 C21-22 301.500 14.0000 25.9000 1.10000 C15-21 265.500 13.6000 24.6000 1.30000 C15-22 244.000 14.9000 25.2000 1.30000 C18-21 292.000 15.0000 25.1000 1.40000 C18-22 263.000 14.0000 22.5000 1.20000 C17-21 296.500 13.4000 25.7000 1.30000 C17-22 278.000 12.0000 23.8000 1.40000 C10-21 280.500 13.0000 22.5000 1.30000 C10-22 271.000 13.8000 23.1000 1.30000 C16-21 281.500 13.8000 22.1000 1.10000 C16-22 297.500 16.4000 23.1000 1.30000 C9-11 278.500 12.6000 25.0000 1.10000 C9-12 276.500 12.0000 26.1000 1.30000 C19-21 276.500 13.0000 25.0000 1.30000 C19-22 281.000 13.4000 26.7000 1.50000 C11-21 271.500 13.4000 26.8000 1.30000 C11-22 274.000 13.0000 24.1000 1.30000 C8.1 307.500 13.2000 22.2000 1.30000 C8.2 318.000 12.4000 24.6000 1.40000 SE(N= 2) 5%LSD 39DF 21.3068 0.798010 1.86036 0.853349E-01 60.9448 2.28258 5.32125 0.244087 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 93 GIONG$ 7-7' 7'-7 13-13' 13'-13 1-1' 1'-1 2-2' 2'-2 15-15' 15'-15 14-14' 14'-14 6-6' 6'-6 5-5' 5'-5 10-10' 10'-10 17-17' 17'-17 C21-11 C21-22 C15-21 C15-22 C18-21 C18-22 C17-21 C17-22 C10-21 C10-22 C16-21 C16-22 C9-11 C9-12 C19-21 C19-22 C11-21 C11-22 C8.1 C8.2 NOS CDB DDC DKB 14.8200 1.97000 4.94000 16.2400 1.60000 4.82000 17.0700 2.57000 4.87000 14.9800 2.40000 5.03000 16.8500 2.17000 5.19000 17.4600 2.31000 4.92000 19.0800 2.43000 4.70000 16.6700 1.82000 4.89000 17.2000 1.39000 5.12000 15.9300 1.90000 5.43000 15.2100 3.06000 5.24000 17.4900 2.73000 5.16000 17.0800 2.18000 4.87000 17.2400 1.68000 5.10000 18.2200 2.27000 4.78000 17.3500 2.14000 4.98000 16.8100 1.23000 4.89000 19.5300 1.66000 4.71000 18.3800 3.80000 5.02000 15.2000 1.38000 5.15000 15.2400 2.62000 5.09000 29.0900 2.64000 5.04000 14.2200 1.61000 4.76000 16.2500 2.20000 4.54000 15.3800 1.42000 5.00000 15.5000 1.82000 4.69000 15.1400 1.45000 4.80000 16.5300 2.88000 4.70000 13.3700 1.96000 4.59000 16.8900 2.68000 4.60000 14.7200 2.77000 4.43000 15.0900 2.58000 4.63000 15.6300 1.96000 4.58000 15.2600 2.45000 4.66000 16.3400 1.65000 4.66000 16.4900 1.51000 4.77000 16.3800 1.97000 4.93000 14.1600 1.89000 4.67000 14.2800 1.88000 4.56000 16.3200 2.22000 4.54000 SE(N= 2) 2.71889 0.556405 0.180936 5%LSD 39DF 7.77694 1.59151 0.517539 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 40 P1000 300.325 H/B 14.5050 H/H 29.3800 B/C 1.15500 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 94 40 290.975 SE(N= 40) 5%LSD 39DF NL NOS 40 40 13.5850 24.6600 1.11500 4.76435 0.178441 0.415988 0.190815E-01 13.6277 0.510401 1.18987 0.545795E-01 CDB 16.3520 16.7025 DDC 2.14800 2.09450 DKB 4.95700 4.74550 SE(N= 40) 0.607961 0.124416 0.404586E-01 5%LSD 39DF 1.73898 0.355872 0.115725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 11/10/13 9:15 :PAGE Yeu to cau nang suat cua cac cap Full-sib tao tu hai giong giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 80) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 80 295.65 32.102 30.132 10.2 0.2446 0.1697 H/B 80 14.045 1.3735 1.1286 8.0 0.0590 0.0009 H/H 80 27.020 4.1983 2.6309 9.7 0.0026 0.0000 B/C 80 1.1350 0.12232 0.12068 10.6 0.4699 0.1425 CDB 80 16.527 3.6374 3.8451 19.3 0.7452 0.6881 DDC 80 2.1213 0.77245 0.78688 27.1 0.5637 0.7603 DKB 80 4.8513 0.30972 0.25588 5.3 0.0688 0.0008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE NS 11/10/13 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem cac mau giong ngo giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai cai | VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 123250 3160.25 1.57 0.082 NL 61938.4 61938.4 30.72 0.000 * RESIDUAL 39 78623.6 2015.99 * TOTAL (CORRECTED) 79 263812 3339.39 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 11/10/13 8:47 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 95 :PAGE Thiet ke thi nghiem cac mau giong ngo giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 20052.8 514.174 2.56 0.002 NL 9448.71 9448.71 47.12 0.000 * RESIDUAL 39 7820.55 200.527 * TOTAL (CORRECTED) 79 37322.0 472.431 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 11/10/13 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem cac mau giong ngo giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 2544.41 65.2414 16.83 0.000 NL 221553 221553 0.06 0.807 * RESIDUAL 39 151.226 3.87758 * TOTAL (CORRECTED) 79 2695.86 34.1248 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 11/10/13 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem cac mau giong ngo giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 7-7' 7'-7 13-13' 13'-13 1-1' 2 2 NOS KLBT NSLT NSTT 304.000 81.4642 47.5900 320.000 82.9239 51.9750 365.000 90.3851 47.4250 323.000 93.3692 44.7200 391.000 103.095 47.1550 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 96 1'-1 2-2' 2'-2 15-15' 15'-15 14-14' 14'-14 6-6' 6'-6 5-5' 5'-5 10-10' 10'-10 17-17' 17'-17 C21-11 C21-22 C15-21 C15-22 C18-21 C18-22 C17-21 C17-22 C10-21 C10-22 C16-21 C16-22 C9-11 C9-12 C19-21 C19-22 C11-21 C11-22 C8.1 C8.2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 381.000 334.000 317.000 378.000 379.000 349.000 347.000 334.000 356.000 312.000 317.000 341.000 364.000 335.000 317.000 336.000 298.000 282.000 290.000 304.000 249.000 304.000 274.000 247.000 257.000 247.000 263.000 312.000 313.000 299.000 330.000 325.000 277.000 244.000 276.000 91.8279 75.7505 87.7991 86.6421 103.014 78.3426 87.8062 85.0554 104.479 61.1266 67.2058 91.4623 86.1234 83.9695 85.1330 81.2444 75.2246 50.7094 59.2997 67.8313 52.6039 64.4277 50.3501 56.6690 49.7306 55.0686 69.7085 55.8516 59.9115 55.7647 69.9510 63.4764 53.7042 66.2649 66.4261 39.9050 35.9000 47.9500 48.9400 51.0050 43.7600 47.2200 46.1950 39.4850 34.4000 39.0950 45.4250 39.2400 42.3850 47.7200 46.5950 47.3700 35.4800 38.0950 37.8750 36.1950 32.7850 38.0950 38.7950 34.3800 35.0950 36.4900 36.8050 36.4000 35.1200 33.7950 32.7850 34.5600 36.9800 37.3100 SE(N= 2) 31.7489 10.0132 1.39240 5%LSD 39DF 90.8128 28.6411 3.98275 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 40 40 KLBT 342.600 286.950 NSLT 84.6476 62.9120 NSTT 40.7650 40.6597 SE(N= 40) 7.09928 2.23901 0.311351 5%LSD 39DF 20.3064 6.40433 0.890570 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 11/10/13 8:47 :PAGE Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 97 Thiet ke thi nghiem cac mau giong ngo giong Khau luong va SLidim tai Sa Pa – Lao Cai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 80) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLBT 80 314.78 57.787 44.900 14.3 0.0824 0.0000 NSLT 80 73.780 21.735 14.161 19.2 0.0021 0.0000 NSTT 80 40.712 5.8416 1.9692 4.8 0.0000 0.8075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK THâN FILE CHONGDO 11/10/13 13:15 :PAGE VARIATE V003 DK THâN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 438469 112428E-01 0.46 0.991 NL 382812E-01 382812E-01 1.57 0.215 * RESIDUAL 39 947969 243069E-01 * TOTAL (CORRECTED) 79 1.42472 180344E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK Rê FILE CHONGDO 11/10/13 13:15 :PAGE VARIATE V004 DK Rê LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ==================================================================== ========= GIONG$ 39 1.22622 314415E-01 1.69 0.052 NL 121680 121680 6.56 0.014 * RESIDUAL 39 723520 185518E-01 * TOTAL (CORRECTED) 79 2.07142 262205E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL CCC/C FILE CHONGDO 11/10/13 13:15 :PAGE VARIATE V005 TL CCC/C LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp F RATIO PROB ER 98 ==================================================================== ========= GIONG$ 39 1497.25 38.3911 1.12 0.358 NL 2544.75 2544.75 74.50 0.000 * RESIDUAL 39 1332.10 34.1565 * TOTAL (CORRECTED) 79 5374.11 68.0267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHONGDO 11/10/13 13:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 7-7' 7'-7 13-13' 13'-13 1-1' 1'-1 2-2' 2'-2 15-15' 15'-15 14-14' 14'-14 6-6' 6'-6 5-5' 5'-5 10-10' 10'-10 17-17' 17'-17 C21-11 C21-22 C15-21 C15-22 C18-21 C18-22 C17-21 C17-22 C10-21 C10-22 C16-21 C16-22 C9-11 C9-12 C19-21 C19-22 C11-21 NOS DK THâN DK Rê TL CCC/C 1.90000 2.25000 55.5460 1.87500 2.25000 53.6859 1.85000 2.20000 51.6671 2.02500 2.40000 52.1526 2.00000 2.35000 54.8373 1.95000 2.20000 49.3883 1.70000 2.20000 50.9353 1.70000 2.17500 55.1881 1.85000 2.17500 52.8375 1.90000 2.17500 55.7545 1.85000 2.25000 54.7680 1.87500 2.20000 54.9628 1.75000 2.20000 50.7557 1.82500 2.16000 51.0093 1.90000 2.05000 49.7957 1.82500 2.05000 50.6900 1.90000 2.20000 49.1967 1.90000 2.12500 51.3289 2.00000 2.10000 47.5478 1.97500 2.10000 49.1670 1.80000 1.90000 47.8357 1.85000 1.92500 46.0129 1.75000 1.92500 45.7761 1.80000 1.92500 45.1651 1.82500 1.92500 42.3870 1.85000 1.97500 43.0723 1.95000 2.10000 47.9383 1.90000 2.05000 46.0188 1.82500 2.00000 42.9227 1.77500 1.95000 44.0742 1.85000 1.97500 45.2798 1.87500 2.00000 47.4236 1.90000 1.97500 48.7428 1.92500 2.00000 46.1621 1.90000 2.07500 42.4036 1.95000 2.22500 38.4510 1.87500 2.02500 44.4287 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 99 C11-22 C8.1 C8.2 2 1.85000 1.87500 1.80000 2.02500 2.10000 1.97500 44.6707 45.2678 42.9379 SE(N= 2) 0.110243 0.963115E-01 4.13258 5%LSD 39DF 0.315332 0.275484 11.8206 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 40 40 DK THâN DK Rê TL CCC/C 1.84500 2.13550 54.0946 1.88875 2.05750 42.8146 SE(N= 40) 0.246510E-01 0.215359E-01 0.924074 5%LSD 39DF 0.705103E-01 0.616000E-01 2.64316 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHONGDO 11/10/13 13:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 80) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK THâN 80 1.8669 0.13429 0.15591 8.4 0.9909 0.2146 DK Rê 80 2.0965 0.16193 0.13620 6.5 0.0518 0.0138 TL CCC/C 80 48.455 8.2478 5.8444 12.1 0.3584 0.0000 | PHẦN CHẠY CHỌN LỌC Chi so di truyen Ver 1.0 Nguyen dinh Hien So dong [...]... cặp full- sib chu kỳ 3 trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời - ðánh giá ñược một số ñặc ñiểm nông sinh học của các cặp full- sib chu kỳ 3 trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời - ðánh giá năng suất và yếu tố tạo thành năng suất của các cặp full- sib chu kỳ 3 trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời - ðánh giá khả năng chống chịu ñồng ruộng của các cặp full- sib chu kỳ 3 trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời. .. khẩu lương và slidim trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời tại Sa Pa, Lào Cai Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 2 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích ðánh giá các cặp full- sib chọn từ hai quần thể ngô ñịa phương chu kỳ 3 trong ñiều kiện canh tác nhờ nước trời tại Sa Pa - Lào Cai nhằm chọn ñược những cặp full- sib ưu tú ñưa vào nguồn vật liệu ngô của Việt Nam... chọn lọc và cải tiến ñể tạo ra giống ngô tẻ lai có ưu việt về chất lượng, năng suất, và khả năng chống chịu luôn ñược các nhà chọn giống quan tâm Vì thế, chọn lọc cải tiến quần thể ngô ñịa phương phục vụ sản xuất của những vùng khó khăn là ñòi hỏi cấp thiết của thực tế hiện nay Chính vì những lý do trên, chúng tôi tiến hành ñề tài: Chọn lọc full- sib cải tiến giống ngô tẻ ñịa phương khẩu lương và slidim. .. 0,54Rr + 0,35 rr và tần suất gen là R = 0,38 và r = 0,62 ðây là nguyên lý rất quan trọng ứng dụng trong các phương pháp chọn lọc chu kỳ Chọn lọc sau thụ phấn ñược xem là chỉ chọn cây mẹ, chọn lọc trước thụ phấn là có thể chọn lọc ñược cả hai bố mẹ Chọn lọc ở cây giao phấn có thể phân chia thành các phương pháp khác nhau như chọn lọc hỗn hợp, hỗn hợp cải tiến, bắp trên hàng và chọn lọc chu kỳ Tuy nhiên... lâu, do mức ñộ ñồng hợp tử giảm chậm (Nguyễn Thế Hùng, 1995) 2.5.2 Môi trường canh tác nhờ nước trời và tác ñộng ñến cây ngô Môi trường canh tác nhờ nước trời là môi trường trồng ngô phổ biến ở nhiều nước và Việt Nam Những vùng ngô chính của Việt Nam như vùng núi phía Bắc, vùng bãi ven sông canh tác ngô hoàn toàn nhờ nước trời, nước cung cấp cho sinh trưởng phát triển của cây thiếu hụt khi không có mưa... phân chia như vậy chỉ là tương ñối vì tất cả các phương pháp ñều có thể coi là chọn lọc chu kỳ * Nghiên cứu cải tiến quần thể bằng phương pháp chọn lọc full- sib Trước ñây phương pháp cận phối full- sib và half -sib ñược các nhà nghiên cứu ngô sử dụng như một phương pháp ñể cải tiến quần thể, tạo giống ngô thụ phấn tự do Ở Việt Nam một số tác giả cho rằng, trong thời kỳ ñầu Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà... khả quan Năm 1992 Shivaji Pandey và C O Gardner ñã ñưa ra phương pháp chọn lọc full- sib ñể cải tiến quần thể, giống và giống lai ngô nhiệt ñới Theo các tác giả chọn lọc và ñánh giá các gia ñình full- sib liên quan ñến thử Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 23 nghiệm con cái của lai các cặp cây trong quần thể ðánh giá và giao phối ñược Moll và Robinson mô tả năm 1966... phả ứng chọn chọn lọc cao Chọn lọc gia ñình Half -sib and full- sib ñã ñược sử dụng và chứng minh rất hiệu quả cải tiến quần thể ngô (Hallauer & Miranda Filho, 1988) Lý thuyết chọn lọc full- sib hiệu quả hơn half -sib bởi vì ñiều khiển bố mẹ tốt hơn Cho nên nhận ñược khả năng dự ñoán kết quả chọn lọc cao hơn, khai thác kích thước quần thể hiệu quả cao hơn, dễ thực hiện hơn chọn lọc half -sib thông thường... Márquez-Sánchez ñã thực hiện nghiên cứu tự phối các dòng và gia ñình triển vọng từ chọn lọc dòng S1, full- sib và half -sib trong quá trình chọn lọc ðánh giá phản ứng chọn lọc với phương pháp sử dụng mô hình toán học của Falconers ñể xác ñịnh phản ứng khi tự phối và không tự phối Các dòng S1, gia ñình full- sib và half -sib ñã sử dụng tần suất và cùng nguồn gốc, có n dòng và m gia ñình/dòng Khi không tự phối chỉ tính... - thụ phấn mở (Ngô Hữu Tình, 2003) Giống ngô thụ phấn tự do ñược chia làm: Giống ñịa phương (Local variety), là những giống ngô ñã ñược trồng và tồn tại trong một thời gian lâu ñời, trong vùng sản xuất qua tác ñộng chọn lọc của con người, có những ñặc trưng, ñặc tính khác biệt với các giống khác và di truyền ñược cho các thế hệ sau Giống ñịa phương có ñặc tính thích nghi cao với ñịa phương, thông qua ... cấp thiết thực tế Chính lý trên, tiến hành ñề tài: Chọn lọc full- sib cải tiến giống ngô tẻ ñịa phương lương slidim ñiều kiện canh tác nhờ nước trời Sa Pa, Lào Cai Trường ðại Học Nông Nghiệp... thiết kế phương pháp chọn lọc chu kỳ (chọn lọc hỗn hợp, chọn lọc half -sib, full- sib, bắp hàng, chọn lọc lai thử S2, chọn lọc tự phối, bắp hàng cải tiến) ñể cải tiến quần thể ngô BS11, chọn lọc suất... ñích ðánh giá cặp full- sib chọn từ hai quần thể ngô ñịa phương chu kỳ ñiều kiện canh tác nhờ nước trời Sa Pa - Lào Cai nhằm chọn ñược cặp full- sib ưu tú ñưa vào nguồn vật liệu ngô Việt Nam 1.2.2