BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  NGUYỄN THỊ THU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ VÀ LƯỢNG ðẠM BÓN ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA JAPONICA J02 TẠI HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ÍCH TÂN TS HÀ QUANG DŨNG HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao ñộng tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Ích Tân TS Hà Quang Dũng, người ñã trực tiếp hướng dẫn suốt thời gian thực tập Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn GS.TS ðỗ Năng Vịnh, thầy cô giáo Bộ môn Canh tác học - Khoa Nông học, Viện ðào tạo Sau ñại học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, thầy cô giáo Khoa Kỹ thuật Nông nghiệp, Trường Trung cấp kinh tế- kỹ thuật Tô Hiệu, Hưng Yên, ñồng nghiệp Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Hưng Yên, Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Hưng Yên, ñã tận tình giúp ñỡ tạo ñiều kiện ñể hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn ñến tất bạn bè, người thân gia ñình ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình hoàn thành luận văn Với lòng biết ơn sâu sắc, lần xin cảm ơn giúp ñỡ quý báu ñó! Hưng Yên, ngày 31 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii ðẶT VẤN ðỀ 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích ñề tài 1.3 Yêu cầu ñề tài 1.4 Ý nghĩa thực tiễn ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu ñặc ñiểm loài phụ Japonica 2.2 Tình hình sản xuất lúa Japonica giới Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu mật ñộ ñối với lúa 11 2.4 Những nghiên cứu phân bón ñối với lúa 14 2.5 Những nghiên cứu mật ñộ phân bón ñối với lúa 26 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 ðối tượng, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 28 3.2 Nội dung nghiên cứu 28 3.3 Phương pháp nghiên cứu 29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Japonica J02 4.2 34 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến tăng trưởng chiều cao giống lúa Japonica J02 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 36 iii 4.2.1 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến tăng trưởng chiều cao giống lúa Japonica J02 4.2.2 Ảnh hưởng mật ñộ ñến tăng trưởng chiều cao giống lúa J02 4.2.3 53 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa Japonica J02 4.5.1 52 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến số diện tích (LAI) giống lúa J02 4.5 49 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số diện tích (LAI) giống lúa J02 4.4.3 48 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến số diện tích (LAI) giống lúa J02 4.4.2 46 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến số diện tích (LAI) giống lúa Japonica J02 4.4.1 44 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.4 42 Ảnh hưởng mật ñộ ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.3.3 41 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.3.2 39 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.3.1 38 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến tăng trưởng chiều cao giống lúa J02 4.3 36 56 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa J02 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 56 iv 4.5.2 Ảnh hưởng mật ñộ ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa J02 4.5.3 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa J02 4.6 67 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 4.7.3 66 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 4.7.2 63 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Japonica J02 4.7.1 60 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến khả chống chịu sâu, bệnh hại giống lúa Japonica J02 4.7 60 71 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 73 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 78 5.1 Kết luận 78 5.2 ðề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 85 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CCCC : Chiều cao cuối DM : Khối lượng chất khô tích lũy IRRI : Viện nghiên cứu lúa quốc tế LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu SNHH : Số nhánh hữu hiệu ST2T : Sau trỗ tuần TGST : Thời gian sinh trưởng TSC : Tuần sau cấy Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang So sánh ñặc ñiểm hình thái, sinh lý kiểu sinh thái ñịa lí thuộc loài Oryza sativa (theo Genovera, 1996) 2.2 Lượng phân bón ñược nông dân sử dụng cho lúa số loại ñất miền Bắc 4.1 45 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.8 42 Ảnh hưởng mật ñộ ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.7 40 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khả ñẻ nhánh giống lúa Japonica J02 4.6 39 Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến tăng trưởng chiều cao qua thời kỳ giống lúa Japonica J02 4.5 37 Ảnh hưởng mật ñộ ñến tăng trưởng chiều cao qua thời kỳ giống lúa Japonica J02 4.4 35 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến tăng trưởng chiều cao qua thời kỳ giống lúa Japonica J02 4.3 20 Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Japonica J02 4.2 47 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến số diện tích (LAI) giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 vụ xuân năm 2011 4.9 50 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số diện tích (LAI) giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 vụ xuân năm 2011 52 4.10 Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến số diện tích (LAI) giống lúa Japonica J02 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 54 vii 4.11 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa Japonica J02 57 4.12 Ảnh hưởng mật ñộ ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 vụ xuân năm 2011 60 4.13 Ảnh hưởng mật ñộ ñến khối lượng chất khô tích lũy (DM) giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 vụ xuân năm 2011 61 4.14 Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Japonica J02 64 4.15 Ảnh hưởng mức ñạm bón ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 67 4.16 Ảnh hưởng mức ñạm bón ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Japonica J02 vụ xuân năm 2011 69 4.17 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Japonica J02 vụ mùa năm 2010 71 4.18 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Japonica J02 vụ xuân năm 2011 72 4.19a Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 vụ mùa năm 2010 74 4.19b Ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 vụ xuân năm 2011 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 76 viii ðẶT VẤN ðỀ 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Cây lúa (Oryza sativa L) lương thực loài người Trên toàn giới có khoảng 50% dân số sử dụng lúa làm thức ăn hàng ngày Gần 100% dân số nước ðông Nam châu châu Mỹ La Tinh sử dụng lúa làm lương thực Ở Việt Nam, lúa lương thực sản xuất nông nghiệp Nông nghiệp Việt Nam có vị trí quan trọng kinh tế quốc dân, từ trước ñến ðảng Nhà nước quan tâm có chủ trương ñúng ñắn ñể ñẩy nhanh phát triển kinh tế, xã hội cho lĩnh vực Từ năm 1986, Việt Nam bắt ñầu ñổi kinh tế, sản xuất lúa gạo tăng mạnh ñến cuối năm 90, Việt Nam chuyển từ nước nhập lương thực thành nước xuất gạo quan trọng giới Song thành công ñó không nói ñến việc ñổi giống lúa Trên giới người ta biết ñến loại gạo chất lượng cao chính: gạo hạt dài chất lượng cao thuộc loài phụ Indica, ñược sản xuất nước nhiệt ñới loại hạt tròn thuộc loài phụ Japonica ñược sản xuất chủ yếu vùng lạnh Khác với lúa Indica, hạt gạo lúa Japonica tròn, cơm dẻo có hàm lượng amylose thấp có chứa amylopectin Một số giống lúa Japonica, cơm có màu vàng có hàm lượng protein hạt cao Lúa Japonica giống lúa hạt tròn, chất lượng gạo ngon, thấp ñến trung bình, chống ñổ tốt, chịu thâm canh, chịu lạnh khỏe, có khả chống chịu nhiều loại sâu bệnh, thời gian sinh trưởng từ ngắn ñến trung bình Ưu ñiểm quan trọng lúa Japonica khả chịu lạnh, có khả sinh trưởng nhiệt ñộ thấp xung quanh 150C Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… SE(N= 5) 0.992192E-01 2.18881 0.688799 5%LSD 24DF 0.289593 6.38854 2.01041 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 9 N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 24DF N$ NOS 9 9 N0 N1 N2 N3 N4 BONG/M2 220.556 247.778 294.722 292.222 261.944 HATCHAC/ 72.2222 85.1111 116.667 111.000 107.222 %HATCHAC 81.3655 86.1882 91.9459 90.4777 88.1759 6.83356 19.9452 1.94904 5.68871 1.56492 4.56757 NSLT 33.9462 46.5991 76.9569 72.4925 61.4129 NSTT 27.4444 36.4444 52.8889 51.8889 50.3333 M1000 21.6444 22.1444 22.4000 22.4000 21.8667 0.739536E-01 0.215850 SE(N= 9) 1.63145 0.513401 5%LSD 24DF 4.76173 1.49847 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3) 24DF MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 N$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 BONG/M2 186.667 213.333 260.000 260.000 233.333 225.000 255.000 307.500 300.000 277.500 250.000 275.000 316.667 316.667 275.000 HATCHAC/ 75.0000 87.0000 119.333 114.000 106.667 75.3333 87.6667 119.333 111.000 108.667 66.3333 80.6667 111.333 108.000 106.333 %HATCHAC 84.7843 86.1066 93.4556 91.2222 88.3567 82.9070 86.8846 93.2437 90.5512 88.5336 76.4052 85.5735 89.1385 89.6596 87.6375 11.8361 34.5462 3.37584 9.85314 2.71052 7.91126 M1000 21.8000 22.0000 22.2333 22.4000 21.8667 21.7667 22.3000 22.7667 22.5667 21.9333 21.3667 22.1333 22.2000 22.2333 21.8000 NSLT 30.1739 40.8907 69.0485 66.3580 54.2955 36.9105 49.8099 83.5155 75.1350 66.1212 34.7542 49.0967 78.3067 75.9846 63.8220 NSTT 26.0000 35.6667 50.0000 50.6667 49.3333 28.6667 37.6667 55.3333 53.0000 50.6667 27.6667 36.0000 53.3333 52.0000 51.0000 SE(N= 3) 0.128091 2.82575 0.889236 5%LSD 24DF 0.373863 8.24757 2.59543 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 7/ 9/11 10:31 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 HATCHAC/ %HATCHAC M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 263.44 45 98.444 45 87.631 45 22.091 45 58.282 45 43.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 41.087 20.501 7.8 0.3652 18.094 5.8471 5.9 0.3106 5.6589 4.6948 5.4 0.7310 0.39876 0.22186 1.0 0.1822 17.345 4.8943 8.4 0.3955 10.389 1.5402 3.5 0.5670 |MATDO$ | | | 0.0064 0.1133 0.2645 0.0985 0.0067 0.0065 |sai so a|N$ | | | | | | 0.3703 0.0000 0.3079 0.0000 0.4097 0.0008 0.1558 0.0000 0.6051 0.0000 0.7736 0.0000 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.9783 0.9406 0.9018 0.3110 0.9154 0.5246 II Kết phân tích số liệu vụ Xuân năm 2011 Các tiêu sinh trưởng 1.1 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thí nghiệm ñược thiết kế theo kiểu ô lớn ô nhỏ Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến chiều cao VARIATE V004 TST LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 ST2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 164.682 82.3412 11.13 0.000 MATDO$ 42.0541 21.0270 18.51 0.011 3 sai so a 4.54293 1.13573 0.15 0.957 N$ 142.062 35.5156 4.80 0.006 MATDO$*N$ 110.634 13.8293 1.87 0.113 * RESIDUAL 24 177.601 7.40002 * TOTAL (CORRECTED) 44 641.576 14.5813 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 94.7101 47.3550 1.21 0.315 MATDO$ 208.115 104.057 33.79 0.005 3 sai so a 12.3169 3.07922 0.08 0.985 N$ 152.041 38.0102 0.98 0.441 MATDO$*N$ 438.189 54.7736 1.41 0.244 * RESIDUAL 24 935.456 38.9773 * TOTAL (CORRECTED) 44 1840.83 41.8370 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST2T FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1908.55 954.275 7.89 0.002 MATDO$ 194.831 97.4156 3.30 0.143 3 sai so a 118.143 29.5359 0.24 0.909 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 101 N$ 792.785 198.196 1.64 0.196 MATDO$*N$ 161.412 20.1765 0.17 0.993 * RESIDUAL 24 2901.88 120.912 * TOTAL (CORRECTED) 44 6077.60 138.127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V007 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 97.2874 48.6437 0.35 0.711 MATDO$ 34.3640 17.1820 0.22 0.812 3 sai so a 313.548 78.3870 0.57 0.691 N$ 1087.71 271.928 1.97 0.130 MATDO$*N$ 414.814 51.8517 0.38 0.923 * RESIDUAL 24 3310.29 137.929 * TOTAL (CORRECTED) 44 5258.01 119.500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCC 15 108.773 15 110.645 15 112.373 SE(N= 15) 3.03237 5%LSD 24DF 8.85063 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 15 15 15 M1 M2 M3 CCCC 111.117 111.308 109.366 SE(N= 15) 2.28600 5%LSD 4DF 8.96063 MEANS FOR EFFECT sai so a NL 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 CCCC 106.250 110.270 109.798 110.050 114.484 107.400 117.050 109.170 110.900 SE(N= 5) 5.25221 5%LSD 24DF 15.3297 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N0 N1 NOS 9 CCCC 101.422 109.536 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 102 N2 N3 N4 9 114.556 114.038 113.433 SE(N= 9) 3.91477 5%LSD 24DF 11.4261 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 CCCC 98.8333 113.750 117.250 113.750 112.000 101.933 108.857 119.833 112.917 113.000 103.500 106.000 106.583 115.447 115.300 SE(N= 3) 6.78058 5%LSD 24DF 19.7906 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO 5/ 9/11 15:44 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 110.60 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.932 11.744 10.6 0.7108 |MATDO$ | | | 0.8124 |sai so a|N$ | | | | | | 0.6906 0.1303 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.9228 1.2 Khả ñẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE NHANH 5/ 9/11 15:51 :PAGE Thí nghiệm ñược thiết kế theo kiểu ô lớn ô nhỏ Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến khả ñẻ nhánh VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 374444E-01 187222E-01 0.31 0.739 MATDO$ 2.28411 1.14206 12.65 0.021 3 sai so a 361222 903055E-01 1.50 0.232 N$ 20.6908 5.17269 86.03 0.000 MATDO$*N$ 1.56422 195528 3.25 0.012 * RESIDUAL 24 1.44300 601250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 26.3808 599563 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S N HH FILE NHANH 5/ 9/11 15:51 :PAGE thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 103 VARIATE V005 S N HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 330111 165056 4.75 0.018 MATDO$ 601112E-01 300556E-01 0.64 0.574 3 sai so a 186556 466389E-01 1.34 0.283 N$ 26.8470 6.71175 193.30 0.000 MATDO$*N$ 762667 953333E-01 2.75 0.026 * RESIDUAL 24 833331 347221E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 29.0198 659540 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH 5/ 9/11 15:51 :PAGE thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 TRO 5.37000 5.32667 5.30000 S N HH 5.26000 5.25667 5.07667 SE(N= 15) 0.633114E-01 0.481125E-01 5%LSD 24DF 0.184788 0.140427 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 15 15 15 M1 M2 M3 TRO 5.65000 5.19333 5.15333 S N HH 5.21667 5.14667 5.23000 SE(N= 15) 0.775910E-01 0.557607E-01 5%LSD 4DF 0.304140 0.218570 MEANS FOR EFFECT sai so a NL 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 TRO 5.82000 5.25000 5.04000 5.57000 5.13000 5.28000 5.56000 5.20000 5.14000 S N HH 5.20000 5.23000 5.35000 5.40000 5.14000 5.23000 5.05000 5.07000 5.11000 SE(N= 5) 0.109659 0.833332E-01 5%LSD 24DF 0.320063 0.243226 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 9) NOS 9 9 TRO 4.43333 5.18333 6.48889 5.52778 5.02778 S N HH 4.33889 5.41111 6.48889 5.27778 4.47222 0.817346E-01 0.621129E-01 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 104 5%LSD 24DF 0.238561 0.181290 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 TRO 4.75000 5.33333 6.58333 6.00000 5.58333 4.25000 5.08333 6.63333 5.50000 4.50000 4.30000 5.13333 6.25000 5.08333 5.00000 S N HH 4.41667 5.25000 6.33333 5.50000 4.58333 4.25000 5.40000 6.66667 5.16667 4.25000 4.35000 5.58333 6.46667 5.16667 4.58333 SE(N= 3) 0.141569 0.107583 5%LSD 24DF 0.413199 0.314004 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH 5/ 9/11 15:51 :PAGE thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRO S N HH GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 5.3322 45 5.1978 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77431 0.24520 4.6 0.7393 0.81212 0.18634 3.6 0.0180 |MATDO$ | | | 0.0206 0.5742 |sai so a|N$ | | | | | | 0.2324 0.0000 0.2826 0.0000 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.0119 0.0264 Các tiêu sinh lý 2.1 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE LAI 5/ 9/11 15:54 :PAGE Thí nghiệm ñược thiết kế theo kiểu ô lớn ô nhỏ Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến số diện tích VARIATE V004 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 145600E-01 728000E-02 0.08 0.927 MATDO$ 124413 622066E-01 0.81 0.510 3 sai so a 308267 770666E-01 0.80 0.539 N$ 10.8925 2.72312 28.26 0.000 MATDO$*N$ 1.02370 127962 1.33 0.277 * RESIDUAL 24 2.31291 963711E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 14.6763 333553 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAI 5/ 9/11 15:54 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 105 NL 170800E-01 854001E-02 0.04 0.960 MATDO$ 175053 875266E-01 0.68 0.558 3 sai so a 512347 128087 0.61 0.660 N$ 31.4199 7.85496 37.62 0.000 MATDO$*N$ 1.09608 137010 0.66 0.725 * RESIDUAL 24 5.01130 208804 * TOTAL (CORRECTED) 44 38.2317 868903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAI 5/ 9/11 15:54 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 294938 147469 2.14 0.137 MATDO$ 176618 883089E-01 1.52 0.323 3 sai so a 231942 579855E-01 0.84 0.513 N$ 33.1180 8.27949 120.40 0.000 MATDO$*N$ 1.57207 196509 2.86 0.022 * RESIDUAL 24 1.65045 687689E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 37.0440 841909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 5/ 9/11 15:54 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 DN 2.31600 2.34000 2.36000 TRO 4.27733 4.23133 4.26533 CHINSAP 4.01533 3.86533 4.05267 SE(N= 15) 0.801545E-01 0.117984 0.677096E-01 5%LSD 24DF 0.233948 0.344363 0.197625 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 15 15 15 M1 M2 M3 DN 2.26533 2.36467 2.38600 TRO 4.17267 4.28133 4.32000 CHINSAP 3.89933 3.98133 4.05267 SE(N= 15) 0.716783E-01 0.924073E-01 0.621748E-01 5%LSD 4DF 0.280963 0.362217 0.243712 MEANS FOR EFFECT sai so a NL 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 DN 2.39800 2.31000 2.24000 2.18200 2.37000 2.46800 2.21600 2.41400 2.45000 TRO 4.26400 4.39400 4.17400 4.16000 4.09200 4.44200 4.09400 4.35800 4.34400 CHINSAP 4.00200 3.88600 4.15800 3.76600 3.89000 3.94000 3.93000 4.16800 4.06000 SE(N= 5) 0.138832 0.204355 0.117277 5%LSD 24DF 0.405211 0.596454 0.342297 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 106 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 9 N0 N1 N2 N3 N4 DN 1.56111 2.21333 2.32000 2.51222 3.08667 TRO 2.90667 3.92556 4.24556 4.86556 5.34667 CHINSAP 2.53222 3.65111 4.11444 4.54333 5.04778 SE(N= 9) 0.103479 0.152317 0.874128E-01 5%LSD 24DF 0.302026 0.444571 0.255133 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 DN 1.44667 2.35000 2.30667 2.26333 2.96000 1.58000 2.21000 2.49333 2.36333 3.17667 1.65667 2.08000 2.16000 2.91000 3.12333 TRO 2.94667 3.94667 4.15000 4.66333 5.15667 3.15667 3.70333 4.34000 4.81333 5.39333 2.61667 4.12667 4.24667 5.12000 5.49000 CHINSAP 2.71000 3.48333 4.08333 4.18667 5.03333 2.62000 3.48333 4.22667 4.50667 5.07000 2.26667 3.98667 4.03333 4.93667 5.04000 SE(N= 3) 0.179231 0.263821 0.151403 5%LSD 24DF 0.523125 0.770019 0.441904 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 5/ 9/11 15:54 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DN TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 2.3387 45 4.2580 45 3.9778 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57754 0.31044 13.3 0.9270 0.93215 0.45695 10.7 0.9600 0.91756 0.26224 6.6 0.1372 |MATDO$ | | | 0.5095 0.5577 0.3227 |sai so a|N$ | | | | | | 0.5393 0.0000 0.6596 0.0000 0.5134 0.0000 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.2772 0.7247 0.0221 2.2 Khối lượng chất khô tích lũy BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE DM 5/ 9/11 15:58 :PAGE Thí nghiệm ñược thiết kế theo kiểu ô lớn ô nhỏ Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy VARIATE V004 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 109013 545066E-01 0.71 0.504 MATDO$ 124933E-01 624665E-02 0.22 0.810 3 sai so a 112053 280133E-01 0.37 0.831 N$ 19.4417 4.86044 63.73 0.000 MATDO$*N$ 346818 433522E-01 0.57 0.794 * RESIDUAL 24 1.83040 762667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 21.8525 496648 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DM 5/ 9/11 15:58 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 560618 280309 1.05 0.367 MATDO$ 1.43815 719076 2.59 0.190 3 sai so a 1.10916 277289 1.04 0.408 N$ 225.008 56.2521 210.86 0.000 MATDO$*N$ 1.64956 206195 0.77 0.631 * RESIDUAL 24 6.40258 266774 * TOTAL (CORRECTED) 44 236.168 5.36746 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DM 5/ 9/11 15:58 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105498 527489E-01 0.43 0.663 MATDO$ 318885 159442 0.39 0.700 3 sai so a 1.61905 404762 3.27 0.028 N$ 80.0159 20.0040 161.44 0.000 MATDO$*N$ 1.69712 212140 1.71 0.146 * RESIDUAL 24 2.97379 123908 * TOTAL (CORRECTED) 44 86.7302 1.97114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DM 5/ 9/11 15:58 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 DN 4.03733 3.93867 3.92800 TRO 13.3147 13.4567 13.5880 CHINSAP 20.7420 20.7907 20.8600 SE(N= 15) 0.713053E-01 0.133360 0.908874E-01 5%LSD 24DF 0.208120 0.389241 0.265275 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 15 15 15 M1 M2 M3 DN 3.94667 3.97000 3.98733 TRO 13.2113 13.5100 13.6380 CHINSAP 20.6813 20.8333 20.8780 SE(N= 15) 0.432152E-01 0.135963 0.164268 5%LSD 4DF 0.169394 0.532946 0.643897 MEANS FOR EFFECT sai so a NL 1 MATDO$ M1 M2 M3 NOS 5 DN 4.03600 3.98000 4.09600 TRO 13.0760 13.1240 13.7440 CHINSAP 20.4120 20.7320 21.0820 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 108 2 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 5 5 5 3.97600 3.93200 3.90800 3.82800 3.99800 3.95800 13.1180 13.7420 13.5100 13.4400 13.6640 13.6600 20.8600 20.6280 20.8840 20.7720 21.1400 20.6680 SE(N= 5) 0.123504 0.230987 0.157422 5%LSD 24DF 0.360475 0.674185 0.459470 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 9 N0 N1 N2 N3 N4 DN 3.09444 3.54778 3.96111 4.18556 5.05111 TRO 9.49000 12.5711 14.8178 14.6467 15.7400 CHINSAP 18.7211 19.8911 22.4300 21.7733 21.1722 SE(N= 9) 0.920548E-01 0.172167 0.117335 5%LSD 24DF 0.268682 0.502508 0.342468 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 DN 3.23333 3.54000 3.85000 4.15000 4.96000 3.10333 3.59000 3.96333 4.07000 5.12333 2.94667 3.51333 4.07000 4.33667 5.07000 TRO 9.49000 12.2233 14.4100 14.2900 15.6433 9.20667 12.6733 15.3033 14.7300 15.6367 9.77333 12.8167 14.7400 14.9200 15.9400 CHINSAP 18.2933 20.1133 22.1067 21.7800 21.1133 18.8600 19.8167 22.6267 21.5333 21.3300 19.0100 19.7433 22.5567 22.0067 21.0733 SE(N= 3) 0.159444 0.298202 0.203230 5%LSD 24DF 0.465371 0.870369 0.593173 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DM 5/ 9/11 15:58 :PAGE Thi nghiem duoc thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DN TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 3.9680 45 13.453 45 20.798 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70473 0.27616 7.0 0.5036 2.3168 0.51650 3.8 0.3667 1.4040 0.35201 1.7 0.6632 |MATDO$ | | | 0.8097 0.1896 0.6998 |sai so a|N$ | | | | | | 0.8306 0.0000 0.4083 0.0000 0.0282 0.0000 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.7939 0.6308 0.1465 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 109 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE Thí nghiệm ñược thiết kế theo kiểu ô lớn ô nhỏ Ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến suất yếu tố cấu thành suất VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 84.4446 42.2223 0.07 0.929 MATDO$ 24101.1 12050.6 27.25 0.006 3 sai so a 1768.89 442.222 0.76 0.561 N$ 72163.3 18040.8 31.19 0.000 MATDO$*N$ 4026.67 503.333 0.87 0.555 * RESIDUAL 24 13880.0 578.334 * TOTAL (CORRECTED) 44 116024 2636.92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC/BONG FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V005 HATCHAC/ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 201.111 100.556 5.64 0.010 MATDO$ 173.644 86.8222 4.56 0.094 3 sai so a 76.0889 19.0222 1.07 0.395 N$ 3436.76 859.189 48.16 0.000 MATDO$*N$ 245.911 30.7389 1.72 0.144 * RESIDUAL 24 428.133 17.8389 * TOTAL (CORRECTED) 44 4561.64 103.674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HATCHAC FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V006 %HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.34581 2.17290 1.20 0.320 MATDO$ 9.41622 4.70811 1.51 0.324 3 sai so a 12.4360 3.10901 1.71 0.179 N$ 79.0867 19.7717 10.90 0.000 MATDO$*N$ 16.8000 2.10000 1.16 0.363 * RESIDUAL 24 43.5298 1.81374 * TOTAL (CORRECTED) 44 165.615 3.76397 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V007 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 156001 780005E-01 0.95 0.404 MATDO$ 161334 806669E-01 3.03 0.159 3 sai so a 106667 266667E-01 0.32 0.860 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 110 N$ 17.8169 4.45422 54.06 0.000 MATDO$*N$ 569779 712223E-01 0.86 0.559 * RESIDUAL 24 1.97733 823889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 20.7880 472455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 106.373 53.1865 0.99 0.388 MATDO$ 1658.88 829.440 20.89 0.009 3 sai so a 158.837 39.7092 0.74 0.576 N$ 10568.7 2642.17 49.23 0.000 MATDO$*N$ 576.417 72.0521 1.34 0.271 * RESIDUAL 24 1288.15 53.6728 * TOTAL (CORRECTED) 44 14357.3 326.303 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.71111 3.35556 0.74 0.490 MATDO$ 32.0445 16.0222 2.95 0.163 3 sai so a 21.6889 5.42222 1.20 0.336 N$ 3397.56 849.389 188.29 0.000 MATDO$*N$ 22.1778 2.77222 0.61 0.758 * RESIDUAL 24 108.267 4.51111 * TOTAL (CORRECTED) 44 3588.44 81.5556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 24DF NL NOS 15 15 15 BONG/M2 240.333 242.333 243.667 HATCHAC/ 123.200 126.867 128.200 %HATCHAC 92.6132 93.3475 92.8067 6.20932 18.1233 1.09053 3.18296 0.347730 1.01493 NSLT 70.7454 73.1729 74.4527 NSTT 57.5333 56.6000 57.2000 M1000 23.7267 23.6267 23.7667 0.741120E-01 0.216312 SE(N= 15) 1.89161 0.548398 5%LSD 24DF 5.52108 1.60062 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 NOS 15 15 BONG/M2 213.333 243.000 HATCHAC/ 128.867 124.667 %HATCHAC 93.2778 93.2129 M1000 23.7800 23.7067 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 111 M3 15 SE(N= 5%LSD 15) 4DF MATDO$ NOS 15 15 15 M1 M2 M3 270.000 124.733 92.2766 5.42968 21.2832 1.12612 4.41415 0.455266 1.78454 NSLT 65.5835 72.3511 80.4363 NSTT 56.0667 58.1333 57.1333 23.6333 0.421637E-01 0.165273 SE(N= 15) 1.62705 0.601233 5%LSD 4DF 6.37767 2.35670 MEANS FOR EFFECT sai so a NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 5) 24DF NL 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 BONG/M2 208.000 243.000 270.000 224.000 243.000 260.000 208.000 243.000 280.000 HATCHAC/ 127.000 122.000 120.600 130.200 123.400 127.000 129.400 128.600 126.600 %HATCHAC 93.1590 92.5594 92.1210 94.1130 94.1601 91.7693 92.5613 92.9193 92.9395 10.7549 31.3904 1.88886 5.51304 0.602286 1.75790 M1000 23.7200 23.7400 23.7200 23.7600 23.6400 23.4800 23.8600 23.7400 23.7000 NSLT 63.0150 71.1632 78.0580 69.2608 71.5781 78.6798 64.4748 74.3121 84.5712 NSTT 56.8000 59.4000 56.4000 55.6000 57.6000 56.6000 55.8000 57.4000 58.4000 SE(N= 5) 0.128366 3.27637 0.949854 5%LSD 24DF 0.374664 9.56279 2.77236 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 24DF N$ N0 N1 N2 N3 N4 NOS 9 9 NOS 9 9 BONG/M2 189.444 256.111 305.000 250.000 210.000 HATCHAC/ 109.556 125.222 134.000 130.556 131.111 %HATCHAC 91.3395 94.3140 94.5272 92.8368 91.5947 8.01619 23.3970 1.40787 4.10918 0.448917 1.31026 NSLT 49.4134 79.7787 94.8538 76.1207 63.7851 NSTT 42.8889 52.8889 66.5556 65.3333 57.8889 M1000 23.7889 24.9000 23.2333 23.3444 23.2667 0.956782E-01 0.279258 SE(N= 9) 2.44206 0.707979 5%LSD 24DF 7.12768 2.06639 MEANS FOR EFFECT MATDO$*N$ - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 112 MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 N$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3) 24DF MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 N$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 BONG/M2 173.333 213.333 266.667 226.667 186.667 195.000 255.000 315.000 240.000 210.000 200.000 300.000 333.333 283.333 233.333 HATCHAC/ 115.667 125.000 136.000 130.000 137.667 106.333 124.333 132.333 130.333 130.000 106.667 126.333 133.667 131.333 125.667 %HATCHAC 92.0348 94.4576 95.7819 93.5427 90.5719 91.8898 94.4469 94.7536 92.7011 92.2733 90.0939 94.0374 93.0461 92.2667 91.9389 13.8845 40.5248 2.43850 7.11731 0.777548 2.26944 M1000 23.8000 25.1000 23.2333 23.4000 23.3667 23.6667 24.9333 23.1333 23.5000 23.3000 23.9000 24.6667 23.3333 23.1333 23.1333 NSLT 47.8571 66.9400 84.2624 68.8576 60.0007 49.3566 78.9000 96.4320 73.3431 63.7239 51.0267 93.4960 103.867 86.1613 67.6307 NSTT 42.6667 51.3333 65.3333 63.3333 57.6667 43.6667 53.6667 68.0000 67.6667 57.6667 42.3333 53.6667 66.3333 65.0000 58.3333 SE(N= 3) 0.165720 4.22977 1.22626 5%LSD 24DF 0.483689 12.3455 3.57910 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 7/ 9/11 11:14 :PAGE thi nghiem thiet ke theo kieu o lon o nho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 HATCHAC/ %HATCHAC M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 242.11 45 126.09 45 92.922 45 23.707 45 72.790 45 57.111 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 51.351 24.049 9.9 0.9293 10.182 4.2236 3.3 0.0098 1.9401 1.3468 1.4 0.3197 0.68735 0.28703 1.2 0.4043 18.064 7.3262 10.1 0.3878 9.0308 2.1239 3.7 0.4898 |MATDO$ | | | 0.0063 0.0936 0.3243 0.1585 0.0095 0.1630 |sai so a|N$ | | | | | | 0.5608 0.0000 0.3954 0.0000 0.1789 0.0000 0.8598 0.0000 0.5763 0.0000 0.3358 0.0000 |MATDO$*N| |$ | | | | | 0.5550 0.1438 0.3634 0.5594 0.2706 0.7579 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 113 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Niên giám thống kê tỉnh Hưng Yên năm 2010 Số liệu khí tượng trung bình tỉnh Hưng Yên từ tháng ñến tháng 10 năm 2010: Nhiệt ñộ Số nắng Lượng mưa ðộ ẩm không khí (00C) (giờ) (mm) (%) Tháng 30,4 159 87 79 Tháng 30,5 215 95 83 Tháng 28,2 129 177 88 Tháng 28,2 140 68 86 Tháng 10 24,8 121 36 76 Tháng 11 21,6 90 3,0 76 Tháng 12 21,6 80 3,0 76 Tháng Trung tâm khí tượng thủy văn Hưng Yên Số liệu khí tượng trung bình tỉnh Hưng Yên từ tháng ñến tháng năm 2011: Nhiệt ñộ Số nắng Lượng mưa ðộ ẩm không khí (00C) (giờ) (mm) (%) Tháng 12,3 9,4 4,3 72,9 Tháng 18,9 11,25 5,3 61,48 Tháng 16,8 73,8 29 72,8 Tháng 24,9 49,2 49,2 85,9 Tháng 26,6 89,5 92,5 88,5 Tháng 29,1 49 49,8 84,9 Tháng Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 114 [...]... tại Hưng Yên 1.2 Mục ñích của ñề tài Xác ñịnh lượng ñạm bón và mật ñộ cấy thích hợp cho giống lúa nhập nội Japonica J02 góp phần nâng cao hiệu quả sản xuất các giống lúa nhập nội có nguồn gốc tại Nhật Bản 1.3 Yêu cầu của ñề tài ðánh giá ảnh hưởng của các mật ñộ ñến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Japonica J02 tại Hưng Yên trong vụ mùa năm 2010 và vụ xuân năm 2011, từ ñó ñưa ra mật. .. giá ảnh hưởng của các mức ñạm bón ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất của giống Từ ñó, xác ñịnh mức ñạm bón và mật ñộ thích hợp cho giống lúa Japonica J02 cho mỗi vụ sản xuất 1.4 Ý nghĩa thực tiễn của ñề tài Từ kết quả nghiên cứu về “ Ảnh hưởng của mật ñộ với lượng ñạm bón Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 2 ñến sinh trưởng và năng suất của giống lúa. .. lúa gạo chất lượng, ngoài yếu tố giống ra thì phân bón là một yếu tố quan trọng trong thâm canh giống lúa mới, giống lúa chất lượng hiện nay ðể góp phần ñưa ra giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng của các giống lúa nhập nội có nguồn gốc tại Nhật Bản, chúng tôi thực hiện ñề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật ñộ với lượng ñạm bón ñến sinh trưởng và năng suất của giống lúa Japonica J02. .. năng suất và chất lượng hạt lúa ñã kết luận: Năng suất của các giống lúa tăng dần theo lượng ñạm bón, nếu bón 100-150 kg N/ha có thể tăng năng suất từ 10,34 lên 38,92 tạ/ha 2.4.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa ở Việt Nam 2.4.2.1 Những nghiên cứu về lượng phân bón cho lúa ở Việt Nam Lượng N, P, K là một trong những nhân tố ảnh hưởng quyết ñịnh ñến năng suất lúa và hiệu quả sử dụng phân bón Trên... lúa còn hút ñược ñạm từ ñất Liều lượng ñạm bón còn phụ thuộc vào giống, giống lai yêu cầu lượng ñạm cao hơn giống thuần (Yoshida, 1983[42]) Theo Yoshida (1985) nếu bón ñạm với liều lượng cao thì hiệu suất cao nhất là bón vào lúc lúa ñẻ nhánh và sau ñó giảm dần Với liều lượng bón thấp thì bón vào lúc lúa ñẻ và 10 ngày trước trỗ có hiệu quả cao Khi nghiên cứu ảnh hưởng của ñạm ñến hoạt ñộng sinh lý của. .. sinh trưởng và năng suất của giống lúa Japonica J02 tại Hưng Yên , chúng tôi ñưa ra ñược mật ñộ và lượng ñạm bón thích hợp cho giống lúa chất lượng nhập nội từ Nhật Bản Japonica J02 Từ ñó góp phần ñưa ra quy trình kỹ thuật sản xuất nâng cao năng suất và chất lượng của giống Góp phần vào công tác khảo nghiệm giống và công nhận một số giống lúa Japonica, trong ñó có J02 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội... trước 10/5, nhưng ñến sau 25/5 thì sự sai khác chỉ còn rất nhỏ - Kích thước nhánh ñẻ ở công thức cấy thưa lớn hơn công thức cấy dày 6,86%, tỷ lệ kết hạt thấp hơn 2,35% và khối lượng 1000 hạt cũng thấp hơn 0,86 g Năng suất của công thức cấy thưa giảm 17-19% 2.3.2 Những kết quả nghiên cứu về mật ñộ cấy ở Việt Nam Nghiên cứu ảnh hưởng của mật ñộ cấy và liều lượng ñạm bón tới sinh trưởng của lúa ngắn ngày... hành Ladha và cs., (2003)[33] so sánh năng suất lúa và yêu cầu dinh dưỡng ñạm qua các năm cho biết: Thời kỳ trước cách mạng xanh năng suất lúa rất thấp chỉ ñạt 3 tấn/ha và lượng ñạm cần bón là 60 kg N/ha Trong những năm ñầu cuộc cách mạng xanh, năng suất hạt ñạt gần 8 tấn/ha thì lượng ñạm cần bón là 160 kg N/ha Giai ñoạn thứ 2 của cách mạng xanh năng suất mong ñợi là 12 tấn/ha và lượng ñạm cần bón khá... là nguyên nhân chính dẫn ñến không phát huy hết tiềm năng năng suất của các giống lúa Nhu cầu dinh dưỡng của lúa không chỉ phụ thuộc vào giống mà còn phụ thuộc vào các giai ñoạn sinh trưởng Giai ñoạn mạ cần nhiều lân và kali, ñặc biệt là mạ xuân Giai ñoạn ñẻ nhánh, lúa cần nhiều ñạm, lân và kali Phân tích hàm lượng ñạm và lân trong cây cho thấy: Khi hàm lượng ñạm > 3% khối lượng chất khô thì lúa ñẻ... thành năng suất và năng suất lúa Nhiều nghiên cứu ñã xác ñịnh liều lượng, thời gian và hiệu quả sử dụng phân bón trên các loại ñất ở nhiều vùng sinh thái và kết luận: Liều lượng, hiệu quả sử dụng phân bón phụ thuộc vào giống, ñiều kiện ñất ñai, khí hậu, mùa vụ… Tuy nhiên, việc xây dựng quy trình bón phân hiện nay ñều dựa trên kết quả của các thí nghiệm nhỏ và dùng phép ngoại suy ñể lựa chọn lượng phân