BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN CÔNG THAO NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HOA PHONG LAN VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI – 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN CÔNG THAO NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HOA PHONG LAN VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN NGUYỄN HÀ HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu Luận văn trung thực chưa ñược sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác Mọi giúp ñỡ cho việc thực Luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn Luận văn ñều ñã ñược ghi rõ nguồn gốc./ Hà Nội, ngày 06 tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Công Thao Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành Luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, ñã nhận ñược nhiều quan tâm giúp ñỡ, hướng dẫn, bảo tận tình ñộng viên thầy giáo, cô giáo, quan, ñồng nghiệp, gia ñình bạn bè Trước tiên, xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo cán thuộc Khoa Nông học, Viện ðào tạo Sau ñại học Bộ môn Bệnh cây, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã nhiệt tình giảng dạy, tạo ñiều kiện, giúp ñỡ suốt trình học tập, nghiên cứu thực ñề tài Với tất lòng mình, xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc ñến TS Trần Nguyễn Hà - Trưởng Bộ môn Bệnh - Khoa Nông học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, người ñã dành cho dẫn giúp ñỡ tận tình suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành ñề tài Tôi xin ñược cảm ơn tới cán bộ, nhân viên Viện Sinh học Nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã nhiệt tình giúp ñỡ trình thực tập Viện Xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh ñạo, cán quan Hội Nông dân tỉnh Bắc Ninh ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt trình học tập, nghiên cứu Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn ñến người thân gia ñình; ñến anh em, bạn bè ñã ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành Luận văn này./ Hà Nội, ngày 06 tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Công Thao Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH x I MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 102 1.2 Mục ñích, yêu cầu ñề tài 103 1.2.1 Mục ñích 103 1.2.2 Yêu cầu 103 II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 105 2.1 Tình hình nghiên cứu bệnh hoa phong lan giới 105 2.1.1 Bệnh vi khuẩn 105 2.1.2 Bệnh virus gây 105 2.1.3 Bệnh tuyến trùng gây 107 2.1.4 Bệnh nấm gây 107 2.1.5 Nấm cộng sinh với phong lan 110 2.2 Tình hình nghiên cứu bệnh hoa phong lan Việt Nam 111 2.3 Một số nghiên cứu nấm Alternaria alternate, Colletotrichum gloeosporioides, Fusarium sp 114 2.3.1 Các nghiên cứu A alternate hoa phong lan 114 2.3.2 Các nghiên cứu bệnh thán thư phong lan nấm C gloeosporioides gây 115 2.3.3 Các nghiên cứu Fusarium gây hại hoa phong lan 119 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iii III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 122 3.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 122 3.2 Vật liệu nghiên cứu 122 3.3 Phương pháp ñiều tra 122 3.3.1 Phương pháp ñiều tra diễn biến bệnh 123 3.3.2 ðánh giá số yếu tố ảnh hưởng ñến phát sinh, phát triển số bệnh hại hoa phong lan 123 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu bệnh hại phòng 124 3.4.1 Phân lập nuôi cấy vi sinh vật gây bệnh môi trường nhân tạo 124 3.4.2 Xác ñịnh nguyên nhân gây bệnh phong lan 126 3.4.3 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy khác ñến phát triển nấm hại hoa phong lan 127 3.4.4 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến phát triển nấm hại hoa phong lan 127 3.4.5 Ảnh hưởng dịch chiết Trichoderma sp tới phát triển nấm bệnh 128 3.5 Chỉ tiêu theo dõi ñánh giá 128 3.5.1 Tính tỷ lệ bệnh (%) 128 3.5.2 Chỉ số bệnh (%) 128 3.5.3 Xác ñịnh ñộ hữu hiệu thuốc hóa học phòng thí nghiệm theo công thức Abbott 129 3.5.4 Xác ñịnh mức ñộ hữu hiệu thuốc hóa học ñồng ruộng (Công thức Handenson – Tiltion) 129 IV KẾT QỦA NGHIÊN CỨU 131 4.1 Thành phần bệnh hại hoa giống phong lan Dendrobium giống lan hồ ñiệp Phalanopsis 131 4.2 Triệu chứng bệnh hại phong lan 132 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iv 4.2.1 Triệu chứng bệnh ñốm nấm A alternata 132 4.2.2 Triệu chứng bệnh thán thư nấm C gloeosporioides 132 4.2.3 Triệu chứng bệnh cháy Fusarium sp 133 4.2.4 Triệu chứng bệnh ñốm nhỏ nấm Bipholaris setariae : 133 4.3 ðiều tra diễn biến số bệnh hại phong lan viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 133 4.3.1 Diễn biến bệnh ñốm nấm A alternata giống hoa phong lan Dendrobium viện sinh học Nông nghiệp Hà Nội 133 4.3.2 Diễn biến bệnh thán thư phong lan Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 136 4.3.3 Diễn biến bệnh ñốm nấm Fusarium sp giống hoa phong lan Dendrobium Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 138 4.3.4 Diễn biến bệnh ñốm nấm B setariae giống hoa phong lan Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 140 4.3.5 ðặc ñiểm hình thái sinh học số nấm gây bệnh phong lan 142 4.4 Một số kết nghiên cứu nấm A alternata, C gloeosporioides, B setariae Fusarium sp 147 4.4.1 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng nhân tạo ñến sinh trưởng nấm A alternata, C gloeosporioides, B setariae Fusarium sp 147 4.4.2.Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến sinh trưởng phát triển nấm A alternate, C gloeosporioides, B setariae Fusarium sp 151 4.5 Nghiên cứu khả gây bệnh số loài nấm hại phong lan 154 4.5.2 Thời kỳ tiềm dục mức ñộ nhiễm bệnh phong lan ñối với nấm C gloeosporioides 155 4.5.3 Thời kỳ tiềm dục mức ñộ nhiễm bệnh phong lan ñối với nấm Fusarium sp 156 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v 4.6 Một số nghiên cứu khả phòng trừ nấm gây bệnh hại hoa lan phòng thí nghiệm ñồng ruộng 157 4.6.1 Ảnh hưởng dịch chiết Trichoderma ñến phát triển nấm A.alternata 157 4.6.2 Ảnh hưởng dịch chiết Trichoderma ñến phát triển nấm C gloeosporioides 159 4.6.3 Ảnh hưởng dịch chiết Trichoderma ñến phát triển nấm Fusarium sp 161 4.7 Nghiên cứu khả phòng trừ nấm thuốc hóa học vườn lan Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 163 4.7.1 Nghiên cứu khả phòng trừ nấm thuốc hóa học ñối với bệnh thán thư phong lan 163 4.7.2 Nghiên cứu khả phòng trừ nấm thuốc hóa học ñối với bệnh ñốm phong lan 165 4.7.3 Nghiên cứu khả phòng trừ nấm thuốc hóa học ñối với bệnh ñen thân cháy Fusarium sp giống lan Dendrobium 166 V KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 169 5.1 Kết luận 169 5.2 ðề nghị 170 TÀI LIỆU THAM KHẢO 171 PHỤ LỤC 176 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CSB : Chỉ số bệnh CT : Công thức ð/c : ðối chứng ðHH : ðộ hữu hiệu HL : Hiệu lực MðPB : Mức ñộ phổ biến NXB : Nhà xuất TLB : Tỷ lệ bệnh TT : Thứ tự TB : Trung bình TKTD : Thời kỳ tiềm dục KTVB : Kích thước vết bệnh Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 4.1 Thành phần bệnh hại hoa giống phong lan Dendrobium giống lan hồ ñiệp Phalanopsis 131 4.2 Diễn biến ñốm A alternata giống hoa phong lan Dendrobium Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 134 4.3 Diễn biến bệnh thán thư nấm Colletotrichum gloeosporioides gây giống hoa phong lan Dendrobium Viện Sinh học Nông nhiệp Hà Nội .136 4.4 Diễn biến bệnh cháy nấm Fusarium sp số giống phong lan Dendrobium Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 138 4.5 Diễn biễn bệnh ñốm nhỏ nấm B setariae giống phong lan Dendrobium Phalaenopsis Viện Sinh học Nông nghiệp Hà Nội 140 4.6 ðặc ñiểm hình thái, sinh học số nấm gây bệnh phong lan 146 4.7a: Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng ñến sinh trưởng nấm A alternata, C gloeosporioides, B setariae Fusarium sp 148 4.7b: Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng ñến phát triển tản nấm A alternata, C gloeosporioides, B setariae Fusarium sp 150 4.8 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến sinh trưởng nấm A alternate, C gloeosporioides Fusarium sp .152 4.9 Thời kỳ tiềm dục mức ñộ nhiếm bệnh nấm A alternate loài lan Dendrobium nobile L 155 4.10 Thời kỳ tiềm dục mức ñộ nhiễm bệnh nấm C gloeosporioides loài lan Dendrobium nobile L .156 4.11 Thời kỳ tiềm dục mức ñộ nhiếm bệnh nấm Fusarium sp loài lan Dendrobium nobile L .157 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… viii Hiệu lực thuốc hóa học ñối với bệnh thán thư hại lan vườn lan viện sinh học nông nghiệp Hà Nội BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3DAY FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan VARIATE V003 3DAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3804.27 951.067 66.43 0.000 NLAI 204.133 102.067 7.13 0.017 * RESIDUAL 114.533 14.3167 * TOTAL (CORRECTED) 14 4122.93 294.495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6DAY FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan VARIATE V004 6DAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4723.73 1180.93 76.77 0.000 NLAI 56.9333 28.4667 1.85 0.218 * RESIDUAL 123.067 15.3834 * TOTAL (CORRECTED) 14 4903.73 350.267 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 188 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9DAY FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan VARIATE V005 9DAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4897.07 1224.27 21.76 0.000 NLAI 8.53333 4.26667 0.08 0.927 * RESIDUAL 450.133 56.2667 * TOTAL (CORRECTED) 14 5355.73 382.552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12DAY FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan VARIATE V006 12DAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 5724.93 1431.23 45.97 0.000 NLAI 103.600 51.8000 1.66 0.249 * RESIDUAL 249.067 31.1333 * TOTAL (CORRECTED) 14 6077.60 434.114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15DAY FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 189 VARIATE V007 19DAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4512.27 1128.07 ****** 0.000 NLAI 293.733 146.867 400.52 0.000 * RESIDUAL 2.93351 366689 * TOTAL (CORRECTED) 14 4808.93 343.495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3DAY 6DAY 9DAY 12DAY 36.6667 54.3333 65.3333 81.6667 48.6667 61.0000 73.6667 82.0000 3 15.3333 24.3333 43.3333 57.3333 32.0000 47.6667 62.0000 76.6667 3.66667 5.0000 3.3333 4.3333 SE(N= 3) 2.18454 2.26446 4.33077 3.22146 5%LSD 8DF 7.12357 7.38418 13.1222 10.5048 CT$ NOS 19DAY 86.6667 91.0000 3 68.6667 80.6667 42.6667 SE(N= 3) 3.849613 5%LSD 8DF 2.44005 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 190 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3DAY 6DAY 9DAY 12DAY 26.8000 39.4000 53.0000 67.2000 32.0000 43.2000 54.6000 71.0000 23.0000 38.8000 53.0000 64.6000 SE(N= 5) 1.69214 1.75405 3.35460 2.49533 5%LSD 8DF 5.51789 5.71977 10.9390 8.13701 NLAI NOS 19DAY 73.4000 79.6000 68.8000 SE(N= 5) 3.270809 5%LSD 8DF 2.483082 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CONGTHAO3 24/ 8/11 22:39 :PAGE hieu qua cua thuoc hoa hoc voi benh than thu tren phong lan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NLAI | | | | | | | | | 3DAY 15 27.267 17.161 3.7837 12.9 0.0000 0.0169 6DAY 15 40.467 18.715 3.9222 9.7 0.0000 0.2180 9DAY 15 53.533 19.559 7.5011 13.0 0.0003 0.9272 12DAY 15 67.600 20.835 5.5797 8.3 0.0000 0.2485 19DAY 15 73.933 18.534 0.60555 10.8 0.0000 0.0000 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 191 Hiệu lực thuốc hóa học ñối với bệnh ñốm A alternata hại lan vườn lan viện sinh học nông nghiệp Hà Nội BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1998.93 499.733 62.60 0.000 NLAI 154.800 77.4000 9.70 0.008 * RESIDUAL 63.8668 7.98335 * TOTAL (CORRECTED) 14 2217.60 158.400 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGàY FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN VARIATE V004 6NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3699.73 924.933 566.28 0.000 NLAI 385.600 192.800 118.04 0.000 * RESIDUAL 13.0668 1.63334 * TOTAL (CORRECTED) 14 4098.40 292.743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 192 HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN VARIATE V005 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4524.27 1131.07 522.02 0.000 NLAI 303.333 151.667 70.00 0.000 * RESIDUAL 17.3338 2.16673 * TOTAL (CORRECTED) 14 4844.93 346.067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12 NGàY FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN VARIATE V006 12 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 7009.73 1752.43 260.26 0.000 NLAI 194.133 97.0667 14.42 0.002 * RESIDUAL 53.8673 6.73341 * TOTAL (CORRECTED) 14 7257.73 518.410 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 19 NGàY FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN VARIATE V007 19 NGàY Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 193 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4647.07 1161.77 210.59 0.000 NLAI 282.533 141.267 25.61 0.000 * RESIDUAL 44.1332 5.51665 * TOTAL (CORRECTED) 14 4973.73 355.267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NGàY 6NGàY NGàY 12 NGàY 29.6667 46.3333 63.6667 73.0000 31.3333 53.6667 69.3333 80.6667 3 13.0000 22.6667 35.0000 49.6667 21.6667 39.3333 53.3333 64.3333 2.33333 11.0000 23.3333 19.0000 SE(N= 3) 1.63129 0.737867 0.849848 1.49816 5%LSD 8DF 5.31948 2.40611 2.77127 4.88533 CT$ NOS 19 NGàY 79.3333 85.6667 3 61.3333 70.3333 35.0000 SE(N= 3) 10.35605 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 194 5%LSD 8DF 4.42196 - MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS NGàY 6NGàY NGàY 12 NGàY 24.6000 41.2000 55.4000 61.4000 18.8000 34.4000 54.4000 59.4000 17.8000 27.8000 47.4000 45.6000 SE(N= 5) 1.26359 0.571550 0.658289 1.16047 5%LSD 8DF 4.12045 1.86377 2.14662 3.78416 NLAI NOS 19 NGàY 72.2000 67.6000 61.6000 SE(N= 5) 10.05040 5%LSD 8DF 4.42523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CONGTHAO4 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH DOM LA TREN PHONG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NLAI | | | | | | | | | NGàY 15 40.400 12.586 2.8255 13.9 0.0000 0.0075 6NGàY 15 44.800 17.110 1.2780 3.7 0.0000 0.0000 NGàY 15 39.733 18.603 1.4720 3.0 0.0000 0.0000 12 NGàY 15 58.133 22.769 2.5949 4.5 0.0000 0.0024 19 NGàY 15 67.133 18.849 2.3488 13.5 0.0000 4.0004 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 195 Hiệu lực thuốc hóa học ñối với bệnh ñen thân cháy Fusarium sp hại lan vườn lan viện sinh học nông nghiệp Hà Nội BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1998.93 369.733 62.60 0.000 NLAI 154.800 56.4000 9.70 0.008 * RESIDUAL 63.8668 7.98335 * TOTAL (CORRECTED) 14 2217.60 178.400 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGàY FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ VARIATE V004 6NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3699.73 524.933 566.28 0.000 NLAI 385.600 182.800 118.04 0.000 * RESIDUAL 13.0668 1.63334 * TOTAL (CORRECTED) 14 4098.40 292.743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 196 HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ VARIATE V005 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4524.27 1631.07 522.02 0.000 NLAI 303.333 141.667 70.00 0.000 * RESIDUAL 17.3338 2.16673 * TOTAL (CORRECTED) 14 4844.93 346.067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12 NGàY FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ VARIATE V006 12 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 7009.73 1752.43 260.26 0.000 NLAI 194.133 97.0667 14.42 0.002 * RESIDUAL 53.8673 6.73341 * TOTAL (CORRECTED) 14 7257.73 518.410 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 19 NGàY FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ VARIATE V007 19 NGàY Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 197 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4647.07 1261.77 210.59 0.000 NLAI 282.533 141.267 25.61 0.000 * RESIDUAL 44.1332 5.51665 * TOTAL (CORRECTED) 14 4973.73 255.267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NGàY 6NGàY NGàY 12 NGàY 24.6667 44.3333 61.8667 73.0000 29.3333 47.6667 80.3333 80.6667 3 15.0000 22.6667 38.0000 59.6667 17.6667 35.3333 49.3333 71.3333 2.33333 11.0000 0.3333 0.0000 SE(N= 3) 1.63129 0.737867 0.849848 1.49816 5%LSD 8DF 4.31948 5.40611 3.77127 7.88533 CT$ NOS 19 NGàY 75.3333 82.6667 3 59.3333 71.3333 0.0000 SE(N= 3) 3.35605 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 198 5%LSD 8DF 7.42196 - MEANS FOR EFFECT NLAI - CT$ NOS NGàY 6NGàY NGàY 12 NGàY 25.6667 44.3333 61.8667 73.0000 29.3333 47.6667 52.3333 80.6667 3 15.0000 21.6667 35.0000 59.6667 17.6667 36.3333 49.3333 71.3333 2.33333 0.0000 0.3333 0.0000 SE(N= 3) 1.63129 0.737867 0.849848 1.49816 5%LSD 8DF 4.31948 5.40611 3.77127 7.88533 CT$ NOS 19 NGàY 75.3333 82.6667 3 59.3333 71.3333 0.0000 SE(N= 3) 3.35605 5%LSD 8DF 7.42196 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CONGTHAO5 24/ 8/11 23:36 :PAGE HIEU QUA CUA THUOC HOA HOC VOI BENH ðEN THẤN VÀ CHÁY LÁ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 199 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NLAI | | | | | | | | | NGàY 15 50.400 12.586 2.8255 13.9 0.0000 0.0075 6NGàY 15 74.800 17.110 1.2780 3.7 0.0000 0.0000 NGàY 15 49.733 18.603 1.4720 3.0 0.0000 0.0000 12 NGàY 15 67.133 22.769 2.5949 4.5 0.0000 0.0024 19 NGàY 15 77.133 18.849 2.3488 23.5 0.0000 0.0004 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 200 Sè liÖu khÝ t−îng th¸ng 1-2-3-4 n¨m 2011 Tr¹m L¸ng - Hµ Néi Ngµy 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tæng TB Max Min Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 17,7 76 18,1 89 14,8 80 11,9 82 11,8 90 13,4 77 12,2 61 11,9 69 12,4 77 12,0 61 9,8 74 11,1 57 12,7 62 12,9 80 14,2 67 12,4 52 12,4 64 11,5 79 11,3 86 10,4 89 12,1 64 13,8 58 12,6 76 12,7 69 12,4 67 12,6 73 12,1 83 11,8 84 13,3 57 14 52 13,3 56 395,6 2211 12,8 71 18,1 90 9,8 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 12,3 72 13,9 67 16,6 73 19,1 71 19,7 79 18,7 86 18,9 86 19,5 83 21,5 82 22,9 80 22,5 82 14,8 86 13,8 82 14,2 67 12,1 91 13,7 95 16,2 84 16,6 88 17,2 83 16,3 79 16,2 85 17,4 89 17,9 96 19,8 92 20,1 94 22,0 85 22,3 83 20,7 88 496,9 2328 17,7 83 22,9 96 12,1 67 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 21,5 85 20,1 86 18,1 86 14,7 90 16,6 92 19,3 92 18,4 78 17,3 71 16,2 80 17,0 79 17,3 84 17,2 86 19,8 83 20,3 86 18,5 92 11,0 92 10,0 96 11,6 95 14,7 86 17,8 91 20,7 91 20,7 78 17,5 60 15,3 82 16,2 61 16,6 62 15,6 59 16,6 58 16,9 82 17,1 74 18,6 68 529,2 2505 17,1 81 21,5 96,0 10,0 58 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 20,0 68 21,4 82 22,3 82 22,2 82 19,9 85 19,8 94 21,0 95 23,4 85 23,2 81 22,7 81 22,8 80 24,2 74 24,4 74 24,3 77 23,7 86 24,9 88 25,6 88 24,7 74 24,9 74 24,1 77 24,9 83 24,6 86 26,0 60 24,6 67 25,3 68 26,0 71 25,6 82 25,1 89 25,3 90 27,1 84 714,0 2407 23,8 80 27,1 95 19,8 60 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 201 Sè liÖu khÝ t−îng th¸ng 5-6-7-8 n¨m 2011 Tr¹m L¸ng - Hµ Néi Ngµy 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tæng TB Max Min Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 27,7 80 29,4 78 25,6 84 22,0 80 23,3 89 26,6 83 29,0 80 30,1 75 30,7 71 31,0 70 29,7 76 28,4 83 25,9 83 25,5 79 26,1 89 24,6 86 24,9 70 26,6 71 26,6 75 25,8 88 29,0 78 30,9 76 24,5 74 24,1 77 25,2 73 27,1 66 27,8 65 28,5 62 28,4 66 28,8 69 28,7 74 842,5 2370 27,2 76 31,0 89 22,0 62 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 29,0 75 29,7 74 29,6 77 30,5 77 30,0 79 28,4 85 30,1 74 30,0 78 30,1 76 30,4 77 29,8 80 30,1 79 29,7 82 29,3 82 29,3 79 30,5 79 28,4 85 29,2 82 30,0 82 29,9 81 30,4 79 31,3 76 31,1 79 26,8 92 27,4 90 28,5 83 28,6 83 28,8 83 30,6 77 27,1 89 884,6 2414 29,5 80 31,3 92 26,8 74 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 28,6 80 29,3 74 30,4 74 30,6 74 30,6 75 31,9 74 33,3 68 28,6 79 30,4 78 29,2 86 29,2 82 29,8 77 29,5 80 26,8 92 27,7 85 29,2 78 30,7 77 28,3 84 30,1 78 30,4 74 30,7 78 30,7 75 28,8 87 29,7 81 31,2 72 31,7 70 31,1 74 31,5 68 32,0 72 29,4 74 26,2 93 927,6 2413 29,9 78 33,3 93 26,2 68 Th¸ng NhiÖt ®é §é Èm ( 0C ) (%) 26,8 26,3 28,7 31,0 31,3 28,3 30,3 29,6 28,3 27,6 26,8 27,9 29,1 30,2 30,4 29,8 28,4 27,2 25,9 26,0 27,9 29,3 29,8 26,9 28,9 29,5 29,6 29,9 30,7 31,4 32,1 895,9 28,9 32,1 25,9 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 89 92 79 75 76 82 77 85 87 86 95 88 80 78 76 74 81 85 91 89 80 77 80 80 75 68 75 72 71 72 72 2487 80 95 68 202 [...]... môn Bệnh Cây trường ðH Nông Nghiệp Hà Nội quyết ñịnh chọn ñề tài: Nghiên cứu bệnh nấm hoa phong lan và biện pháp phòng trừ ” 1.2 Mục ñích, yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích ðiều tra, xác ñịnh thành phần, diễn biến một số bệnh hại trên cây hoa phong lan tại vùng Hà Nội và bước ñầu khảo sát một số biện pháp phòng trừ bệnh 1.2.2 Yêu cầu + ðiều tra, xác ñịnh thành phần bệnh hại trên cây hoa phong lan. .. bệnh trên lan Hiện nay Chitosan ñang ñược sử dụng rất nhiều trang trại trồng lan giúp tăng kích thước của hoa và ñộ dài của các cụm hoa, nhưng không ảnh hưởng ñến hoa lan cắt 2.2 Tình hình nghiên cứu các bệnh trên hoa phong lan tại Việt Nam Bệnh trên hoa phong lan mặc dù khá phổ biến trên các giống phong lan trồng tại Việt Nam, tuy nhiên về việc nghiên cứu và xác ñịnh thành phần bệnh hại trên cây phong. .. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu các bệnh trên hoa phong lan trên thế giới Trên thế giới ñã có khá nhiều nghiên cứu về các tác nhân gây bệnh hại cho hoa phong lan Theo Margaret L và Charles O Baker, 1996 bệnh trên hoa phong lan xuất hiện rất nhiều và thuộc nhiều tác nhân gây ra: 2.1.1 Bệnh vi khuẩn: Cụ thể là các bệnh do vi khuẩn gây ra như bệnh thối mềm và rám nâu do vi khuẩn Erwinia spp... chích hút vào mô cây 2.1.4 Bệnh do nấm gây ra: Nấm bệnh gây hại phong lan ñược biết ñến bao gồm bệnh thán thư, Botrytis bạc lá cánh hoa, bệnh tàn lụi (Leu, 1994, Huang và lee, 1994) Theo Margaret L và Charles O Baker, 1996 trong cuốn Orchid Species Culture Dendrobium bệnh trên hoa phong lan xuất hiện rất nhiều do nấm gây ra: Các triệu chứng của bệnh héo do nấm Fusarium spp trên cây hoa phong lan là gây... Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 103 + ðiều tra diễn biến bệnh hại do nấm gây hại trên lá và thân cây hoa phong lan + Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái, ñặc tính sinh học của một số loại nấm hại trên cây hoa phong lan + Khảo sát khả năng phòng trừ một số bệnh hại bằng biện pháp sinh học và biện pháp hóa học Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………... cinerea, bệnh thối trắng rễ do nấm Rhizoctonia solani, bệnh ñỏ vàng do nấm Cercospora dendrobii, bệnh virus( TMV-O) và virus (CyMV) (Nguyễn Xuân Linh, 2000) Theo Trần Văn Mão và Nguyễn Thế Nhã, 2006 bệnh hại trên cây hoa phong lan chủ yếu gồm 3 bệnh chính và gây ảnh hưởng lớn nhất tới ngành trồng hoa phong lan: Bệnh ñốm lá, lá bị bệnh ban ñầu có các chấm nhỏ màu ñen, xung quanh có viền vàng, rồi lan rộng... phương pháp mới hiện nay có thể ñược sử dụng ñể lưu giữ nấm cộng sinh phong lan, và sử dụng trên phong lan nhằm tăng hiệu quả trồng trọt Trong số các biện pháp phòng trừ, ngoài biện pháp hóa học, nhiều nước trên thế giới ñã sử dụng chế phẩm sinh học như Chitosan ñể phòng trừ bệnh hại, nâng cao sản lượng hoa phong lan (Apiradee Uthairatanakij, Thái Lan, Jaime A Teixeira da Silva, Nhật Bản, Kullanart... sên trần và bị rất nhiều bệnh hại trên hoa phong lan như: virus, nấm hại, vi khuẩn Chính ñiều này ảnh hưởng lớn nhất tới quá trình trồng phong lan và làm giảm thiệt hại rất lớn về giá trị kinh tế của nhà vườn trồng hoa lan, cây cảnh Trước yêu cầu của thực tế và thấy ñược tầm quan trọng của việc nghiên cứu thành phần bệnh hại trên hoa phong lan trong việc thúc ñẩy nền công nghiệp trồng hoa lan ở nước... cây teo tóp, lá vàng do gốc rễ bị tổn thương nên cây sinh trưởng kém, bệnh hại nặng trên nhiều giống phong lan, ñặc biệt là giống Oncidium và giống Cattleya Bệnh ñốm vòng cánh hoa do nấm Alteraria sp gây ra Triệu chứng có vết bệnh màu ñen hơi lõm, hình tròn có vân ñồng tâm Bệnh hại nụ hoa, cuống hoa, ñài hoa, cánh hoa, làm mất vẻ ñẹp của hoa và làm hoa sớm rụng Trên mô bệnh thường có lớp nấm màu ñen,... thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 113 ðối với bệnh ñen thân sử dụng nấm ñối kháng Trichoderma viride (chế phẩm T.V) bón vào gốc rễ sớm có hiệu quả cao trong việc phòng trừ (Vũ Triệu Mân, 2007) 2.3 Một số nghiên cứu về nấm Alternaria alternate, Colletotrichum gloeosporioides, Fusarium sp 2.3.1 Các nghiên cứu về A alternate trên hoa phong lan Các nghiên cứu trong và ngoài nước ñều ñề cập ñến nấm Alternaria