BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  TRẦN VĂN ðÔNG ðÁNH GIÁ ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC, KHẢ NĂNG KHÁNG THUỐC TRỪ CỎ GLYPHOSATE CỦA CÁC DÒNG NGÔ VÀ TỔ HỢP LAI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: 1.TS PHAN XUÂN HÀO TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết ñược nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ ñể hoàn thành luận văn ñã ñược cảm ơn trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn TRẦN VĂN ðÔNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp, ñã nhận ñược bảo, giúp ñỡ tận tình tập thể cán Viện Nghiên cứu ngô, thầy cô giáo bạn bè gia ñình Trước hết, xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Cương TS Phan Xuân Hào ñã tận tình hướng dẫn, tạo ñiều kiện thuận lợi cho hoàn thành tốt luận văn Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới thầy giáo, cô giáo Bộ môn Di truyền chọn giống trồng – Khoa Nông học – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, cán Tổ tạo giống – Viện Nghiên cứu Ngô ñã quan tâm giúp ñỡ ñộng viên trình thực tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia ñình, người thân, bạn bè ñã trợ giúp tinh thần vật chất suốt trình học tập thực luận văn tốt nghiệp! Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2012 Học viên Trần Văn ðông Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng biểu vii Danh mục hình ảnh viii MỞ ðẦU i 1.1 ðẶT VẤN ðỀ 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngô giới 2.2 Tình hình sản xuất trồng CNSH giới 2.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngô Việt Nam 12 2.4 Tình hình sản xuất ngô chuyển gen việt nam 14 2.5 Các hướng nghiên cứu Việt Nam 16 2.5.1 Chuyển gen tạo kháng thuốc trừ sâu 16 2.5.2 Chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ 18 2.6 Cơ sở khoa học nghiên cứu chọn tạo giống ngô biến ñổi gen kháng thuốc diệt cỏ 19 2.7 Phương pháp tạo dòng lai trờ lại (Back cross - BC) 21 2.8 Ưu lai ứng dụng lai tạo giống ngô 22 2.9 Lợi ích trồng biến ñổi gen 24 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 2.9.1 Tăng sản lượng trồng toàn cầu ñể tăng cường an ninh lương thực, thức ăn chăn nuôi sợi, ñảm bảo hệ thống canh tác trồng bền vững ñồng thời bảo tồn tự ña dạng sinh học 25 2.9.2 Góp phần xóa ñói giảm nghèo 25 2.9.3 Giảm ảnh hưởng nông nghiệp ñối với môi trường 26 2.9.4 Góp phần sản xuất nhiên liệu sinh học hiệu 27 VẬT LIỆU, NỘI DUNGVÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Vật liêu nghiên cứu 31 3.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 31 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 36 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Thời gian sinh trưởng ñặc ñiểm hình thái dòng 37 4.1.1 Thời gian sinh trưởng 37 4.1.2 ðộng thái tăng trưởng chiều cao dòng ngô 40 4.1.3 Tốc ñộ dòng 42 4.1.4 Chiều cao cây, chiều cao ñóng bắp số dòng 44 4.1.5 Dài cờ, số nhánh số tiêu liên quan 45 4.1.6 Một số ñặc tính chống chịu dòng 47 4.1.7 ðặc tính chống chịu dòng 48 4.1.8 Các ñặc trưng hình thái bắp 50 4.1.9 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng 52 4.2 Kết ñánh giá tổ hợp lai 55 4.2.1 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển ngô 55 4.2.2 ðộng thái tăng trưởng số THL 58 4.2.3 Một số ñặc tính hình thái THL 59 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.2.4 ðặc ñiểm hình thái cờ 61 4.2.5 Chỉ số diện tích tổng số 62 4.2.6 ðặc trưng hình thái bắp 63 4.2.7 Một số ñặc tính chống chịu 65 4.2.8 Khả kháng thuốc trừ cỏ glyphosate 67 4.2.9 Các yếu tố cấu thành suất suất THL 68 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 ðề nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 74 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Ký hiệu Chữ viết G Dòng ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ T Dòng thường THL Tổ hợp lai (+) THL ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ cho bố cho mẹ (++) THL ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ cho bố mẹ KTTC Kháng thuốc trừ cỏ NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết BRN Bán ngựa 10 RN Răng ngựa 11 Tb Trung bình 12 TC Trỗ cờ 13 TP Tung phấn 14 TLH/B Tỷ lệ hạt/bắp 15 CV% Coefficient of variation - Hệ số biến ñộng 16 LSD Least significant difference – Chênh lệch nhỏ 17 V Vàng 18 VC Vàng cam 19 BRN Bán ngựa 20 QPM Chất lượng protein cao 21 TC-TP Trỗ cờ - tung phấn 22 TC-PR Trỗ cờ - phun râu 23 PR-chín Phun râu - chín 24 DT Diện tích 25 LAI Chỉ số diện tích 26 CNSH Cộng nghệ sinh học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG BIỂU STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới 1961-2010 2.2 Các nước có suất ngô cao giới năm 2010 2.3 Các nước có sản lượng ngô lớn năm 2010 2.4 Số nước diện tích dự kiến trồng CNSH 2006-2015 2.7 Diện tích, Năng suất, Sản lượng ngô Việt Nam, 1961-2011 12 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng 38 4.2 Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao dòng 41 4.3 Tốc ñộ tăng trưởng số dòng 43 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC HÌNH ẢNH STT Tên hình Trang 2.1 Diện tích trồng CNSH toàn cầu 4.1 Hình ảnh số dòng 44 4.2 Dòng H2G, H2, H3G H3 46 4.3 Ảnh bắp dòng thường dòng KTTC 54 4.4 Ảnh số THL 61 4.5 Ảnh bắp 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii MỞ ðẦU 1.1 ðẶT VẤN ðỀ Cây ngô (Zea mays L) ba lương thực quan trọng giới (lúa nước, lúa mỳ, ngô), ñó ngô ñược ñánh giá cao việc ñem lại hiệu kinh tế cho người sản xuất nông nghiệp Trong 20 năm trở lại ñây nhu cầu sử dụng ngô làm thức ăn chăn nuôi, chế biến loại sản phẩm khác phục vụ sống ñang tăng nhanh, nhiên, diện tích ñất nông nghiệp ngày bị thu hẹp nhiều nguyên nhân Sự gia tăng dân số, trình ñô thi hóa, nước biển dâng cao, hàng năm ñã làm ñi diện tích lớn ñể phục vụ nông nghiệp Bên cạnh ñó vấn ñề cần quan tâm ñó tình hình sâu bệnh hại, nhu loại cỏ dại ngày ña dạng khó tiêu diệt Theo số liệu FAO, năm 2011 [30 ], diện tích ngô giới ñạt 161 nghìn với suất 52,1 tạ/ha sản lượng ñạt 844,4 nghìn tấn[ 30] Ở Việt Nam, Năm 2010 theo thống kê Bộ Nông nghiệp PTNT, sản xuất ngô nước ñạt diện tích 1081,5 ha, suất 43 tạ/ha sản lượng 4646,4 nghìn Là năm có suất ngô cao từ trước ñến [ 31] Tuy nhiên, tác hại cỏ dại lại ảnh hưởng lớn ñến suất sản lượng ngô: Cỏ dại cạnh tranh dinh dưỡng, nước ánh sáng, môi giới truyền tác nhân gây bệnh côn trùng hại ngô Việc diệt trừ cỏ dại ñiều vô cần thiết Hiện nay, thuốc trừ cỏ glyphosate, loại thuốc diệt cỏ phổ rộng ñang ñược sử dụng hiệu Hơn thế, sử dụng Glyphosate không ảnh hưởng ñến người, môi trường không phát sinh loại cỏ kháng thuốc ðiều làm tăng sản lượng ngô tăng lên ñến 10%, giảm công lao ñộng tăng hiệu sản xuất Bởi nghiên cứu ngô chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ Glyphosate ñang vấn ñề cấp thiết Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… *Số bắp hữu hiệu/ cây: Kết theo dõi bảng 4.19 cho thấy, tất THL ñều có bắp hứu hiệu với tỷ lệ bắp/cây * Số hàng hạt/bắp: Tất THL ñều có số hàng hạt/ bắp trung bình, khác biệt ñáng kể THL KTTC THL bình thường loại; THL có thành phần bố mẹ KTTC không khác *Số hạt/ hàng: ðây tiêu quan trọng ñịnh trực tiếp ñến suất trông thu hoạch, phụ thuộc lớn ñiều kiện thời tiết ñiều kiện chăm sóc, giai ñoạn tung phấn, thụ phấn, thụ tinh, giai ñoạn gặp ñiiều kiện thời tiết thuận lợi trình thụ phấn, thụ tinh ñạt kết cao, ñiều kiện chăm sóc tốt sau thụ tinh, thụ phấn hạt bắp phát triển tốt, ñó tỷ lệ lép thấp, tổng số hạt/ hàng cao, ngược lại Bảng 4.19 Các yếu tố cấu thành suất suất TT THL Số bắp hữu hiệu/cây H1 X H2 (+) 1.0 14.3 32.4 329.4 H1 X H2 (++) 1.0 14.2 32.3 H1 X H2 1.0 14.1 H3 X H4 (+) 1.0 H3 X H4 (++) Tỷ lệ hạt/bắ p (%) NSLT NSTT (tạ/ha) (tạ/ha) 81.0 102.9 91.1 329.2 80.6 102.4 90.6 31.0 325.3 80.4 97.7 88.2 14.3 31.3 329.1 81.1 104.9 91.8 1.0 14.3 31.2 327.3 81.0 102.5 90.2 H3 X H4 1.0 14.1 31.0 304.6 80.5 90.6 87.3 H7 X H8 (+) 1.0 13,8 31.3 333.7 81.1 99.8 92.2 H7 X H8 (++) 1.1 14.4 30.8 327.4 80,9 102.4 90.4 H7 X H8 1.0 13.3 30.3 319.7 79.4 91.7 87.3 10 H5 X H6 (+) 1.0 12.4 31.4 321.4 80.2 96.4 88.3 11 H5 X H6 (++) 1.0 12.3 31.0 321.1 80.0 94.1 86.5 12 H5 X H6 1.0 12.3 30.7 318.7 79.3 95.3 84.5 9.2 5,7 15.3 8,4 Số hàng Số hạt/ P1000 hạt/bắp hàng (g) CV% LSD 0,05 * Gi chú: CV%: Hệ số biến ñộng Biểu thị suất sai khác có ý nghĩa mức 0.05 tổ hợp lai mang gen KTTC với tổ hợp lai thường tương ứng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 69 Qua theo dõi cho thấy, THL kết hạt tốt, bắp múp, số hạt/hàng lớn, dao ñộng từ 30.2 – 32.4 hạt/hàng THL có số hạt/ hàng cao nhóm THL H1 X H2 có số hạt/hàng ( 31.0 – 32.4 hạt/hàng), ñó THL có số hạt/hàng cao THL H1 x H2 (+) ñạt 32.4 (hạt) thấp THL H1 x H2 thường ñạt 31.0 hạt Sự chênh lệch THL bình thường THL dòng KTTC ý nghĩa H1× H2 (thường) H1 × H2 (+) H3 × H4 (thường) H3 × H4 (+) Hình 4.5 Ảnh bắp * Khối lượng 1000 hạt: Thông qua việc theo dõi ñánh giá trọng lượng nghìn hạt giống cho ta biết ñược giống ñó có hạt to hay nhỏ, tiêu nghìn hạt phản ánh rõ tiềm năng suất giống ñịnh nhiều ñến suất thực thu cuối cây, giống có hạt to, khối lượng nghìn hạt lớn có tiền cho suất cao ngược lại Kết theo dõi cho thấy THL ñều có khối lượng 1000 hạt lớn, dao ñộng từ 304.6 – 333.7 g Các THL thường ñều có khối lượng 1000 hạt thấp so với THL ñược chuyển gen, THL chuyển gen THL ñược chuyển gen cho bố cho mẹ ñều có khối lượng 1000 hạt lớn so với THL ñược chuyển gen cho bố mẹ * Tỷ lệ hạt/ bắp: Yếu tố yếu tố ñược ñịnh yếu tố di truyền giống, tỷ lệ chịu ảnh hưởng ñiều kiện thời tiết, trình tung phấn, thụ phấn, thụ tinh diễn gặp ñiều kiện thời tiết thuận lợi tỷ lệ cao ngược lại Trong trình chọn tạo giống yếu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 70 tố ñược quan tâm ñịnh trực tiếp ñến suất thực thu cuối giống Qua theo dõi cho thấy THL có tỷ lệ hạt/ bắp cao dao ñộng từ 79.3 - 81.1 % Sự khác biệt THL không lớn, nhiên THL ñược chuyển gen ñều có tỷ lệ hat/ bắp cao THL thường * Năng suất lý thuyết: Năng suất lý thuyết phản ánh tiềm cho suất giống Biết ñược ñiều giúp cho việc xây dựng ñưa biện pháp hợp lý ñể khai thác tối ña tiềm năng suất ñó Năng suất lý thuyết THL cao (90 – 105 tạ/ha) Trong ñó, cao THL H3 x H4 (+) ñạt 104.9 (ta/ha), thấp THL H7 x H8 91.7(tạ/ha), Ở tổ hợp H5 X H6 (++) có NSLT thấp so với hai tổ hợp loại, suất thực thu lại cao hơn, ñiều chứng tỏ chuyển gen ñã có khác biệt ñáng kể Tuy nhiên, khác biệt ý nghĩa với LSD0,05 15,3 tạ/ha ñộ biến ñộng quần thể 9,2 *Năng suất thực thu: Năng suất thực thu suất thực tế thu ñược ñơn vị diện tích Năng suất thực thu phản ánh cách trung thực rõ nét ñặc ñiểm di truyền tình hình sinh trưởng, phát triển THL/giống ñiều kiện sinh thái ñịnh thời vụ gieo trồng THL/giống có tiềm năng suất cao phát huy suất tốt ñược gieo trồng chăm sóc ñiều kiện thích hợp Do vậy, ñiều kiện khí hậu, ñất ñai, chế ñộ chăm sóc THL/giống phù hợp khả sinh trưởng tốt, cho suất cao ngược lại Kết theo dõi (bảng 4.19) cho thấy, suất tực thu THL biến ñộng từ 84.5 – 92.2 ta/ha Các THL KTTC ñều có suất thực thu cao THL thường loại, nhiên chênh lệch không ñáng kể Các THL có dòng bố mẹ kháng thuốc trừ cỏ có suất cao THL khác Tóm lại: Qua theo dõi, ñánh giá sinh trưởng, phát triển suất THL cho thấy: Không có khác biệt ñáng kể khả sinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 71 trưởng, phát triển, khả chống chịu suất THL dòng bình thường so với THL dòng kháng thuốc trừ cỏ Tuy nhiên tổ hợp lai ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ có xu cho suất cao tổ hợp lai thường loại Thông qua ñánh giá cho thấy, cần dòng bố mẹ có ñặc tính KTTC lai ñã biểu tính kháng ổn ñịnh, THL mà tham gia sinh trưởng, phát triển suất không khác biệt so với THL dòng bình thường THL dòng KTTC loại Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 72 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua theo dõi, ñáng giá dòng kháng thuốc trừ cỏ KTTC Glyphosate dòng thường loại chúng cho thấy: - Không có khác biệt ñáng kể thời gian sinh trưởng, ñặc ñiểm hình thái, khả chống chịu, yếu tố cấu thành suất suất chúng Vì ta kết luận yếu tố kháng thuốc trừ cỏ tiêu quan trọng ñịnh ñến suất thực thu trồng Nhưng nhờ ñó mà người nông dân ñã tiết kiệm ñược nhiều công lao ñộng chi phí ñầu tư, ñem lại hiệu kinh tế cao - Ở hệ BC4S5 dòng ñã ổn ñịnh, có hình thái gần tương tự dòng ban ñầu, kháng thuốc trừ cỏ ổn ñịnh Qua theo dõi, ñánh giá so sánh THL dòng KTTC THL dòng bình thường loại cho thấy: - Giữa THL chuyển gen KTTC THL thường, khác biệt ñáng kể thời gian sinh trưởng, ñặc ñiểm hình thái, yếu tố cấu thành suất suất Tuy nhiên, THL KTTC có xu sinh trưởng khỏe, chống chịu tốt suất cao ðăc biệt, THL từ dòng KTTC ñều biểu tính KTTC ổn ñịnh - Các THL có dòng bố mẹ KTTC khác ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển, khả KTTC suất 5.2 ðề nghị ðịnh hướng nghiên cứu sử dụng dòng, THL KTTC năm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước ðỗ Thị Kiều An (2010) Bài giảng "Cỏ dại biện pháp kiểm soát" ðại học Tây Nguyên Lê Trần Bình, Phạm Văn Chi, Nông Văn Hải, Trương Nam Hải , Lê Quang Huấn, (2003) “ Áp dụng kỹ thuật phân tử nghiên cứu tài nguyên sinh vật việt nam”, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, Hà Nội ðường Hồng Dật (2004) Cây ngô kỹ thuật thâm canh tăng suất, NXB Lao ñộng – Xã hội Lê Thị Thu Hiền, ðinh Duy Kháng, Nông Văn Hải, Lê Trần Bình(2002) Thiết kế vectror mang gen ñộc tố cryIA(c) ñiều khiển ñoạn khởi ñộng gen tổng hợp ñường phân lập từ giống lúa C71 Tạp chí khoa học công nghệ, số 40, tr.135- 141 Lê Huy Hoàng, ðỗ Năng Vịnh, Trần Duy Quý (2003) Nghiên cứu cải tiến hiệu nuôi cấy bao phấn ngô phương pháp lai hưu tính Tạp chí di truyền học ứng dụn ðinh Thế Lộc cs (1997) Giáo trình lương thực – Cây màu, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Thị Lý Thu, Lê Huy Hàm, ðỗ Năng Vịnh(2003) ðánh giá khả sinh trưởng, phát triển tái sinh từ phôi non hai dòng ngô nhập nội HR8, HR9 ñiều kiện Việt Nam Tạp chí Nông nghiệp PTNT, số 9, tr.726- 729 Phạm Thị Lý Thu, Lê Huy Hàm, ðỗ Năng Vịnh (2006) Hoàn thiện chuyển gen ngô băng súng bắn gen Tạp chí Nông nghiệp PTNT, số 8, tr 31- 35 Ngô Hữu Tình, Phan Xuân Hào (2005) Tiến nghiên cứu ngô lai Việt Nam, Báo cáo Hội nghị ngô lần thứ khu vực châu Á, Bắc Kinh, Trung Quốc, tháng năm 2005 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 74 10 Ngô Hữu Tình (2008) “Phương pháp “thuần hóa tích hợp” chọn tạo dòng ngô” Tạp chí NN – PTNT No1, trang 11 – 13 11 Ngô Hữu tình (2009) Chọn lọc lai tạo giống ngô Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội 12 GS.TS Ngô Hữu Tình (2009) “Chọn lọc lai tạo giống ngô”, nhà xuất Nông nghiệp, trang 208 – 209 13 Nguyễn Hữu Phúc (2004) Nghiên cứu sử dụng giống ngô lai nhập nội ñể tạo dòng phục vụ chương trình tạo giống ngô lai, Luận án Tiến sỹ 14 Trần Hồng Uy (1985) “Cây lương thực-cây màu” NXB Nông nghiệp 15 ðỗ Năng Vịnh ctv (2004) “Ứng dụng kỹ thuật ñơn bội chọn giống ngô ưu lai”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, số 3, tr 217 – 220 16 ðỗ Năng Vịnh, (2005) “ công nghệ tế bào thực vật ứng dụng”, Nhà xuất Nông nghiệp 17 Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam (2010) Kết nghiên cứu khoa học công nghệ 2006 - 2010 NXB Nông nghiệp.Trang 52 – 53 Tài liệu Internet 18 http://faostat.fao.2009.org/ 19 http://www.gmo-compass.org/eng/home/ 20 http://www.Cast-Science.org 21 http://www.gso.gov.vn 22 http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/files/ /vietnamese-201012-23.pdf, truy cập ngày 16/4/2012 23 www.ISAA.org 24 Nhận diện loại trồng biến ñổi gen Việt Nam, 16/9/2006.http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Nhan-dien-3-loai-cay-trong-bien-doigene-o-VN/40162191/188/, truy cập ngày 26/4/2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 75 25 Thống kê sản xuất ngô giới Bản tin nước khác rau hoa Việt nam ngày 06/09/2007 26 http://www.tổng cục thống kê.com.vn 27 http://www.thucphamantoanviet.vn/tin-tuc-su-kien/tin-ngoai-nuoc/caytrong-bien-111oi-gen-mot-giai-phap-ung-pho-voib111kh?searchterm=c%C3%A2y+tr%E1%BB%93ng+bi%E1%BA%BFn+% C4%91%E1%BB%95i+gen 28 www Elevier.com 29 .(Trung tân kiến thức toàn cầu CNSH Tài liệu phổ biến “ Pocket k No.4) www.unitedsoybean.org www.talksoy.com 30 http://.Faostat 2011.org 31 Faostat Tổng Cục Thông Kê 2012 Tài liệu nước 32 Alasdair M.F., and Bruun., (2000), “ Promoter”, Patent Wooo78975 35 Aji K (2007), “ Silent defene: Micro- RNA directed defene against replication”, retrovirology, 2007 33 Aji K (2007), “ Silent defene: Micro- RNA directed defene against replication”, retrovirology, 2007 34 Beckmann, J.S., Soller, M, Restriction fragment length polymorphisms in genetic improvement: method- ologies, mapping and costs Theor Appl Genet, 1983 67: p 35–43 35 Hallaur,A.R.,(1990) “Potential of Exotic germplasm in Maize Populations and Breeding Germplasm”, Lecture for CIMMIT advanced course of maize breeding, El-batn Mêxicô 36 Hallaur, A.R and Miranda, J.B (1981) “Quantitative in Maize breeding” Iwoa State University Press, Ames, Iowa, USA 37 Hallaur, A.R and Miranda, J.B (1981) “Quantitative in Maize breeding” Iwoa State University Press, Ames, Iowa, USA Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 76 38 Haslam E (1974) “The Shikimate Pathway” Jonh Wiley and Sons, New York 39 Padgette SR, Re DB, Barry G, Eichholtz DA, Delannay X, Fuchs RL, Kishore G, Fraley RT (1996) “New weed control opportunities: development of soybeans with a Roundup Ready gene” In SO Duke, ed, Herbicide Resistant Crops: Agricultural, Economic, Environmental, Regulatory, and Technologycal Aspects CRC Press, Boca Raton, FL, trang 53 – 84 40 Stuber, C.W and Scisco, P (1991), “Marker – facilitated transfer of QTL alleles between elite inbred lines and responses in hybrids”, Proceeding of 46th Annual Corn and Sorghum research Conference, American seed trade Association, 46, 104 – 113 41 Vasal, S.K, Cordova, H., Beck, D.L and Edmeades, G.O., (1999), Choices among breeding procedures and stategies for developing stress tolerant maize germplasm, CIMMYT, Mexico Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 77 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC DÒNG Ở VỤ THU NĂM 2011 Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average H1G 7,936,046,512 2,645,348,837 H1 7,518,181,355 2,506,060,452 H2G 5,988,180,845 1,996,060,282 H2 5,665,483,476 1,888,494,492 H3G 7,248,202,264 2,416,067,421 H3 6,891,472,868 2,297,157,623 H4G 7,175,642,595 2,391,880,865 H4 7,148,867,809 2,382,955,936 H5G 6,819,767,442 2,273,255,814 H5 67,07 2,235,666,667 H6G 6,202,187,882 2,067,395,961 H6 6,109,814,871 2,036,604,957 H7G 8,155,332,007 2,718,444,002 H7 80,418 26,806 H8G 5,951,461,138 1,983,820,379 H8 5,826,097,766 1,942,032,589 L1 L2 L3 16 16 16 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error Total t0,05 = 2,04 t0,01 = 2,75 SS 3,364,492 0,741727 4,146,182 3,786,527 Variance 1,938,468,274 0,403004283 0,165941551 1,495,157,224 1,988,452,176 0,999914869 2,873,530,695 0,071688915 1,788,128,718 1,848,933,333 0,249598127 0,597874582 4,372,744,257 0,259308 1,063,694,342 0,985332139 3,672,474,726 2,295,296,704 364,170,008 227,606,255 3,624,379,078 2,265,236,924 5,927,474,107 1,134,622,821 7,920,362,873 df MS 15 2,242,994,409 0,370863257 30 1,382,060,549 47 LSD 0,05 = 1,958159541 LSD 0,01 = 2,639675851 F 162,293,498 0,268340817 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 78 Kết phân tích THL vụ xuân năm 2012 Kết xử lý số liệu thống kê I Năng suất lý thuyết THL TT H1 x H2 (+) H1 x H2 (++) H1 x H2 H3 x H4 (+) H3 x H4 (++) H3 x H4 H7 x H8 (+) H7 x H8 (++) H7 x H8 10 H5 x H6 (+) 11 H5 x H6 (++) 12 H5 x H6 Lần 89,55 95,27 92,86 102,86 88,52 84,12 92,02 89,34 108,29 81,51 92,86 93,60 Lần 107,32 116,53 99,75 109,79 129,19 91,25 113,93 91,13 91,17 114,23 100,29 95,45 Lần 111,83 95,52 100,60 94,72 97,02 96,48 101,17 94,55 100,05 90,14 96,09 93,20 Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance Row 308,7 102,9 138,82 Row 307,31 102,44 148,91 Row 3 293,21 97,735 17,992 Row 307,37 102,46 56,892 Row 314,73 104,91 460,18 Row 271,85 90,616 38,502 Row 307,12 102,37 121,18 Row 275,02 91,672 7,0112 Row 299,52 99,838 73,265 Row 10 285,88 95,293 287,64 13,875 Row 11 289,25 96,416 1,44 Row 12 282,26 94,085 Column Column Column 12 12 12 1110,8 1260 1171,4 92,566 105 97,614 53,78 147,73 30,098 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 79 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 755,1177 938,8658 1792,53 df 11 22 Total 3486,514 35 T0.05 TB S CV% LSD 2,073873 98,39 9,026552 9,173881 15,28475 MS 68,647 469,43 81,479 F 0,8425 5,7614 P-value F crit 0,603 2,2585 0,0097 3,4434 II Năng suất thực thu TT 10 11 12 THL H1 x H2 (+) H1 x H2 (++) H1 x H2 H3 x H4(+) H3 x H4(++) H3 x H4 H7 x H8 (+) H7 x H8(++) H7 x H8 H5 x H6(+) H5 x H6(++) H5 x H6 L1 85,97 93,63 89,30 91,85 90,63 88,37 93,56 92,33 88,31 87,41 85,17 86,04 L2 93,09 86,50 87,13 89,77 93,45 87,41 91,62 89,61 87,51 88,28 86,23 81,61 L3 94,10 92,55 88,20 93,83 86,59 86,33 91,78 90,24 86,20 89,31 88,18 86,06 Anova: Two-Factor Without Replication Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 80 SUMMARY Row Row Row Row Row Row Row Row Row Row 10 Row 11 Row 12 Count 3 3 3 3 3 3 Sum 270,04 276,92 258,7 268,11 277,87 248,3 271,26 253,67 274,49 241,5 260,28 252,85 Average 90,014 92,307 86,232 89,37 92,625 82,766 90,419 84,558 91,498 80,5 86,758 84,285 Variance 37,498 56,157 21,733 19,601 42,61 21,203 9,296 10,154 2,4478 11,736 60,997 21,57 Column Column Column 12 12 12 1039,8 1036,4 1077,8 86,647 86,37 89,815 26,167 36,607 34,535 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 528,3227 87,93728 542,0677 df 11 22 MS 48,029 43,969 24,639 F 1,9493 1,7845 Total 1158,328 35 T0,05 LSD NSTB S CV% 2,073873 4,852788 87,61 4,963813 5,665743 LSD P-value 0,088 0,1913 F crit 2,2585 3,4434 8,405276 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 83 [...]... 1000 hạt - ðánh giá khả năng kháng thuốc trừ cỏ glyphosate của các tổ hợp chuyển gen H1 X H2, H5 X H6, H3 X H4, H7 X H8 - ðánh giá khả năng kháng cuả từng dòng tổ hợp chuyển gen kháng thuốc - So sánh các dòng và các THL giữa các dòng kháng thuốc trừ cỏ với các dòng và các THL giữa các dòng bình thường về các ñặc tính sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu và năng suất Trường ðại học Nông nghiệp Hà... số dòng triển vọng khác ñã ñược chuyển khả năng kháng thành công ðề tài: “ ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, khả năng kháng thuốc trừ cỏ Glyphosate của các dòng ngô và tổ hợp lai là một phần của chương trình cải tạo vật liệu chọn tạo giống ngô lai ở Việt Nam 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các dòng và các tổ hợp lai. .. giữa các dòng ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ glyphosate 1.2.2 Yêu cầu - Theo dõi, ñánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của các dòng và THL ngô chuyển gen: Ngày gieo, ngày mọc, tỷ lệ mọc, khả năng chống ñổ, ngày trỗ cờ, tung phấn, phun râu, số lá, chiều cao cây, chiều cao ñóng bắp,… - ðánh giá năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất: ðộ múp bắp, chiều dài bắp, ñường kính bắp, số hàng và số... cầu của thực tế ñòi hỏi các quốc gia, nhà khoa học ñầu tư nghiên cứu, chọn tạo ra những giống ngô mới có năng suất cao, chống chịu tốt (Chịu hạn, chống chịu sâu bệnh, kháng thuốc trừ cỏ, …) Từ năm 2006 ñến nay, từ một số nguồn vật liệu nhập nội có khả năng kháng thuốc trừ cỏ và kháng sâu ñục thân ñã ñược thu thập, ñánh giá và hàng loạt các dòng thuần là dòng bố, mẹ của một số giống lai thương mại và. .. Cần phải tìm các gen có tác dụng kháng thuốc diệt cỏ như các gen tạo enzyme làm mất hoạt tính của thuốc diệt cỏ, hoặc các enzyme tăng cường cho các enzyme dễ bị phân hủy bởi thuốc diệt cỏ Có nhiều loại thuốc diệt cỏ khác nhau ñược sử dụng, trong ñó phổ biến là thuốc diệt cỏ glyphosate ðây là một thuốc có tác dụng diệt cỏ tốt, dễ tự phân hủy và ít gây ô nhiễm môi trường Cơ chế diệt cỏ là thuốc kìm hãm... không gây ñộc ñối với thành phần của ñất và thường không phát sinh các loại cỏ kháng thuốc (Smith and Oehme, 1992; Giesy et al.,2000) Ở ña số các loài cây trồng và cỏ dại ñều không có khả năng kháng với glyphosate Tính tự kháng với glyphosate chỉ tìm thấy khi nuôi cấy mô của một số loài thực vật Tuy nhiên, ở các trường hợp này không có giá trị sử dụng do tính kháng glyphosate hoặc là không ổn ñịnh... 2008 ngô chuyển gen ñã chiếm trên 80% trong số hơn 32 triệu ha ngô của nước này (GMO COMPASS) Nhờ trồng ngô chuyển gen kháng sâu ñục thân và kháng thuốc trừ cỏ nên ñã giảm ñược thuốc phòng trừ sâu ñục thân và thuận lợi hơn trong việc sử dụng thuốc trừ cỏ, từ ñó giảm giá Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 4 thành sản xuất và hạn chế ô nhiễm môi trường Các. .. ñặc tính kháng sâu của cây qua nhiều thế hệ [4] 2.5.2 Chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ Trong nền nông nghiệp hiện ñại ở quy mô sản xuất lớn cần phải sử dụng thuốc diệt cỏ dại Vấn ñề ñặt ra là khi phun thuốc diệt cỏ thì chỉ diệt cỏ mà không gây hại ñến cây trồng ñặc biệt là lúa, ngô Muốn vậy người ta phải tạo ra cây trồng kháng thuốc diệt cỏ Cách làm hiệu quả nhất là chuyển gen kháng thuốc diệt cỏ vào cây... phân tích kết quả thu ñược 8 dòng BC5 kháng thuốc trừ cỏ Glyphosate và 1 dòng BC5 kháng sâu bằng lai trở lại, hiện nay Viện ñang nghiên cứu chuyển gen và phân tích cây chuyển gen bất hoạt virus gây bệnh ở lúa và cà chua [13] 2.5 Các hướng nghiên cứu tại Việt Nam hiện nay 2.5.1 Chuyển gen tạo cây kháng thuốc trừ sâu Từ hơn 30 năm nay, trong sản xuất ñã sử dụng thuốc trừ sâu vi sinh Bt do vi khuẩn Bacillus... trình tự, tổng hợp, thiết kế vào các vector chuyển gen và chuyển vào nhiều loại cây trồng khác nhau ñặc biệt là bông, ngô, ñậu tương, lúa Kết quả ñã tạo nên các giống cây trồng kháng sâu rất có ý nghĩa Các nhà nghiên cứu tiếp tục cải tiến các gen cry ñể nâng cao hoạt tính ñộc của gen chuyển vào bằng cách tinh giảm ñoạngen chuyển vào (chỉ mã hóa cho protein ñộc) và thay thế các codon cho phù hợp với ... viết G Dòng ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ T Dòng thường THL Tổ hợp lai (+) THL ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ cho bố cho mẹ (++) THL ñược chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ cho bố mẹ KTTC Kháng. .. H7 X H8 - ðánh giá khả kháng cuả dòng tổ hợp chuyển gen kháng thuốc - So sánh dòng THL dòng kháng thuốc trừ cỏ với dòng THL dòng bình thường ñặc tính sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu suất... ñánh giá hàng loạt dòng dòng bố, mẹ số giống lai thương mại số dòng triển vọng khác ñã ñược chuyển khả kháng thành công ðề tài: “ ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, khả kháng thuốc trừ cỏ Glyphosate