BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN THÀNH ðÀI TÌNH HÌNH PHÁT SINH GÂY HAI CỦA SÂU CUỐN LÁ NHỎ (Cnaphalocrocis medinalis Guenee) TRÊN LÚA LAI VỤ XUÂN NĂM 2012 TẠI GIA BÌNH, BẮC NINH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN ðÌNH CHIẾN HÀ NỘI, 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thức luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Thành ðài Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo, PGS.TS Trần ðình Chiến - trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã dành nhiều thời gian quý báu có ñịnh hướng khoa học, tận tình hướng dẫn giúp ñỡ trình thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng, thầy cô giáo khoa Nông học, Viện ðào tạo sau ñại học trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội; Lãnh ñạo chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Bắc Ninh, gia ñình ông Phạm Công Quyện, bạn bè ñồng nghiệp chia sẻ, ñộng viên, khích lệ, tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Thành ðài Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan………………………………………………………………… i Lời cảm ơn……………………………………………………………………ii Mục lục………………………………………………………………………iii Danh mục bảng…………………………………………………………… vii Danh mục hình………………………………………………………………vii Danh mục ñồ thị…………………………………………………………… ix Danh mục viết tắt…………………………………………………………….xi MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ðỀ TÀI 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Những nghiên cứu loài sâu hại lúa ………………………….6 2.2.2 Những nghiên cứu sâu nhỏ 2.3 Những nghiên cứu nước 19 2.3.1 Thành phần sâu hại lúa 19 2.3.2 Những nghiên cứu sâu nhỏ hại lúa 20 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 31 3.2 Khái quát ñiều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội vùng vùng nghiên cứu: 31 3.2.1 Khái quát ñiều kiện tự nhiên,kinh tế, xã hội 31 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 3.2.2 Khái quát tình hình sản xuất lúa: 32 3.2.3 Khái quát tình hình sâu bệnh hại lúa vùng nghiên cứu 33 3.3 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 34 3.3.1 ðối tượng nghiên cứu 34 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 34 3.3.3 Dụng cụ nghiên cứu 34 3.4 Nội dung nghiên cứu 34 3.5 Phương pháp nghiên cứu 35 3.5.1 Thành phần sâu nhỏ hại lúa vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 35 3.5.2 Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ giống lúa lai: Syn 6, D.ưu 6511, Q.ưu số vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 35 3.5.3 Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ chân ñất khác vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 35 3.5.4 Ảnh hưởng số yếu tố sinh thái ñến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 36 3.5.5 Xác ñịnh ảnh hưởng nguồn thức ăn khác ñến khối lượng sâu nhỏ 39 3.5.6 ðiều tra di trú sâu lứa cỏ dại, lúa chét, tre 39 3.5.7 Diễn biến mật ñộ thiên ñịch sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 40 3.5.8 Xác ñịnh khả ăn mồi, khả ký sinh số loài thiên ñịch phổ biến ñồng ruộng 40 3.5.9 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu nhỏ 41 3.6 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 42 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 3.6.1 Chỉ tiêu theo dõi 42 3.6.2 Hiệu lực thuốc 42 3.6.3 Xử lý số liệu 43 3.7 Bảo quản giám ñịnh mẫu 43 3.7.1 Bảo quản mẫu 43 3.7.2 Giám ñịnh mẫu 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU & THẢO LUẬN 44 4.1 Thành phần sâu nhỏ hại lúa vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 44 4.2 Một số ñặc ñiểm hình thái sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 46 4.2.1 Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ giống lúa lai: Syn 6, D.ưu 6511, Q.ưu vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 47 4.2.2 Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ chân ñất khác vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 50 4.3 Ảnh hưởng số yếu tố sinh thái ñến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 53 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng ñạm khác ñến diễn biến mật ñộ, tỉ lệ hại sâu nhỏ 53 4.3.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ 56 4.3.3 Ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ 59 4.4 Xác ñịnh ảnh hưởng nguồn thức ăn khác ñến khối lượng sâu nhỏ 62 4.5 Tìm hiểu di trú sâu nhỏ từ lúa sang cỏ dại gây hại cho mạ lúa mùa: 62 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v 4.6 Kết nghiên cứu thiên ñịch sâu nhỏ 63 4.6.1 Thành phần thiên ñịch sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 63 4.6.2 Diễn biến mật ñộ số loài thiên ñịch lúa vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 67 4.6.3 Tỷ lệ trứng nở tỷ lệ trứng bị kí sinh lứa sâu nhỏ (C medinalis) vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 70 4.6.4 Xác ñịnh khả ăn mồi số loài thiên ñịch phổ biến ñồng ruộng 71 4.6.5 Xác ñịnh tỷ lệ sâu non sâu nhỏ (C medinalis) bị kí sinh vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 72 4.7 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu nhỏ 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 ðỀ NGHỊ 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Thành phần sâu nhỏ thu trưởng thành ñồng ruộng vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 44 Bảng 4.2: Thành phần loài sâu nhỏ nuôi từ sâu non thu ñồng vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 45 Bảng 4.3: Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ (C medinalis) số giống lúa lai vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 48 Bảng 4.4: Diễn biến mật ñộ, tỷ lệ hại sâu nhỏ (C medinalis) chân ñất khác vụ xuân 2012(giống lúa lai Q.ưu số 1) 51 Bảng 4.5: Mật ñộ sâu nhỏ giống D.ưu 6511ở phân ñạm khác Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 54 Bảng 4.6: Tỷ lệ hại sâu nhỏ giống D.ưu 6511 phân ñạm khác Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 54 Bảng 4.7: Ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến biến mật ñộ, sâu nhỏ giống Syn Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 57 Bảng 4.8: Ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến tỷ lê hại sâu nhỏ giống Syn Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 57 Bảng 4.9: ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến mật ñộ sâu nhỏ giống Syn Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii Bảng 4.10: ảnh hưởng mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ñến tỷ lê hại sâu nhỏ giống Syn Thái Bảo, Gia Bình vụ xuân năm 2012 60 Bảng 4.11: Ảnh hưởng nguồn thức ăn khác ñến trọng lượng sâu nhỏ 62 Bảng 4.12: Thành phần thiên ñịch sâu nhỏ lúa vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 66 Bảng 4.13: Tỷ lệ loài thiên ñịch sâu nhỏ sinh quần ruộmg lúa vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 67 Bảng 4.14 Diễn biến số mật ñộ thiên ñịch sâu nhỏ (C medinalis) vụ xuân 2012 giống lúa Syn6 68 Bảng 4.15 Tỷ lệ trứng nở tỷ lệ kí sinh trứng lứa 2,3 sâu nhỏ (C medinalis) vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 70 Bảng 4.16: Khả ăn mồi Bọ cánh cứng khoang nhện Linh miêu, vụ xuân 2012 71 Bảng 4.17 Tỷ lệ sâu non sâu nhỏ (C medinalis) bị kí sinh vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 72 Bảng 4.18 Ảnh hưởng số thuốc BVTV ñến mật ñộ sâu nhỏ vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh công thức thí nghiệm 74 Bảng 4.19 Hiệu lực phòng trừ sâu nhỏ số loại thuốc BVTV vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 75 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Trưởng thành M ruralis 45 Hình 4.2 Trưởng thành C medinalis 45 Hình 4.3 Vòng ñời sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis G 46 Hình 4.4 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ (C medinalis) số giống lúa lai vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 49 Hình 4.5 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ (C medinalis) chân ñất khác vụ xuân 2012 Gia Bình, Bắc Ninh 51 Hình 4.6 Lúa lai Syn ñồng ruộng Gia Bình 52 Hinh 4.7 Khu ruộng thí nghiệm 52 Hình 4.8 Thí nghiệm liều lượng ñạm 120 kg N/ha 56 Hình 4.9 Nuôi sâu nhỏ phòng ñể giám ñịnh 56 Hình 4.10 Thu mẫu trưởng thành sâu nhỏ ñể giám ñịnh 56 Hình 4.11 Nhộng, trưởng thành sâu CLN sấy khô cân trọng lượng 56 Hình 4.12 Mật ñộ 25 khóm/m2 dảnh/khóm 59 Hình 4.13 Mật ñộ 35 khóm/m2 dảnh/khóm 59 Hình 4.14 Mật ñộ 45 khóm/m2 dảnh/ khóm 59 Hình 4.15 Ruộng lúa bị sâu nhỏ gây hại 59 Hình 4.16 Mật ñộ 25 khóm/m22 dảnh/khóm 61 Hình 4.17 Mật ñộ 35 khóm/m2 dảnh/khóm 61 Hình 4.18 Sâu nhỏ lúa chét 63 Hình 4.19 Sâu nhỏ cỏ môi (Leersia hexandra Swartz) 63 Hình 4.20 Chuồn chuồn kim vàng Agriocnemis pymaea 64 Hình 4.21.Nhện chân dài (Tetragnatha mandibulata Walck 64 Hình 4.22 Bọ rùa ñỏ Micrarpis discolor Fabr 65 Hình 4.23 Bọ cánh cộc Paederus fuscipes Curt 65 Hình 4.24 Bọ ba khoang Ophionea indica Thunbr 65 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix Xư lý thông kê thí nghiêm bon phan ñạm Giai ñoạn trỗ ngày 15/5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE BPTRO 14/ 6/** 21:51 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 688889E-01 344444E-01 3.65 0.126 CT$ 2.72222 1.36111 144.12 0.001 * RESIDUAL 377775E-01 944437E-02 * TOTAL (CORRECTED) 2.82889 353611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BPTRO 14/ 6/** 21:51 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 TRO 1.73333 1.56667 1.76667 SE(N= 3) 0.561081E-01 5%LSD 4DF 0.219932 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 120N 150N 170N NOS 3 TRO 0.966667 1.80000 2.30000 c b a SE(N= 3) 0.561081E-01 5%LSD 4DF 0.219932 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BPTRO 14/ 6/** 21:51 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.6889 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59465 0.97182E-01 5.8 0.1258 |CT$ | | | 0.0008 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 96 Xử lý thống kê thí nghiệm mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ngày 3/4 giai ñoạn lúa ñẻ nhánh rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE RCB1DNR2 15/ 6/** 16:17 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 816667E-01 408333E-01 6.39 0.033 CT$ 936667 312222 48.87 0.000 * RESIDUAL 383333E-01 638888E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.05667 960606E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB1DNR2 15/ 6/** 16:17 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DNR 0.925000 1.00000 1.12500 SE(N= 4) 0.399652E-01 5%LSD 6DF 0.138246 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 25ktm 35ktm 45ktm 50ktm NOS 3 3 DNR 0.666667 0.833333 1.20000 1.36667 d c b a SE(N= 3) 0.461479E-01 5%LSD 6DF 0.159633 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB1DNR2 15/ 6/** 16:17 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.0167 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30994 0.79930E-01 7.9 0.0330 |CT$ | | | 0.0003 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 97 Xử lý thống kê thí nghiệm mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ngày 17/4 giai ñoạn lúa ñứng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DC FILE RCB1DC2 15/ 6/** 16:31 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 DC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 816665E-03 408333E-03 0.04 0.964 CT$ 1.23993 413311 38.08 0.000 * RESIDUAL 651167E-01 108528E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.30587 118715 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB1DC2 15/ 6/** 16:31 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DC 1.31250 1.29500 1.31250 SE(N= 4) 0.520883E-01 5%LSD 6DF 0.180182 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 25ktm 35ktm 45ktm 50ktm NOS 3 3 DC 0.850000 1.23333 1.40000 1.74333 c b b a SE(N= 3) 0.601464E-01 5%LSD 6DF 0.208056 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB1DC2 15/ 6/** 16:31 PAGE thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.3067 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34455 0.10418 8.0 0.9638 |CT$ | | | 0.0005 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 98 Xử lý thống kê thí nghiệm mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm ngày 30/4 giai ñoạn làm ñòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD FILE BCB1LD 14/ 6/** 20:58 PAGE VARIATE V003 LD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 180000 900000E-01 1.84 0.238 CT$ 180.657 60.2189 ****** 0.000 * RESIDUAL 293330 488883E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 181.130 16.4664 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCB1LD 14/ 6/** 20:58 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DF LD 10.2000 9.90000 10.0500 SE(N= 4) 0.110553 5%LSD 6DF 0.382422 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 25ktm 35ktm 45ktm 50ktm NOS 3 3 LD 5.43333 7.50000 11.8000 15.4667 d c b a SE(N= 3) 0.127656 5%LSD 6DF 0.441583 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCB1LD 14/ 6/** 20:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.050 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0579 0.22111 2.2 0.2378 |CT$ | | | 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 99 Xử lý thống kê thí nghiệm mật ñộ cấy, cấy dảnh/khóm, giai ñoạn trỗ 15/5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE RCB1TRO 14/ 6/** 21: PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du RCB VARIATE V003 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 874999E-02 437500E-02 0.14 0.873 CT$ 53.5692 17.8564 565.11 0.000 * RESIDUAL 189587 315978E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 53.7675 4.88795 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB1TRO 14/ 6/** 21: PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 TRO 3.21250 3.20000 3.26250 SE(N= 4) 0.888789E-01 5%LSD 6DF 0.307446 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 25ktm 35ktm 45ktm 50ktm NOS 3 3 TRO 0.733333 2.06667 3.70000 6.40000 d c b a SE(N= 3) 0.102629 5%LSD 6DF 0.355008 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB1TRO 14/ 6/** 21: PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.2250 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2109 0.17776 5.5 0.8731 |CT$ | | | 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 100 Anh huong cua mat cay den ty le hại cay danh BALANCED ANOVA FOR VARIATE 03-4 FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh VARIATE V003 03-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 830250E-01 276750E-01 55.35 0.000 * RESIDUAL 400000E-02 500000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 870250E-01 791136E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 17-4 FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh VARIATE V004 17-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 242025 806750E-01 100.84 0.000 * RESIDUAL 640001E-02 800001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 248425 225841E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30-4 FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh VARIATE V005 30-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.02000 340000 485.71 0.000 * RESIDUAL 560002E-02 700002E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.02560 932364E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15-5 FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh VARIATE V006 15-5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 380400 126800 68.54 0.000 * RESIDUAL 148000E-01 185001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 395200 359273E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 03-4 0.120000 0.200000 0.300000 0.330000 a a a a 17-4 0.120000 0.130000 0.350000 0.450000 a a a a 30-4 0.700000 1.00000 1.20000 1.50000 c ab a a 15-5 0.300000 0.500000 0.520000 0.800000 a a a a Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 101 SE(N= 3) 0.129099E-01 0.163299E-01 0.152753E-01 0.248328E-01 5%LSD 8DF 0.420980E-01 0.532503E-01 0.498111E-01 0.809773E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAY1RANH 17/ 6/12 2:49 :PAGE Anh huong cua mat cay toi ty le hai cay ranh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 03-4 17-4 30-4 15-5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.23750 12 0.26250 12 1.1000 12 0.53000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.88946E-010.22361E-01 9.4 0.0000 0.15028 0.28284E-01 10.8 0.0000 0.30535 0.26458E-01 2.4 0.0000 0.18954 0.43012E-01 8.1 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 Anh huong cua mat cay den ty le hại cay danh BALANCED ANOVA FOR VARIATE 03-4 FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh VARIATE V003 03-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 470625 156875 190.15 0.000 * RESIDUAL 660000E-02 825000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 477225 433841E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 17-4 FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh VARIATE V004 17-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 860625 286875 347.72 0.000 * RESIDUAL 660010E-02 825012E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 867225 788386E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30-4 FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh VARIATE V005 30-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.69190 897300 ****** 0.000 * RESIDUAL 440015E-02 550019E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.69630 245118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15-5 FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh VARIATE V006 15-5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 712100 237367 268.72 0.000 * RESIDUAL 706669E-02 883336E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 719167 653788E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 03-4 0.450000 0.700000 0.800000 1.000000 ab a a a 17-4 0.100000 0.400000 0.500000 0.850000 ab a a a 30-4 1.20000 1.95000 2.13000 2.50000 b ab a a 15-5 0.300000 0.500000 0.826667 0.900000 ab a a a Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 SE(N= 3) 0.165831E-01 0.165832E-01 0.135403E-01 0.171594E-01 5%LSD 8DF 0.540759E-01 0.540763E-01 0.441535E-01 0.559551E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAY2RANH 17/ 6/12 2:54 :PAGE Anh huong cua mat cay den ty le h¹i cay ranh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 03-4 17-4 30-4 15-5 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.73750 12 0.46250 12 1.9450 12 0.63167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20829 0.28723E-01 3.9 0.0000 0.28078 0.28723E-01 6.2 0.0000 0.49509 0.23452E-01 1.2 0.0000 0.25569 0.29721E-01 4.7 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 Anh huong cua lieu luong dam toi ty le hai BALANCED ANOVA FOR VARIATE 03-4 FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai VARIATE V003 03-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 338000E-01 169000E-01 169.00 0.000 * RESIDUAL 600001E-03 100000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 344000E-01 430000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 17-4 FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai VARIATE V004 17-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 285000 142500 854.99 0.000 * RESIDUAL 100001E-02 166668E-03 * TOTAL (CORRECTED) 286000 357500E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30-4 FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai VARIATE V005 30-4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 330200 165100 198.12 0.000 * RESIDUAL 500003E-02 833339E-03 * TOTAL (CORRECTED) 335200 419000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15-5 FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai VARIATE V006 15-5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 473600 236800 202.97 0.000 * RESIDUAL 700000E-02 116667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 480600 600750E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 03-4 0.100000 a 0.100000 a 0.230000 a 17-4 0.200000 b 0.250000 b 0.600000 a 30-4 1.80000 a 1.95000 a 2.26000 a 15-5 0.460000 a 0.700000 a 1.02000 a Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 SE(N= 3) 0.577351E-02 0.745359E-02 0.166667E-01 0.197203E-01 5%LSD 6DF 0.199715E-01 0.257832E-01 0.576529E-01 0.682155E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHANBON 17/ 6/12 3: :PAGE Anh huong cua lieu luong phan dam den ty le hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 03-4 17-4 30-4 15-5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.14333 0.35000 2.0033 0.72667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65574E-010.10000E-01 7.0 0.0000 0.18908 0.12910E-01 3.7 0.0000 0.20469 0.28868E-01 1.4 0.0000 0.24510 0.34156E-01 4.7 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 Thi nghiem hieu luc cua mot so loai thuoc tru sau CLN BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE RCB1NSP 20/ 6/** 21: PAGE bo tri thi nghiem theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 35.3222 17.6611 9.14 0.034 NLAI 14.7242 7.36208 3.81 0.119 * RESIDUAL 7.72871 1.93218 * TOTAL (CORRECTED) 57.7750 7.22188 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE RCB3NSP 19/ 6/** 21:20 PAGE thi nghiem bo tri theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2363.60 1181.80 206.55 0.001 NLAI 5.71221 2.85610 0.50 0.643 * RESIDUAL 22.8867 5.72169 * TOTAL (CORRECTED) 2392.20 299.025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE RCB7NSP 19/ 6/** 21:13 PAGE thi nghiem bo tri theo doi theo kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 242.696 121.348 139.30 0.001 NLAI 4.93556 2.46778 2.83 0.171 * RESIDUAL 3.48445 871113 * TOTAL (CORRECTED) 251.116 31.3894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE RCB14NSP 19/ 6/** 20:59 PAGE thi nghiem bo tri theo doi theo kieu kho ngau nhien day du VARIATE V003 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 142.216 71.1078 63.61 0.002 NLAI 428888 214444 0.19 0.832 * RESIDUAL 4.47114 1.11778 * TOTAL (CORRECTED) 147.116 18.3895 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB1NSP 20/ 6/** 21: PAGE bo tri thi nghiem theo kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSP 15.8400a 14.7833a 11.2100b 3NSP 82.0367a 43.5767c 71.3167b 7NSP 93.2667a 80.6333c 88.2333b 14NSP 91.9667a 82.2333c 86.8667b SE(N= 3) 0.802533 1.38102 0.538861 0.610405 5%LSD 4DF 3.14576 5.41332 2.11222 2.39266 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 1NSP 12.1433 14.9900 14.7000 3NSP 65.0067 66.7667 65.1567 7NSP 87.8333 87.9667 86.3333 14NSP 87.0000 87.3000 86.7667 SE(N= 3) 0.802533 1.38102 0.538861 0.610405 5%LSD 4DF 3.14576 5.41332 2.11222 2.39266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB1NSP 20/ 6/** 21: PAGE bo tri thi nghiem theo kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 7NSP 14NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.944 65.643 87.378 87.022 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6874 1.3900 10.0 0.0340 17.292 2.3920 3.6 0.0005 5.6026 0.93333 1.1 0.0008 4.2883 1.0573 1.2 0.0019 |NLAI | | | 0.1189 0.6427 0.1713 0.8325 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 108 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu nhỏ BẢNG TỔNG HỢP MẬT ðỘ SÂU CUỐN LÁ QUA KỲ ðIỀU TRA MẬT ðỘ SÂU TRƯỚC VÀ SAU PHUN CT LNL 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 TP 3NSP 7NSP 23.70 24.50 24.43 22.50 21.85 20.20 24.10 23.88 23.00 22.10 21.49 21.00 5.10 5.30 4.84 14.10 14.00 14.29 8.56 7.21 8.02 25.20 25.00 25.34 2.10 1.84 2.00 5.30 4.87 4.59 3.10 3.50 3.24 24.76 26.50 23.50 14NS P 1.35 1.50 1.20 2.85 2.70 2.46 2.50 2.20 1.87 16.20 15.60 13.41 Hiệu lực thuốc quy ñổi ARCSIN (f%)1/2 ñể so sánh 3NSP CT 7NSP 14NSP L NL HLT ARCSI N (f%)1/2 HLT ARCSIN (f%)1/2 HLT ARCSIN (f%)1/2 0.811 55.737 0.928 62.524 0.922 62.079 0.814 55.876 0.939 63.285 0.915 61.633 0.835 56.997 0.926 62.394 0.923 62.133 0.450 39.164 0.810 55.694 0.827 56.549 0.449 39.108 0.819 56.141 0.829 56.682 0.407 37.137 0.794 54.922 0.807 55.541 0.668 49.93 0.896 60.412 0.858 58.214 0.740 52.317 0.881 19.495 0.873 59.031 0.711 50.956 0.874 59.090 0873 59.007 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 Quy ñổi ARCSIN (f%)1/2 ñể so sánh Hiệu lực thuốc CT LNL Hiệu lực thuốc qua thời gian theo dõi (ngày) 3NSP 5NSP 7NSP 81.10 92.80 92.20 81.40 93.90 91.50 83.50 92.60 92.30 45.00 81.00 82.70 44.90 81.90 82.90 40.70 79.40 80.70 66.80 89.60 85.80 74.00 88.10 87.30 71.10 87.40 87.30 TB công thức 82.03 a 93.26 a 91.96 a TB công thức 43.57 c 80.63 c 82.23 c 88.23 b 86.86 b TB công thức 71.31 b 5%LSD 5.41 2.11 2.39 C of V (%) 3.60 1.10 1.20 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 [...]... gim giai ủon lỳa ủ nhỏnh l 0,15 - 0,18%; giai ủon lỳa ủng cỏi - lm ủũng l 0,7 - 0,8%; giai ủon tr l 1,15 - 1,20% nhng giai ủon ny ớt xy ra vỡ lỳc ny lỏ ủũng ủó cng sõu khụng cun t ủc Năm 1990-1991 dịch sâu cuốn lá nhỏ gây hại nặng trên cả nớc, năm 2001 sâu cuốn lá nhỏ gây hại 855.000 ha lúa ở các tỉnh phía Bắc, diện tích nhiễm và nhiễm nặng do sâu cuốn lá nhỏ liên tục tăng và tăng ở mức cao, từ năm. .. thc hin ủ ti: Tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ nh (Cnaphalocrocis medinalis Guenee) trờn lỳa lai v xuõn 2012 ti Gia Bỡnh, Bc Ninh v bin phỏp phũng tr 1.2 MC CH V YấU CU CA TI 1.2.1 Mc ủớch Nghiờn cu tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ nh hi lỳa ti Gia Bỡnh, Bc Ninh v xuõn 2012, trờn c s ủú ủ xut bin phỏp phũng tr ủm bo hiu qu kinh t, k thut v yu t mụi trng sinh thỏi 1.2.2 Yờu cu - iu... phía Bắc, diện tích nhiễm và nhiễm nặng do sâu cuốn lá nhỏ liên tục tăng và tăng ở mức cao, từ năm 1999 đến năm 2003 là cao nhất trong cả nớc lên tới 938.643 ha, trong đó diện tích bị hại nặng là 182.950 ha, diện tích mất trắng là 272 ha, năm 2002 diện tích lúa nhiễm sâu cuốn lá nhỏ ở các tỉnh miền Bắc là 748.904 ha trong đó diện tích nhiễm nặng là 270.362 ha [8],[9] Riờng v mựa 2003 sõu cun lỏ nh cú mt... tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ nh, cỏc yu t sinh thỏi: Ging, chõn ủt, mt ủ v s dnh cy, lng phõn ủm ủn phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ - Kho sỏt hiu lc ca mt s loi thuc trong phũng tr sõu cun lỏ nh 1.3 í NGHA KHOA HC V THC TIN CA TI * í ngha khoa hc ca ủ ti - ti ủỏnh giỏ ủc tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ nh Cnaphalocrocis medinalis Guenee trờn lỳa lai ti Gia Bỡnh, Bc Ninh - Cung cp... v thi gian mi chu k sng dao ủng t 24 ủn 41 ngy Ti Kerala, thi gian phỏt trin ca trng l 4 ngy Cỏc u trựng cú 6 tui vi thi gian trung bỡnh tng ng l 3; 3; 5; 3,8; 4 v 5,4 ngy, tng ng trong khong thi gian t thỏng Mi ủn thỏng Ba Trung binh tng thi gian phỏt trin ca u trựng l 24,2 ngy Giai ủon nhng kộo di 7,4 ngy Mt khỏc, Bangalore, nhit ủ 12,590 ủ v Bc v 77,30 ủ kinh ủụng, giai ủon u trựng cú thi gian... n np trong cỏc khúm lỳa, b c, ban ủờm mi bay ra hot ủng, thi gian hot ủng l lỳc chiu ti sau khi tt ỏnh nng mt tri Bm ủc hot ủng bay tớch cc hn bm cỏi, tỡm bm ủ giao phi Bm ủc cú th tin hnh giao phi sau v hoỏ 1-2 gi Thi gian giao phi cú th tin hnh t 2-4 h Trong sut thi gian sng bm cỏi ch giao phi mt ln Bm sõu CLN cú xu tớnh vi ỏnh sỏng Thi gian sng ca trng thnh t 4-10 ngy (Nguyn Vn Hnh, 1988) [12] Vic... cho l phỏt sinh v din ra trờn cỏc ký ch ph t thỏng Ba ủn thỏng T Thi gian hon thnh chu k sng trung bỡnh l khong 40,7 ngy (t 34 ủn 47 ngy) Thi k trng kộo di 5,6 ngy, giai ủon u trựng lỏ 25 ngy, giai ủon tin nhng kộo di 1,5 ngy v giai ủon nhng l 6,6 ngy Tui th trung bỡnh ca trng thnh sõu cun lỏ nh l 1 3 ngy (Alam, 1964) [43] Ti Malaysia, tng thi gian phỏt trin (t trng ủn trng) l 35 ngy Thi gian cỏc pha... thiờn ủch ca sõu cun lỏ nh l nhúm bt mi n tht, nhúm kớ sinh v nhúm vi sinh vt gõy bnh thỡ nhúm kớ sinh ủc bit l cỏc loi kớ sinh chuyờn tớnh cú mi quan h rt cht ch, cú vai trũ rt quan trng trong vic lm gim mt ủ qun th sõu cun lỏ nh trờn ủng rung.S lng cỏc loi cụn trựng ký sinh rt phong phỳ, Trung Quc cú ti 30 loi ong ký sinh, trong ủú loi cú kh nng ký sinh cao nht l Apanteles Trng i hc Nụng nghip H Ni... lỏ nh thng cú thi gian phỏt sinh sm v mc ủ gõy hi cao hn cỏc ni khỏc [4] Nm 1990-1991, dch sõu CLN xy ra trờn phm vi c nc Nm 2001, din tớch nhim sõu CLN Bc b 855000 ha (Nguyn Vn nh, 2004) [11] Cú th núi, sõu cun lỏ nh gõy hi cỏc giai ủon sinh trng v phỏt Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc nụng nghip 20 trin ca lỳa t m, ủ nhỏnh, ủng cỏi, lm ủũng, tr Tu theo mi giai ủon sinh trng v phỏt... khi chỳng hoỏ nhng ngay trong bao c Thi gian ủ hon thnh giai ủon nhng ph thuc cht ch vo m ủ mụi trng, thi gian ny cú th kộo di t 4 - 11 ngy, trung bỡnh 6 ngy [12] Nhit ủ t 25 - 280C, m ủ 80 - 85%, thi gian nhng l 6 ngy; nhit ủ 22 - 240C, m ủ 70-80%, thi gian nhng l 7 ngy, nu nhit ủ di 200C thỡ thi gian nhng kộo di 11 - 12 ngy Theo Cc Bo v thc vt [4] thỡ thi gian nhng t 6 - 8 ngy Vũng ủi sõu cun lỏ ... Năm 1990-1991 dịch sâu nhỏ gây hại nặng nớc, năm 2001 sâu nhỏ gây hại 855.000 lúa tỉnh phía Bắc, diện tích nhiễm nhiễm nặng sâu nhỏ liên tục tăng tăng mức cao, từ năm 1999 đến năm 2003 cao nớc... xuõn 2012 71 Bng 4.17 T l sõu non sõu cun lỏ nh (C medinalis) b kớ sinh v xuõn 2012 ti Gia Bỡnh, Bc Ninh 72 Bng 4.18 nh hng ca mt s thuc BVTV ủn mt ủ sõu cun lỏ nh v xuõn 2012 ti Gia. .. Ni, chỳng tụi thc hin ủ ti: Tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu cun lỏ nh (Cnaphalocrocis medinalis Guenee) trờn lỳa lai v xuõn 2012 ti Gia Bỡnh, Bc Ninh v bin phỏp phũng tr 1.2 MC CH V YấU CU