Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiƯp hµ néi Đỗ THị MAI PHƯƠNG THàNH PHầN SÂU HạI Và THIÊN ĐịCH, DIễN BIếN MậT Độ CủA SÂU HạI Và THIÊN ĐịCH CHíNH TRÊN RAU Họ HOA THậP Tự TRồNG THEO QUY TRìNH SảN XUấT RAU AN TOàN Vụ ĐÔNG XUÂN 2008 - 2009 TạI PHƯờNG NINH SƠN - NINH BìNH Luận văn thạc sĩ nông nghiÖp Chuyên ngành : Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS HÀ QUANG HÙNG Hµ Néi - 2009 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn ðỗ Thị Mai Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cơ, giúp đỡ, động viên bạn bè gia đình Với tất lịng mình, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn chân thành, sâu sắc ñến GS.TS.NGƯT Hà Quang Hùng, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho tơi suốt thời gian học tập, thực hiện ñề tài nghiên cứu hồn chỉnh luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành thầy Bộ mơn Côn trùng, Khoa Nông học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành GS-TS Nguyễn Văn ðĩnh tập thể thầy Viện sau ðại học tận tình giúp đỡ tơi, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành học tập chương trình cao học hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, người thân gia đình động viên, góp ý tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập hoàn thiện luân văn Tác giả luận văn ðỗ Thị Mai Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU i 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Quy trình sản xuất rau an tồn Ninh Bình 2.3 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 11 2.4 Nghiên cứu nước 18 ðỊA ðIỂM NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 26 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 ðối tượng vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 3.6 Các cơng thức tính tốn 34 3.7 Phương pháp tính tốn 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Tình hình sản xuất rau an tồn phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình từ năm 2006 đến Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 36 4.2 Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.3 39 Thành phần thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự trồng theo quy trình sản xuất rau an toàn phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình 4.4 45 Diễn biến mật độ sâu hại thiên địch chúng rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.4.1 Diễn biến mật độ sâu tơ Plutella xylostella rau họ hoa thập tự 4.4.2 53 Diễn biến số lượng thiên ñịch chủ yếu sâu hại rau bắp cải 4.4.4 51 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus rau họ hoa thập tự 4.4.3 51 57 Diễn biến mật ñộ sâu hại tỷ lệ sâu bị ký sinh rau Bắp cải NS - Cros trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 - 2009 phường Ninh Sơn, Ninh Bình 59 4.5 Khảo nghiệm biện pháp phịng trừ sâu hại 64 4.5.1 Thí nghiệm tìm hiểu ảnh hưởng mật ñộ trồng bắp cải ñến mật độ sâu tơ bắp cải 4.5.2 Thí nghiệm tìm hiểu ảnh hưởng phân bón đến mật độ sâu tơ bắp cải 4.5.3 68 Thí nghiệm tìm hiểu hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật trừ sâu tơ, sâu xanh bướm trắng rau họ hoa thập tự 4.5.5 67 Thí nghiệm tìm hiểu ảnh hưởng giống bắp cải ñến mật ñộ sâu tơ bắp cải 4.5.4 64 70 Nghiên cứu số ñặc ñiểm sinh học thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự phường Ninh Sơn, Ninh Bình Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 74 4.6 Hiệu kinh tế trồng rau họ hoa thập tự theo quy trình sản xuất rau an tồn theo nơng dân 4.7 81 ðề xuất biện pháp phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự phường Ninh Sơn, Ninh Bình 83 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 84 5.1 Kết luận 84 5.2 ðề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 96 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật BCC : Bọ cánh cộc Con/ : Con GðST : Giai ñoạn sinh trưởng Mð : Mật ñộ MðPB : Mức ñộ phổ biến NST : Ngày sau trồng PCHM : Phân chuồng hoai mục PHCVS : Phân hữu vi sinh SN : Sâu non ST : Sinh trưởng RAT : Rau an toàn T : Trứng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Nội dung Trang Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn năm 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.2 Tỷ lệ thành phần lồi sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.3 46 Tỷ lệ thành phần lồi thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.5 42 Thành phần thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008 - 2009 phường Ninh Sơn, Ninh Bình 4.4 40 48 Diễn biến mật ñộ sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus ruộng bắp cải (NS-Cros) trồng theo quy trình khác vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.6 51 Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus ruộng bắp cải (NS - Cros) theo quy trình trồng khác vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 53 4.7 : Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L ruộng su hào (B40) theo quy trình trồng khác vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.8 55 Diễn biến mật độ rệp xám, sâu tơ côn trùng, nhện bắt mồi tổng số ruộng rau bắp cải (NS- Cros) trổng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xuân 2008- 2009 Ninh sơn - Ninh Bình 4.9 57 Diễn biến mật ñộ sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus tỷ lệ sâu bị ký sinh rau bắp cải (NS-Cros) trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.10 60 Diễn biến mật độ rệp xám hại bắp cải Brevicoryne brassicae Linnaeus tỷ lệ rệp bị ký sinh bắp cải (NS - Cros) trồng theo quy trình sản xuất RAT vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 62 4.11 Tỷ lệ ong D.rapae vũ hoá vào ngày 4.12 Ảnh hưởng mật ñộ trồng bắp cải NS- Cros ñến mật ñộ sâu tơ vụ ñông xuân 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.13 67 Mật độ sâu tơ giống bắp cải NS - Cros KK -Cros vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.15 64 Ảnh hưởng phân bón ñến mật ñộ sâu tơ Bắp cải NSCros vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.14 63 68 Hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật ñối với sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus su hào (B40) trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.16 70 Hiệu lực loại thuốc BVTV ñối với sâu tơ Plutella xylostella L bắp cải NS- Cros trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008-2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.17 72 Khả ăn mồi bọ rùa ñỏ Micraspis discolor bọ cánh cộc Paederus fuscipes rau họ hoa thập tự vụ đơng xuân 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.18 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật ñến bọ cánh cộc Paederus fuscipes điều kiện phịng 4.19 77 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật ñến bọ rùa đỏ Micraspis discolor điều kiện phịng thí nghiệm 4.20 74 78 Mật độ bọ cánh cộc Paederus fuscipes trước sau phun loại thuốc BVTV trừ sâu tơ ruộng bắp cải NS - Cros trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.21 79 Mật độ bọ rùa đỏ Micraspis discolor trước sau phun loại thuốc BVTV trừ sâu tơ ruộng bắp cải NS - Cros trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.22 80 Chi phí cho sản xuất 1ha rau bắp cải theo quy trình sản xuất rau an tồn theo nông dân Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 82 DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Nội dung Trang Tỷ lệ thành phần lồi sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.2 43 Tỷ lệ thành phần lồi thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 49 4.3 Nhộng sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus gây hại bắp cải 52 4.4 Nhộng sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus bắp cải 54 4.5 Trưởng thành sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus 54 4.6 Trứng sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus su hào 56 4.5 Sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus su hào 56 4.8 Diễn biến mật ñộ rệp xám, sâu tơ côn trùng, nhện bắt mồi tổng số ruộng rau bắp cải (NS- Cros) 58 4.9 Rệp xám Brevicoryne brassicae Hufnagel bắp cải 58 4.10 Sâu tơ Plutella xylostella Linnaeus gây hại bắp cải 59 4.9 Diễn biến mật ñộ sâu tơ tỷ lệ sâu bị ký sinh 61 4.10 Rệp xám Brevicoryne brassicae Linnaeus bị ký sinh 61 4.11 Diễn biến mật ñộ rệp xám tỷ lệ rệp bị ký sinh 62 4.12 Ong D.rapie vũ hố 63 4.13 Công thức (Bắp cải NS - Cros trồng thưa) 65 4.14 Công thức (Bắp cải NS - Cros trồng dày) 65 4.15 Ảnh hưởng mật ñộ trồng bắp cải NS- Cros ñến mật ñộ 4.16 sâu tơ vụ đơng xn 2008 – 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 66 Ảnh hưởng phân bón đến mật ñộ sâu tơ Bắp cải 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix HXANH 25NST 45NST 70 NST NO OBS 0.59167 3.1283 4.2383 2.9950 BASED ON TOTAL SS 0.19395 0.63193 0.52465 0.65845 BASED ON % | RESID SS | 0.60139E-01 10.2 0.0172 0.24073 7.7 0.0300 0.23306 5.5 0.0375 0.14720 4.9 0.0080 | | | | 0.4002 0.3378 0.9380 0.2101 *Hiệu lực thuốc BVTV với sâu xanh bướm trắng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 1NSP Hieu luc cua thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3847.04 1282.35 512.93 0.000 LLAI$ 33.4428 16.7214 6.69 0.030 * RESIDUAL 15.0004 2.50006 * TOTAL (CORRECTED) 11 3895.48 354.135 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 3NSP Hieu luc cua thuoc sau phun LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3113.57 1037.86 134.32 0.000 LLAI$ 180616 903081E-01 0.01 0.990 * RESIDUAL 46.3622 7.72703 * TOTAL (CORRECTED) 11 3160.12 287.283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 5NSP Hieu luc cua thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 216.085 72.0285 23.50 0.001 LLAI$ 19.9153 9.95767 3.25 0.110 * RESIDUAL 18.3868 3.06447 * TOTAL (CORRECTED) 11 254.388 23.1261 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 7NSP Hieu luc cua thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………102 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 255.041 85.0136 ****** 0.000 LLAI$ 165266 826330E-01 1.00 0.424 * RESIDUAL 495794 826323E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 255.702 23.2456 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Kuraba Silsau Tango Patox NOS 3 3 1NSP 42.5133 47.3033 87.9233 66.3033 3NSP 52.5300 77.5100 93.2500 90.5367 5NSP 89.3533 92.4633 100.000 97.9533 7NSP 89.3533 100.000 100.000 100.000 SE(N= 3) 0.912882 1.60489 1.01069 0.165964 5%LSD 6DF 3.15780 5.55158 3.49613 0.574097 MEANS FOR EFFECT LLAI$ LLAI$ NOS 4 1NSP 62.3225 58.6550 62.0550 3NSP 78.6275 78.3975 78.3450 5NSP 93.1900 95.3875 96.2500 7NSP 97.2250 97.2900 97.5000 SE(N= 4) 0.790579 1.38988 0.875282 0.143729 5%LSD 6DF 2.73474 4.80781 3.02774 0.497182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAU XANH 30/ 6/** 10:48 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 61.011 12 78.457 12 94.942 12 97.338 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.818 1.5812 2.6 0.0000 16.949 2.7798 3.5 0.0000 4.8090 1.7506 1.8 0.0014 4.8214 0.28746 0.3 0.0000 |LLAI$ | | | 0.0301 0.9895 0.1102 0.4237 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………103 *Hiệu lực thuốc BVTV ñối với sâu tơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 1NSP Hieu luc sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2836.39 945.462 63.35 0.000 LLAI$ 24.5338 12.2669 0.82 0.486 * RESIDUAL 89.5474 14.9246 * TOTAL (CORRECTED) 11 2950.47 268.224 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 3NSP Hieu luc sau phun thuoc (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 773.559 257.853 21.06 0.002 LLAI$ 30.9025 15.4513 1.26 0.350 * RESIDUAL 73.4478 12.2413 * TOTAL (CORRECTED) 11 877.909 79.8099 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 5NSP Hieu luc sau phun thuoc (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 404.763 134.921 20.45 0.002 LLAI$ 15.3746 7.68730 1.16 0.375 * RESIDUAL 39.5926 6.59876 * TOTAL (CORRECTED) 11 459.730 41.7937 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 7NSP Hieu luc sau phun thuoc (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 430.910 143.637 35.83 0.001 LLAI$ 1.44912 724561 0.18 0.839 * RESIDUAL 24.0539 4.00898 * TOTAL (CORRECTED) 11 456.413 41.4921 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………104 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Patox Tango Susupes Kuraba NOS 3 3 1NSP 60.9700 81.9833 50.3800 40.5567 3NSP 78.1567 88.6433 70.9500 67.7300 5NSP 81.2333 89.5233 75.4633 75.2400 7NSP 86.4533 92.9167 78.4400 78.7767 SE(N= 3) 2.23044 2.02001 1.48310 1.15600 5%LSD 6DF 7.71545 6.98753 5.13028 3.99878 MEANS FOR EFFECT LLAI$ LLAI$ NOS 4 1NSP 56.5600 59.9975 58.8600 3NSP 75.0850 75.3925 78.6325 5NSP 79.4500 79.6850 81.9600 7NSP 83.7000 84.1925 84.5475 SE(N= 4) 1.93162 1.74938 1.28440 1.00112 5%LSD 6DF 6.68177 6.05138 4.44295 3.46304 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUTO 29/ 6/** 21:33 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 58.472 12 76.370 12 80.365 12 84.147 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.378 3.8632 6.6 0.0002 8.9336 3.4988 4.6 0.0018 6.4648 2.5688 3.2 0.0020 6.4414 2.0022 2.4 0.0006 |LLAI$ | | | 0.4862 0.3496 0.3749 0.8393 | | | | *Ảnh hưởng thuốc BVTV ñến bọ cánh cộc điều kiện phịng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 1GSP Ty le BCC chet sau phun gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2939.17 979.724 661.67 0.000 LLAI$ 145416 727081E-01 0.05 0.953 * RESIDUAL 8.88411 1.48069 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………105 * TOTAL (CORRECTED) 11 2948.20 268.018 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 6GSP Ty le bCC chet sau phun thuoc gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2632.89 877.629 164.82 0.000 LLAI$ 5.96722 2.98361 0.56 0.602 * RESIDUAL 31.9496 5.32493 * TOTAL (CORRECTED) 11 2670.80 242.800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 12GSP Ty le BCC chet sau phun thuoc 12 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3240.36 1080.12 400.09 0.000 LLAI$ 28.0962 14.0481 5.20 0.049 * RESIDUAL 16.1980 2.69967 * TOTAL (CORRECTED) 11 3284.65 298.605 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 18GSP Ty le BCC chet sau phun thuoc 18 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4120.92 1373.64 765.86 0.000 LLAI$ 30.4810 15.2405 8.50 0.018 * RESIDUAL 10.7616 1.79360 * TOTAL (CORRECTED) 11 4162.17 378.379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 24GSP Ty le BCC chet sau phun thuoc 24 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4627.37 1542.46 ****** 0.000 LLAI$ 20.8809 10.4404 8.48 0.018 * RESIDUAL 7.38492 1.23082 * TOTAL (CORRECTED) 11 4655.64 423.240 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48GSP FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V008 48GSP Ty le BCC chet sau phun thuoc 48 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 7206.18 2402.06 ****** 0.000 LLAI$ 12.3291 6.16457 5.11 0.051 * RESIDUAL 7.23303 1.20551 * TOTAL (CORRECTED) 11 7225.74 656.885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Patox Tango Sesupes Kuraba SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ Patox Tango Sesupes Kuraba NOS 3 3 1GSP 36.4333 35.3000 3.80000 5.39333 6GSP 44.8000 54.0967 22.6100 18.7700 12GSP 65.3233 71.5733 35.8767 35.8867 18GSP 76.2367 80.6933 40.0700 43.1300 0.702539 2.43020 1.33228 4.60858 0.948625 3.28145 0.773219 2.67469 24GSP 85.3133 85.6267 47.2500 45.1967 48GSP 97.9000 100.000 52.6133 47.5700 SE(N= 3) 0.640526 0.633905 5%LSD 6DF 2.21568 2.19278 MEANS FOR EFFECT LLAI$ LLAI$ SE(N= 5%LSD 4) 6DF LLAI$ NOS 4 NOS 4 1GSP 20.2900 20.0775 20.3275 6GSP 34.9775 34.2550 35.9750 12GSP 54.3150 50.8775 51.3025 18GSP 62.2750 59.1075 58.7150 0.608417 2.10461 1.15379 3.99115 0.821534 2.84182 0.669627 2.31635 24GSP 67.3050 66.1250 64.1100 48GSP 75.2200 75.2550 73.0875 SE(N= 4) 0.554712 0.548978 5%LSD 6DF 1.91884 1.89900 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………107 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCC 30/ 6/** 10:13 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1GSP 6GSP 12GSP 18GSP 24GSP 48GSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 20.232 12 35.069 12 52.165 12 60.033 12 65.847 12 74.521 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.371 1.2168 4.0 0.0000 15.582 2.3076 4.6 0.0000 17.280 1.6431 3.1 0.0000 19.452 1.3393 2.2 0.0000 20.573 1.1094 1.7 0.0000 25.630 1.0980 1.5 0.0000 |LLAI$ | | | 0.9526 0.6016 0.0491 0.0183 0.0184 0.0507 | | | | * Ảnh hưởng thuốc BVTV ñối với bọ rùa ñỏ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1GSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 1GSP Hieu luc sau phun thuoc gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2980.75 993.584 ****** 0.000 LLAI$ 2.98955 1.49477 1.65 0.268 * RESIDUAL 5.42334 903890 * TOTAL (CORRECTED) 11 2989.16 271.742 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6GSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 6GSP Hieu luc sau phun thuoc gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 6093.31 2031.10 642.04 0.000 LLAI$ 255048 127524 0.04 0.961 * RESIDUAL 18.9812 3.16353 * TOTAL (CORRECTED) 11 6112.54 555.686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12GSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 12GSP Hieu luc cua thuoc sau phun 12 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4101.15 1367.05 528.34 0.000 LLAI$ 8.60464 4.30232 1.66 0.266 * RESIDUAL 15.5247 2.58745 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………108 * TOTAL (CORRECTED) 11 4125.28 375.026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18HSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 18HSP Hieu luc cua thuoc sau phun 18 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 6663.86 2221.29 735.93 0.000 LLAI$ 6.18168 3.09084 1.02 0.416 * RESIDUAL 18.1100 3.01833 * TOTAL (CORRECTED) 11 6688.15 608.014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24GSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 24GSP Hieu luc cua thuoc sau phun 24 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 7266.23 2422.08 838.55 0.000 LLAI$ 10.6826 5.34131 1.85 0.237 * RESIDUAL 17.3304 2.88840 * TOTAL (CORRECTED) 11 7294.24 663.113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48GSP FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V008 48GSP Hieu luc cua thuoc sau phun 48 gio (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 8642.85 2880.95 ****** 0.000 LLAI$ 627200 313600 0.30 0.751 * RESIDUAL 6.20137 1.03356 * TOTAL (CORRECTED) 11 8649.68 786.334 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Patox Tango Susupes Kuraba SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 1GSP 32.4767 40.0333 7.28333 3.34667 6GSP 54.9900 65.2900 17.5700 13.9100 12GSP 73.3167 82.9900 43.4667 40.3067 18HSP 87.7500 94.4867 45.6233 42.9133 0.548905 1.89875 1.02689 3.55219 0.928700 3.21252 1.00305 3.46971 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………109 CTHUC$ Patox Tango Susupes Kuraba NOS 3 3 24GSP 92.5067 96.6500 46.5200 44.4267 48GSP 100.000 100.000 47.7200 45.0000 SE(N= 3) 0.981224 0.586959 5%LSD 6DF 3.39421 2.03038 MEANS FOR EFFECT LLAI$ LLAI$ SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LLAI$ NOS 4 1GSP 20.9125 21.3225 20.1200 6GSP 38.0900 37.9875 37.7425 12GSP 58.8225 60.6100 60.6275 18HSP 67.3850 67.0100 68.6850 0.475366 1.64437 0.889316 3.07629 0.804278 2.78212 0.868666 3.00486 24GSP 70.0675 68.8500 71.1600 48GSP 72.9800 73.0600 73.5000 SE(N= 4) 0.849765 0.508321 5%LSD 6DF 2.93947 1.75836 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BO RUA 30/ 6/** 9:31 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1GSP 6GSP 12GSP 18HSP 24GSP 48GSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 20.785 12 37.940 12 60.020 12 67.693 12 70.026 12 73.180 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.485 0.95073 4.6 0.0000 23.573 1.7786 4.7 0.0000 19.366 1.6086 2.7 0.0000 24.658 1.7373 2.6 0.0000 25.751 1.6995 2.4 0.0000 28.042 1.0166 1.4 0.0000 |LLAI$ | | | 0.2679 0.9612 0.2664 0.4161 0.2366 0.7510 | | | | *Ảnh hưởng thuốc BVTV với bọ cánh cộc ñồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP1N FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 TP1N Mat thien dich truoc phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 873067E-01 218267E-01 1.62 0.245 * RESIDUAL 10 135067 135067E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 222373 158838E-01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 1NSP Mat thien dich sau phu thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.12543 1.03136 228.51 0.000 * RESIDUAL 10 451334E-01 451334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.17056 297897 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 3NSP Mat thien dich sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.46693 1.11673 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 740060E-02 740060E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.47433 319595 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 5NSP Mat thien dich sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.33231 833077 606.62 0.000 * RESIDUAL 10 137332E-01 137332E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.34604 239003 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 7NSP Mat thien dich sau phun thuoc 7ngay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.17537 793843 342.18 0.000 * RESIDUAL 10 231998E-01 231998E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.19857 228470 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………111 CT$ Patox 95 SP Tango 800 WG Susupes 1,9 Kuraba WP Doi chung SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ Patox 95 SP Tango 800 WG Susupes 1,9 Kuraba WP Doi chung TP1N 1.17333 1.28667 1.18667 1.18000 1.36667 1NSP 3NSP 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.543333 0.166667 0.596667 0.123333 1.43000 1.42667 5NSP 0.100000 0.103333 0.290000 0.206667 1.34000 0.670986E-01 0.387872E-01 0.157063E-01 0.213956E-01 0.211430 0.122220 0.494910E-01 0.674183E-01 NOS 3 3 7NSP 0.206667 0.150000 0.380000 0.383333 1.40667 SE(N= 3) 0.278087E-01 5%LSD 10DF 0.876263E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCNDONG 14/ 9/** 13:15 PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TP1N 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.2387 15 0.51400 15 0.34333 15 0.40800 15 0.50533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12603 0.11622 9.4 0.2446 0.54580 0.67181E-01 13.1 0.0000 0.56533 0.27204E-01 7.9 0.0000 0.48888 0.37058E-01 9.1 0.0000 0.47798 0.48166E-01 9.5 0.0000 | | | | * Ảnh hưởng thuốc BVTV ñến mật ñộ bọ rùa ñỏ ngồi đồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NTP FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 1NTP Mat boru truoc phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 389693 974234E-01 13.63 0.001 * RESIDUAL 10 714666E-01 714666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 461160 329400E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 1NSP Mat bo rua sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………112 CT$ 2.85163 712907 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 866567E-03 866567E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.85249 203750 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 3NSP Mat bo rua sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.14591 1.03648 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 346692E-02 346692E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.14937 296384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V006 5NSP Mat bo rua sau phun thuoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.98671 1.74668 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 120674E-01 120674E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.99877 499912 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V007 7NSP Mat bo rua sau phun thoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.59191 1.14798 475.69 0.000 * RESIDUAL 10 241329E-01 241329E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.61604 329717 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Patox 95 SP Tango 800 WG Susupes1.9EC Kuraba WP Doi chung SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ Patox 95 SP 1NTP 1.82667 1.41667 1.45333 1.40333 1.43000 1NSP 3NSP 5NSP 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.160000 0.210000 0.210000 0.193333 0.200000 0.220000 1.16000 1.39667 1.79667 0.488080E-01 0.537453E-02 0.107501E-01 0.200561E-01 0.153796 0.169353E-01 0.338738E-01 0.631974E-01 NOS 7NSP 0.666667E-01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………113 Tango 800 WG Susupes1.9EC Kuraba WP Doi chung 3 3 0.533333E-01 0.196667 0.216667 1.50667 SE(N= 3) 0.283625E-01 5%LSD 10DF 0.893712E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRDNDONG 14/ 9/** 17:30 PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NTP 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.5060 15 0.30267 15 0.36133 15 0.44533 15 0.40800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18149 0.84538E-01 5.6 0.0006 0.45139 0.93090E-02 3.1 0.0000 0.54441 0.18620E-01 5.2 0.0000 0.70704 0.34738E-01 7.8 0.0000 0.57421 | | | | 0.49125E-01 12.0 0.0000 * Thử khả ăn mồi bọ rùa Ngày Mean Standard Error Median Mode ngày 14.7 0.830662 15.5 17 Mean Standard Error Median Mode ngày 8.6 0.426875 9 Mean Standard Error 11.2 0.95219 Median Mode 11 10 Standard Deviation Sample Variance 2.626785 6.9 Standard Deviation Sample Variance 1.349897 1.822222 Standard Deviation Sample Variance 3.011091 9.066667 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) -0.78755 -0.60414 10 18 147 10 18 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) -0.12524 -0.77242 10 86 10 10 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) 0.036263 0.523799 10 17 112 10 17 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 10 1.879089 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.965658 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 2.154004 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………114 *Thử khả ăn mồi bọ cánh cộc Ngày Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Ngày 15 0.918937 15.5 18 2.905933 8.444444 0.631282 -0.91691 9 18 150 10 18 2.078779 Ngày Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Ngày 11 0.894427 11 13 2.828427 -1.27009 -0.18414 15 110 10 15 2.023335 Ngày 4.1 0.276887 0.875595 0.766667 -1.73373 -0.22345 41 10 0.626363 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 9.1 1.311911 10 4.148628 17.21111 -0.64303 0.179966 13 16 91 10 16 2.967749 Ngày3 3.1 0.233333 3 0.737865 0.544444 -0.73362 -0.16595 2 31 10 0.527837 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 0.258199 3 0.816497 0.666667 -1.39286 2 30 10 0.584086 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………115 ... rau họ hoa thập tự trồng theo quy trình sản xuất rau an tồn vụ đơng xn 2008 - 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.3 39 Thành phần thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự trồng theo quy trình sản xuất rau an. .. rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.3 46 Tỷ lệ thành phần lồi thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.5 42 Thành phần thiên địch. .. Trang Tỷ lệ thành phần loài sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn, Ninh Bình 4.2 43 Tỷ lệ thành phần lồi thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đơng xn 2008- 2009 Ninh Sơn,