Đang tải... (xem toàn văn)
PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Không dễ để nhận thấy nấm Bipolaris oryzae Breda de Haan Shoemaker (B. oryzae) gây hại trên hạt giống hay lây nhiễm làm giảm sản lượng của cây lúa trên đồng ruộng. Tuy nhiên, có thể nhận thấy B. oryzae đã phá hủy biểu mô của hạt, làm giảm sức sống của cây mầm (Neergaard, 1966). B. oryzae là nấm gây hại hạt giống lúa tiêu biểu có thể tồn tại bên trong hạt rất nhiều năm, nấm có thể gây chết hoặc tạo ra vết bệnh trên cây mầm (Ou, 1985). B. oryzae có thể tồn tại trên cây lúa trong tất cả các giai đoạn phát triển, nấm có thể gây hại trên lá mầm, phiến lá, bẹ lá, cổ bông, hạt và phôi. Trên cây mạ, nấm B. oryzae có thể gây ra các triệu chứng thối vòng quanh lá mầm hoặc làm biến dạng lá sơ cấp và thứ cấp. B. oryzae cũng có thể xâm nhập vào hạt lúa qua lớp vỏ, là nguyên nhân gây ra hiện tượng “pecky rice”- một thuật ngữ chỉ hạt bị đốm và biến màu (Webster and Gunnel, 1992). Nấm B. oryzae đã không được chú ý nhiều trong thời gian gần đây do không gây thiệt hại nặng về năng suất và kinh tế, B. oryzae cũng không gây thành dịch hại như một số loài nấm khác, tuy nhiên B. oryzae được coi là nấm gây bệnh trên lúa của nông dân nghèo ở những vùng đất bị khô hạn và đất nghèo dinh dưỡng (Zadoks, 2002). B. oryzae là nguyên nhân chính gây ra tỷ lệ nảy mầm thấp của các lô hạt giống lúa khi gieo trồng tại một số tỉnh phía Bắc và ven biển miền Trung Việt Nam. B. oryzae được tìm thấy trên tất cả các mẫu hạt giống lúa không đạt yêu cầu về tỷ lệ nảy mầm theo quy chuẩn kỹ thuật Việt Nam từ năm 1998 đến 2008. B. oryzae đã gây ra hiện tượng hạt bị chết trước khi nảy mầm và cây mầm không bình thường do nhiễm B. oryzae sơ cấp hoặc thứ cấp (Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng Quốc gia, 1998- 2008). Các nghiên cứu về bệnh hạt giống thời điểm này của Trường Đại học Cần Thơ, Trường Đại học Nông Lâm Huế, Viện nghiên cứu Lúa đồng bằng sông Cửu Long cũng cho rằng B. oryzae có ảnh hưởng tới tỷ lệ nảy mầm của hạt giống lúa và giai đoạn mạ trên đồng ruộng tại các tỉnh phía Nam. Các kết quả nghiên cứu cũng cho thấy nấm B. oryzae không gây ra thiệt hại nặng về năng suất nhưng đã gây thiệt hại về số lượng và chất lượng hạt giống lúa. Quá trình phát triển và gây hại của nấm B. oryzae tại Việt Nam có thể nói đã trải qua hai giai đoạn. Giai đoạn 1 là trong những năm từ giữa đến cuối thế kỷ 20, với bộ giống lúa cũ và phương thức canh tác chưa được cải tiến, nấm B. oryzae gây hại trên đồng ruộng tương đối phổ biến. Các kết quả nghiên cứu khoa học trong thời gian này thường tập trung trên đồng ruộng với quá trình gây hại trên bộ lá của cây lúa. Các biện pháp phòng trừ cũng tập trung trên đồng ruộng, các nghiên cứu về tác hại của nấm trên hạt và quá trình truyền bệnh qua hạt chưa nhiều. Đây là giai đoạn đã đưa bệnh do nấm B. oryzae gây ra vào danh sách những bệnh được quan tâm trên cây lúa, bệnh tiêm lửa. Giai đoạn 2 là vào những năm đầu của thế kỷ 21. Quá trình chọn tạo giống ở Việt Nam ở giai đoạn này đã phát triển rất nhanh chóng. Nhiều giống lúa mới đã được công nhận và đưa vào sản xuất với các đặc tính nông sinh học đa dạng, phong phú. Bệnh do nấm B. oryzae gây ra được kiểm soát thông qua quá trình khảo nghiệm, là 1 trong 29 tính trạng của các giống lúa mới chọn tạo bắt buộc phải được đánh giá trong quá trình khảo nghiệm giá trị canh tác và giá trị sử dụng theo quy định của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. Bên cạnh đó phương thức sản xuất lúa được hiện đại hóa, các loại nấm bệnh gây hại trên đồng ruộng trong đó có B. oryzae đã được kiểm soát nên hạn chế được khả năng gây hại trong quá trình phát triển của cây lúa. Trong thời gian này, được chính phủ Đan Mạch trợ giúp, các nghiên cứu về bệnh hạt giống đã cho thấy nấm B. oryzae có ý nghĩa rất lớn trong việc gây hại trên hạt giống lúa. Trong những năm gần đây, trên một số giống lúa đang trồng phổ biến tại các tỉnh phía Bắc, B. oryzae đã gây hại trở lại trên đồng ruộng. Hiện tượng này đã tạo ra sự lo ngại cho các cơ quan quản lý, công ty sản xuất giống và nông dân. Khi sản xuất vụ mới, nhu cầu hạt giống lúa rất lớn, việc sử dụng hạt giống vụ trước trồng ở vụ sau rất khó khăn do áp lực về thời gian. Thời gian từ khi thu hoạch vụ này để chuyển sang gieo trồng vụ mới (thời gian chuyển vụ) quá ngắn làm cho việc chuẩn bị hạt giống để bán trên thị trường không kịp. Một số giống chưa hết thời gian ngủ nghỉ khi được bán tới tay người sử dụng cũng sẽ ảnh hưởng đến chất lượng hạt giống và quá trình kinh doanh. Để khắc phục tình trạng này các công ty đã sử dụng ưu thế sẵn về chênh lệch thời vụ giữa các tỉnh miền Trung và miền Bắc để sản xuất hạt giống tại miền Trung để cung cấp cho các tỉnh phía Bắc. Tại miền Trung, nấm B. oryzae khá phổ biến trên đồng ruộng nên quá trình vận chuyển hạt giống được sản xuất tại đây đi các địa phương khác đã tạo điều kiện cho B. oryzae phát triển ở nơi hạt giống đến. Các công ty cung cấp hạt giống lúa cho rằng đây là nguyên nhân chính gây ra hiện tượng nấm B. oryzae xuất hiện trở lại trên đồng ruộng tại các tỉnh phía Bắc. Ngoài ra việc tích lũy bệnh sau một vài vụ do sự tồn tại của nấm B. oryzae trên đồng ruộng có thể đã tạo điều kiện cho nấm xâm nhiễm vào hạt. Nấm B. oryzae lan truyền thông qua hạt giống không tạo ra quá trình lây lan mạnh trên đồng ruộng để tạo thành dịch như Pyricularia oryzae hay một số nấm khác nhưng B. oryzae tồn tại trên hạt cũng là một mắt xích trong quá trình duy trì sự có mặt và truyền bệnh từ vụ trước tới vụ sau. Quá trình trao đổi mua bán hạt giống diễn ra rất thường xuyên và dễ dàng trong khi việc quản lý bệnh trên hạt giống chưa được quan tâm. Đối với nấm B. oryzae lan truyền qua hạt giống hiện cũng chưa có tiêu chuẩn cụ thể về tỷ lệ hạt nhiễm nấm là bao nhiêu thì lô hạt giống đạt yêu cầu làm giống và được phép lưu thông trên thị trường. Chất lượng hạt giống lúa hiện nay rất được quan tâm và được quản lý theo quy chuẩn Quốc gia. Hạt giống lúa chất lượng tốt có thể được bán với giá cao hơn 20 lần giá lúa thương phẩm. Hạt giống lúa ngoài ưu điểm vượt trội về năng suất hay chất lượng thì phải đáp ứng các yêu cầu đặt ra về độ ẩm, độ sạch, hạt khác giống và tỷ lệ nảy mầm. Trong các chỉ tiêu trên tỷ lệ nảy mầm là quan trọng nhất, tỷ lệ nảy mầm của một lô hạt giống được yêu cầu tối thiểu phải đạt 80% và không bị giảm trong thời gian trước khi đem đi gieo trồng. Để đảm bảo tỷ lệ nảy mầm cao, lô hạt giống lúa phải được loại bỏ các yếu tố có khả năng gây bệnh hoặc bản thân hạt giống sạch bệnh không mang nguồn bệnh cả ở bên trong hay bám ngoài vỏ. Giảm năng suất, tăng công lao động là yếu tố phải được hạn chế. Tại Việt Nam, sản xuất lúa thường bằng hai hình thức: gieo mạ sau đó cấy chuyển ra ruộng và gieo sạ trực tiếp trên đồng ruộng. Cả hai phương pháp này đều có khả năng bị ảnh hưởng do hạt giống bị nhiễm B. oryzae gây ra. Đối với hình thức gieo mạ, tình trạng thiếu mạ xảy ra do hạt giống bị chết bởi B. oryzae. Đối với hình thức gieo sạ, B. oryzae có thể gây mất khoảng dẫn tới tăng công lao động cấy dặm hoặc bị giảm năng suất khi không bù được khoảng mất cây. Với diện tích trồng lúa khoảng 8 triệu ha của Việt Nam, nếu kiểm soát được khả năng gây hại của nấm B. oryzae thì sẽ tiết kiệm được một lượng rất lớn hạt giống lúa. Sử dụng hạt giống lúa có chất lượng tốt trong dự trữ Quốc gia phải được đạt lên hàng đầu. Hạt giống lúa với mục đích dự trữ Quốc gia hiện nay chưa được kiểm soát tỷ lệ hạt nhiễm nấm B. oryzae trước khi đem vào kho dự trữ. Các lô hạt giống lúa có thể bị giảm tỷ lệ nảy mầm và sức sống của cây mầm do nấm B. oryzae. Sử dụng các lô hạt giống này trong các trường hợp khẩn cấp sẽ gây ra hậu quả rất khó lường. Ví dụ sau thiên tai, gieo trồng các lô hạt giống có tỷ lệ nảy mầm thấp sẽ rất khó khắc phục do thời vụ đã muộn. Để có thông tin đầy đủ và toàn diện, các nghiên cứu về nấm B. oryzae gây hại trên hạt giống lúa là rất cần thiết. Các kết quả thu được trong quá trình thực hiện luận án sẽ là cơ sở dữ liệu để nghiên cứu, ứng dụng tạo ra một hệ thống sản xuất hạt giống lúa sạch bệnh tại Việt Nam. 1.2. MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1. Mục đích - Nghiên cứu xác định khả năng xâm nhiễm, gây hại của nấm B. oryzae trên hạt giống lúa và các giải pháp phòng chống bệnh tại các tỉnh phía Bắc và ven biển miền Trung Việt Nam. 1.2.2. Yêu cầu - Có được thông tin về sự gây hại của B. oryzae trên đồng ruộng, có được thông tin về tỷ lệ hạt bị nhiễm nấm B. oryzae trên hạt giống lúa tại các tỉnh phía Bắc và ven biển miền Trung. - Xác định được quá trình xâm nhiễm của B. oryzae vào hạt giống và ảnh hưởng của nấm tới khả năng nảy mầm của hạt giống. - Xác định được một số đặc điểm sinh học, đặc điểm gây hại trên hạt và sự đa dạng di truyền của nấm B. oryzae. - Xác định được các biện pháp chế biến, bảo quản hạt giống lúa và các biện pháp xử lý hạt giống để phòng trừ nấm B. oryzae.
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI, 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGƠ BÍCH HẢO HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2015 Tác giả luận án Trần Thị Hưng i LỜI CẢM ƠN Thực đề tài “Nghiên cứu nấm Bipolaris oryzae hại hạt giống lúa thu thập số tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung Việt Nam” Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia, may mắn nhận nhiều quan tâm, động viên giúp đỡ Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình cán Ban Quản lý đào tạo, Khoa Nông học, Bộ môn Bệnh cây, Trung tâm Nghiên cứu Bệnh nhiệt đới Tôi xin cảm ơn Ban Giám đốc, đồng nghiệp Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia tạo điều kiện, giúp đỡ suốt trình thực luận án Trung tâm Trong q trình thực luận án, tơi nhận nhiều kiến thức quý báu từ thầy cô Bộ môn Bệnh - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hội Nghiên cứu bệnh hại thực vật Việt Nam, Hội Bảo vệ thực vật, Viện Bảo vệ thực vật Tôi trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giúp tơi hồn thành nội dung nghiên cứu Tơi đặc biệt bày tỏ lịng biết ơn tới PGS.TS Ngơ Bích Hảo, người tận tâm hướng dẫn ủng hộ tơi hồn thành luận án Tôi xin cảm ơn thành viên gia đình bên tơi, động viên, khích lệ chia sẻ với tơi khó khăn thời gian qua Tác giả luận án Trần Thị Hưng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Bản trích yếu luận án tiến sĩ nơng nghiệp xii Tóm tắt luận án xiv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Những đóng góp đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu nấm B oryzae hại hạt giống lúa 2.2 Những nghiên cứu nấm B oryzae nước 2.2.1 Tên gọi, vị trí phân loại phân bố địa lý 2.2.2 Hình thái học nấm B oryzae 2.2.3 Đặc điểm phát sinh phát triển B oryzae 11 2.2.4 Biến đổi gen biến đổi độc tính 15 2.2.5 Q trình xâm nhiễm truyền bệnh thơng qua hạt giống lúa 17 2.2.6 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hạt giống lúa 18 2.3 Những nghiên cứu nấm B oryzae việt nam 25 2.3.1 Nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 25 2.3.2 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hạt giống lúa 27 PHẦN PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 31 Vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu iii 31 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 31 3.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 3.2 Nội dung nghiên cứu 33 3.2.1 Điều tra tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 33 3.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 33 3.2.3 Nghiên cứu đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 34 3.2.4 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hại hạt giống lúa 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 34 3.3.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng 34 3.3.2 Phương pháp lấy mẫu kiểm nghiệm hạt giống 35 3.3.3 Phương pháp giám định nấm B oryzae hạt giống lúa 38 3.3.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 39 3.3.5 Phương pháp xử lý hạt giống lúa bị nhiễm nấm B oryzae 45 3.3.6 Phương pháp xử lý hạt giống lúa nhiễm nấm B oryzae thuốc hóa học đồng ruộng 47 3.4 Cơng thức tính tốn 47 3.5 Xử lý số liệu 49 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 50 Kết điều tra tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 50 4.1.1 Tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng từ 2010 - 2012 50 4.1.2 Tình hình nấm B oryzae gây hại hạt giống lúa từ 2010 - 2012 57 4.2 Một số đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 64 4.2.1 Một số đặc điểm sinh học nấm B oryzae 64 4.2.2 Đặc điểm phân tử nấm B oryzae vùng gen ITS 74 4.3 Đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 83 4.3.1 Quá trình xâm nhiễm nấm B oryzae vào hạt giống lúa 83 4.3.2 Vị trí tồn gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 85 4.3.3 Đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 88 4.3.4 Khả gây bệnh nấm B oryzae mầm 91 4.3.5 Ảnh hưởng nấm B oryzae đến tỷ lệ nảy mầm sức sống mầm hạt giống lúa 94 iv 4.3.6 Ảnh hưởng nguồn nấm B oryzae bảo tồn hạt giống lúa tới tỷ lệ nảy mầm hạt giống 97 4.4 Phòng trừ nấm B oryzae hại hạt giống lúa 98 4.4.1 Biện pháp xây dựng hệ thống quản lý chất lượng hạt giống lúa 98 4.4.2 Biện pháp xử lý hạt giống lúa 103 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 110 5.1 Kết luận 110 5.2 Kiến nghị 111 Danh mục cơng trình cơng bố 113 Tài liệu tham khảo 114 Phụ lục 122 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT ADN Axit Deoxyribonucleic Bp (Base pair) Cặp bazơ nitơ CSB Chỉ số bệnh ITS (internally transcribed spacers) Vùng liên gien MBBT Mầm bất bình thường MBT Mầm bình thường MEA (Malt extract, peptone, glucose, agar) Mơi trường có thành phần mạch nha, pepton, đường gluco, thạch PCR (Polymerase Chain Reaction) Phản ứng trùng hợp chuỗi PGA (Potato, glucose, agar) Mơi trường có thành phần khoai tây, đường gluco, thạch RBLA (Rice bran, leaf, agar) Mơi trường có thành phần cám gạo, lúa, thạch RLA (Rice leaf, agar) Mơi trường có thành phần lúa, thạch RLPA (Rice leaf, Potato, agar) Mơi trường có thành phần lúa, khoai tây, thạch RPA (Rice polish, agar) Mơi trường có thành phần gạo, thạch RTA (Rice traw, agar) Mơi trường có thành phần bẹ lúa, thạch TLB Tỷ lệ bệnh WA (Water agar) Mơi trường có thành phần nước cất, thạch vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Kích thước cành bào tử bào tử nấm B oryzae địa điểm nghiên cứu 3.1 10 Nguồn gốc mẫu hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 4.1 31 Mức độ nhiễm nấm B oryzae ruộng giống lúa sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên vụ xuân vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.2 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên từ năm 2010 đến 2012 4.3 53 Mức độ nhiễm nấm B oryzae ruộng giống lúa lai sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên vụ xuân vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.4 55 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên từ năm 2010 đến 2012 4.5 52 56 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ xuân từ năm 2010 đến 2012 4.6 57 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.7 58 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung vụ xuân từ năm 2010 đến 2012 4.8 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung vụ mùa từ năm 2010 năm 2012 4.9 62 Ảnh hưởng chế độ canh tác tới tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống lúa Hương thơm số 4.11 61 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa Hương thơm số thu thập số vùng sinh thái nông nghiệp 4.10 60 63 Ảnh hưởng địa hình canh tác đến tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống Hương thơm số 64 vii 4.12 Đặc điểm nấm B oryzae phát triển môi trường PGA 4.13 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm B oryzae môi 65 trường PGA 70 4.14 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm B oryzae 71 4.15 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến khả sinh bào tử nấm B oryzae 72 4.16 Biến động tỷ lệ hạt giống lúa nhiễm B oryzae trình bảo quản 73 4.17 Ảnh hưởng hàm lượng amylose, protein đến tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống lúa 4.18 74 Nguồn gốc mẫu nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 4.19 76 Kết giải trình tự vùng ITS 10 mẫu nấm B oryzae thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 78 4.20 Nguồn gốc mẫu nấm B oryzae phân lập từ hạt giống lúa 78 4.21 Kết tìm kiếm trình tự gần gũi GenBank 79 4.22 Nguồn gốc trình tự giới gần gũi với trình tự mẫu nấm nghiên cứu 4.23 80 Mức đồng trình tự vùng ITS (%) mẫu nấm B oryzae phân lập từ hạt giống lúa Việt Nam với mẫu Bipolaris ngân hàng gen 4.24 Kết điều tra mức độ nhiễm nấm B oryzae giai đoạn hình thành hạt đồng ruộng Thái Bình vụ mùa năm 2012 4.25 81 83 Kết theo dõi mức độ nhiễm nấm B oryzae giai đoạn hình thành hạt đồng ruộng Thái Bình vụ mùa năm 2012 84 4.26 Vị trí tồn nấm B oryzae hạt giống lúa 86 4.27 Sự phát triển nấm B oryzae bề mặt hạt 88 4.28 Khả gây bệnh nấm B oryzae giống Hương thơm số 92 4.29 Mức độ phát triển bệnh tiêm lửa nấm B oryzae gây số giống lúa sau ngày lây nhiễm 93 4.30 Mối liên quan tỷ lệ nảy mầm với tỷ lệ hạt nhiễm B oryzae 95 4.31 Ảnh hưởng tỷ lệ hạt nhiễm B oryzae đến tỷ lệ nảy mầm giống 4.32 Hương thơm số 95 Ảnh hưởng phát triển nấm B oryzae hạt đến sức sống mầm 97 viii VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 79.500 6.7032 2.1213 2.7 0.0000 BÐ 16 0.79500 0.67032E-010.21213E-01 2.7 0.0000 ÐB 16 63.373 4.7233 1.5435 2.4 0.0000 | Thí nghiệm bảo quản- Tỷ lệ nảy mầm sau tháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V003 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 2420.00 806.667 86.43 0.000 * RESIDUAL 12 112.000 9.33333 * TOTAL (CORRECTED) 15 2532.00 168.800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================== CT$ 242000 806667E-01 86.43 0.000 * RESIDUAL 12 112000E-01 933335E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 253200 168800E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐB FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V005 ÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 955.474 318.491 89.77 0.000 * RESIDUAL 12 42.5747 3.54789 * TOTAL (CORRECTED) 15 998.049 66.5366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS Sau thu hoa Sau thang Sau thang Sau thang TLNM 83.0000 81.0000 70.0000 52.0000 BÐ 0.830000 0.810000 0.700000 0.520000 ÐB 65.6971 64.2176 56.8280 46.1762 SE(N= 4) 1.52752 0.152753E-01 0.941793 5%LSD 12DF 4.70682 0.470683E-01 2.90198 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE 133 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 71.500 12.992 3.0550 4.3 0.0000 BÐ 16 0.71500 0.12992 0.30551E-01 4.3 0.0000 ÐB 16 58.230 8.1570 1.8836 3.2 0.0000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NM 22/ 1/14 17:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 83.250 6.0828 2.3094 2.8 0.0000 BÐ 16 0.83250 0.60828E-010.23094E-01 2.8 0.0000 ÐB 16 66.162 4.5103 1.7738 2.7 0.0000 | Xử lý hạt giống phương pháp nước muối, nước nóng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 3866.80 966.700 104.23 0.000 * RESIDUAL 15 139.120 9.27466 * TOTAL (CORRECTED) 19 4005.92 210.838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 4 4 TLN 13.5000 18.0000 7.00000 27.5000 47.0000 SE(N= 4) 1.52272 5%LSD 15DF 4.59000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 20) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 20 22.600 14.520 3.0454 13.5 0.0000 134 | 10 Xử lý hạt giống dịch chiết tỏi: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 3090.75 1030.25 192.99 0.000 * RESIDUAL 12 64.0598 5.33831 * TOTAL (CORRECTED) 15 3154.81 210.321 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 4 4 TLN 47.0000 28.0000 17.5000 10.0000 SE(N= 4) 1.15524 5%LSD 12DF 3.55969 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 25.625 14.502 2.3105 9.0 0.0000 | 11 Xử lý hạt giống dịch chiết hành BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 2757.21 919.069 160.28 0.000 * RESIDUAL 12 68.8099 5.73416 * TOTAL (CORRECTED) 15 2826.02 188.401 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - 135 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 4 4 TLN 47.0000 31.5000 25.0000 10.4500 SE(N= 4) 1.19731 5%LSD 12DF 3.68931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 28.488 13.726 2.3946 8.4 0.0000 | 12 Xử lý hạt giống dịch trúc đào BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 624.750 208.250 131.53 0.000 * RESIDUAL 12 19.0000 1.58334 * TOTAL (CORRECTED) 15 643.750 42.9167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 624750E-01 208250E-01 131.53 0.000 * RESIDUAL 12 190001E-02 158334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 643750E-01 429167E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐB FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V005 ÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 217.762 72.5873 132.33 0.000 * RESIDUAL 12 6.58255 548546 * TOTAL (CORRECTED) 15 224.345 14.9563 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 136 CT$ Ð/c 0% 0.05 0.1 0.15 SE(N= 4) NOS TLN BÐ ÐB 47.0000 0.470000 43.3017 43.0000 0.430000 40.9956 35.5000 0.355000 36.5864 31.0000 0.310000 33.8493 0.629153 0.629154E-02 0.370319 5%LSD 12DF 1.93864 0.193864E-01 1.14108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 39.125 6.5511 1.2583 3.2 0.0000 BÐ 16 0.39125 0.65511E-010.12583E-01 3.2 0.0000 ÐB 16 38.683 3.8673 0.74064 1.9 0.0000 | 13 Ảnh hưởng thuốc hóa học đến phát triển nấm B oryzae môi trường PGA BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 5095.50 2547.75 591.74 0.000 * RESIDUAL 38.7497 4.30553 * TOTAL (CORRECTED) 11 5134.25 466.750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS DKTN 50.2500 21.0000 0.000000 SE(N= 4) 1.03749 5%LSD 9DF 3.31898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | 137 | OBS TOTAL SS RESID SS DKTN 12 23.750 21.604 2.0750 | | 8.7 0.0000 14 Xử lý hạt giống phương pháp hóa học BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 3309.01 1654.50 ****** 0.000 * RESIDUAL 9.67203 1.07467 * TOTAL (CORRECTED) 11 3318.68 301.698 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 TLN 30.7500 38.4375 0.250000E-02 SE(N= 4) 0.518331 5%LSD 9DF 1.65817 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 12 23.063 17.369 1.0367 4.5 0.0000 | 15 Thí nghiệm đồng ruộng - tỷ lệ nảy mầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V003 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 240.750 80.2500 9.17 0.002 * RESIDUAL 12 105.000 8.75000 * TOTAL (CORRECTED) 15 345.750 23.0500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ 138 CT$ 240750E-01 802500E-02 9.17 0.002 * RESIDUAL 12 105000E-01 875000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 345750E-01 230500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐBIEN FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V005 ÐBIEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 176.603 58.8676 9.48 0.002 * RESIDUAL 12 74.4972 6.20810 * TOTAL (CORRECTED) 15 251.100 16.7400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLNM BÐ ÐBIEN Cruiser Plus 85.0000 0.850000 67.2847 Amistar Top 83.0000 0.830000 65.7134 Till Super 91.0000 0.910000 72.7943 Ð/c 80.5000 0.805000 63.9076 SE(N= 4) 1.47902 0.147902E-01 1.24580 5%LSD 12DF 4.55736 0.455736E-01 3.83874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 84.875 4.8010 2.9580 3.5 0.0021 BÐ 16 0.84875 0.48010E-010.29580E-01 3.5 0.0021 ÐBIEN 16 67.425 4.0915 2.4916 3.7 0.0018 139 | 140 141 142 143 144 145 146 147 ... NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62 62... nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.7 58 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển. .. ƠN Thực đề tài ? ?Nghiên cứu nấm Bipolaris oryzae hại hạt giống lúa thu thập số tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung Việt Nam? ?? Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm