BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN KALI ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG MÍA TRÊN ĐẤT GÒ ĐỒI TẠI HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 Người thực : Lê Thị Thu Hương Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Văn Chương NGHỆ AN - 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu đề tài hoàn toàn trung thực chưa công bố phương tiện đại chúng nào, chưa sử dụng bảo vệ học vị khác Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Vinh, ngày 10 tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn Lê Thị Thu Hương ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian thực nghiên cứu đề tài, giúp đỡ, bảo tận tình thầy cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư – Trường Đại học Vinh, Ban lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung Bộ, lãnh đạo toàn thể nhân viên Trung tâm nghiên cứu ăn công nghiệp Phủ Quỳ, nơi thực đề tài, hoàn thành luận văn tốt nghiệp thạc sỹ với đề tài: “Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến suất chất lượng số giống mía đất gò đồi huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An” Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư – Trường Đại học Vinh tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn! Tôi xin cảm ơn Ban lãnh đạo phòng ban Trung tâm nghiên cứu ăn công nghiệp Phủ Quỳ tạo điều kiện cho hoàn thành việc nghiên cứu đề tài! Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Phạm Văn Chương, người hướng dẫn tận tình giúp đỡ hoàn thành luận văn này! Cuối cùng, xin bày tỏ tình cảm sâu sắc đến gia đình, bạn bè người thân động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu đề tài! Tôi xin chân thành cảm ơn! iii Vinh, ngày 10 tháng 10 năm 2012 Học viên Lê Thị Thu Hương DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU CT FAO Công thức Food and Agriculture Organization K (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) Kali LSD Ca N NSLT NSTT NXB Least significant difference (Chênh lệch nhỏ nhất) Canxi Đạm Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất NXB NN P Nhà xuất Nông nghiệp Lân Tmax Nhiệt độ không khí tối cao Tmin Nhiệt độ không khí tố thấp TTB Nhiệt độ không khí trung bình USD STT Đô la Mỹ Số thứ tự iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Lượng dinh dưỡng mía lấy nhu cầu bón để đạt suất 100 mía/ha 11 Bảng 1.2 Hàm lượng dinh dưỡng đất trồng mía Trung tâm Nghiên cứu ăn Phủ Quỳ 12 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ đường giới từ năm 20092011 30 Bảng 1.4 Sản xuất, tiêu thụ cung cầu đường giới 31 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất mía đường Việt Nam, niên vụ 2010-2011 35 Bảng 3.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển giống mía 57 v DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ nảy mầm giống mía 61 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả đẻ nhánh giống mía 62 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số hữu hiệu giống mía 64 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều cao giống mía thời kỳ đẻ nhánh 67 Biểu đồ 3.5 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều cao giống mía thời kỳ mía tháng 68 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều cao giống mía thời kỳ mía 10 tháng 69 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây giống mía thời kỳ mía tháng 71 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây giống mía thời kỳ mía tháng 72 Biểu đồ 3.9 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây giống mía thời kỳ mía 10 tháng 74 Biểu đồ 3.10 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều dài lóng giống mía qua thời kỳ sinh trưởng phát triển 75 Biểu đồ 3.11 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số lóng/cây giống mía qua thời kỳ sinh trưởng phát triển 76 Biểu đồ 3.12 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến đường kính thân giống mía 78 Biểu đồ 3.13 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ sâu đục thân gây hại giống mía 80 vi Biểu đồ 3.14 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ rệp gây hại giống mía 82 Biểu đồ 3.15 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ bệnh chồi cỏ gây hại giống mía 83 Biểu đồ 3.16 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả chống đổ ngã giống mía 84 Biểu đồ 3.17 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả chịu hạn giống mía 86 Biểu đồ 3.18 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến suất giống mía 90 Biểu đồ 3.19 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tiêu chất lượng giống mía 92 Biểu đồ 3.20 Hiệu kinh tế việc bón phân kali giống mía 98 vii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu iii Danh mục bảng iv Danh mục đồ thị, hình ảnh .vi Mục lục vii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Vai trò mía đời sống người sản xuất nông nghiệp 1.1.2 Nhu cầu dinh dưỡng mía 1.1.3 Đặc điểm đất gò đồi huyện Nghĩa Đàn .12 1.1.4 Khái niệm bón phân cân đối hợp lý 12 1.1.5 Tình hình nghiên cứu phân bón cho mía giới Việt Nam 17 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài .29 1.2.1 Tình hình sản xuất mía đường giới Việt Nam .29 1.2.2 Tình hình sản xuất mía tiêu thụ đường Nghệ An 35 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu .41 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 43 2.2 Nội dung nghiên cứu 43 2.3 Phương pháp nghiên cứu .43 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 43 2.3.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng sản xuất 44 2.3.3 Diễn biến khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm .50 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 52 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 55 viii CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 56 3.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển giống mía 56 3.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ nảy mầm khả đẻ nhánh giống mía 60 3.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số hữu hiệu giống mía 63 3.4 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều cao giống mía qua thời kỳ sinh trưởng, phát triển 66 3.5 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống mía 70 3.6 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến chiều dài lóng số lóng/cây qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống mía 74 3.7 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến đường kính thân giống mía 77 3.8 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ sâu đục thân gây hại giống mía 79 3.9 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ rệp gây hại giống mía 81 3.10 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tỷ lệ bệnh chồi cỏ gây hại giống mía 82 3.11 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả chống đổ ngã giống mía 83 3.12 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả chịu hạn giống mía 86 3.13 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến yếu tố cấu thành suất suất giống mía .87 3.14 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến tiêu chất lượng giống mía 91 3.15 Hiệu kinh tế việc bón phân kali giống mía 97 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 99 ix KẾT LUẬN 99 ĐỀ NGHỊ .99 TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 PHỤ LỤC x NO OBS 75 2.7172 DKINH BASED ON TOTAL SS 0.44224 BASED ON RESID SS 0.21846 % | | 8.0 0.0000 | | 0.0369 | | 0.0248 Mật độ hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDCAY FILE MĐ CÂY 22/10/12 2:26 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" VARIATE V004 MDCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2603.42 1301.71 16.63 0.000 PBON 5461.48 1365.37 11.98 0.002 3 Error(a) 912.057 114.007 1.46 0.203 GIONG 414.325 103.581 1.32 0.027 PBON*GIONG 16 166.130 10.3831 0.13 0.035 * RESIDUAL 40 3130.51 78.2626 * TOTAL (CORRECTED) 74 12687.9 171.458 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MĐ CÂY 22/10/12 2:26 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 MDCAY 75.1156 64.6908 61.2604 SE(N= 25) 1.76932 5%LSD 40DF 5.05682 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 15 15 15 15 MDCAY 57.1287 59.4920 64.3527 76.5640 77.5740 SE(N= 15) 2.75690 5%LSD 8DF 8.98996 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI 5 PBON NOS 5 5 5 5 5 5 5 MDCAY 72.8880 65.8600 72.4420 84.7980 79.5900 48.9120 61.0500 63.1660 72.7420 77.5840 49.5860 51.5660 57.4500 72.1520 31 | | 0.0159 | | 0.0000 | | 5 75.5480 SE(N= 5) 3.95633 5%LSD 40DF 11.3074 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 15 15 15 15 15 MDCAY 70.8173 65.9733 63.6193 67.7527 66.9487 SE(N= 15) 2.28419 5%LSD 40DF 6.52832 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG PBON 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 5 GIONG NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 MDCAY 61.5267 53.7867 58.0933 56.3767 55.8600 61.8267 57.9300 54.9133 63.1033 59.6867 69.0100 62.9200 60.6633 65.0333 64.1367 80.1100 78.1967 71.4333 76.5400 76.5400 81.6133 77.0333 72.9933 77.7100 78.5200 SE(N= 3) 5.10760 5%LSD 40DF 14.5978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MĐ CÂY 22/10/12 2:26 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDCAY GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 67.022 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.094 8.8466 13.2 0.0000 |PBON | | | 0.0022 |Error(a)|GIONG | | | | | | 0.2033 0.0277 Chiều cao nguyên liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTHANEP FILE THÂN ÉP 22/10/12 2:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" 32 |PBON*GIO| |NG | | | | | 0.0352 VARIATE V004 DTHANEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2999.00 1499.50 2.67 0.080 PBON 2149.29 537.322 1.65 0.042 3 Error(a) 2602.53 325.317 0.58 0.789 GIONG 5985.73 1496.43 2.67 0.046 PBON*GIONG 16 654.229 40.8893 0.07 0.000 * RESIDUAL 40 22432.0 560.800 * TOTAL (CORRECTED) 74 36822.8 497.605 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THÂN ÉP 22/10/12 2:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 DTHANEP 257.712 242.283 248.820 SE(N= 25) 4.73625 5%LSD 40DF 13.5364 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 15 15 15 15 DTHANEP 244.056 244.555 247.393 255.871 256.150 SE(N= 15) 4.65701 5%LSD 8DF 15.1860 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON 5 NOS 5 5 5 5 5 5 5 DTHANEP 262.816 254.406 247.362 266.804 257.174 234.868 237.604 246.862 239.482 252.598 234.484 241.656 247.956 261.328 258.678 SE(N= 5) 10.5906 5%LSD 40DF 30.2684 MEANS FOR EFFECT GIONG - 33 GIONG NOS 15 15 15 15 15 DTHANEP 254.127 248.698 236.381 263.263 245.557 SE(N= 15) 6.11447 5%LSD 40DF 17.4755 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG PBON 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 GIONG 5 5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DTHANEP 248.423 246.617 233.013 256.270 235.957 251.517 236.550 231.550 263.277 239.883 250.967 247.590 228.040 261.243 249.127 259.923 256.537 243.023 267.303 252.570 259.803 256.197 246.280 268.220 250.250 SE(N= 3) 13.6724 5%LSD 40DF 39.0763 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THÂN ÉP 22/10/12 2:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTHANEP GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 249.61 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.307 23.681 9.5 0.0796 |PBON | | | 0.0425 |Error(a)|GIONG | | | | | | 0.7890 0.0456 Khối lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCAY FILE TL CÂY 22/10/12 2:39 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" VARIATE V004 TLCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 485984 242992 14.60 0.000 PBON 294360 735900E-01 4.18 0.041 3 Error(a) 140696 175870E-01 1.06 0.412 34 |PBON*GIO| |NG | | | | | 0.0000 GIONG 193653 484133E-01 2.91 0.033 PBON*GIONG 16 145200E-01 907499E-03 0.05 0.000 * RESIDUAL 40 665786 166447E-01 * TOTAL (CORRECTED) 74 1.79500 242568E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TL CÂY 22/10/12 2:39 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 TLCAY 1.63880 1.65160 1.81560 SE(N= 25) 0.258028E-01 5%LSD 40DF 0.737458E-01 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 15 15 15 15 TLCAY 1.62200 1.65933 1.67800 1.76933 1.78133 SE(N= 15) 0.342413E-01 5%LSD 8DF 0.111657 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI 5 PBON NOS 5 5 5 5 5 5 5 TLCAY 1.53800 1.61400 1.56400 1.70200 1.77600 1.59600 1.51600 1.68200 1.73400 1.73000 1.73200 1.84800 1.78800 1.87200 1.83800 SE(N= 5) 0.576969E-01 5%LSD 40DF 0.164901 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG SE(N= 5%LSD 15) 40DF NOS 15 15 15 15 15 TLCAY 1.73067 1.71200 1.61600 1.76733 1.68400 0.333113E-01 0.952055E-01 35 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG PBON 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 5 GIONG NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TLCAY 1.66333 1.64333 1.50333 1.69333 1.60667 1.69667 1.67000 1.58000 1.72000 1.63000 1.71667 1.67667 1.57000 1.75333 1.67333 1.78000 1.78333 1.70000 1.82333 1.76000 1.79667 1.78667 1.72667 1.84667 1.75000 SE(N= 3) 0.744864E-01 5%LSD 40DF 0.212886 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TL CÂY 22/10/12 2:39 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCAY GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 1.7020 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15575 0.12901 7.6 0.0000 |PBON | | | 0.0408 |Error(a)|GIONG | | | | | | 0.4122 0.0331 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 22/10/12 2:28 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3428.86 1714.43 7.69 0.002 PBON 27132.0 6782.99 37.43 0.000 3 Error(a) 1449.66 181.208 0.81 0.596 GIONG 3720.98 930.246 4.17 0.007 PBON*GIONG 16 371.215 23.2009 0.10 0.040 * RESIDUAL 40 8913.16 222.829 * TOTAL (CORRECTED) 74 45015.9 608.322 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 22/10/12 2:28 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" 36 |PBON*GIO| |NG | | | | | 0.0000 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 NSLT 123.405 107.528 111.384 SE(N= 25) 2.98549 5%LSD 40DF 8.53269 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 15 15 15 15 NSLT 92.0867 98.0040 107.209 135.233 137.997 SE(N= 15) 3.47571 5%LSD 8DF 11.3339 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON 5 NOS 5 5 5 5 5 5 5 NSLT 112.000 106.342 112.836 144.550 141.298 78.4480 92.5740 106.130 126.256 134.232 85.8120 95.0960 102.660 134.892 138.460 SE(N= 5) 6.67576 5%LSD 40DF 19.0797 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 15 15 15 15 15 NSLT 122.831 112.687 102.446 119.783 112.782 SE(N= 15) 3.85425 5%LSD 40DF 11.0157 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG PBON 1 GIONG NOS 3 NSLT 103.940 87.7700 84.9200 37 1 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 94.7933 89.0100 104.227 94.6900 86.4867 108.323 96.2933 117.587 105.273 93.4967 113.077 106.610 142.507 138.570 121.453 139.590 134.043 145.893 137.133 125.873 143.130 137.953 SE(N= 3) 8.61837 5%LSD 40DF 24.6317 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 22/10/12 2:28 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 114.11 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.664 14.927 13.1 0.0016 |PBON | | | 0.0001 |Error(a)|GIONG | | | | | | 0.5963 0.0065 10.Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 22/10/12 9:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 746.097 373.048 1.35 0.270 PBON 6935.44 1733.86 4.57 0.033 3 Error(a) 3033.22 379.153 1.37 0.238 GIONG 9517.93 2379.48 8.61 0.000 PBON*GIONG 16 1298.78 81.1739 0.29 0.045 * RESIDUAL 40 11059.3 276.482 * TOTAL (CORRECTED) 74 32590.7 440.415 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 22/10/12 9:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 NSTT 81.4584 81.5344 74.8060 38 |PBON*GIO| |NG | | | | | 0.0472 SE(N= 25) 3.32555 5%LSD 40DF 9.50459 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 15 15 15 15 NSTT 66.3720 71.2313 80.0140 93.0540 85.6600 SE(N= 15) 5.02761 5%LSD 8DF 16.3945 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI 5 PBON NOS 5 5 5 5 5 5 5 NSTT 70.1400 73.6200 75.8320 93.3960 94.3040 66.0880 71.2900 79.8880 92.2080 98.1980 62.8880 68.7840 84.3220 93.5580 64.4780 SE(N= 5) 7.43615 5%LSD 40DF 21.2529 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 15 15 15 15 15 NSTT 96.1660 72.8880 65.3740 88.3533 73.5500 SE(N= 15) 4.29326 5%LSD 40DF 12.2704 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG 1 1 2 2 3 PBON 5 GIONG NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 78.7700 64.6400 53.5400 73.5700 61.3400 86.1700 69.1700 58.6700 75.2367 66.9100 94.7300 81.4700 39 3 4 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 64.0700 86.5300 73.2700 115.730 75.1600 78.9500 106.680 88.7500 105.430 74.0000 71.6400 99.7500 77.4800 SE(N= 3) 9.60003 5%LSD 40DF 27.4374 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 22/10/12 9:37 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 79.266 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.986 16.628 21.0 0.2704 |PBON | | | 0.0328 |Error(a)|GIONG | | | | | | 0.2381 0.0000 11 Độ đường CCS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCS FILE CCS 23/10/12 1:31 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" VARIATE V004 CCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.53215 2.76608 1.52 0.229 PBON 23.2268 5.80671 4.70 0.031 3 Error(a) 9.89213 1.23652 0.68 0.707 GIONG 55.1006 13.7752 7.58 0.000 PBON*GIONG 16 14.2069 887933 0.49 0.038 * RESIDUAL 40 72.6701 1.81675 * TOTAL (CORRECTED) 74 180.629 2.44093 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCS 23/10/12 1:31 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 25 25 25 CCS 12.4028 12.0780 12.7432 SE(N= 25) 0.269574 5%LSD 40DF 0.770456 MEANS FOR EFFECT PBON PBON NOS 15 CCS 11.5620 40 |PBON*GIO| |NG | | | | | 0.0445 15 15 15 15 11.9840 12.8760 13.0460 12.5720 SE(N= 15) 0.287114 5%LSD 8DF 0.936249 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PBON 5 NOS 5 5 5 5 5 5 5 CCS 11.5620 12.5200 12.4520 13.3000 12.1800 11.0660 11.9540 12.7500 12.2400 12.3800 12.0580 11.4780 13.4260 13.5980 13.1560 SE(N= 5) 0.602786 5%LSD 40DF 1.72279 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 15 15 15 15 15 CCS 13.2580 11.0940 11.7960 13.3140 12.5780 SE(N= 15) 0.348018 5%LSD 40DF 0.994655 MEANS FOR EFFECT PBON*GIONG PBON 1 1 2 2 3 3 4 4 GIONG 5 5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 CCS 12.6000 10.5600 10.2300 12.8600 11.5600 13.0000 10.6600 11.0500 12.7900 12.4200 13.3900 11.7500 12.7900 13.6700 12.7800 13.6800 11.8700 13.4700 13.7000 12.5100 13.6200 41 5 5 3 3 10.6300 11.4400 13.5500 13.6200 SE(N= 3) 0.778193 5%LSD 40DF 2.22412 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCS 23/10/12 1:31 :PAGE "Thiet ke kieu Split-plot" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PBON*GIO| | | | CCS GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 75) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.5623 1.3479 75 12.408 C OF V |NLAI % |PBON |Error(a)|GIONG | | | | |NG | | | | | | | | | | 10.9 0.2293 42 0.0306 0.7069 0.0001 0.0382 PHỤ LỤC CHI PHÍ ĐẦU VÀO CỦA THÍ NGHIỆM * Chi phí mua phân bón bao gồm: chi phí mua phân đạm Urê, phân Super lân, phân Kaliclorua, vôi phân chuồng - Phân đạm Urê: 9.000 đồng/kg - Phân Super lân: 3.500 đồng/kg; - Phân Kaliclorua: 12.000 đồng/kg - Vôi: 1.000 đồng/kg (1.000kg vôi/ha) - Phân chuồng: 400.000 đồng/tấn (14 tấn/ha) * Chi phí khác bao gồm: - Chi phí mua giống: TT Tên giống VĐ 55 MY 55-14 ROC 10 VL QĐ 93-158 Số lượng (tấn/ha) Đơn giá (đồng/tấn) 2,500,000 2,000,000 2,300,000 2,500,000 3,000,000 Vận chuyển (đồng) 2,700,000 2,700,000 2,700,000 2,700,000 2,700,000 - Cày: 1.600.000/ha (cày lần) - Công lao động: 70.000 đồng/công lao động (228 – 233 công/ha) - Thuốc bảo vệ thực vật: 300.000 – 700.000 đồng/ha (thuốc trừ sâu, bệnh) * Giá mía bán thị trường: 880.000 đồng/ mía nguyên liệu 43 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh Mía TN thời kỳ đẻ nhánh Ảnh Theo dõi ST-PT mía 44 Ảnh Mía TN thời kỳ vươn lóng Ảnh Theo dõi ST-PT mía 45 [...]... xây dựng một chế độ bón phân hợp lý cho mía trong điều kiện cụ thể về đất đai và trình độ sản xuất của người dân huyện Nghĩa Đàn 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định ảnh hưởng của liều lượng bón phân kali đến sinh trưởng, phát triển, khả năng cho năng suất và chất lượng của một số giống mía ở vùng đất gò đồi tại huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An 2 - Đánh giá hiệu quả kinh tế của các liều lượng bón phân kali được... dụng 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Góp phần làm rõ ảnh hưởng của liều lượng bón phân kali đến sinh trưởng, phát triển, khả năng cho năng suất và chất lượng của một số giống mía trên đất gò đồi - Khẳng định tác dụng của liều lượng bón phân kali hợp lý trong việc nâng cao năng suất và phẩm chất nông sản 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Góp phần hoàn thiện chế độ bón phân hợp... suất và chất lượng của một số giống mía trên đất gò dồi tại huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , nhằm góp phần làm cơ sở cho việc xây dựng một chế độ bón phân hợp lý cho mía trên đất gò đồi của huyện để từng bước nâng cao năng suất mía và tăng thu nhập, góp phần cải thiện độ phì nhiêu của đất 2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài 2.1 Mục tiêu tổng thể Xác định liều lượng bón phân kali phù hợp cho mía, làm cơ sở... chung của huyện, được xây dựng trên cơ sở quy trình kỹ thuật sản xuất mía của Bộ NN & PTNT Cho đến nay, số các nghiên cứu về phân bón cho mía trong điều kiện cụ thể về đất đai, trình độ sản xuất của người dân được triển khai trên địa bàn huyện Nghĩa Đàn lại còn rất khiêm tốn về số lượng Xuất phát từ thực tế trên, chúng tôi tiến hành đề tài: Ảnh hưởng của liều lượng bón phân kali đến năng suất và chất lượng. .. giảm năng suất, thậm chí còn có ảnh hưởng tích cực đến chất lượng mía, ngay cả khi bón trên lượng bón giới thiệu 50 K2O Trên loại đất Latosol đỏ vàng vùng Espirito Santo và Minas Gerai, ảnh hưởng của N (40 - 80 N) thể hiện không rõ, hiệu lực của K không ổn định Trong khi đó bón 60 và 120 P2O5 có tác dụng tăng năng suất mía và đường không những đối với mía tơ mà còn có hiệu lực tồn dư đối với mía gốc... cho mía trên đất gò đồi của huyện Nghĩa Đàn nói riêng và tỉnh Nghệ An nói chung - Làm cơ sở để xây dựng một chế độ bón phân hợp lý cho mía ở các địa phương có điều kiện tự nhiên và kinh tế - xã hội tương đồng trong các năm tiếp theo 3 CHƯƠNG1 TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận của đề tài 1.1.1 Vai trò của cây mía trong đời sống con người và trong sản xuất nông nghiệp 1.1.1.1 Vai trò của. .. lại lượng dinh dưỡng đã mất cho đất thông qua phân bón giúp nâng cao độ phì và cải tạo đất Vì vậy, bón phân cân đối và hợp lý là bón phân dựa trên đặc điểm sinh lý và nhu cầu dinh dưỡng của cây trồng, tính chất của từng loại đất và điều kiện mùa vụ cụ thể, tức là sử dụng phân bón theo 4 đúng: đúng chủng loại, đúng liều lượng, đúng tỷ lệ và đúng lúc, nhằm đảm bảo mối quan hệ bền vững giữa cây trồng, đất, ... K2O [37] Trên các loại đất sét nặng, đề nghị bón 75 N - 25 P2O5 - 45 K2O [39] 22 (3) Ở Philippin: Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng và tỷ lệ bón N:K 2O ở hai mức bón N (175 và 350 N) và các mức bón K (175, 350, 525 và 700 K2O) cho thấy: Năng suất mía và đường cao nhất khi bón 175 N phối hợp với 350 đến 525 K2O (1:2-3) và 350 N phối hợp với 175 đến 350 K2O (2:1-2) Kết quả thí nghiệm bón N (0... thức khuyến cáo phân bón ngày càng gắn với điều kiện cụ thể thì một hệ thống nghiên cứu hiệu lực phân bón theo vùng sinh thái cần được thiết lập ổn định Phân bón là một trong những yếu tố có ảnh hưởng quyết định đến sinh trưởng và phát triển cũng như khả năng hình thành năng suất của tất cả các cây trồng nông nghiệp [36] Tuy nhiên, tác dụng tích cực của phân bón đến năng suất và phẩm chất của cây trồng... trình trên * Hạn chế khí thải độc hại làm ảnh hưởng môi trường: Phân đạm khi bón vào đất đều phải chịu ảnh hưởng của các quá trình biến đổi, trong đó có quá trình hình thành khí amoniac (NH 3) Nếu bón đạm không đúng lúc, không đúng phương pháp (bón vãi trên mặt đất chẳng hạn), bón quá nhiều và không cân đối với lân và kali nên cây trồng không sử dụng được hết sẽ dẫn đến lượng khí NH 3 tăng lên ảnh hưởng ... 3.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến khả đẻ nhánh giống mía 62 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số hữu hiệu giống mía 64 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến. .. Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến suất chất lượng số giống mía đất gò dồi huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , nhằm góp phần làm sở cho việc xây dựng chế độ bón phân hợp lý cho mía đất gò đồi huyện. .. thời kỳ mía 10 tháng 69 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây giống mía thời kỳ mía tháng 71 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng liều lượng bón phân kali đến số xanh/cây giống mía thời